Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8174/2016 по делу N А32-13869/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных просрочкой сроков поставки товара.
Обстоятельства: Истец полагал, что по вине ответчиков он недополучил сумму взыскиваемого дохода.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал наличие совокупности условий, входящих в предмет доказывания по требованию о взыскании убытков , размер которых определен в экспертном заключении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8620/2016 по делу N А32-12693/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований; произведена процессуальная замена сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8350/2016 по делу N А22-4524/2014
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что финансирование процедуры банкротства только за счет средств бюджета в условиях отсутствия реальной возможности обеспечить погашение задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника противоречит целям и задачам производства по делу о банкротстве должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8474/2016 по делу N А22-2454/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным постановления судебного пристава об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству - в виде запрета совершать действия по безакцептному списанию денежных средств с расчетных счетов общества по исполнительному листу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-7934/2016 по делу N А20-4581/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга заявитель считал отсутствие журнала изменений корректора учета газа со дня установки узла учета газа, влияющего на определение объема поставленного и принятого газа, что препятствовало определению объема фактически поданного газа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8247/2016 по делу N А15-4805/2015
Требование: О признании недействительными торгов по продаже земельного участка и заключенного по их результатам договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Антимонопольный орган считал, что извещение о проведении аукциона не содержало предусмотренных нормативными актами сведений, а основания для заключения договора с единственным участником признанных несостоявшимися торгов противоречат закону.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя, не проверены сведения о прекращении им деятельности в качестве предпринимателя, не разрешен вопрос о подведомственности спора арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8151/2016 по делу N А15-4502/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату обществом оказанных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения о наличии статуса сетевой организации до издания постановления Региональной службы по тарифам, которым установлен тариф для компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8846/2016 по делу N А15-2722/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление работ по определению уровня загрязнения водных объектов без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях учреждения состава вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8355/2016 по делу N А01-174/2016
Требование: О взыскании долга по арендной плате и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Комитет ссылался на неисполнение обществом договорной обязанности по своевременному внесению платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен расчет задолженности без учета уровня инфляции, применение которой нормативно установленной методикой расчета арендной платы не предусмотрено. Уменьшение суммы взыскиваемой неустойки обусловлено перерасчетом основного долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8377/2016 по делу N А63-15210/2015
Требование: О признании незаконным бездействия комитета, обязании устранить нарушенные права.
Обстоятельства: Истец полагал, что отказ ответчика в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого имущества нарушает его права в сфере экономической деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приватизация недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве хозяйственного ведения и арендуемого истцом, возможна только в случае принятия первым решения о возмездном отчуждении имущества в установленном действующим законодательством порядке, причем принятие такого решения является правом, а не обязанностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-7039/2016 по делу N А63-11984/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору оказания консультационных услуг юридического характера.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на оказание ответчиком спорных услуг без его распоряжения и предоставления полномочий на их подачу, отказался от их подписания и оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания ответчиком услуг, предусмотренных пунктами договора, не доказан, рассматриваемый договор расторгнут в одностороннем порядке, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-7931/2016 по делу N А63-11891/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности сведений, опубликованных в общественно-политической, информационно-развлекательной краевой газете и на сайте.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что оспариваемые сведения являются непроверенными слухами, вызывают отрицательное отношение к его деятельности и порочат его деловую репутацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения незаконных действий по хранению и переработке твердых бытовых отходов ответчиком не доказан. Названные им документы не подтверждают, что истец нарушил действующее законодательство, в том числе в сфере экологии, что в результате его деятельности ухудшились или улучшились химические показатели природной воды и почвы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8759/2016 по делу N А63-10398/2014
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорный договор является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ ввиду того, что в результате его заключения имело место установление необоснованного приоритета земельных прав ответчика по отношению к нему.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушена процедура предоставления участка, установленная ст. 34 Земельного кодекса и п. 2 ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не соблюдены условия для его предоставления в специальном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-7950/2016 по делу N А61-322/2016
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава по аресту имущества.
Обстоятельства: Должник полагал, что при исполнении требований исполнительного листа допущены незаконные действия, нарушающие его права в исполнительном производстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права должника при совершении описи и ареста движимого имущества без извещения нарушены не были, так как на момент их совершения он спорным имуществом не пользовался и не владел, акт приема-передачи после истечения срока действия договора аренды имущества не составлялся. Действия по передаче имущества под охрану направлены на обеспечение его сохранности, срок на обжалование действий пристава не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8540/2016 по делу N А61-1604/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 19.33 КоАП РФ за непредставление контролирующему органу документов и сведений, необходимых для осуществления государственного контроля в сфере технического регулирования.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, какие конкретно измерительные приборы и средства находились на балансе у таможенного органа на момент проверки, чем подтверждается, что их использовал не он, а подведомственная организация, документы, подтверждающие статус данного лица и характер его отношений с таможенным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8658/2016 по делу N А53-22888/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, ссылаясь на то, что сельскохозяйственная техника фактически приобреталась им исключительно с целью возмещения НДС из бюджета и передачи сельхозтехники контрагентам, которые входят в одну группу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщиком соблюдены все условия получения налоговых вычетов, реальность хозяйственных операций с контрагентами подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8662/2016 по делу N А53-12532/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в апелляционный суд, а не в суд первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8480/2016 по делу N А53-10894/2016
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами таможенный орган признал заявленную декларантом классификацию товара , который предназначен исключительно для использования в гидротурбине и является ее неотъемлемой частью, неправильной и принял решения о классификации товара в другой подсубпозиции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный товар представляет собой часть гидротурбины, не является литым и состоит из множества деталей разного материала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8555/2016 по делу N А32-9491/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу НДС, ссылаясь на необоснованное применение им налогового вычета по счетам-фактурам, относящимся к налоговым периодам, в которых он не являлся плательщиком НДС.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено, могло ли общество иначе истолковать разъяснения уполномоченного органа государственной власти, основанные на п. 8 ст. 75 НК РФ, которые указывают на освобождение от начисленной суммы пеней на недоимку, и способны ли эти разъяснения влиять на правомерность решения. Кроме того, расчет итоговой суммы пеней не подписан должностным лицом, в указанный расчет включен непроверяемый период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8393/2016 по делу N А32-9221/2016
Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Управление ссылалось на неисполнение обществом требования о погашении пени в полном объеме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен договор на предмет его соответствия положениям законодательства об охране курортных зон, не установлено наличие у управления полномочий по распоряжению участком, не дана оценка сведениям кадастра недвижимости о частичном вхождении участка в границы второй и третьей зон округа горно-санитарной охраны курорта краевого значения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8559/2016 по делу N А32-878/2016
Требование: Об освобождении от уплаты страховых взносов, пеней, штрафов, возврате излишне уплаченных взносов на выплату страховой и накопительной части трудовой пенсии.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что не обязан уплачивать взносы, ссылаясь на то, что не осуществлял деятельность в связи со смывом плодородного слоя, вызванного наводнением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосуществление предпринимателем в спорный период предпринимательской деятельности и неполучение дохода, а также подача им в налоговый орган "нулевой декларации" не являются основанием для освобождения его от обязанности уплачивать установленные страховые взносы. Статус предпринимателя на момент обращения в суд не прекращен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8709/2016 по делу N А32-7679/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами выявлено нарушение обществом ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в ущемлении интересов предпринимателя путем неосуществления действий по поставке электрической энергии в рамках заключенного договора с учетом протокола согласования разногласий. Предписано устранить нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество необоснованно отказалось поставлять электроэнергию предпринимателю при наличии задолженности иного лица по тем же энергопринимающим объектам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8242/2016 по делу N А32-47443/2014
Обстоятельства: Определением наложен штраф за неисполнение судебного запроса об истребовании доказательств и несообщение о невозможности представления доказательств в установленный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8212/2016 по делу N А32-45686/2015
Требование: О взыскании долга за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.
Обстоятельства: Управляющая компания ссылалась на неисполнение предпринимателем претензии об оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не представил доказательств, подтверждающих оплату долга. Расчет платы проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8296/2016 по делу N А32-44732/2015
Требование: О признании права собственности на реконструированный объект .
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отказ администрации о вводе объекта в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано соответствие фактически произведенной реконструкции разрешенным требованиям и рабочему проекту. Объект находится в охранной зоне газопровода низкого давления, возможность эксплуатации которого ограничена вследствие произведенных работ. Предприниматель факт отклонения от разрешенных параметров строительства не отрицает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8488/2016 по делу N А32-43592/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, поскольку не доказана чрезмерность заявленных к взысканию расходов. Взыскиваемая сумма уменьшена в связи с вычетом средств, уплаченных за подачу кассационной жалобы, в рассмотрении которой было отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-7521/2016 по делу N А32-42598/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Продавец ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки товара, просрочка его оплаты и пользование покупателем коммерческим кредитом вследствие неоплаты приобретенной продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-7247/2016 по делу N А32-39316/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение публичной процедуры предоставления земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части признания договора недействительным, поскольку при его заключении были нарушены требования Земельного кодекса РФ. В части применения последствий недействительности сделки отказано, так как проведение торгов на право заключения договора не будет способствовать восстановлению истца в правах вследствие возведения на участке объекта капитального строительства, принадлежащего третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8190/2016 по делу N А32-33684/2015
Требование: О возмещении расходов, понесенных в связи с устранением недостатков выполненных работ.
Обстоятельства: По мнению истца, он понес дополнительные расходы в связи с самостоятельным устранением недостатков в выполненных ответчиком работах путем привлечения сил третьих лиц.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден размер понесенных расходов, ответчик не доказал, что в период течения срока гарантийного обязательства выявленные недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации оборудования истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-7977/2016 по делу N А32-3185/2012
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа со ссылкой на отсутствие оснований к его выдаче.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-7060/2016 по делу N А32-30821/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на образовавшуюся задолженность и предложил в добровольном порядке ее погасить. Ответчик признал наличие долга, однако в связи с финансовыми затруднениями сообщил о том, что долг будет оплачен позже. К указанному ответчиком сроку задолженность не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности у ответчика по договору в заявленной истцом сумме подтверждается товарными накладными, заверенными печатями и штампами ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8710/2016 по делу N А32-25461/2015
Обстоятельства: Определением заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, так как заявитель дважды не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8691/2016 по делу N А32-2339/2016
Требование: О признании частично недействительными решений фонда социального страхования.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями страховщику предложено в добровольном порядке уплатить недоимки по страховым взносам за занижение облагаемой базы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причина, по которой произведена компенсация стоимости неиспользованных авиабилетов, отражена в служебных записках работников, приложенных к авансовым отчетам, признана руководством общества уважительной, величина компенсации соответствует уплаченной работниками стоимости билетов, а с выплат по договорам гражданско-правового характера не уплачивались страховые взносы в фонд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8787/2016 по делу N А32-22363/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса, стоимости материалов, предоставленных на давальческой основе для производства работ, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик, не выполнив работы на сумму полученных авансовых денежных средств, необоснованно предъявляет к приемке и оплате работы, которые выполнялись не им, а иным лицом. Встречное требование: О взыскании долга за фактически выполненные работы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично со ссылкой на подтвержденность в удовлетворенной части; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как наличие долга за фактически выполненные работы не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-7419/2016 по делу N А32-17163/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил сумму налога на прибыль за неполную уплату и пеней за просрочку уплаты налога на прибыль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не опровергло размер вменяемого внереализационного дохода, не представило документальное подтверждение отсутствия прибыли по результатам деятельности простого товарищества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8595/2016 по делу N А32-13311/2013
Требование: О признании недействительными сделок по зачету взаимных требований между должником и обществом и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, установив оказание обществу в результате совершения спорных сделок предпочтения по отношению к другим кредиторам должника, признаны подтвержденными основания для признания сделок недействительными на основании п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности " и применения последствий их недействительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8700/2016 по делу N А32-10801/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга за выполненные проектные работы.
Обстоятельства: Кредитор ссылался на ненадлежащее исполнение должником обязательства по оплате работ, связанных с разработкой архитектурной части проекта, и авторского гонорара по договору и дополнительному соглашению.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил временный управляющий должника. Течение срока исковой давности по заявленному требованию началось с момента сдачи результата работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-7816/2016 по делу N А20-4242/2015
Требование: О признании налогового органа утратившим возможность взыскания задолженностей по налогам и сборам.
Обстоятельства: Указав, что дополнительными соглашениями изменен размер подлежащих реструктуризации долга и начисленных процентов, продлены сроки предоставляемой отсрочки и рассрочки погашения задолженности, колхоз считал, что налоговый орган утратил возможность взыскания реструктуризируемых сумм в связи с истечением сроков их взыскания.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возможность взыскания реструктуризированной недоимки не утрачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8746/2016 по делу N А01-669/2016
Требование: Об обязании предпринимателя произвести за свой счет демонтаж принадлежащего ему некапитального объекта, обращении решения суда к немедленному исполнению.
Обстоятельства: Комитет ссылался на прекращение арендных отношений в отношении земельного участка, предоставленного ранее предпринимателю по договору для размещения торгового павильона , в связи с истечением срока его действия и отказом от договора, возобновленного на неопределенный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор прекращен в связи с отказом комитета, спорный участок должен быть возвращен свободным от размещенного на нем некапитального объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-8155/2016 по делу N А63-15207/2015
Требование: О признании незаконными действий управляющей компании.
Обстоятельства: Товарищество полагало, что управляющая компания необоснованно произвела списание с лицевого счета многоквартирного дома денежных средств за услуги и работы, которые фактически не оказаны .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права. Подтверждено оказание управляющей компанией услуг, за которые оплачены спорные суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-8686/2016 по делу N А53-28318/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на отсутствие у общества права на налоговый вычет в связи с неподтверждением реальности осуществления финансово-хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при значительных оборотах денежных средств по банковскому счету имеет место минимальный размер начисленных и уплаченных налогов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-7780/2016 по делу N А53-11610/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника: кредитных договоров, договоров об ипотеке и залоге движимого имущества, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано заключение спорных договоров с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Сам по себе тот факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-7870/2016 по делу N А32-5223/2015
Требование: О признании незаконным отказа в передаче в аренду обществу земельного участка, обязании принять решение о его предоставлении и направить проект договора.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием обоснования необходимости предоставления участка в испрашиваемой площади для эксплуатации принадлежащей обществу молочно-товарной фермы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объективных причин, по которым спорный участок не может быть предоставлен в аренду обществу, департамент не привел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-8544/2016 по делу N А32-47281/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту, штрафа.
Обстоятельства: По мнению министерства, общество допустило просрочку исполнения обязательств по контракту в виде нарушения срока выполнения первого этапа работ.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, поскольку стороны не согласовали этапы сдачи работ, начисление неустойки исходя из содержания контракта возможно только в отношении нарушения срока сдачи окончательного результата работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-8547/2016 по делу N А32-3862/2015
Обстоятельства: Определением заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено в связи с заключением договора возмездной уступки права требования .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-8364/2016 по делу N А32-37123/2015
Требование: Об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение требования о демонтаже павильона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон расположен за пределами участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, фактически не используется ни товариществом, ни предпринимателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-7760/2016 по делу N А32-36916/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, понуждении к принятию решения о предоставлении его в собственность и к направлению проекта соответствующего договора купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием возможности рассмотрения вопроса о предоставлении участка в собственность до исправления адреса спорного участка, совпадающего с адресом другого участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный на спорном участке навес не обладает признаками недвижимого имущества. Предприниматель не обладает исключительным правом на приобретение участка в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-7503/2016 по делу N А32-3674/2016
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на предложенных истцом условиях.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что, исходя из условий договора инвестирования, предполагалось заключить договор о передаче имущества в будущем в собственность на условиях, предварительно согласованных сторонами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре инвестирования нет элементов предварительного договора. Спорный участок является объектом долевого строительства многоквартирного дома с участием граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-8162/2016 по делу N А32-35138/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на устранение аварийных ситуаций на центральных магистралях и стоимости потерь холодной воды из центральной системы водоснабжения.
Обстоятельства: Истец полагал, что в результате бездействия ответчика ему причинен ущерб.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов в части взыскания неосновательного обогащения не соответствуют имеющимся доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-8391/2016 по делу N А32-2536/2016
Требование: Об обязании предоставить сведения о включении в ЕГРЮЛ общества как члена кооператива.
Обстоятельства: Общество, указав, что при обращении с иском о признании незаконным решения общего внеочередного собрания членов кооператива получило отказ со ссылкой на то, что не является членом кооператива, полагало, что указанный факт не соответствует действительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности, отсутствие доказательств принятия общества в члены кооператива, а также наличие преюдициального судебного акта, установившего данные обстоятельства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-8270/2016 по делу N А32-19914/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании к аннулированию в ЕГРП записи о регистрации.
Обстоятельства: Администрация указала, что спорный участок фактически не освоен, строительство на нем не ведется. Кроме того, имеется непогашенная задолженность по договору. Встречное требование: О взыскании излишне внесенных арендных платежей, понуждении к заключению дополнительного соглашения об изменении арендной платы.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор ничтожен ввиду отсутствия у администрации на момент его заключения полномочий по распоряжению участком; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как администрацией признана переплата по арендным платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-7317/2016 по делу N А32-17109/2013
Требование: О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, обязании к изменению данных в кадастре.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что границы его участка пересекаются с границами другого. Встречное требование: Об устранении препятствий в пользовании участком, обязании внести соответствующие изменения в кадастр.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ни Росреестр, ни кадастровая палата правообладателями спорного участка не являются. Глава хозяйства обязан принять меры по освобождению участка; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, так как право собственности на участок на день рассмотрения спора в суде первой инстанции к обществу не перешло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-8507/2016 по делу N А32-16099/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за произведение строительных работ без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения и соблюдение административным органом срока и порядка привлечения общества к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-8519/2016 по делу N А32-10666/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу на действия организатора торгов - конкурсного управляющего должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для достижения соответствующих целей необходимо, чтобы размер задатка исчислялся исходя из той цены, которая является начальной продажной на конкретном этапе публичного предложения и на основании которой организатором торгов принимаются заявки от потенциальных покупателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-8394/2016 по делу N А32-10235/2016
Требование: Об отмене состоявшихся судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и копию искового заявления не получал.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, не принято по нему решение , в связи с чем рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не может быть признано неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-7698/2016 по делу N А20-1044/2015
Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества, договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на незаконность избрания директора общества, отсутствие одобрения договора, имеющего признаки крупной сделки, на совершение ее неуполномоченным лицом и причинение убытков обществу.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены обстоятельства, предшествовавшие совершению оспариваемой сделки, договор дарения, на основании которого приобретена доля в уставном капитале общества на предмет ничтожности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2016 N Ф08-8145/2016 по делу N А18-889/2015
Требование: Об отмене постановления о выкупе земельного участка, признании отсутствующим права собственности на участок, аннулировании соответствующих записей в ЕГРП.
Обстоятельства: Общество полагало, что спорный участок ограничен в обороте ввиду его расположения на дороге общего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель как собственник здания магазина реализовал исключительное право на приобретение участка в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2016 N Ф08-7889/2016 по делу N А63-1781/2016
Требование: О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, обязании выдать разрешение на строительство объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием представленной проектной документации , а также расположением участка в границах двух территориальных зон.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое уведомление ограничивает права истца как собственника участка. Оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2016 N Ф08-8061/2016 по делу N А32-6101/2016
Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании подготовить и направить в адрес предпринимателя проект договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация отказала предпринимателю в предоставлении участка в аренду без проведения торгов, указав, что участок, согласно сведениям ЕГРП, на момент принятия решения о разделе не обременен правом аренды, к заявлению не приложен договор, который заключен до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок принадлежит предпринимателю на праве аренды, данное лицо имеет право на заключение без проведения торгов договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2016 N Ф08-7714/2016 по делу N А32-3775/2016
Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли.
Обстоятельства: По мнению администрации, предприниматель в установленный срок требование о демонтаже объекта не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель является ненадлежащим ответчиком по делу, так как реконструкция, в результате которой создан остановочный пункт с встроенными объектами мелкорозничной торговли, не привела к возникновению права собственности предпринимателя на входящий в его состав объект мелкорозничной торговли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-7268/2016 по делу N А77-1033/2015
Требование: О возврате помещений и взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей за пользование помещениями.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку арендатор пользовался принадлежащим арендодателю недвижимым имуществом на основании спорного договора с неопределенным сроком действия. В части возврата помещений производство по делу оставлено без рассмотрения, так как арендодатель в установленном ст. ст. 450, 452 ГК РФ досудебном порядке не обращался с требованием о расторжении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8567/2016 по делу N А63-2323/2016
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обязан своевременно оплачивать поставленную в многоквартирный дом электроэнергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8378/2016 по делу N А63-11255/2014
Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника, применении последствий их недействительности.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствовали основания для непроведения оспариваемых торгов в отношении спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-7680/2016 по делу N А63-11186/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей в спорный период. Встречное требование: О признании ничтожным пункта дополнительного соглашения к спорному договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Истец при расчете долга не учел второй платеж ответчика, произведенный платежным поручением; 2) Встречное требование возвращено, так как оно не соответствует требованиям ст. 132 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-7755/2016 по делу N А61-4046/2013
Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств, оформляющих погашение задолженности по кредитному договору, применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета должника не соответствуют п. 1 и 2 ст. 61.3 и п. 5 ст. 189.40 ФЗ "О банкротстве". Денежные средства направлены не по целевому их использованию на погашение кредита третьего лица, а на восстановление возможности для целевого использования данных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8836/2016 по делу N А53-7887/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии в предусмотренный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оплаты оказанных услуг с просрочкой подтвержден. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8260/2016 по делу N А53-6692/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и части земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик необоснованно уклонился от возврата помещений, ремонтные работы в полном объеме не произвел.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт устранения выявленных недостатков ремонтных работ не доказан. Ответчиком были приняты меры по передаче имущества, которые не состоялись по причинам, от него не зависящим, а истец не доказал уважительности причин уклонения от принятия имущества в связи с расторжением спорного договора и пользования арендованным имуществом в спорный период, и, следовательно, не вправе требовать оплаты аренды после прекращения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8466/2016 по делу N А53-5181/2016
Требование: Об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неправомерным непринятием ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, основания для его непринятия отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-7205/2016 по делу N А53-34736/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за перечисление денежных средств в отсутствие встречного предоставления.
Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие документов, подтверждающих правомерность спорных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возражений против иска ответчик не заявил, факт получения денежных средств на спорную сумму не оспорил. Доказательства, свидетельствующие о наличии встречного предоставления, не предъявил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-7812/2016 по делу N А53-28076/2015
Требование: О признании незаконным действия таможенного органа, обязании произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган возвратил без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, указав на отсутствие документов, подтверждающих факт их излишней уплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для отказа в возврате излишне уплаченных сумм в связи с обоснованным определением обществом классификационного кода ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8353/2016 по делу N А53-20843/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению, неустойки за неисполнение договора поручительства, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки здания, и права аренды земельного участка заявитель считал признание недействительными судебными актами по другим делам договоров и решения внеочередного общего собрания акционеров общества об одобрении заключения и подписания мирового соглашения.
Решение: Определение отменено, поскольку установлено наличие оснований для пересмотра дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8651/2016 по делу N А53-19546/2016
Обстоятельства: Определением признано не противоречащим публичному порядку Российской Федерации и приведено в исполнение решение Международного коммерческого арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8054/2016 по делу N А53-11250/2016
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на частичную оплату заводом поставленной ему электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Предоставлена рассрочка исполнения решения суда, так как предъявление исполнительного листа к исполнению в полном объеме может повлечь неблагоприятные последствия для завода и сделает невозможным исполнение судебного акта в целом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-6861/2016 по делу N А32-81/2015
Требование: О взыскании долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылался на невозврат ответчиком средств, предоставленных по договору, и установленной суммы процентов по ним.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами снижена исходя из уменьшения размера задолженности, подтвержденной платежными документами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8217/2016 по делу N А32-5775/2016
Требование: Об обязании исполнить договор компенсационной посадки саженцев.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на невыполнение обществом работ по компенсационным посадкам на предварительно согласованных в договоре территориях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность выполнения обществом обязательств обусловлена встречным предоставлением со стороны администрации, которое не было исполнено .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8340/2016 по делу N А32-5473/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, обязании ее осуществить.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением в установленный срок нарушений, выявленных в предоставленных для регистрации документах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поданное в управление заявление не содержало указания на основание возникновения права собственности РФ на участок, а равно на нормативный акт, являющийся основанием для регистрации права при разграничении государственной собственности на землю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8119/2016 по делу N А32-46367/2015
Требование: О признании незаконным решения администрации.
Обстоятельства: Администрация отказала в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома вследствие приложения копии технических условий, не заверенных в установленном порядке, неуказания в сводном плане сетей подключения проектируемого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, некорректного указания общей площади жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлен полный пакет документов для целей получения разрешения на строительство объекта. Оспариваемое решение не противоречит нормам градостроительного законодательства и не нарушает права общества в экономической сфере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8043/2016 по делу N А32-43469/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неуплаты арендных платежей.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на условия договора аренды, согласно которым общество обязано вносить плату за земельный участок с момента заключения договора, а не с момента его государственной регистрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества возникла обязанность по внесению арендной платы с момента фактического получения участка в пользование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8277/2016 по делу N А32-42915/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, понуждении к осуществлению регистрации.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что причины, послужившие основанием для приостановления регистрации , в установленный срок не были устранены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано согласие всех собственников участка на его передачу в аренду и выдела физическими лицами участка в счет принадлежащих им земельных долей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8509/2016 по делу N А32-40980/2015
Требование: О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии не подлежащим исполнению.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя, акт составлен в одностороннем порядке без его участия, в нем отсутствуют сведения о лице, присутствовавшем от его имени при проведении проверки, а также отсутствуют сведения о привлечении двух незаинтересованных лиц для свидетельства отказа от составления акта и от подписи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены обстоятельства, порочащие спорный акт. Представители сетевой организации дождались предпринимателя и продемонстрировали выявленный факт безучетного потребления электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]