Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8850/2016 по делу N А53-11062/2016
Требование: О взыскании убытков за нарушение договора поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате несвоевременной оплаты ответчиком поставленной продукции ему начислен штраф за неисполнение законодательства о зачислении валютной выручки в срок, предусмотренный законом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал элементный состав убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8287/2016 по делу N А53-10851/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по агентскому договору, договорам аренды, купли-продажи, об оказании автотранспортных услуг, услуг по предоставлению спецтехники с экипажем, поставки, займа, фрахтования и уступки права .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение для рассмотрения требования общества с учетом доказательств, представленных им в обоснование заявленного требования, которые не являлись предметом исследования и оценки судов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-7115/2016 по делу N А32-9476/2013
Требование: О признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок и истребовании его из незаконного владения.
Обстоятельства: Администрация полагала, что предприниматели владеют участком в отсутствие предусмотренных законом оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок признан выбывшим из владения администрации помимо ее воли. Вступившими в законную силу судебными актами по другому делу расположенный на участке и принадлежавший предпринимателям объект недвижимости признан самовольной постройкой, на них возложена обязанность освободить участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8806/2016 по делу N А32-46329/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.
Обстоятельства: Компания полагала, что кооператив является лицом, ответственным за причинение ей убытков, возникших в связи с гибелью предмета лизинга и выплаты страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что противоправные действия кооператива повлекли возникновение поломки, явившейся причиной пожара. Не подтвержден элементный состав убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8714/2016 по делу N А32-44251/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по договорам в части внесения арендной платы за пользование помещениями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Компания не опровергла факт пользования имуществом, наличие задолженности и период ее образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-7256/2016 по делу N А32-43951/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг транспортно-экспедиторского обслуживания.
Обстоятельства: Экспедитор ссылался на неполную оплату клиентом оказанных услуг по договору. Встречное требование: О взыскании убытков по договору оказания услуг транспортно-экспедиторского обслуживания.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку экспедитор надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в том числе требования таможенного органа о присутствии при досмотре; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как все связанные с хранением товара в порту расходы с момента помещения его на временное хранение и до момента выпуска должны быть отнесены на счет клиента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8095/2016 по делу N А32-42114/2015
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части полного текста судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-9217/2016 по делу N А32-41535/2015
Требование: О признании отсутствующим права государственной собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Истец ссылался на непрерывное владение участком, принадлежащим ему на праве собственности, на часть которого зарегистрировано право собственности субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку запись о праве собственности субъекта РФ на участок нарушает права истца как фактического владельца и правообладателя данного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-7216/2016 по делу N А32-35672/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании осуществить возврат таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество, считая действия таможенного органа о непринятии таможенной стоимости, определенной по первому методу, начислении и списании таможенных платежей незаконными, обратилось с заявлениями о возврате излишне уплаченных платежей. Заявления оставлены без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличия оснований для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товаров и оснований для начисления и последующего взыскания дополнительных таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-7230/2016 по делу N А32-34992/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Общество, считая незаконной корректировку таможенной стоимости ввезенного товара, обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне взысканных таможенных платежей. Заявления оставлены без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые и достаточные для подтверждения таможенной стоимости ввезенного товара, доказало факт излишней уплаты таможенных платежей и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8953/2016 по делу N А32-30526/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку конкурсный управляющий действовал от имени должника, а не как самостоятельная сторона спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-9194/2016 по делу N А32-27569/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о сносе самовольной постройки - в виде наложения ареста на объект и земельный участок, запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия, производства строительных и иных работ на земельном участке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8038/2016 по делу N А32-2621/2016
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании осуществить возврат платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в рассмотрении заявления о возврате платежей, уплаченных обществом после корректировки заявленной таможенной стоимости, размер которых превышает таможенные платежи, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров общество представило все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-9080/2016 по делу N А32-26167/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании права муниципальной собственности на жилой дом, признании отсутствующим права собственности общества на объект заявитель считал определение Конституционного Суда РФ об определении конституционно-правового смысла понятия "жилищный фонд".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8086/2016 по делу N А32-21812/2012
Требование: О признании участником общества за счет соразмерного уменьшения доли другого участника.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на отказ во включении его в список участников с определенным размером номинальной доли за счет увеличения уставного капитала общества .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к моменту реорганизации кооператива участник общества являлся членом кооператива, не отчуждал свой пай и не подавал заявление о выходе из кооператива, принадлежащий ему имущественный пай подлежал обмену на долю в уставном капитале вновь образованного общества. Участник общества незаконно лишился своего пая в результате противоправных действий других участников помимо своей воли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-7756/2016 по делу N А32-21591/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору залога прав денежного требования.
Обстоятельства: Залогодержатель ссылался на неисполнение обязательств по погашению кредитной задолженности по овердрафту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует возможность расторжения договора в одностороннем порядке. Залогодатель не представил доказательств погашения задолженности и документы, подтверждающие соглашение сторон о расторжении договора залога . Доказательства того, что залогодатель обращался в суд с требованием о расторжении названного договора, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8901/2016 по делу N А32-21239/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что предприниматель, с которым администрация подписала соглашение о расторжении договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок, не является надлежащим лицом, уполномоченным на расторжение данного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор простого товарищества исполнялся на протяжении четырех лет, в связи с чем отсутствуют основания для признания его незаключенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8946/2016 по делу N А32-18587/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8554/2016 по делу N А32-18174/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.19 КоАП РФ за неисполнение требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществляет лишь техническое обслуживание опасного объекта, установленного в многоквартирном жилом доме; не владеет опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления, либо ином законном основании и не осуществляет эксплуатацию опасного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-9303/2016 по делу N А32-15890/2014
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права муниципальной собственности на земельный участок, признании права собственности РФ на данный участок, истребовании участка.
Обстоятельства: Территориальное управление указало, что спорный участок ранее входил в состав участка полосы отвода железной дороги, право федеральной собственности на который зарегистрировано в ЕГРП.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный участок образован из участка , принадлежащего на праве собственности РФ, то есть из исходного участка, являющегося собственностью РФ, остался в федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8229/2016 по делу N А32-1002/2015
Требование: О признании недействительными сделками действий по перечислению и списанию с расчетного счета должника денежных средств и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление денежных средств в счет погашения спорной задолженности по обязательным платежам в бюджет в рассматриваемом случае совершено в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, основания для признания оспоренных платежей недействительными сделками отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8730/2016 по делу N А25-1520/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, стоимости товара с учетом нарушения срока оплаты и неустойки за нарушение срока оплаты по договору.
Обстоятельства: Компания частично оплатила товар, в результате чего образовалась задолженность. Общество направило компании претензию с требованием погасить задолженность. Претензия не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана оплата поставленного товара. Условие договора об увеличении стоимости товара в результате просрочки платежа и порядок изменения цены товара в случае нарушения сроков оплаты согласованы, но не являются условием о неустойке за просрочку оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8600/2016 по делу N А25-1501/2015
Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения мирового соглашения в части уплаты денежных средств.
Решение: Определение отменено, поскольку не доказано, что ответчик предпринимал действия по исполнению мирового соглашения, обращался к истцу с просьбой указать новые реквизиты в установленный мировым соглашением срок для исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8918/2016 по делу N А22-357/2016
Требование: О признании незаконным пункта предписания управления.
Обстоятельства: Управление на основании распоряжения провело плановую выездную проверку общества, в ходе которой установило, что общество не переоформило лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов при изменении наименования лицензируемого вида деятельности, вынесло предписание с указанием на необходимость принять меры по устранению нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствуют обязанности по переоформлению лицензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8750/2016 по делу N А20-880/2016
Требование: О взыскании задолженности, процентов, начисленных на сумму задолженности, неустойки за просрочку платежей по договору на поставку товара.
Обстоятельства: По данным истца, ответчик оплатил задолженность по договору частично.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены основания получения истцом денежных средств по расходным кассовым ордерам, а также исполнение обязательств по договору уступки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8735/2016 по делу N А20-5287/2014
Требование: О взыскании задолженности и процентов по государственному контракту на поставку газа.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на наличие задолженности за поставленный газ. Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет стоимости потребленного газа, указанной в счетах.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставщик не вправе превышать в одностороннем порядке согласованные объемы поставки газа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как требование не соответствует предусмотренным ст. 12 ГК РФ способам защиты права и не влечет восстановления какого-либо его нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8999/2016 по делу N А20-1044/2016
Требование: О взыскании пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что общество выполнило обязательства по контракту с нарушением срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в нарушении сроков выполнения контракта отсутствует, отсутствуют и основания для начисления предусмотренной контрактом неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-7304/2016 по делу N А15-2448/2015
Требование: О взыскании долга по договору на предоставление услуг по водоснабжению.
Обстоятельства: Предприятие полагало, что из оказанных услуг по водоснабжению администрация оплатила только часть.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация не представила возражений по факту оказания предприятием услуг по водоснабжению, равно как и доказательств оказания услуг по водоснабжению иной организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-7963/2016 по делу N А15-1402/2015
Требование: О признании недействительной сделкой - банковскую операцию по перечислению денежных средств с открытого в банке счета общества в счет оплаты задолженности по кредитному договору и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания рассматриваемой сделки недействительной не имеется, осведомленность общества о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества банка на момент совершения оспариваемой сделки не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8917/2016 по делу N А15-138/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом налоговый орган списал переплаты по налогам с истекшим сроком исковой давности.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока, установленного ст. 78 НК РФ для подачи заявления о возврате переплаты по налогам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-7502/2016 по делу N А63-7962/2015
Требование: О признании незаконными решений об отказе в предоставлении в аренду земельных участков, бездействия, выразившегося в непроведении торгов на право заключения договоров аренды.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нарушением истцами срока подачи заявлений, предусмотренного органом местного самоуправления, отсутствием документов, подтверждающих наличие принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве зданий и сооружений на испрашиваемых участках, а также утверждения акта выбора и согласования места размещения объектов на одном из участков.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку участки предоставлены в аренду третьим лицам, что исключает возможность проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-9499/2016 по делу N А63-4495/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока, не представлено.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фонд первоначально подал апелляционную жалобу в установленный срок, а при повторной подаче жалобы пропуск срока являлся незначительным. Вместе с тем фонд, допустивший ошибку при направлении апелляционной жалобы и оперативно устранивший ее, не может быть лишен по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования судебного акта, с которым он не согласен, в апелляционном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8336/2016 по делу N А63-3308/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар, однако она оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8973/2016 по делу N А63-2068/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предприниматель и уполномоченный орган привлечены к ответственности по ст. ст. 28,29,30, п. 1 ч. 1 ст. 33 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за проведение с нарушением открытого аукциона в электронной форме на строительство жилого дома для переселения граждан из аварийного фонда.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку аукционная документация содержит разночтения. В один лот неправомерно объединены проектные работы, а также работы по организации строительства, капитального ремонта, реконструкции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8414/2016 по делу N А63-15269/2015
Требование: О признании незаконными действия об отказе в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого недвижимого имущества, бездействия, выразившегося в ненаправлении проекта договора купли-продажи, обязании принять решения об условиях приватизации имущества, направлении проекта договора.
Обстоятельства: Истец полагал, что отказ в реализации преимущественного права на выкуп объекта противоречит закону и нарушает его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приватизация спорного имущества возможна только в случае принятия ответчиком решение о возмездном его отчуждении, причем такое решение является правом, а не обязанностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8723/2016 по делу N А63-12859/2014
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения в связи с тем, что установленные нарушения носят неустранимый характер, и исполнение условий мирового соглашения не приведет объект к соответствию требований действовавшего законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8683/2016 по делу N А61-4046/2013
Требование: О признании недействительной сделкой нотариально удостоверенного отказа, долей в праве общей долевой собственности объекта нежилого здания, применении последствий ее недействительности в виде восстановления преимущественного права покупки долей в праве общей долевой собственности объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение оспариваемой сделки повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов, выразившегося в уменьшении размера имущества должника, отчужденного им безвозмездно в пользу заинтересованного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-7741/2016 по делу N А61-2467/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Теплосеть ссылалась на неоплату обществом коммунального ресурса, отпущенного им в многоквартирные дома.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам оплаты теплоснабжения гражданами в спорном периоде непосредственно теплосети.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-9269/2016 по делу N А53-7243/2016
Требование: О признании недействительным постановления, незаконными действий судебного пристава.
Обстоятельства: Общество полагало, что действия судебного пристава по обращению взыскания на имущественные права должника и на денежные средства, получаемые должником на основании агентских договоров, не соответствуют действующему законодательству.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взысканные денежные средства имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями жилищно-коммунальных услуг. Довод общества о нарушении порядка обращения взыскания средств, находящихся у других лиц отклонен, ввиду отсутствия оснований для применения ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8881/2016 по делу N А53-6417/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано нарушившим ч. 5 ст. 63, ч. 1 ст. 64 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за объединение в состав одного лота поставку слуховых аппаратов и оказание услуг по слухопротезированию, что технологически и функционально не связано между собой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку каждая из этих услуг является необходимой составной частью по обеспечению инвалидов субъекта РФ слуховыми аппаратами с ушными вкладышами индивидуального изготовления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8652/2016 по делу N А53-5233/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП за неисполнение предписания об устранении выявленных нарушений при строительстве объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием в действиях организации вмененного состава правонарушения. Предписание, обязывающее проставить подписи уполномоченного представителя в актах освидетельствования выполненных работ, не исполнено в связи с выявлением факта производства скрытых работ с нарушением обязательных требований при строительстве, что исключает принятие работ и, соответственно, подписание актов строительным контролем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8882/2016 по делу N А53-5109/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату предпринимателем выполненных по договору работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены обществом в срок и приняты предпринимателем без замечаний к объему, стоимости и качеству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-7342/2016 по делу N А53-35102/2015
Требование: О взыскании задолженности за коммунальное водоснабжение и водоотведение.
Обстоятельства: По мнению водоканала, общество принятые на себя обязательства по договору водоснабжения не исполнило, оплату по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не произвело.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. При отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод законных оснований для начисления жильцам платы за коммунальную услугу по водоотведению на общедомовые нужды не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8306/2016 по делу N А53-3448/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на систематическое нарушение торговым домом сроков поставки товара и расторжение договора в одностороннем порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано существенное нарушение торговым домом условий договора, дающее обществу право требовать его расторжения и возврата спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-9031/2016 по делу N А53-31385/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, ссылаясь на создание налогоплательщиком формального документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт приобретения налогоплательщиком товара у контрагента, доказана направленность действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8447/2016 по делу N А53-30721/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по капитальному ремонту самолетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременное предоставление заказчиком решений о продлении назначенного срока службы самолетам не позволило заводу исполнить свои обязательства в установленный контрактом срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8842/2016 по делу N А53-27722/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам возмездного оказания услуг, утвержденной в рамках других дел и мирового соглашения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор не получил исполнения по мировому соглашению в денежном выражении в отличие от иных кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-7813/2016 по делу N А53-21716/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом характера спора, сложности дела, объема затрат и сложившейся гонорарной практики в регионе.
Решение: Определение частично отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводу торгового дома о том, что представитель общества является его штатным сотрудником и выплата ему заработной платы и премий не отнесена законодательством к судебным расходом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8820/2016 по делу N А53-20028/2008
Требование: О признании недействительными отказа от признания общества участником торгов по продаже имущества должника, результатов открытых торгов, признании общества участником и победителем торгов, обязании должника заключить договор купли-продажи объекта недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано что организатором торгов при их проведении и определении победителя не допущено нарушений норм действующего законодательства о банкротстве и положения о порядке, условиях и сроках продажи в ходе конкурсного производства имущества должника, утвержденного судебным актом в рамках другого дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8035/2016 по делу N А53-17843/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие поставки товара ненадлежащего качества.
Обстоятельства: Общество ссылалось на затраты, понесенные при выполнении дополнительных работ и проведении экспертизы, вследствие поставки комбинатом бетона, не соответствующего характеристикам прочности, заявленной в первичном проекте.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт возникновения убытков и причинно-следственная связь между действиями комбината и возникшими убытками общества доказаны экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8862/2016 по делу N А53-12151/2016
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке, выразившееся в уклонении от осуществления действия по опломбировке приборов учета газа.
Решение: Требование удовлетворено, так как с учетом изменения ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия организации, повлекшие ущемление интересов отдельных физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, более не могут считаться злоупотреблением доминирующим положением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8737/2016 по делу N А32-949/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неудовлетворение компанией требования об оплате потребленной холодной воды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска и приема воды на заявленную сумму подтвержден счетами-фактурами, составленными на основании показаний контрольных узлов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-9016/2016 по делу N А32-6960/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество как гарантирующий поставщик коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения признано нарушившим п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей по заключению с собственниками помещений письменных договоров на отпуск и прием сточных вод.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение обществом антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8728/2016 по делу N А32-5595/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком дополнительно выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано согласование дополнительных работ и увеличение стоимости строительства на сумму, превышающую цену договора. Пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8696/2016 по делу N А32-4998/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные и почтовые расходы.
Решение: Определение частично отменено, поскольку часть транспортных расходов произведена арбитражным управляющим излишне и необоснованно, так как обстоятельства, связанные с процессуальным решением стороны о необходимости отложения рассмотрения судебного заседания, должны были быть учтены управляющим при осуществлении существенных затрат на аренду транспортного средства и оплату ГСМ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8785/2016 по делу N А32-47976/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией мощности электроэнергии по дополнительным точкам присоединения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаключение дополнительного соглашения к договору в отношении новых точек поставки не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных услуг. Компания не доказала что спорные услуги оказаны ей не обществом, а каким-либо иным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8941/2016 по делу N А32-46595/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату заказчиком оказанных услуг в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, заказчик не предъявлял замечаний к объему и качеству услуг, мотивированного отказа от подписания актов не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8550/2016 по делу N А32-43507/2015
Требование: О признании отсутствующим права федеральной собственности на земельный участок, истребовании его из незаконного владения и признании права муниципальной собственности.
Обстоятельства: Администрация полагала, что право собственности Российской Федерации зарегистрировано незаконно, участок относится к муниципальному уровню собственности в силу норм законодательства, регулирующих передачу земельных участков из федеральной собственности в собственность муниципалитетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8921/2016 по делу N А32-42096/2015
Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на отсутствие данных, свидетельствующих о фактическом выполнении контрагентами хозяйственных операций, подписание счетов-фактур, выставленных в адрес общества неустановленными лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета-фактуры, на основании которых заявлены налоговые вычеты, не соответствуют требованиям НК РФ, доказано создание формального документооборота между обществом и его контрагентами при наличии групповой согласованности действий. Процессуальные нарушения при проведении налоговой проверки не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8888/2016 по делу N А32-3899/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору технического сопровождения системы мониторинга транспортных средств.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные ему услуги и направил уведомление о расторжении договора в связи с определением нового оператора на техническое сопровождение системы мониторинга транспортных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращено действие спорного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8608/2016 по делу N А32-33084/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании убытков и стоимости утраченного и некачественного оборудования - в виде запрета налоговому органу вносить в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, записи, касающиеся общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8597/2016 по делу N А32-30519/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8895/2016 по делу N А32-25857/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об освобождении имущества от ареста - в виде приостановления исполнительного производства до рассмотрения спора об освобождении имущества от ареста по существу.
Решение: Определение отменено, поскольку, принимая обеспечительную меру, руководствуясь ст. ст. 90 и 91 АПК РФ, суд нарушил положения ст. 327 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8818/2016 по делу N А32-25825/2015
Требование: О признании права собственности на здание торгово-бытового обслуживания.
Обстоятельства: Истец, полагая, что построенный объект подлежит вводу в эксплуатацию, обратился к ответчику с соответствующим заявлением, представив исправленную проектную документацию. В выдаче разрешения истцу отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не лишен возможности восстановить нарушенное право в административном порядке путем внесения необходимых изменений в проектную документацию и обращения с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-9229/2016 по делу N А32-25628/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как администрацией не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора, что противоречит положениям п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-9291/2016 по делу N А32-19056/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как в нарушение положений ч. 2 ст. 257 АПК РФ подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не через суд первой инстанции. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложена доверенность представителя, подписавшего жалобу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8136/2016 по делу N А32-18115/2015
Требование: О признании предпринимателя несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов индивидуальный предприниматель в полном объеме не исполнил. В отношении предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8557/2016 по делу N А32-14395/2008-41/219
Обстоятельства: Определением отказано в повороте исполнения решения постоянно действующего третейского суда со ссылкой на то, что управление не наделено правом на такое обращение, поскольку оно не владеет спорным имуществом, а выбранный способ защиты не приведет к восстановлению его нарушенного права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-7973/2016 по делу N А32-1416/2016
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава.
Обстоятельства: Общество полагало, что судебный пристав вынес постановления о возбуждении исполнительного производства, об оценке имущества должника, о приостановлении исполнительного производства, нарушающие права общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие у судебного пристава законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда, определение стоимости имущества должника в соответствии с решением арбитражного суда, отсутствие необходимости в привлечении оценщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-9112/2016 по делу N А32-13399/2012
Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований и акта взаимозачета.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-9343/2016 по делу N А25-1166/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о банкротстве до рассмотрения районным судом заявления об отмене решения третейского суда, частных жалоб на определения районного суда о прекращении производства по указанному заявлению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8907/2016 по делу N А22-3117/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставленный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена реальность поставки товара в адрес должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-7494/2016 по делу N А22-295/2015
Требование: О признании незаконной операции банка по списанию со счета общества денежных средств на основании чека, по начислению суммы основного долга и процентов по кредитному договору, взыскании необоснованно списанной суммы, обязании к изменению срока возврата кредита по договорам и графика платежей.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что денежные средства в списанном размере не получало.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк выдал денежные средства с расчетного счета общества неуполномоченному лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-7917/2016 по делу N А20-2453/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о применении последствий недействительности ничтожного решения ликвидационной комиссии, восстановлении в правах кредитора и обязании ликвидационной комиссии восстановить в списке кредиторов в промежуточном ликвидационном балансе, обязании к включению его в список кредиторов заявитель считал отсутствие у ликвидационной комиссии подлинника протокола заседания ликвидационной комиссии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-1518/2012 по делу N А20-2058/2008
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа взысканы судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего, так как конкурсный управляющий действовал добросовестно и в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-7895/2016 по делу N А63-606/2016
Требование: О признании незаконным отказа в продаже в собственность земельного участка без проведения торгов, обязании заключить договор купли-продажи участка.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что рассмотрение судебного акта по другому делу о признании за обществом права собственности на здание в границах участка не завершено, общество не является сельскохозяйственной организацией или крестьянским хозяйством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, факт того, что общество является сельскохозяйственной организацией и использует спорный участок для сельскохозяйственной деятельности, не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-8821/2016 по делу N А53-5329/2016
Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполненных работ и их неоплата документально подтверждены. Расчет неустойки признан верным, отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-7352/2016 по делу N А53-3224/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены. Расчет процентов и пеней признан верным. Так как проценты и пени начисляются за каждый день пользования , то в расчете учтены календарные дни пользования покупателем денежными средствами поставщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-8873/2016 по делу N А53-2985/2016
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате суммы налога ввиду того, что переплата не подтверждена камеральной проверкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение представило достаточные доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших соблюдению им установленного порядка и срока для возврата суммы за спорный период. Срок исковой давности не истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-8835/2016 по делу N А53-16816/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении НДС, ссылаясь на создание формального документооборота и направленность действий налогоплательщика на незаконное получение налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для применения налогового вычета по НДС. Факты фиктивности хозяйственных операций и недобросовестности, согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов с целью получения необоснованной налоговой выгоды не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]