Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6202/2016 по делу N А32-36867/2014
Требование: Об установлении требований кредитора в размере задолженности по договорам займа, с учетом дополнительных соглашений, предусматривающих уплату процентов за пользование займом и перечисление денежных средств третьим лицам в счет исполнения обязательств должника.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на доказанность факта получения должником заемных денежных средств и имеющейся задолженности перед кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-5692/2016 по делу N А32-35184/2015
Требование: О признании частично недействительным предписания об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Предприятию выдано предписание об извещении органа государственного строительного надзора об изменении сроков окончания работ, подлежащих проверке, указанных в программе проведения проверок, предоставлении графика производства работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предприятия имелась обязанность по уведомлению, которая не была исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6602/2016 по делу N А32-34988/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании к возврату излишне взысканных платежей.
Обстоятельства: Общество, посчитав незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товара, обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне взысканных средств, которые оставлены без рассмотрения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено момент, с которого общество узнало о неправомерном лишении его денежных средств и нарушении его права, соблюдены ли процессуальные сроки, не проанализировано движение денежных средств, не определено, имеет ли место возникновение переплаты и в какой момент она образовалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6603/2016 по делу N А32-33421/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, ссылаясь на подачу заявления за пределами трех лет с даты их взыскания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку статус денежных средств, зачтенных решениями суда как излишне взысканных, и имущественное право общества требовать возврата излишне взысканных денежных средств подтверждены. Общество не пропустило трехлетний срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6413/2016 по делу N А32-31763/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что рассчитал сумму базовой арендной платы и платы по товарообороту и сумму компенсации расходов по содержанию здания, однако, произведенными платежами указанные суммы погашены частично.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не доказало внесение базовой части арендной платы. Расходы компании по содержанию здания документально не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6033/2016 по делу N А32-30877/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Администрация считала договорную обязанность общества по внесению арендной платы ненадлежащим образом исполненной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках других дел условие договора о размере годовой арендной платы, рассчитанной на основании отчета об оценке рыночной стоимости годовой арендной платы, признано недействительным как несоответствующим муниципальным нормативным актам, излишнее внесение арендной платы, рассчитанной на основании постановления администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6155/2016 по делу N А32-28228/2015
Требование: О взыскании субсидии для возмещения части затрат на уплату первого взноса при заключении договора финансовой аренды .
Обстоятельства: Департамент указывал на непредставление обществом в установленный срок отчетной документации.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество в течение 15 дней с момента хищения предмета лизинга не сообщило в департамент о данном обстоятельстве. Общество выполнило свои обязательства по представлению отчетности с нарушением установленного договором срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-5766/2016 по делу N А32-20473/2013
Требование: Об обращении взыскания на заложенную по договору залога долю в уставном капитале общества, установлении начальной продажной стоимости предмета залога, избрании способом реализации заложенного имущества продажу с публичных торгов.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют права залогодержателя, так как договор цессии, по которому к нему перешли права требования, выполнен в простой письменной форме, в то время как договор и дополнительное соглашение к нему нотариально удостоверены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-5987/2016 по делу N А32-14761/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемые акты в части отказа в возмещении НДС и отказа в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, мотивированы тем, что при исполнении обществом налоговых обязанностей выявлена цель получения необоснованной налоговой выгоды, реальность хозяйственных операций общества с контрагентами не подтверждена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о завышении стоимости выполненных работ, необоснованном получении обществом налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-5858/2016 по делу N А22-789/2013
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности по оплате выполненных по контракту работ. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате ошибочной оплаты за невыполненные работы по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично со ссылкой на повторную судебную экспертизу, установившую стоимость фактически выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как работы по контракту выполнены, недостатков выполненной работы не обнаружено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6145/2016 по делу N А20-952/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по соглашению о переводе долга.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование удовлетворено при отсутствии в деле подлинных договоров, в отношении которых должником заявлено о фальсификации. Кроме того, не установлен факт подписания соглашения о переводе долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6031/2016 по делу N А20-646/2016
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату министерством поставленного ему товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Спорная сумма должна быть взыскана в лице министерства с республики за счет ее казны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6187/2016 по делу N А20-2942/2015
Требование: О признании расторгнутыми договоров аренды недвижимого имущества, изъятии из пользования фонда и обязании к передаче обществу недвижимого имущества, являющегося предметом указанных договоров.
Обстоятельства: Общество указывало, что неоднократно обращалось в адрес фонда с уведомлениями о расторжении договоров. В добровольном порядке требования общества о расторжении договоров не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано существенное нарушение условий договоров аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6310/2016 по делу N А15-4800/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о признании общества нарушившим требования ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано незаконным и необоснованным прекращением поставки электроэнергии в отношении агрофирмы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не доказало соответствие оспариваемого решения требованиям пункта 3 части 9 статьи 44 ФЗ "О защите конкуренции", пункту 3.43 Административного регламента, утвержденного Приказом ФАС России от 25.05.2012 N 339.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6466/2016 по делу N А01-615/2014
Требование: О признании недействительными договоров залога, об ипотеке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств , необходимых для признания подозрительных сделок недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2016 N Ф08-5427/2016 по делу N А15-3204/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения администрации, обязании учреждения признать недействительным кадастровый паспорт земельного участка и аннулировать соответствующую запись в ЕГРП.
Обстоятельства: Председатель кооператива полагал, что все земли, числящиеся за кооперативом, являются долевой собственностью его членов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопросы владения спорным участком, конкретная направленность иска не выяснены и при разрешении спора, определении подлежащих применению норм права не учтены. Кроме того, судом принято к рассмотрению уточненное требование, но рассмотрено первоначально заявленное.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2016 N Ф08-5755/2016 по делу N А53-3521/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель полагал, что у арендатора образовался долг по плате за пользование земельным участком, на который подлежит начислению неустойка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применены последствия пропуска срока исковой давности, факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязанностей подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2016 N Ф08-4858/2016 по делу N А32-26019/2013
Требование: Об обязании к освобождению самовольно занятых земельных участков из земель поселений, с приведением в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
Обстоятельства: По истечении срока действия договора аренды ответчики продолжили использование участков в отсутствие оплаты такого использования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенные ранее договоры аренды, сроки действия которых истекли, были возобновлены на неопределенный срок и, спустя еще несколько лет использования участков в таком правовом режиме, истец от договоров отказался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6296/2016 по делу N А77-955/2015
Требование: О признании незаконным изъятия земельного участка, обязании предоставить участок взамен изъятого.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что спорный участок принадлежал ему на праве постоянного пользования, полагал, что он изъят без законных на то оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежность спорных земель ответчику не подтверждена. Представленные документы не позволяют достоверно установить и отнести участок к землям, предоставленным в постоянное пользование. Кроме того пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6295/2016 по делу N А63-4751/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применение последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что цена, по которой отчуждено спорное имущество, является заниженной и существенно отличается от его реальной рыночной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6586/2016 по делу N А63-4418/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-5672/2016 по делу N А63-13608/2015
Требование: О признании недействительными результатов подведения итогов открытого конкурса и договора на право выполнения регулярных перевозок пассажиров и багажа по маршрутам межмуниципального сообщения.
Обстоятельства: Истец полагал, что неверный подсчет баллов привел к неправильному определению победителя конкурса.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действиям ответчика с учетом выполнения им требований по надлежащей организации конкурса, не установлено, могли ли привести допущенные им нарушения при анализе критериев определения победителя конкурса к иным результатам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6531/2016 по делу N А53-32626/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении суммы НДС, ссылаясь на неподтверждение возврата авансовых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возврат авансовых платежей является обязательным условием для применения налогового вычета. Вместе с тем указанное условие не соблюдено налогоплательщиком, так как сумма аванса возвращена контрагенту после заявления им спорной суммы к вычету.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6114/2016 по делу N А53-31979/2015
Требование: О взыскании убытков причиненных в результате ДТП, упущенной выгоды и судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылался на причинение ответчиком ему вреда в большем размере, чем он получил страховую выплату и на отсутствие возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в связи с повреждением транспортного средства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, имеет ли место в спорном случае полная гибель автомобиля в смысле ст. 12 ФЗ "Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-5977/2016 по делу N А53-2613/2016
Требование: О признании незаконным предписания администрации.
Обстоятельства: Администрация выдала обществу предписания о демонтаже рекламных конструкций, установленных и эксплуатируемых без соответствующего разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор, предусматривающий установку рекламных конструкций, отсутствует. Информация, размещенная на конструкциях, носит рекламный характер, и направлена на привлечение внимания неопределенного круга лиц к оказываемым обществом финансовым услугам и возможности получения займа в кратчайшие сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6136/2016 по делу N А53-23826/2015
Требование: О взыскании ущерба по договору поставки.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить сумму ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения, ввиду того, что приложены документы не соответствующие требованиям действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повреждения груза при осуществлении железнодорожной перевозки подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6347/2016 по делу N А53-17710/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды не доказан. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных обществом документов, налоговым органом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6331/2016 по делу N А53-16459/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по внесению арендных платежей, предусмотренных спорным договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и ее неоплата в полном объеме подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-5902/2016 по делу N А53-14960/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное отражение расходов, сложившихся в результате строительства основного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неправомерно учтенных расходов при строительстве основного средства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-5369/2016 по делу N А53-1348/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, расторжении договора, обязании возвратить участок.
Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что спорный участок не относится к землям общего пользования и эксплуатируется определенным кругом лиц, имеющим к нему доступ. Встречное требование: О признании недействительным по признакам ничтожности договора аренды земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена возможность как свободного въезда на спорный участок, так и сквозного проезда через него для неопределенного круга лиц, при каких обстоятельствах общество перестало исполнять спорный договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-5744/2016 по делу N А32-8963/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.
Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение арендной платы за пользование спорным участком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что изменение размера годовой арендной платы не может превышать 30 процентов на очередной год, при проверке расчета долга ответчика по арендной плате следует учитывать условиями договора, не учтено, что при определении размера платы ответчику участок передан в связи с заключением с истцом соглашения о порядке обеспечения жильем дольщиков при строительстве многоэтажного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-5674/2016 по делу N А32-47300/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника сумм, уплаченных в качестве авансовых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техника возвращена в изношенном состоянии, а износ ее значительно превышает размер ранее уплаченных платежей. Доказательства, подтверждающие иное состояние и стоимость техники, нежели указано в заключении специалиста, а также то, что стоимость техники на момент ее возврата превышала размер уплаченных платежей, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6099/2016 по делу N А32-45619/2015
Требование: О понуждении исполнить обязательства по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: По мнению порта, обязанность на общество по приведению канализационной системы контрольного колодца в надлежащее состояние возложена инвестиционной программой по строительству и модернизации систем водоснабжения города.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования предъявлены в отношении объектов водоснабжения и канализации города, собственником которых является муниципальное образование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-5883/2016 по делу N А32-39308/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, обязании устранить нарушение и выдать его.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что утверждены новые Правила землепользования и застройки городского округа, согласно которым спорный участок отнесен к зоне общественного центра местного значения и установлен максимальный процент застройки, который нарушен обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при обращении за выдачей разрешения на строительство общество должно было представить актуальный градостроительный план, соответствующий действующим градостроительным регламентам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6649/2016 по делу N А32-3876/2016
Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных платежей, обязании их возвратить, взыскании процентов.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал декларанту в возврате спорных денежных средств, ссылаясь на то, что корректировка декларации на товары произведена в одном году, а заявление о возврате платежей подано за пределами годичного срока.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому, что проценты декларант взыскивал как меру ответственности таможенного органа за несвоевременный возврат таможенных пошлин, представляющих собой тарифные преференции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6362/2016 по делу N А32-3586/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: По мнению общества, учреждение не исполнило принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ по контрактам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6168/2016 по делу N А32-30057/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за полученную в счет выкупной стоимости участка сумму.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя, министерство и администрация не исполнили обязательство по оплате спорной суммы в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено неисполнение публично-правовыми образованиями в лице их уполномоченных органов обязательств вследствие неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6158/2016 по делу N А32-28006/2015
Требование: Об устранении препятствия в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Общество полагало, что кооператив незаконно огородил часть участка забором и возвел на нем нежилое здание.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у общества законного титула на земельный участок , правомерностью возведения нежилого здания правопредшественником кооператива и отсутствием у общества легитимации на предъявление заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-5875/2016 по делу N А32-26699/2015
Требование: О признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что право собственности на земельные доли они получили в установленном законом порядке и в уставный капитал образованного юридического лица не вносили.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие у каждого истца статуса акционера, возникшего в связи с передачей в уставный капитал земельных долей; не установлены обстоятельства, касающиеся включения указанных лиц в число учредителей, подписавших в установленном порядке учредительный договор, а также обстоятельства передачи в уставный капитал создаваемого юридического лица земельных долей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6394/2016 по делу N А32-2439/2016
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил без рассмотрения заявление о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена неправомерность взыскания платежей в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-5155/2016 по делу N А32-20730/2015
Требование: О признании незаконными действий предприятия.
Обстоятельства: По мнению общества, предприятие при исполнении контрактов систематически незаконно искажало кадастровую документацию на участки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало нарушения своих прав и законных интересов. Дополнительно: Отказано в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения по фактам возможной коррупции и хищения чиновниками бюджетных средств, принятии мер по фактам возможных подлогов и фальсификации доказательств ввиду предположительного характера сведений, положенных в основу ходатайств, и отсутствия у арбитражного суда кассационной инстанции соответствующих полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6159/2016 по делу N А32-1895/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и полученного вследствие незаконного сельскохозяйственного производства на участке .
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорный участок используется ответчиком без оформления прав .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено невнесение ответчиком платы за фактическое пользование участком. Не представлены доказательства выращивания именно ответчиком урожая на спорном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-5748/2016 по делу N А32-18479/2015
Требование: О признании незаконным отказа в заключении на новый срок договора аренды земельного участка, понуждении заключить договор.
Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением срока действия договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до истечения срока действия договора, обладая информацией о лице, полномочном на распоряжение спорным участком, общество в администрацию в пределах срока действия договора не обратилось. Доказательств своевременного направления соответствующего заявления о заключении нового договора с приложением необходимых документов в департамент или администрацию не представлено. Кроме того, обществом несвоевременно внесена арендная плата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6091/2016 по делу N А32-18373/2015
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: По мнению исполнителя, услуги по организации питания оплачены заказчиком не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал оказания заказчику услуг в объеме больше оплаченного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6450/2016 по делу N А32-16120/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении судебного акта, невыплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
Решение: Определение отменено, поскольку конкурсный управляющий произвел платежи третьим лицам в нарушение очередности погашения текущих платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6289/2016 по делу N А32-1060/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление в установленный срок о заключении с иностранным гражданином трудового договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6449/2016 по делу N А20-4479/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за просрочку возврата кредита, обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам о залоге.
Обстоятельства: Банк ссылался на нарушение обществом обязательств по договору.
Решение: Требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В остальной части требования удовлетворены, так как наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6442/2016 по делу N А18-682/2015
Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Налоговым органом со ссылкой на неправильность исчисления и несвоевременность уплаты налогов и сборов обществу начислен земельный налог. Общество ссылалось на ненадлежащее извещение его о проводимой проверке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюдены процедуры надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения материалов проверки и направлении в адрес общества решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6288/2016 по делу N А77-818/2015
Требование: О взыскании долга за поставленный товар.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец поставил ответчику товар в отсутствие государственного или муниципального контракта, что противоречит ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6078/2016 по делу N А63-9802/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Общество поставило в многоквартирный дом тепловую энергию, однако компания приняла ее и не оплатила, со ссылкой на то, что в соответствии с договором оплата тепловой энергии возложена на непосредственных потребителей .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за компанией как управляющей организацией, перед которой потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, несмотря на перечисление ими денежных средств непосредственно обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6291/2016 по делу N А63-14451/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по внесению в спорный период арендных платежей за пользование помещениями.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество вправе требовать от компании арендную плату исходя из ее размера, установленного в пункте договора, за вычетом из нее суммы НДС, так как оно применяло упрощенную систему налогообложения и не являлось плательщиком НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-5675/2016 по делу N А63-14077/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6282/2016 по делу N А63-11312/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной алкогольной продукции в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку тяжелое финансовое положение не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, возможность погашения задолженности согласно приложенному графику ответчиком не обоснована. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6646/2016 по делу N А63-10465/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ за неисполнение в срок требования о предоставлении документов и отказал в возмещении НДС, ссылаясь на недоказанность ведения раздельного учета операций.
Решение: Требование удовлетворено в части привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, так как она наступает за непредставление запрошенных документов, а не представленных с нарушением срока. В остальной части в удовлетворении требований отказано, так как права на налоговый вычет не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-5614/2016 по делу N А63-10144/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, единый налог за предоставление налогоплательщиком торговых мест, не имеющих обособленных помещений, расположенных в принадлежащем ему торговом зале.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы кассовые чеки, которые выбивались в одно время, а рабочее время начиналось с другого, несоответствие номинальных сумм, указанных в чеках, договорная ежедневная плата за аренду торгового места, показания свидетелей, условие договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6340/2016 по делу N А53-4599/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим законодательства о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6313/2016 по делу N А53-28115/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией услуг электросвязи. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты за одни и те же услуги по разным тарифам.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт предоставления сети Интернет и их неполная оплата подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлено, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора и приложений к нему в объеме, согласованном сторонами. Неосновательное обогащение на стороне общества не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6315/2016 по делу N А53-25215/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в результате неоднократного внесения кредитором по устной договоренности с должником на его лицевой счет денежных средств по приходным кассовым ордерам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение должником каких-либо встречных обязательств не доказано, перечисленные должнику денежные средства признаны неосновательным обогащением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6150/2016 по делу N А53-25108/2013
Требование: О признании недействительным договора уступки, применении последствий его недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор заключен после принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6332/2016 по делу N А53-24721/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение управления, на котором основывается спорное постановление, признано незаконным в рамках другого дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6127/2016 по делу N А53-24274/2015
Требование: О взыскании долга за самовольное пользование системой водоснабжения.
Обстоятельства: Водоканал направил письмо в адрес общества, с предложением оплатить потребление воды за спорный период, однако общество осуществление деятельности по указанному в актах контрольного обследования отрицало.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку самовольное подключение к сетям водоснабжения и осуществление бездоговорного потребления воды, объем которого определен расчетным способом по пропускной способности водопроводных соединений, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6764/2016 по делу N А53-1944/2016
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6537/2016 по делу N А53-18654/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на создание налогоплательщиком формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком нереальных хозяйственных отношений с контрагентами подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6319/2016 по делу N А53-16430/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-5716/2016 по делу N А53-1312/2016
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации общей долевой собственности, обязании ее произвести.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением необходимых для регистрации документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществу принадлежит нежилое помещение в многоквартирном жилом доме на праве собственности. Представленные им на государственную регистрацию права собственности на земельный участок документы признаны достаточными для осуществления такой регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6518/2016 по делу N А32-7261/2011
Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов прекращено, поскольку оно подано после вынесения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-5779/2016 по делу N А32-5810/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельных участков.
Обстоятельства: Истец, полагая, что при расчете арендной платы ответчиком применялась завышенная кадастровая стоимость участка, обратился с заявлением о возврате излишне внесенных платежей, однако было отказано.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие неосновательного обогащения подтверждено. Задолженность взыскана с публично-правовых образований. Размер платы рассчитан из фактической кадастровой стоимости участков до и после раздела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-5593/2016 по делу N А32-45510/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности муниципального образования на земельный участок, обременение в виде права аренды на участок, обязании снять его с кадастрового учета.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что он является владеющим землепользователем относящимся к федеральной собственности участка, полагал, что его права нарушены зарегистрированными правами ответчиков на спорное недвижимое имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, не являясь собственником участка, ответчик не вправе был сдавать его в аренду, что свидетельствует о ничтожности договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-5759/2016 по делу N А32-4345/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, расторжении его.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в установленный спорным договором срок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует обоснование отнесения уплаченного ответчиком при подаче заявки на участие в торгах задатка в счет арендной платы за иной период пользования участком или невозможности зачета названного задатка в счет арендной платы за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-5734/2016 по делу N А32-42934/2015
Требование: О понуждении заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на необоснованное уклонение администрации от заключения договора аренды спорного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование общества , обладающего исключительным правом на заключение договора, подлежит защите, так как направлено на реализацию положений ст. 36, 39.20 Земельного кодекса РФ, и обусловлено длительным неисполнением администрацией вступившего в законную силу судебного акта по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6411/2016 по делу N А32-39266/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, пеней.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате услуг в сфере информационных технологий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их неоплата подтверждены. Задолженность взыскана с муниципального образования в лице администрации за счет казны муниципального образования города. Размер пеней пересчитан, так как неверно определен период их взыскания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6124/2016 по делу N А32-37980/2015
Требование: О признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у должника признаков банкротства и неисполнением требования о выплате долга кредитору в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6244/2016 по делу N А32-36817/2015
Требование: О взыскании долга по агентскому договору.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ от договора в связи с невыполнением предпринимателем обязательства по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не доказал отработки аванса на спорную сумму и оказания агентских услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6235/2016 по делу N А32-35877/2014
Требование: О признании недействительными договоров уступки прав .
Обстоятельства: Общество ссылалось на приобретение по оспариваемым договорам денежных требований, не обеспеченных реальным исполнением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не проявило должной осмотрительности, обычной для деловой практики совершения подобных сделок, не указало, в чем именно выразилось намерение банка причинить ему вред, какую противоправную цель преследовал банк при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6600/2016 по делу N А32-34991/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление о возврате излишне взысканных таможенных платежей без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены причины нарушения обществом трехмесячного срока обжалования ненормативных актов таможенного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6210/2016 по делу N А32-34318/2014
Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Само по себе тяжелое финансовое положение и отсутствие необходимых для погашения задолженности денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки и ущемляет права взыскателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-5886/2016 по делу N А32-33259/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на излишне уплаченную арендную плату за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество вносило арендную плату за участок в размере, который превышал предельный годовой размер арендной платы, рассчитанный исходя из установленной ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" ставки для случаев переоформления права постоянного пользования ограниченным в обороте участком на право аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6886/2016 по делу N А32-33175/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6024/2016 по делу N А32-28308/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату кооперативом спорной суммы в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано бездоговорное потребление энергии по спорной точке. Кооператив не представил доказательств, позволяющих произвести расчет энергопотребления за меньший период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6898/2016 по делу N А32-27627/2014
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено. Дело передано для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции нарушен срок изготовления мотивированного определения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]