Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2930/2016 по делу N А53-24325/2015
Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами обществам отказано в допуске к участию в аукционе со ссылкой на то, что заявка не соответствовала требованиям аукционной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение нарушило ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2152/2016 по делу N А53-23333/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что произвел поставку тепловой энергии, однако ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребления теплоснабжения доказан, долг оплачен не полностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2725/2016 по делу N А53-22080/2014
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2714/2016 по делу N А53-15790/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда и убытков.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков выполнения работ и их некачественное выполнение.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сроки выполнения основных работ не были продлены, поэтому ответчик обязан был выполнить указанные работы в установленный срок. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2953/2016 по делу N А53-15355/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга за пользование помещением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал факт возврата арендованных помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2966/2016 по делу N А53-14826/2015
Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирные жилые дома.
Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что общество в добровольном порядке не осуществило передачу технической и иной документации на дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела компании частично передана документация.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2901/2016 по делу N А32-751/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по арендной плате - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2802/2016 по делу N А32-6866/2015
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка согласно проекту договора в редакции арендатора.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что обладает преимущественным правом на заключение на новый срок договора аренды спорного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендодателя отсутствует обязанность заключить договор аренды на новый срок, поскольку положения п. 1 ст. 621 ГК РФ могут быть реализованы арендатором только в случае предоставления арендодателем спорного участка в аренду иному лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2831/2016 по делу N А32-42884/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку совершенное обществом деяние переквалифицировано. Общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ со ссылкой на осуществление виновной деятельности в обособленном подразделении общества, место нахождения которого не указано в выданной обществу и имеющейся у него лицензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2859/2016 по делу N А32-41512/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение установленной формы уведомления органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях предпринимателя вмененного ему состава правонарушения. Оснований для признания правонарушения малозначительным не выявлено, порядок привлечения к ответственности соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-3016/2016 по делу N А32-39997/2015
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Должник не исполняет свои обязательства более трех месяцев. Отсутствует судебный акт, который подтверждает встречные требования должника к кредитору. В службе судебных приставов находятся исполнительные листы в отношении должника на значительную сумму. В суд поданы иные заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2956/2016 по делу N А32-39643/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, в форме, не соответствующей требованиям действующего законодательства РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества состав вмененного ему правонарушения отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2661/2016 по делу N А32-32296/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды, расходов по оплате услуг представителя.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременному внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на чрезмерно высокий размер неустойки и несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств. Размер неустойки снижен на основании ходатайства и с применением правил ст. 333 ГК РФ. Факт несения и размер судебных расходов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-1477/2016 по делу N А32-29170/2015
Требование: О понуждении заключить договор субаренды нежилого помещения на прежних условиях, согласованных сторонами в договоре.
Обстоятельства: Истец выразил намерение продлить действие договора. Встречное требование: О признании договора субаренды нежилого помещения прекратившим действие ввиду истечения срока действия, взыскании задолженность по арендной плате.
Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено в связи с отказом истца от иска; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как договор субаренды нежилого помещения прекратил свое действие в силу закона и условий самого договора. Факт использования арендованного имущества в спорный период подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2537/2016 по делу N А32-27151/2015
Требование: О признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета.
Обстоятельства: Обществу рекомендовано подготовить технический план на основании решения на ввод сооружения в эксплуатацию или иных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие разрешения на ввод сооружения в эксплуатацию, его проектной документации и технического паспорта компенсировано обществом декларацией о сооружении, а рассмотрение заявления общества о кадастровом учете обусловливало обязанность управления по запросу отсутствующих документов у иных уполномоченных органов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-3372/2016 по делу N А32-23901/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2812/2016 по делу N А32-20605/2015
Требование: О взыскании расходов по оценке и страхованию предметов залога.
Обстоятельства: В связи с неисполнением обществом договорных обязательств по возмещению банку затрат на оценку и страхование предметов залога обществу вручено требование о погашении задолженности, данное требование не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод общества о том, что спорные затраты обеспечены залогом и подлежат возмещению в рамках дела о несостоятельности общества за счет денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, отклонен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2431/2016 по делу N А32-19536/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, выставил требование о возврате в добровольном порядке стоимости внесенной предоплаты за товар. Требование ответчиком не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил обязанности по поставке товара на спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2369/2016 по делу N А32-14730/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, налог на имущество, пеню и штраф по НДС, НДФЛ со ссылкой на неправомерное занижение обществом доходов от реализации товаров .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество и контрагент являются взаимозависимыми лицами, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц. Налоговым органом не соблюден предусмотренный ст. 40 НК РФ порядок определения рыночных цен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-1149/2016 по делу N А32-10858/2013
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Университет по собственной инициативе провел общее собрание участников общества, в котором участвовали представители университета. Принятые решения оформлены протоколом собрания учредителей общества. Фирма сочла указанные решения недействительными.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, был ли сформирован предусмотренный уставом уставной капитал общества, не выяснено, принимала ли фирма тем или иным образом участие в деятельности общества с момента его создания, в том числе участвовала ли в проведении общих собраний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2242/2016 по делу N А15-4287/2014
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, так как суд не усмотрел взаимной связи между первоначальным и встречным исками, при которой их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Принятие встречного иска повлечет нарушение установленной договором подряда подсудности спора.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального, что в силу п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ является основанием для принятия встречного искового заявления к производству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2846/2016 по делу N А15-2248/2014
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан при отсутствии у них разрешения на работу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2618/2016 по делу N А01-2164/2014
Требование: О признании незаконными бездействия территориального управления, отказов в принятии решения о разделе земельного участка и образовании из него участка, обязании принять решение об образовании участка.
Обстоятельства: Обществу отказано в разделе участка в связи с необходимостью получения согласия МЧС России и непредставление документов, подтверждающих целесообразность раздела участка в указанных границах и площадью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в территориальное управление все необходимые документы для принятия решения о разделе участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-1540/2016 по делу N А01-1246/2015
Требование: О понуждении к освобождению части участка, используемого по договору аренды.
Обстоятельства: Предприятие уведомило предпринимателя о необходимости освобождения части участка в связи с окончанием срока действия договора. Часть уведомлений получена, однако от получения другой их части предприниматель отказался.
Решение: Требование удовлетворено по мотивам истечения срока действия заключенного предприятием и предпринимателем договора субаренды части участка, надлежащего неоднократного извещения предпринимателя о прекращении арендных отношений и необходимости демонтажа торгового объекта. Заключенный сторонами договор о совместной деятельности признан ничтожной сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2690/2016 по делу N А63-9213/2014
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи объектов арендуемого недвижимого имущества.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отказ комитета включить в договор условие о зачете в счет выкупной стоимости объектов недвижимости стоимости произведенных им неотделимых улучшений имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку капитальный ремонт арендуемых помещений, в результате которого возникли неотделимые улучшения, произведен предпринимателем с согласия собственника объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2654/2016 по делу N А63-7139/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на незаконные действия арбитражного управляющего в части неисполнения обязанности по перечислению в бюджет НДФЛ, жалоба на действия управляющего по неисполнению обязанностей по оплате текущей задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ удовлетворена, поскольку требование об уплате НДФЛ подлежит удовлетворению в четвертую очередь, оплата текущих страховых взносов в фонд подлежит исполнению в установленном ст. 855 ГК РФ порядке, то есть до уплаты НДФЛ, возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2617/2016 по делу N А61-4046/2013
Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета общества, восстановлении задолженности банка перед обществом, право требования банка к обществу по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, договору ипотеки, договору поручительства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета должника не соответствуют пунктам 1 и 2 статьи 61.3 и пункту 5 статьи 189.40 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2330/2016 по делу N А53-8838/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, обязании вывезти товар.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора, и длительном хранение на своем складе товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на нарушение компанией порядка возврата товара, иные обстоятельства дела свидетельствуют о возврате некачественного товара и принятие его обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-1810/2016 по делу N А53-3694/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на уклонение общества от внесения арендной платы за использование земельных участков. Встречное требование: О признании права собственности на участок.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт и период использования обществом спорных участков. Договор признан ничтожным, так как участки предоставлены с нарушением правил статей 30, 34 и 36 Земельного кодекса РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как участки не включены в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса муниципального предприятия, у общества не возникло право собственности на спорные участки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2720/2016 по делу N А53-25866/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на неоплату обществом оказанных ему по договору услуг по контролю за общественным порядком в зданиях, сооружениях, помещениях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2748/2016 по делу N А53-19991/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом таможенный орган принял решение о классификации ввезенного товара в подсубпозиции, отличной от указанной обществом, что привело к изменению и начислению таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность принятия решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2445/2016 по делу N А32-943/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договор подряда и неустойки.
Обстоятельства: Истец полагал, что работы выполнены ответчиком некачественно. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку отказ истца от исполнения договора вследствие неоднократных обращений к истцу за устранением недостатков вызван отсутствием желаемого результата и утратой потребительской ценности работ ненадлежащего качества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказаны выполнение и передача работ надлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-3015/2016 по делу N А32-6796/2014
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами обществу начислены штрафы и пени за несвоевременную уплату налогов в бюджет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана нереальность хозяйственных операций общества с контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-3072/2016 по делу N А32-41100/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение порядка предоставления уведомления о заключении с иностранным гражданином трудового договора.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2492/2016 по делу N А32-35129/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на доработку и сопровождение интернет-сайта и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате выполненных работ по договору. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2993/2016 по делу N А32-32493/2015
Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Таможенный орган начислил обществу платежи, ссылаясь на несоблюдение ограничений по пользованию и распоряжению условно выпущенным оборудованием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное оборудование ввезено на таможенную территорию РФ в период действия правового регулирования, которое не содержало ограничений по использованию имущества, кроме его реализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2461/2016 по делу N А32-30526/2015
Требование: Об изменении судебных актов в части распределения судебных расходов в связи с тем, что заявителем по делу является непосредственно конкурсный управляющий, выступающий в защиту своего права на безвозмездное получение сведений на основании статей 20.3 и 66 ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение конкурсного управляющего обусловлено защитой интересов должника и кредиторов, спор не затрагивает его личные права, не является обособленным спором дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2437/2016 по делу N А32-25131/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой имущества, переданного по договору хранения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что предприниматель принятые на хранение товарно-материальные ценности не возвратил, а актом осмотра установлено отсутствие на базе хранения предпринимателя соответствующего имущества. Встречное требование: О признании договора об ответственном хранении недействительным.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправильно распределено между сторонами бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, не исследованы и не оценены все представленные доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2910/2016 по делу N А32-23611/2013
Требование: О солидарном взыскании ущерба, причиненного прекращением существования строения .
Обстоятельства: Истец полагал, что в результате неправомерных действий ответчиков по сносу объекта недвижимости у него возникли убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждается факт причинения истцу вреда и причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчиков и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Частичное удовлетворение связано с исключением НДС из размера убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2669/2016 по делу N А32-22920/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании принять соответствующее решение и направить подписанный проект договора купли-продажи участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконность решения департамента, отказавшего в переоформлении вещного права в нарушение требований ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и ст. 36 Земельного кодекса РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право постоянного исключительно в тех частях, которые необходимы для формирования участков под объектами недвижимости иных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2833/2016 по делу N А32-13484/2015
Требование: Об обязании восстановить нарушенное право путем восстановления в ЕГРП записей об ипотеке на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Банк полагал, что его права как залогодержателя нарушены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2576/2016 по делу N А32-13430/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Предприниматель указывал, что работы им выполнены, а общество результат работ не оплатило. Отказ от оплаты общество мотивировало тем, что предприниматель не достиг ожидаемого результата, существенно нарушил условия договора в части срока выполнения работ. Встречное требование: О расторжении договора и соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку предприниматель условия договора не исполнил; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как с учетом существенного нарушения договора предпринимателем, требования общества в части расторжения договора правомерны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2377/2016 по делу N А32-11949/2015
Требование: О признании незаконным выраженного в письме отказа администрации в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию сооружения связи и обязании выдать обществу разрешение на ввод в эксплуатацию указанного сооружения.
Обстоятельства: Общество сочло отказ не соответствующим действующему законодательству и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что общество принимало меры к получению разрешения на строительство до начала или во время проведения строительных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2627/2016 по делу N А22-1577/2013
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного оборудования, находившегося в киоске, стоимости приобретения нового киоска, арендной платы за землю, морального вреда, стоимости вывоза старого и установки нового киоска, вывоза строительного мусора.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что судебным приставом в рамках исполнительного производства причинен ущерб в виде частичной утраты торгового киоска и находившегося в нем оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не предпринял каких-либо действий для того, чтобы перенести павильон самостоятельно в порядке добровольного исполнения судебного акта и тем самым предотвратить причинение ущерба или уменьшить его размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-3273/2016 по делу N А20-1503/2009
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2881/2016 по делу N А15-2579/2014
Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика телефонной канализации, принадлежащей ему на праве собственности.
Обстоятельства: Истец полагал, что произведенными ответчиком работами нарушены права собственности на телефонную канализацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено нахождение в фактическом владении ответчика спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2696/2016 по делу N А15-2126/2013
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительных работ на объекте в отсутствие разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, а также пропуска процессуального срока для обжалования в суд постановления управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-2603/2016 по делу N А01-2912/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N Ф08-3059/2016 по делу N А01-2073/2015
Требование: О признании договоров залога незаключенными, притворными и применении последствий признания незаключенными указанных сделок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку иск заявлен лицом - участником общества об оспаривании сделок не по специальным основаниям, установленным главой III.1 ФЗ "О несостоятельности ", а по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2226/2016 по делу N А77-276/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате перевозки груза, расходов на утилизацию груза.
Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение компанией как перевозчиком обязанности обеспечить сохранность груза в процессе перевозки, повреждения груза в результате ДТП.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный груз в момент ДТП находился во владении общества, которое при передаче поврежденного груза также не предприняло мер по определению и фиксации размера ущерба, в том числе путем проведения экспертизы. Снижен размер ответственности общества до 50 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2421/2016 по делу N А77-1740/2012
Требование: Об уменьшении размера взыскиваемых расходов по оплате судебной экспертизы.
Обстоятельства: По мнению общества, расчет стоимости экспертных услуг некорректен, так как согласно экспертному заключению и определению суда к проведению экспертизы привлечено 2 эксперта, а не 9 человек. Экспертная служба при проведении экспертизы за разъяснениями и дополнениями к нему не обращалась, дополнительную документацию не требовала вопреки принципу полноты исследования доказательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение экспертной организацией в стоимость экспертизы работы 7 специалистов необоснованно. Контррасчет стоимости экспертизы, представленный обществом, признан правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2647/2016 по делу N А63-8515/2015
Требование: О признании незаконными решения и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуемыми другими продавцами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что общество нарушило требования ФЗ "О рекламе".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-1638/2016 по делу N А63-6309/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Общество ссылалось на фактическое принятие участником акцепта и его уклонение от заключения договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продажа доли является правом участника общества, его свободным волеизъявлением, а не обязанностью, и понуждать лицо на отчуждение доли никто не вправе. ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит ограничений права собственника доли на отказ от сделки продажи доли. Кроме того, нарушение преимущественного права покупки общества не доказана, так как спорная доля не была отчуждена вовсе, в том числе кому-либо из участников общества либо третьим лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2649/2016 по делу N А63-10792/2015
Требование: Об отмене судебных актов и прекращении производства по делу в связи с непривлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные ответчиком обстоятельства в обоснование довода о необходимости привлечения к участию в деле третьего лица не свидетельствуют о том, что оспариваемые акты оказывают или способны оказать влияние на права и обязанности третьего лица по отношению к истцу или ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2978/2016 по делу N А53-28201/2015
Требование: О признании договора выкупа предмета лизинга по передаче автотранспортного средства недействительной сделкой.
Обстоятельства: Истец ссылался на признание судебными актами по другому делу, имеющими преюдициальное значение, недействительным договора уступки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны договора не имели правомочия на совершение сделки по выкупу автомобиля; данная сделка совершена в нарушение закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2181/2016 по делу N А53-22636/2015
Требование: О признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки в сведениях о земельном участке посредством установления кадастровой стоимости из расчета удельного показателя и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием спорной ошибки.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку общество обратилось с заявлением после вступления в законную силу ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-1836/2016 по делу N А53-21270/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления участка, обязании принять соответствующее положительное решение.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением обществом документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в департамент предусмотренные законом документы, подтверждающие его право на приобретение участка в собственность без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2141/2016 по делу N А53-19909/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик поставленный товар не оплатил. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору в части выплаты вознаграждения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обосновано по праву и размеру; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как требования в части являются реестровыми и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве истца, в части требования не обоснованы, обязанность по выплате ответчику вознаграждения на спорную сумму у истца не наступила.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2136/2016 по делу N А53-17434/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии .
Обстоятельства: Исполнитель полагал, что у заказчика имеется непогашенная задолженность за оказанные услуги.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочно сделан вывод о том, что аргумент о необходимости уменьшения объема услуг по передаче энергии в связи с получением от граждан показаний приборов учета, направлен на зачет требований заказчика к исполнителю по кондикционному обязательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2717/2016 по делу N А53-13971/2015
Требование: О признании незаконным решения и недействительными предписаний антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами областная и городская станции признаны нарушившими ФЗ "О защите конкуренции" за незаключение договоров на ветеринарное обслуживание и неоформление ветеринарных сопроводительных документов на продукцию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют в действиях областной и городской станций нарушения ФЗ "О защите конкуренции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2716/2016 по делу N А53-11158/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений о фальсификации и истребовании доказательств и в признании сделок должника недействительными, поскольку подтверждено фактическое предоставление должнику кредита по оспариваемому договору, основания для признания недействительными кредитного договора, договора поручительства и залога отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2660/2016 по делу N А32-8881/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной площади жилых квартир.
Обстоятельства: По мнению общества, фактически по актам приема-передачи передано площадей больше, чем полагалось по расчету долей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило надлежащих доказательств в обоснование расчета суммы заявленных требований, подтверждающих заключение между обществом и управлением МВД договоров, по которым управление МВД не исполнило свои обязательства, кроме того, в отношении части требований применены последствия пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2557/2016 по делу N А32-46852/2014
Требование: О сносе самовольно возведенного строения.
Обстоятельства: Администрация полагала, что строительство спорного объекта велось без получения соответствующих разрешений. Встречное требование: О признании права собственности на нежилое здание.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку снос самовольной постройки возможен лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как общество не предприняло надлежащих мер к получению нового разрешения на строительство, либо разрешения на реконструкцию построенного двухэтажного здания с мансардным этажом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2231/2016 по делу N А32-44896/2014
Требование: О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Администрация полагала, что магазин на земельном участке возведен без соответствующего разрешения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены документы, подтверждающие владение названным объектом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2639/2016 по делу N А32-40217/2014
Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2870/2016 по делу N А32-35390/2015
Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: В отношении общества проведена внеплановая проверка по обращению физического лица о нарушении прав в связи с ненадлежащим предоставлением коммунальной услуги по электроснабжению. Обществу предписано обеспечить бесперебойное предоставление коммунальной услуги по электроснабжению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не соответствует действующему законодательству, не конкретизировано, не отвечает принципу исполнимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2551/2016 по делу N А32-23530/2015
Требование: О понуждении администрации подписать соглашение о внесении в договор аренды земельного участка изменений в части порядка расчета арендной платы, величины рыночной стоимости участка и размера арендной платы.
Обстоятельства: Администрация отказалась от подписания соглашения, сославшись на решение арбитражного суда, которым отказано в признании недостоверной величины рыночной стоимости земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранным обществом способом судебной защиты не может быть достигнут ожидаемый им правовой эффект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2051/2016 по делу N А32-16030/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Администрация считала, что общество неосновательно пользовалось в отсутствие правовых оснований чужим участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявленный период общество участком не владело и не пользовалось им.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2067/2016 по делу N А32-15670/2015
Требование: О взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки; об обращении взыскания на заложенный товар.
Обстоятельства: По мнению истца, представленное в дело мировое соглашение по перечислению оплаты за товар не утверждено арбитражным судом, поэтому не имеет юридической силы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение не может являться надлежащим средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для оценки обоснованности заявленных истцом требований и разрешения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-3058/2016 по делу N А22-2362/2014
Требование: О взыскании незаконно списанных денежных средств.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неправомерность списания банком денежных средств с расчетного счета в пользу третьих лиц.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк с нарушением требований закона списал с расчетного счета предпринимателя денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2365/2016 по делу N А15-3681/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении о назначении штрафа, понуждении к его принятию и исполнению.
Обстоятельства: Казначейство возвратило постановление, которым учреждение признано виновным в совершении правонарушений по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований, указав на отсутствие у него полномочий по исполнению постановления о назначении наказания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление относится к числу исполнительных документов. У учреждения отсутствуют счета в банках, в связи с чем документ подлежит исполнению казначейством в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2364/2016 по делу N А15-3680/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении, понуждении к принятию и исполнению постановления.
Обстоятельства: Казначейство возвратило постановление о признании администрации виновной в совершении правонарушения по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований, указав на отсутствие у него полномочий по исполнению постановления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление относится к числу исполнительных документов. У учреждения отсутствуют счета в банках, в связи с чем спорное постановление подлежит исполнению казначейством в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2358/2016 по делу N А01-639/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование долей от общей площади земельного участка и пени.
Обстоятельства: Территориальное управление ссылалось на наличие задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору аренды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств. К части требований применена исковая давность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2016 N Ф08-2173/2016 по делу N А53-20476/2014
Требование: О признании частично недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель полагал, что принятием отчета об оценке рыночной стоимости имущества нарушены его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, то при вынесении им постановления об оценке стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2016 N Ф08-2584/2016 по делу N А32-2534/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, понуждении выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что возведенное строение не соответствует проектной документации, поскольку выполнена реконструкция нежилого здания с большим количеством этажей, чем планировалась.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено несоответствие технических характеристик фактически возведенного объекта содержанию разрешения на строительство .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2016 N Ф08-1789/2016 по делу N А53-3731/2010
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства, поскольку отсутствуют предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" основания для прекращения.
Решение: Определение отменено, поскольку установлена объективная невозможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника освободить земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2686/2016 по делу N А63-9574/2014
Требование: О признании объектом самовольного строительства нежилое здание, обязании освободить земельные участки.
Обстоятельства: Управление ссылалось на самовольный характер реконструкции принадлежащего обществу здания кафе, в результате которой создан новый объект недвижимого имущества. Часть возведенного объекта находится за пределами предоставленного обществу участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание кафе расположено в границах участков, являющихся федеральной собственностью, и предоставленных управлением в долгосрочную аренду обществу. Ранее допущенные в ходе реконструкции здания нарушения устранены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-714/2016 по делу N А63-9298/2014
Требование: О признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, обязании включить в схему размещения нестационарных объектов торговые павильоны общества.
Обстоятельства: Общество ссылалось на невключение в постановление и решение органов местного самоуправления нестационарных торговых объектов, принадлежащих ему на праве собственности, чем нарушены его права и интересы в предпринимательской сфере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение павильонов на спорных участках не предусмотрено утвержденной в установленном порядке схемой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2581/2016 по делу N А63-8150/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения администрации, обязании проводить строительство многоквартирного дома в соответствии с утвержденной проектной документацией и разрешением на строительство.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя, в результате принятия распоряжения строительство многоквартирного дома продолжается на земельном участке иной площади, что влечет нарушение строительных, санитарных и противопожарных норм.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам предпринимателя об отсутствии у администрации оснований для принятия решения о внесении изменений в разрешение на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-1113/2016 по делу N А63-6812/2014
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива.
Обстоятельства: Члены кооператива ссылались на то, что для избрания директора, в соответствии с уставом, за него должно быть подано не менее 2/3 голосов от числа присутствующих на собрании, за вновь избранного директора проголосовало 34 человека, что не соответствует 2/3 голосов. Протокол внеочередного общего собрания кооператива подписан только председательствующим и секретарем, а должен быть подписан членами наблюдательного совета и 3 членами кооператива.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято с соблюдением требований, установленных ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и уставом кооператива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]