Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2082/2016 по делу N А53-11161/2015
Требование: О взыскании неоплаченной части учредительного взноса.
Обстоятельства: Партнерство ссылалось на то, что в соответствии с учредительным договором, договором об участии и протоколом общего собрания членов партнерства общество не внесло в полном объеме имущественный учредительный взнос.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь учредителем партнерства, приняло на себя обязательства по уплате учредительного взноса. Выставление счетов для оплаты учредительного взноса закон не предусматривает, заявление о выходе из состава членов партнерства отозвано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-420/2016 по делу N А32-8056/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец предъявил к приемке работы, которые ответчик не принял и не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы на часть спорной суммы не подлежат оплате, так как при их выполнении были заменены материалы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1993/2016 по делу N А32-7934/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил выполненные работы по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил факт выполнения работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1323/2016 по делу N А32-7139/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг и снижении общей стоимости работ, взыскании излишне оплаченных денежных средств за оказанные услуги и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не предоставил доказательств выполнения услуг на оставшуюся сумму предоплаты, переданную ему истцом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оказал истцу услуги на спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2302/2016 по делу N А32-39644/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление или нарушение установленного порядка и формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1990/2016 по делу N А32-37756/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него патента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2106/2016 по делу N А32-37079/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2194/2016 по делу N А32-36063/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление о прибытии на территорию РФ иностранного гражданина.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2244/2016 по делу N А32-34935/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2166/2016 по делу N А32-33870/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.
Обстоятельства: Общество направило управлению претензию, в которой указало на необходимость погашения задолженности, однако претензия добровольно не была выполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных истцом работ ответчиком по контракту установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1966/2016 по делу N А32-33749/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании таможенного органа их возвратить.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных пошлин и налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2197/2016 по делу N А32-31448/2014
Требование: О признании незаконными действий .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий не опубликовал сообщение о признании должника банкротом в десятидневный срок. В анализе финансового состояния должника не дана оценка ликвидности активов должника, степени их участия в хозяйственном обороте, не содержится информация о выявлении имущества и имущественных прав, приобретенных на заведомо невыгодных условиях, не дана оценка возможности возврата отчужденного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2021/2016 по делу N А32-29494/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за переданные нерезидентам товары.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2236/2016 по делу N А32-27261/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" за предоставление в аренду земельного участка, на который претендовало несколько субъектов предпринимательской деятельности, без проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2250/2016 по делу N А32-26659/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Предприниматель подал жалобу в управление, так как считал, что аукционная документация составлена с нарушением законодательства, так как требование к сроку годности лекарственных препаратов незаконно. Жалоба управлением признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не устанавливает прямого запрета на установление остаточного срока годности в процентном выражении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1948/2016 по делу N А32-22767/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно скорректировал таможенную стоимость иным методом, что повлекло начисление таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено в связи с незаконностью отказа таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза. Общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2108/2016 по делу N А32-21866/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные в РФ товары.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2094/2016 по делу N А32-19297/2015
Требование: О признании незаконными отказов в снятии приостановления и в государственной регистрации права собственности на объект, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что при проведении экспертизы документов, представленных на регистрацию, у регистратора возникли сомнения, так как здание насосной станции не учтено в соответствии с ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект не учтен в государственном кадастре, а решение о признании права собственности на него является основанием для осуществления регистрации, однако не заменяет собой всех иных документов, предоставления которых требуется для регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2182/2016 по делу N А32-18056/2015
Требование: О признании недействительным отказа в исключении из ЕГРП сведений о зарегистрированном обременении объекта недвижимости правами аренды на основании договора аренды федерального недвижимого имущества и дополнительного соглашения к нему, обязании исключить из ЕГРП указанные сведения.
Обстоятельства: Предприятие считало, что информация о факте обременения имущества является недостоверной, данное обстоятельство может создать препятствия к вовлечению федерального имущества в оборот.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в регистрирующий орган не представлено доказательств, на основании которых регистрирующий орган смог бы осуществить соответствующее регистрационное действие по прекращению аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1843/2016 по делу N А32-14809/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение расчета экономически обоснованных тарифов.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, а работы не оплачены в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1913/2016 по делу N А25-933/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком.
Обстоятельства: Комитет полагал, что глава хозяйства неправомерно пользовался данным объектом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок под недвижимым имуществом, принадлежащим главе хозяйства на праве собственности, используется незаконно. Размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из площади участка, необходимой для эксплуатации недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2615/2016 по делу N А25-1668/2010
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1936/2016 по делу N А22-3510/2015
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку у третейского суда отсутствовали полномочия на рассмотрение спора, вытекающего из договора, заключенного в публичных интересах.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, указав, что в отношении должника вводились процедуры банкротства - наблюдение и внешнее управление, не рассмотрел вопрос о том, когда на стороне должника возникло денежное обязательство по оплате выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-706/2016 по делу N А20-2663/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение отменено в части , поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2233/2016 по делу N А15-86/2015
Требование: О признании постройки самовольной, обязании ее снести.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что строительство объекта недвижимости осуществлялось обществом без получения разрешения. Встречное требование: О признании права собственности на спорный объект.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку созданный обществом объект возведен без получения разрешительных документов, предусмотренных нормами Градостроительного кодекса РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как общество не принимало меры к получению разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2227/2016 по делу N А15-424/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-205/2016 по делу N А15-411/2011
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, которым договор купли-продажи признан недействительным.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает то, что решением суда по другому делу признаны недействительными решение внеочередного общего собрания акционеров завода и запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений о руководителе завода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание арбитражным судом недействительным решения об избрании или назначении генерального директора не является основанием для признания сделки недействительной либо незаключенной, если сделка совершена до вступления в силу решения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1848/2016 по делу N А01-754/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик ссылался на наличие у субподрядчика задолженности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена невозможность исполнения работ. Доказательств осуществления субподрядчиком работ на иной площадке, не являющейся предметом спора в рамках других дел, с учетом выданного технического задания, передачи генподрядчиком всей технической документации в дело не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2016/2016 по делу N А63-6078/2015
Требование: О признании незаконными действий государственного органа, обязании восстановить регистрацию транспортного средства.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что сертификат соответствия признан прекращенным, а регистрационные действия с автокраном недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при совершении регистрационных действий были предоставлены все необходимые документы, в том числе ПТС и сертификат соответствия. Действие сертификата прекращено не в связи с противоправными или незаконными действиями предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2019/2016 по делу N А63-5808/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение судебным приставом вступившего в законную силу судебного акта о взыскании в его пользу спорной суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате незаконного бездействия пристава утрачена возможность взыскания по исполнительному листу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2225/2016 по делу N А63-5614/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на искусственное документальное формирование обществом взаимных обязательств по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1987/2016 по делу N А63-5502/2015
Требование: О признании незаконными действий министерства, отказа в предоставлении субсидии на возмещение части стоимости приобретенных технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства, обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован исчерпанием лимита бюджетных ассигнований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лимит бюджетных средств использован. Обязательства министерства по предоставлению субсидий исполняются за счет одной группы расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1691/2016 по делу N А63-5060/2015
Требование: О взыскании убытков по договору поставки.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие правомерно расторгло договор и требует возмещения убытков. Расчет убытков признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1308/2016 по делу N А63-2167/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на нереальный характер хозяйственных операций общества, по сделкам с которыми заявлены налоговые вычеты.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах отсутствуют мотивы, по которым суд отверг доказательства, в том числе полученные в ходе налоговой проверки, исходя из которых контрагенты первого звена не только признали факт заключения и исполнения спорных сделок, но отразили их в своем бухгалтерском и налоговом учете, исчислили и уплатили соответствующие налоги, сформировав тем самым источник возмещения НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2682/2016 по делу N А63-169/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2035/2016 по делу N А63-11642/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов при производстве и реализации пищевых продуктов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в пищевой продукции, изготовленной обществом, находящейся в обращении, допущено наличие возбудителей инфекционных заболеваний, представляющих опасность для здоровья человека, что подтверждается результатами лабораторных исследований. Соблюдена процедура привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1969/2016 по делу N А63-11271/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек срок давности привлечения общества к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1981/2016 по делу N А63-10624/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек срок давности привлечения общества к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2192/2016 по делу N А61-763/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализуемая обществом спиртосодержащая продукция является готовой формой лекарственного средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-93/2016 по делу N А61-3/2009
Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя, поскольку истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не определена дата окончания срока на предъявления исполнительного листа к исполнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2455/2016 по делу N А61-2351/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1677/2016 по делу N А61-1612/2014
Требование: О взыскании убытков в виде рыночной стоимости занятых захоронениями частей земельного участка.
Обстоятельства: По мнению общества, в связи с невозможностью истребования незаконно занятых частей участка ему, как собственнику, причинен ущерб в размере рыночной стоимости утраченного имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у общества права на восстановление нарушенного имущественного права противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и основан на неверном толковании нормативных положений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2125/2016 по делу N А53-9682/2012
Обстоятельства: Определением утверждены порядок, сроки и условия продажи имущества должника, поскольку реализация имущества должника единым лотом является более целесообразной, так как данное имущество имеет социальное назначение. При разделении имущества на лоты может возникнуть необходимость дополнительной регистрации прав пользования отдельными собственниками на общие объекты инфраструктуры. Имущество должника представляет собой единый комплекс, дробление которого может привести к существенному снижению его стоимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2165/2016 по делу N А53-31702/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности - в виде наложения ареста на денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета в кредитных учреждениях в будущем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1881/2016 по делу N А53-30067/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Департамент полагал, что предприниматели не исполнили обязанность по внесению платы за пользование участком пропорционально площадям принадлежащих им объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в связи с переходом к предпринимателям права собственности на здания к ним перешли права и обязанности общества по договору в пределах его долей в праве аренды участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2177/2016 по делу N А53-27702/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направлено судом по юридическому адресу ответчика в соответствии с данными ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-1122/2016 по делу N А63-6353/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и пени.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил обязательство по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Не подлежит применению ст. 333 ГК РФ, так как о необходимости снижения размера неустойки при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не заявил, доказательств явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-2061/2016 по делу N А63-2972/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение изменено, уменьшена сумма взыскиваемых расходов с учетом характера спора, продолжительности рассмотрения и сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оказания аналогичных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-1602/2016 по делу N А63-2956/2015
Требование: О прекращении производства по делу.
Обстоятельства: По мнению истца, при рассмотрении дела нарушены правила о подведомственности, судебными актами затронуты права и интересы не привлеченного к участию в деле лица, незаконно приняты новые доказательства по делу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выводы судов касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. На момент заключения с ответчиком договора и на момент подачи иска в суд ответчик обладал статусом предпринимателя. Нарушение норм процессуального права, как неправомерное принятие судом дополнительных доказательств, не входит в перечень оснований для безусловной отмены судебного акта, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-2160/2016 по делу N А53-9308/2010
Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества посредством публичного предложения, договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что продажа имущества должника на торгах проведена с нарушением установленных законом правил и по заниженной стоимости, что ограничило круг потенциальных покупателей, причинило или могло причинить убытки должнику и конкурсным кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-1498/2016 по делу N А53-5223/2015
Требование: Об обязании восстановить чертеж пахотной земли и привлечь к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нарушения прав крестьянского хозяйства и несоответствие фактических границ земельного участка границам участка, предоставленного хозяйству на праве собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-1527/2016 по делу N А53-33163/2014
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства - жилого дома, обязании его выдать.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, ремонту и реконструкции не подлежит.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого отказа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-1828/2016 по делу N А53-16045/2015
Требование: 1) О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 2) О взыскании расходов на проведение независимой экспертизы и на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что причинен вред в большем размере, чем он получил страховую выплату.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и размер убытков доказаны; 2) Требование удовлетворено частично, так как указанный размер расходов не всегда совпадает с реальными расходами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-1543/2016 по делу N А53-11925/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что, согласно его расчету за период , ответчик не исполнил обязательства по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества, отопление, коммунальные услуги на общедомовые нужды, услуги консьержей, обслуживание домофонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан нести бремя содержания общего имущества в многоквартирных домах, в которых ему принадлежат на праве оперативного управления квартиры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-1792/2016 по делу N А32-8732/2014
Требование: Об установлении требований кредитора как требований, обеспеченных залогом имущества, неустойки, учитываемой в реестре требований кредиторов отдельно.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены и не исследованы обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие значение для правильного разрешения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-2063/2016 по делу N А32-6700/2015
Требование: О признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи об аренде земельного участка, обязании погасить записи о регистрации права по договору аренды.
Обстоятельства: Отказ управления мотивирован неустранением причин, послуживших основанием для приостановления регистрации и отсутствия соответствующего судебного акта или соглашения сторон о расторжении договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано по мотиву избрания администрацией ненадлежащего способа защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-1968/2016 по делу N А32-5486/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком задолженности. Встречное требование: О признании соглашения об уступке права требования ничтожным, уменьшении цены договора, взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование в части долга удовлетворено, поскольку работы не соответствуют условиям договора. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследовано содержание дополнительного соглашения; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлена стоимость фактически выполненных работ, их некачественное выполнение. Размер неустойки снижен с учетом установленного договором ограничения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-1445/2016 по делу N А32-35017/2015
Требование: 1) О признании незаконным решения пенсионного фонда; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности по Федеральному закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для их начисления.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку выплаты в пользу работников аптечной организации связаны с осуществлением фармацевтической деятельности в целом и применение к таким выплатам пониженных тарифов страховых взносов не противоречит Федеральному закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ; 2) Требование удовлетворено частично, так как доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-2073/2016 по делу N А32-16813/2014
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за емкости для хранения виноматериалов, неустойки за просрочку выполнения условий контракта, убытков.
Обстоятельства: Истец просил ответчика заменить бракованные емкости, не получив ответа, направил досудебную претензию с требованием вернуть спорную задолженность и демонтировать находящиеся на площадке емкости, однако претензия осталась без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выявленные дефекты емкостей препятствуют их использованию по назначению и являются неустранимыми. Объекты экспертного исследования не использовались для хранения виноматериалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-2015/2016 по делу N А32-12297/2014
Требование: О взыскании убытков по договору инвестирования в строительство жилого комплекса.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение инвестором обязательств по передаче в муниципальную собственность части площади объекта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, продолжается ли обществом строительство жилого комплекса, наступили ли сроки исполнения обязательства в части введенных в эксплуатацию домов, не дана оценка возможности исполнения обязательства в натуре и не определен размер возмещения стоимости непереданного администрации жилья.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-451/2016 по делу N А20-1108/2015
Требование: О признании заключенным договора купли-продажи земельных участков и государственной регистрации перехода права собственности на данные участки.
Обстоятельства: Администрация сообщила обществу о том, что оригиналы документов по продаже участков не сохранились.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств обращения общества в управление с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорные участки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-1410/2016 по делу N А15-402/2015
Требование: О признании недействительной записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, незаконными действий налогового органа, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Член кооператива полагал, что является единственным председателем кооператива, однако в сведениях из ЕГРЮЛ председателями кооператива указаны одновременно двое лиц.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия налоговых органов фактически направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта по другому делу во внесудебном порядке, способом, не предусмотренным законодательством. Регистрирующему органу не предоставлено полномочий на внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице путем отмены ранее внесенной записи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-2059/2016 по делу N А15-1120/2012
Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие заявление министерства о своем участии в деле о банкротстве, а также об уведомлении конкурсного управляющего о необходимости извещения министерства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-1704/2016 по делу N А63-9077/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: По мнению комитета, учреждение ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению арендных платежей. Требования третьих лиц: Об истребовании земельного участка из незаконного владения учреждения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; 2) В удовлетворении требования третьих лиц отказано в связи с наличием принадлежащих на праве собственности учреждению объектов незавершенного строительства и пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-1681/2016 по делу N А63-8290/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-2220/2016 по делу N А63-3911/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с погашением задолженности в полном объеме и отсутствием у должника иных кредиторов.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не оценены при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу имеющиеся в деле финансовые документы, представленные должником на дату введения наблюдения, и не запрошены документы о финансовом состоянии должника на дату рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, сделан преждевременный вывод о надлежащем финансовом состоянии должника, позволяющем ему выйти из процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-622/2016 по делу N А63-2321/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды.
Обстоятельства: Управление полагало, что обществом участок фактически использовался с даты регистрации его права собственности на административный корпус и цех, находящиеся на участке без внесения платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассматривался вопрос об ограничении участка в обороте и о возможности применения к нему нормы п. 2 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", устанавливающей предельный размер годовой арендной платы за участки, изъятые из оборота или ограниченные в обороте, в совокупности с применимыми в спорный период региональными и муниципальными правовыми актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-1926/2016 по делу N А63-10985/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку администрация округа на территории муниципального образования осуществляет полномочия по решению вопросов местного значения и несет права и обязанности, возникшие у ранее действовавших органов местного самоуправления, в том числе администрации поселка. Деятельность администрации поселка после направления уведомления о ликвидации и формирования администрации округа связана исключительно с ликвидацией учреждения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-1816/2016 по делу N А53-8064/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на оставление без ответа претензии об отказе от исполнения договора с требованием возвратить уплаченный аванс.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученная ответчиком оплата не превышала выполненный им объем работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-2145/2016 по делу N А53-7570/2015
Требование: О признании незаконным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично суммы НДС, ссылаясь на неподтвержденность реальности выполнения обществом работ по договорам подряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение спорных договоров не явилось убыточным для общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-997/2016 по делу N А53-6992/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору строительного субподряда, неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Подрядчик полагал, что подлежат возврату перечисленные в качестве аванса денежные средства. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору строительного субподряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку отсутствуют доказательства направления субподрядчику возражений по объемам и качеству выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, подрядчиком нарушен срок оплаты выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-2133/2016 по делу N А53-32010/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение заводом обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку завод нарушил установленный порядок приемки товара по качеству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-2158/2016 по делу N А53-27164/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-1.
Обстоятельства: Оспариваемым актом судебным приставом-1 дано поручение судебному приставу-2 на совершение исполнительных действий по аресту принадлежащей должнику многооборотной тары с обязательным составлением соответствующего акта и фотофиксацией арестованного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием у судебного пристава-1 полномочий по вынесению оспариваемого акта, недоказанности нарушения прав и законных интересов должника, обеспечительным характером наложенного на имущество должника ареста.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-1895/2016 по делу N А53-23844/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в принятии вычетов по НДС, ссылаясь на формальное создание обществом документооборота, не соответствующего действительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана нереальность хозяйственных операций общества с заявленным контрагентом, что свидетельствует об отсутствии оснований для получения вычета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-1903/2016 по делу N А53-22484/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и обязании возвратить свободный участок по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Департамент направил обществу предупреждение о необходимости начала освоения участка. В связи с невыполнением требований обществу направлено предложение о расторжении договора и необходимости освобождения участка. Предложение оставлено обществом без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено по мотивам соблюдения департаментом досудебного порядка досрочного расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-2175/2016 по делу N А53-22245/2014
Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил штрафы и акциз, ссылаясь на представленные копии различных экземпляров извещения, содержащие противоречивые сведения как на доказательства неподтверждения обществом права применения ставки по акцизу в размере 0 рублей за один литр.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана реальность поставки и легальность оборота этилового спирта-сырца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-990/2016 по делу N А53-17188/2014
Требование: О признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Общество указывало, что сделка для него является убыточной, предметом договора является обеспеченное залогом недвижимого имущества завода право требования с рассрочкой исполнения до установленного срока .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано, что вновь избранный генеральный директор исполнял сделку с одобрения совета директоров общества; завод не привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-1374/2016 по делу N А53-1134/2015
Требование: О признании недействительными сделки приватизации имущества арендного предприятия, договора купли-продажи и признании права муниципальной собственности на общежитие.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что сделка приватизации и все последующие сделки с ним являются ничтожными, в общежитии зарегистрированы и проживают граждане, права на приватизацию которых нарушены в связи с совершением оспариваемых сделок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены факты того, каким образом использовалось спорное общежитие на момент совершения сделки приватизации, а также фактические владельцы помещений общежития на момент приватизации и на момент рассмотрения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-1973/2016 по делу N А32-47099/2014
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договоров поставки газа.
Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по вопросам снятия или установки средств измерений, входящих в состав измерительно-вычислительного комплекса.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщику газа запрещается включать в договоры условия, ставящие одного потребителя в неравное положение по сравнению с другими. Обязанность по оплате пломб на приборы учета поставщику газа нормативно не вменена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2016 N Ф08-2066/2016 по делу N А32-36116/2015
Требование: О признании банкротом и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по договору займа и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор доказал наличие у должника признаков банкротства, сумма задолженности должника перед кредитором составляет более пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В части в иске отказано в связи с несоответствием размера процентов, указанному в решении суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]