Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-6951/2016 по делу N А53-16486/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права федеральной собственности на земельный участок, недействительными договоров аренды и о передаче прав аренды.
Обстоятельства: Департамент полагал незаконной регистрацию права за Российской Федерацией и совершенные после этого сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорном участке отсутствуют объекты, относящиеся к федеральной собственности. Участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7857/2016 по делу N А32-9941/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7287/2016 по делу N А32-864/2016
Требование: О признании недействительным договора о переуступке права требования.
Обстоятельства: По мнению истца, договор является крупной сделкой и заключен с нарушением порядка одобрения крупных сделок, предусмотренного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая оценка доводам истца о том, что спорная сделка заключена лицами, состоящими в родственных отношениях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7254/2016 по делу N А32-5954/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, понуждении предоставить участок в аренду.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на спорном участке расположен существующий объект недвижимого имущества, рассмотрение вопроса предоставления участка возможно после устранения разночтений его разрешенного и фактического использования. Необходимо обоснование площади испрашиваемого участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлено достаточно доказательств, обосновывающих размер испрашиваемого участка. Объективные причины, по которым участок не может быть предоставлен в аренду обществу, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-6122/2016 по делу N А32-45417/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком поставленной ему тепловой энергии в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-6121/2016 по делу N А32-44557/2015
Требование: Об обязании освободить помещение, принадлежащее предпринимателю на праве собственности.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на систематическое нарушение товариществом сроков внесения арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано направление уведомления о расторжении договора в адрес ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7376/2016 по делу N А32-4336/2015
Требование: О признании права собственности на здание.
Обстоятельства: Общество полагало, что у него имеются все законные основания для признания за ним права собственности на строение в порядке ст. 222 ГК РФ. Встречное требование: О сносе самовольно возведенного здания.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку строительство здания осуществлялось не в установленном законом порядке по вине общества, без получения необходимых разрешений; 2) Встречное требование удовлетворено в связи с осуществлением строительства нелегально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-5619/2016 по делу N А32-42939/2015
Требование: О признании неосновательным обогащением суммы переплаты арендных платежей, обязании ее зачесть в счет уплаты будущих платежей.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ управления осуществить перерасчет арендных платежей с зачетом излишне уплаченной платы за пользованием земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор заключен после введения в действие Земельного кодекса РФ, к правоотношениям сторон, предметом которых является находящийся в собственности РФ земельный участок, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, установленный Постановлением Правительства РФ от 30.10.2014 N 1120.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-6268/2016 по делу N А32-42817/2015
Требование: О признании права собственности на здания.
Обстоятельства: Общество полагало, что нахождение в собственности оборудования трансформаторных подстанций означает наличие прав собственности и на помещения, в которых оборудование размещено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты не числятся в реестрах федерального имущества, государственной собственности субъекта РФ, муниципальной собственности, не находятся в частной собственности физических и юридических лиц, они не вошли в состав имущества, которое не подлежало приватизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7511/2016 по делу N А32-36746/2015
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель ссылался на отсутствие поставки товара и невозврат уплаченной суммы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик в одностороннем порядке неправомерно увеличил цену товара. Факт поставки товара доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7441/2016 по делу N А32-35498/2013
Требование: О частичной замене в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства кредитора на его правопреемника на основании договора уступки прав требований, включении требования как не обеспеченного залогом имущества должника в реестр требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не запрещает залогодержателю освободить от возможных правопритязаний часть стоимости заложенного имущества, в том числе посредством уступки права требования другому лицу, без передачи прав залогодержателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7471/2016 по делу N А32-3339/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик оплату выполненных работ в установленный контрактом срок не произвел.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Произведен перерасчет неустойки с учетом периода взыскания долга. Отсутствуют основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-6855/2016 по делу N А32-28776/2015
Требование: О признании права собственности на самовольно реконструированные объекты недвижимости.
Обстоятельства: Истец полагал, что у него имеются все законные основания для признания за ним права собственности на спорные здания в порядке ст. 222 ГК РФ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы о наличии проектной документации на реконструкцию спорных зданий и о том, что помешало истцу совершить действия по получению разрешения на строительство в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7484/2016 по делу N А32-25691/2015
Требование: О взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ в рамках обязательств из договора на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Фактическая оплата выполненных работ, за исключением зарезервированной суммы от договорной цены, произведена обществом до прекращения обязательств, что подтверждается платежными поручениями от указанной даты и сторонами не оспаривается.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по возврату зарезервированной суммы возникает после выполнения двух условий: завершение строительства и предоставление банковской гарантии исполнения обязательств на гарантийный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7417/2016 по делу N А32-21531/2014
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков.
Обстоятельства: Истец указал, что пытался разрешить конфликт в досудебном порядке, на неоднократные просьбы с предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке ответчик не предпринял никаких действий.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на судебную экспертизу, проведенную с целью определения объемов фактически невыполненных работ и наличия у ответчика фактической возможности выполнения согласованного в мировом соглашении объема работ в объеме предоставленной истцом технической документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7523/2016 по делу N А32-18865/2016
Обстоятельства: Определением частично применены обеспечительные меры по делу о сносе самовольно возведенного одноэтажного здания в границах земельного участка - в виде ареста здания и участка до разрешения спора по существу, запрещено совершать регистрационные действия в отношении здания. В удовлетворении иных заявленных обеспечительных мер отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7270/2016 по делу N А32-15172/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на расторжение договора о зачете встречных требований, заключенного после введения процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7217/2016 по делу N А22-4021/2015
Требование: О взыскании неправомерно полученной субсидии.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что предприниматель в целях получения субсидии представил документы, содержащие недостоверные сведения. Требование о возврате субсидии не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель представил недостоверные сведения о понесенных затратах на проведение фитомелиоративных работ, в связи с чем неправомерно получил из республиканского бюджета субсидию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7498/2016 по делу N А20-808/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа об уплате денежных средств по банковским гарантиям - в виде приостановления действия требований и запрета бесспорно взыскивать спорную сумму.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как представленный банком в качестве встречного обеспечения договор поручительства не соответствует требованиям ч. 2 ст. 74 НК РФ, так как заключен с банком, а не с налоговым органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7388/2016 по делу N А20-637/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа об уплате денежных средств по банковским гарантиям - в виде приостановления действия требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7668/2016 по делу N А20-608/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа об уплате денежных средств по банковским гарантиям - в виде приостановления действия требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7384/2016 по делу N А20-1656/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа об уплате денежных средств по банковским гарантиям - в виде приостановления действия требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7383/2016 по делу N А20-1442/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа о выплате по банковским гарантиям - в виде приостановления действия названных требований и запрета налоговому органу бесспорно взыскивать спорные суммы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7898/2016 по делу N А63-5281/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7042/2016 по делу N А63-521/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права постоянного пользования доли на земельный участок, понуждении ее провести.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что действующим законодательством не предусмотрено предоставление в постоянное пользование доли участка. Кроме того, установлено наличие разночтений в отчестве лица и реквизитах его паспортных данных.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в постоянное пользование предоставляются участки, которые находятся в государственной собственности, а не государственная доля в праве собственности на участок. Предоставление на данном виде права может осуществляться только одному лицу, а не нескольким.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-6883/2016 по делу N А63-169/2016
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ войсковой части от оплаты переданной ей электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорном периоде фактическое потребление электроэнергии на объектах городка осуществляла войсковая часть, поэтому обязана ее оплатить.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7986/2016 по делу N А63-14729/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку предприниматель уже реализовал свое право на возмещение судебных расходов, и по делу вынесен судебный акт о взыскании указанных расходов в заявленном размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7286/2016 по делу N А63-13438/2015
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проанализировано движение денежных средств по кассе и расчетному счету должника, не установлено, какие договоры займа заключались, на основании каких договоров вносились денежные средства на расчетный счет должника и по каким договорам суммы займов возвращались должником, а также не проверено, позволяло ли финансовое положение кредитора предоставить должнику соответствующие денежные средства, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7466/2016 по делу N А61-3416/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку подана в электронном виде и на момент возврата поступила в электронном виде также в суд первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7580/2016 по делу N А53-7233/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект вспомогательного использования, обязании произвести регистрацию права.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлен полный пакет документов, необходимых для регистрации. Спорный объект относится к объектам вспомогательного использования, выдача разрешения на строительство не предусмотрена, земельный участок передан по договору аренды для строительства трансформаторной подстанции, разрешение на допуск в эксплуатацию спорного объекта выдано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-6790/2016 по делу N А53-5812/2016
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта.
Обстоятельства: Подрядчик, выполнив работы по уборке улиц, направил в адрес заказчика акты приемки выполненных работ, однако последний отказался от их подписания ввиду некачественного выполнения спорных работ и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик не выполнил в полном объеме обязанности по контракту, однократная уборка территории не соответствует условиям спорного обязательства и целям контракта. Фактически выполненные работы признаны некачественными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7354/2016 по делу N А53-381/2016
Требование: О признании недействительным предписания управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предпринимателю предписано устранить нарушения требований законодательства в области надзора по защите прав потребителей и благополучия человека.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение проверки в отсутствие доказательств надлежащего извещения предпринимателя является грубым нарушением, результаты проверки не могут свидетельствовать о законности выданного на основании проверки оспариваемого предписания, так как не отвечают требованиям допустимости доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7172/2016 по делу N А53-33802/2015
Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не соответствует требованиям закона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое разрешение выдано с нарушением технических требований к средствам наружной рекламы в отсутствие согласования с органами, обеспечивающими безопасность дорожного движения, чем нарушены права неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения и создана угроза жизни и здоровью участников дорожного движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7176/2016 по делу N А53-32153/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Обстоятельства: Фирма считает, что фактическое превышение объемов медицинских услуг над запланированными за отчетный период не может являться основанием для неоплаты обществом оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фирма не предоставила доказательств, подтверждающих обоснованность превышения установленного для страховой организации объема средств на оказание медицинских услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-6773/2016 по делу N А53-25122/2014
Требование: О признании незаконным бездействия управления, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи обществу.
Обстоятельства: Управление отказало обществу в предоставлении земельного участка в собственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие права собственности на мелиоративную систему, которая не является самостоятельной недвижимой вещью, не наделяет общество исключительным правом на приобретение участка в собственность по ст. 36 Земельного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7357/2016 по делу N А53-17477/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик произвел частичную оплату выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Фактическая стоимость выполненных работ определена на основании экспертного заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-6961/2016 по делу N А53-1676/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору о передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия при определении объема отпуска электроэнергии и объема потерь, возникших в сетях в спорный период. Встречное требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электроэнергии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как в соответствии с договором исполнитель обязался оплачивать потери энергии в своих сетях; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку примененный способ расчета объема безучетного потребления энергии произведен с нарушением норм действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7336/2016 по делу N А53-117/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты расходов на содержание общего имущества.
Обстоятельства: По мнению общества, министерство и управление, являясь правообладателями объектов , обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и размер оплаты подтверждены. Жилые помещения принадлежат на праве собственности Российской Федерации в лице министерства, часть из них находится в оперативном управлении другого ответчика - управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7214/2016 по делу N А53-11336/2015
Требование: О признании незаконным бездействия департамента, понуждении к рассмотрению заявления о предварительном согласовании места размещения детского досугового центра с уменьшенной площадью земельного участка, принятию соответствующего решения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на непринятие всех необходимых мер для согласования проекта размещения объекта на утвержденном ранее в градостроительном плане участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент не наделен полномочиями по подготовке проекта ненормативного правового акта о предварительном согласовании мест размещения объектов и акта о выборе участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-6647/2016 по делу N А32-8868/2012
Требование: О признании незаконным отказа в выплате денежных средств по договору возмездного оказания услуг и взыскании спорной суммы с должника.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания денежных средств, поскольку должник обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Рассмотрение спора в рамках дела о банкротстве не нарушило прав его сторон, а прекращение производства может повлечь отсутствие реальной возможности получить причитающееся вознаграждение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7458/2016 по делу N А32-477/2016
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указывал на неисполнение подрядчиком договора в установленный срок, выполнение работ не в полном объеме и отсутствие оснований для оставления у подрядчика перечисленного ему аванса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы, не представил допустимых доказательств, подтверждающих выполнение подрядчиком работ в меньшем объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7449/2016 по делу N А32-45663/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7089/2016 по делу N А32-45092/2015
Требование: О признании незаконными действий управления по отказу в заключении контракта.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что обеспечение предоставлено не было, банковская гарантия датирована более поздней датой и не была размещена в реестре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7617/2016 по делу N А32-44159/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением обязательств по договору хранения.
Обстоятельства: Истец ссылался на сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт нарушения договора ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7467/2016 по делу N А32-44078/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Управление ссылалось на неоплату обществом работ в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Не передача исполнительной документации не освобождает от оплаты выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7257/2016 по делу N А32-43670/2015
Требование: О взыскании убытков по договорам перевозки груза.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение температурного режима транспортировки груза, отсутствие одной коробки товара. Товар для реализации не пригоден.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия груза к перевозке, его утрата по вине ответчика, стоимость партии товара и размер реального ущерба подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7355/2016 по делу N А32-43239/2015
Требование: Об отмене решения учреждения.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности по ст. 19 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за занижение базы для исчисления страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, в нарушение ст. 15 Трудового кодекса РФ, при заключении с физическими лицами гражданско-правовых договоров фактически вступало с ними в трудовые отношения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7131/2016 по делу N А32-42635/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии.
Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение учреждением претензии об оплате электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение располагает другим самостоятельным источником энергоснабжения. Истцом не соблюдены требования к оформлению акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7264/2016 по делу N А32-39270/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Общество при проведении проверки на предмет соблюдения требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, выявило факты бездоговорного потребления администрацией электроэнергии, о чем составило акты. Администрация отказалась от оплаты выявленной задолженности в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит указаний на возможность взыскания фактических потерь, образовавшихся в сетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-6795/2016 по делу N А32-38726/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что ненадлежащее содержание системы канализации многоквартирного дома стало причиной причиненного ущерба.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на предпринимателя неправомерно возложена обязанность доказывать наличие дефектов или повреждений системы канализации многоквартирного дома с целью обоснования права на взыскание убытков, вызванных затоплением канализационными стоками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7226/2016 по делу N А32-37862/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг хранения.
Обстоятельства: В претензии общество требовало погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения, имущество не истребовано, меры по заключению нового контракта не предприняты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги на предусмотренную контрактом максимальную сумму оказаны, соглашение об увеличении цены контракта не заключалось. Однако обязанность оплатить услуги по хранению принятого в спорный период имущества сохранилась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7465/2016 по делу N А32-31418/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик не доказал некачественного выполнения работ, предоставленной процессуальной возможностью получить соответствующие доказательства в рамках назначенной по делу судебной экспертизы не воспользовался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7240/2016 по делу N А32-2174/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за оказанные услуги по представлению интересов должника по судебным делам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, однако организация и должник не согласовали их стоимость. Оказанные услуги подлежат оплате по цене, которая обычно взимается за аналогичные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7011/2016 по делу N А32-1867/2015
Требование: О взыскании стоимости капитального ремонта.
Обстоятельства: Арендатор за счет собственных средств и с привлечением третьих лиц, выполнив капитальный ремонт объектов аренды, ссылался на то, что произведенные им капитальные работы вызваны неотложной необходимостью и не относятся к неотделимым улучшениям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость выполненных работ раскрыта арендатором в представленных расчетах, документально подтверждена и не опровергнута арендодателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7262/2016 по делу N А32-17727/2013
Требование: О признании недействительным распоряжения об отмене раздела находящегося в собственности РФ земельного участка.
Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемое распоряжение нарушает его права, препятствует реализации исключительного права на приватизацию участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока на обжалование, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7200/2016 по делу N А32-15172/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств, частично обеспеченных залогом имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлена информация о возможности взыскания дебиторской задолженности . Из договоров сторон спора невозможно установить предмет залога. Данными договорами не предусмотрен механизм, позволяющий отслеживать состояние расчетов с дебиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-6526/2016 по делу N А32-13581/2012
Требование: Об обязании освободить земельные участки с приведением их в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на положения ст. ст. 304, 305 ГК РФ и занятие предпринимателями без правовых оснований арендуемого обществом земельного участка путем размещения торговых павильонов.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие надлежащей легитимации администрации на заявление данного негаторного иска, недоказанность нарушения права аренды общества на арендуемый им участок в силу ст. 4 АПК РФ, ст. ст. 222, 304 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7322/2016 по делу N А22-366/2011
Обстоятельства: Определением частично изменен способ и порядок исполнения решения, с кооператива в пользу предпринимателя взыскана стоимость сельскохозяйственных животных.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7316/2016 по делу N А22-2933/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Министерство полагало, что предприниматель ненадлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами существуют обязательственные правоотношения, факт ненадлежащей оплаты аренды подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7385/2016 по делу N А20-466/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным требования налогового органа о выплате по банковской гарантии - в виде приостановления действия названного требования и запрета бесспорно взыскивать спорную сумму.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7428/2016 по делу N А20-3656/2015
Обстоятельства: Определением произведена замена предприятия на его правопреемника по исполнительному листу, поскольку ранее по результатам торгов по продаже арестованного имущества предприятия он приобрел кредиторскую задолженность учреждения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7646/2016 по делу N А20-1827/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требования налогового органа о выплате по банковской гарантии - в виде приостановления действия требования и запрета бесспорно взыскивать денежные средства по банковской гарантии, так как представленный банком в качестве встречного обеспечения договор поручительства не соответствует требованиям ч. 2 ст. 74 НК РФ. Банк не доказал, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7321/2016 по делу N А20-1439/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требования налогового органа о выплате по банковской гарантии - в виде приостановления действия требования и запрета бесспорно взыскивать денежные средства по банковской гарантии, так как представленный банком в качестве встречного обеспечения договор поручительства не соответствует требованиям ч. 2 ст. 74 НК РФ. Банк не доказал, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7424/2016 по делу N А20-1145/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требования налогового органа о выплате по банковским гарантиям - в виде приостановления действия требования и запрета бесспорно взыскивать денежные средства. Банк не доказал, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7495/2016 по делу N А20-1009/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требования налогового органа о выплате по банковской гарантии - в виде приостановления действия требований и запрета бесспорно взыскивать денежные средства по банковской гарантии, так как представленный банком в качестве встречного обеспечения договор поручительства не соответствует требованиям ч. 2 ст. 74 НК РФ. Банк не доказал, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 N Ф08-7481/2016 по делу N А15-4336/2015
Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание общедомового имущества.
Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что общество, являясь собственником квартир, несвоевременно и не в полном объеме вносило плату за ремонт и содержание общего имущества и коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обязано нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать коммунальные услуги, оказание которых подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6089/2016 по делу N А63-9037/2015
Требование: О признании ничтожным договора по обработке земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, расходов на проведение работ по восстановлению плодородия почвы.
Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика в возврате денежных средств, уплаченных в счет вклада в общее дело по договору, ввиду того, что средства поступили в счет долга третьего лица перед ответчиком за аренду земли.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку передача участка в качестве вклада в договор о совместной деятельности противоречит нормам ст. ст. 166 и 168 ГК РФ, причинно-следственная связь между причиненными убытками и действиями ответчика не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6056/2016 по делу N А63-11021/2015
Требование: Об обязании привести фактическое использование земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, указанным в правоустанавливающих документах на землю.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик осуществлял на спорном участке деятельность, не соответствующую виду разрешенного использования участка .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что фактическое использование спорного участка создает угрозы жизни или здоровью человека, окружающей среде, объектам культурного наследия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6709/2016 по делу N А61-4181/2014
Требование: О признании недействительным постановления главы администрации.
Обстоятельства: Уполномоченный по защите прав предпринимателей полагал, что к переданному в аренду нежилому объекту неправомерно предоставлен без соблюдения публичных процедур участок, чем созданы препятствия равному доступу на участие в торгах субъектов предпринимательской деятельности, нарушены основы конкуренции субъектов малого и среднего предпринимательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение публичной процедуры предоставления участка для строительства свидетельствует о нарушении норм действующего законодательства при издании оспариваемого ненормативного правового акта, нарушении интересов хозяйствующих субъектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7008/2016 по делу N А53-3513/2015
Требование: Об обязании передать имущество.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика требование о возврате находящегося во временном пользовании спорного оборудования, однако ответчик обязательства не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что удержание спорного имущества является неосновательным с момента, когда истец обратился к ответчику с требованием о его возврате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6796/2016 по делу N А53-34647/2015
Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием лицензии на выполнение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку степень секретности сведений подтверждена не была.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7881/2016 по делу N А53-33162/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по реконструкции канализационной насосной станции подкачки приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6561/2016 по делу N А53-29604/2015
Требование: О признании недействительными подпунктов договора и дополнительного соглашения к нему, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что условие договора об уплате сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Кроме того, доказательств того, что оспариваемые подпункты договора не предусматривают платы за сутки фактического пользования железнодорожным путем, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7169/2016 по делу N А53-27806/2013
Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести строение.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что строительство спорного здания ведется на участке, не отведенном для целей строительства. Разрешение на строительство выдано без учета строительных норм, строение расположено в охранной зоне инженерных коммуникаций.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку предприниматель осуществлял строительство спорного здания на основании разрешения на строительство, что свидетельствует об отсутствии квалифицирующих признаков самовольной постройки. Доказательства невозможности использования или обслуживания теплотрассы не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-5203/2016 по делу N А53-22413/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невнесения арендной платы и коммунальных платежей подтвержден, доказательств возврата арендуемых помещений не представлено, расчет стоимости долга признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6938/2016 по делу N А53-22118/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи.
Обстоятельства: Акционер общества полагал, что спорные договоры взаимосвязаны и представляют собой единую сделку, которая является крупной, совершена при наличии заинтересованности и по значительно заниженной цене без одобрения общим собранием акционеров, чем нарушаются его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что совершение сделок повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру. Пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6695/2016 по делу N А32-9264/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения, применении последствия недействительности ничтожной сделки, обязании возвратить участок и денежные средства.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что передача участка в собственность обществу произведена с нарушением норм действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушены правила ст. 103 Земельного кодекса РФ при вовлечении в оборот участка, относящегося к категории земель запаса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6967/2016 по делу N А32-9032/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам цессии.
Обстоятельства: Предприниматели ссылались на неоплату фирмой оказанных услуг и выполненных работ строительными машинами и механизмами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполнение работ подтверждается копиями двусторонних подписанных актов оказанных услуг, сменными рапортами о работе машины, путевыми листами. Объем и стоимость услуг определены на основании экспертного заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-6885/2016 по делу N А32-8011/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда для государственных и муниципальных нужд.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на выполнение с согласия заказчика дополнительных работ, которые не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при условии отсутствия государственного контракта на выполнение дополнительных подрядных работ, заключенного с соблюдением требований, предусмотренных ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", фактическое выполнение подрядчиком таких работ не может влечь возникновения на стороне заказчика неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 N Ф08-7249/2016 по делу N А32-45186/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что товар принят ответчиком без замечаний, однако полностью им не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]