Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-7724/2016 по делу N А32-3807/2016
Требование: О взыскании задолженности за использование земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период ответчик не мог использовать участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, и в отсутствие доказательств наличия такого договора, заключенного в установленном порядке и действующего в спорный период, обязан уплачивать неосновательное обогащение в размере арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт и период использования спорного участка, стоимость такого пользования, эквивалентная размеру арендной платы, проверено и признано обоснованным заявление о пропуске срока исковой давности по части требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-7842/2016 по делу N А32-3529/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга и процентов по договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что после вступления в законную силу судебного акта о расторжении договора аренды субарендатор возвратил арендатору земельный участок. Доказательства, подтверждающие невозможность использования земельного участка в связи с передачей его третьему лицу, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-7832/2016 по делу N А32-34061/2015
Требование: Об истребовании оригинала проекта организации содержания и эксплуатации в зимний период автомобильных дорог общего пользования на период подготовки и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр.
Обстоятельства: Общество, ссылаясь на судебные решения в рамках дел, имеющих преюдициальное значение, полагало, что организация неправомерно удерживает проектную документацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках упомянутого дела, имеющего преюдициальное значение для данного, для целей проведения экспертизы был запрошен истребуемый проект, который по установленным обстоятельствам у организации отсутствовал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-7459/2016 по делу N А32-30969/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные средства.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, в связи с отсутствием факта уплаты или взыскания в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает таможенные платежи, подлежащие уплате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная при таможенном оформлении таможенная стоимость товара не основана на достоверной и документально подтвержденной информации, в связи с чем решение о корректировке является законным и обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-8067/2016 по делу N А32-30074/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, признании их излишне взысканными.
Обстоятельства: Не согласившись с корректировкой таможенной стоимости, общество обратилось с соответствующим заявлением. Таможенный орган оставил заявление без рассмотрения ввиду непредставления документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не устранило противоречия в документах, предоставленных в обоснование заявленной таможенной стоимости товаров, не представило доказательства, бесспорно подтверждающие правильность ее определения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-8123/2016 по делу N А32-18152/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление миграционной службы об исполнении обязательств по выплате заработной платы высококвалифицированному специалисту.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на нарушение порядка привлечения общества к ответственности ввиду недоказанности факта надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-7675/2016 по делу N А32-11844/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на период нахождения исполнительного листа в банке отсутствовали денежные средства на счетах, указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя. Более того, постановление судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено в отношении счетов, не принадлежащих должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-7667/2016 по делу N А22-2424/2015
Требование: О признании недействительными прав и обязанностей по договорам аренды, применении последствий недействительности оспариваемых сделок.
Обстоятельства: Кооператив заявку на участие в торгах на право аренды спорных участков не подавал, однако полагал, что при их предоставлении нарушены нормы действующего законодательства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы кооператива о предоставлении по оспариваемым договорам части участка, необходимой для обслуживания и эксплуатации принадлежащих кооперативу правомерных объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7891/2016 по делу N А63-15284/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и обязании принять ранее поставленный товар.
Обстоятельства: Получив решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, предприниматель решил поставить учреждению оставшийся товар по товарным накладным. Однако его представителей с товаром на территорию учреждения не пропустили.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель поставил не соответствующий условиям договора товар, учреждение правомерно отказалось от его принятия и расторгло в одностороннем порядке контракт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7987/2016 по делу N А63-13601/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Основанием для начисления спорных сумм налога на прибыль явился вывод о том, что общество получило необоснованную налоговую выгоду путем занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в связи с необоснованным включением в состав внереализационных расходов сумм процентов по займам.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на неправомерное уменьшение обществом налоговой базы. Размер штрафа, подлежащего взысканию на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, уменьшен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-6690/2016 по делу N А63-12937/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя, связанных с подачей и рассмотрением жалоб и повторным рассмотрением дела в суде первой инстанции.
Решение: Определение отменено, взыскана часть судебных расходов, так как взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7309/2016 по делу N А61-2261/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части, оставленной без изменения решением вышестоящего налогового органа, и решения вышестоящего налогового органа.
Обстоятельства: Налоговые органы выявили расхождения объемов приобретенного и реализованного цемента, в связи с чем указали на безвозмездную реализацию обществом спорного объема цемента и необходимость начисления НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на стоимость цемента, списанного в результате порчи, не представив при этом доказательства его фактической порчи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7356/2016 по делу N А53-6078/2016
Требование: О взыскании задолженности на основании соглашения о порядке исполнения судебного решения.
Обстоятельства: Кредитор, ссылаясь на нарушение должником графика погашения задолженности, направил претензию с требованием от поручителя уплаты остатка долга. Претензия не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки уплаты долга на стороне должника сторонами спора не отрицается. Право требования уплаты всей суммы, в том числе от поручителя, закреплено в спорном соглашении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7620/2016 по делу N А53-3905/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права, обязании к произведению регистрации.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием документов, необходимых для государственной регистрации прав, в связи с непредставлением таких документов предпринимателем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате произведенной предпринимателем реконструкции изменились площадь и этажность помещения, при этом разрешение на реконструкцию не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-6993/2016 по делу N А53-34834/2015
Требование: О взыскании стоимости электрической энергии, переданной в рамках договора оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на потребление передаваемой в рамках договора энергии третьим лицом, уведомленного надлежащим образом о планируемом введении ограничения режима потребления и ненадлежащее исполнение ответчиком заявки на введение ограничения режима потребления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт ненадлежащего исполнения заявки и обязанность ответчика возместить стоимость электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-6747/2016 по делу N А53-33386/2015
Требование: О признании права собственности на имущество, являющееся предметом договоров финансовой аренды .
Обстоятельства: Общество полагало, что, исполнив обязательства по уплате лизинговых платежей, оно вправе требовать признания права собственности на спорное имущество за ним.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача спорного имущества в сублизинг произведена без согласования, осуществлена по истечении длительного времени после получения его в лизинг. Кроме того, кооператив, получивший большую часть платежей по договорам, являлся аффилированным лицом как в отношении лизинговой компании, так и в отношении общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7593/2016 по делу N А53-31538/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости комплекса оказанных услуг.
Обстоятельства: Предприятие неоднократно направляло в адрес управления документы на оплату. Оплата оказанных услуг не произведена.
Решение: Производство по делу в части задолженности прекращено, поскольку неисполнение обязанности по оплате работ было предметом рассмотрения по делу о взыскании задолженности по договору подряда, вступившим в законную силу решением по которому в иске отказано. В удовлетворении требования в остальной части отказано, так как обоснованность задолженности в данной части не подтверждена документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7633/2016 по делу N А53-29816/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Предприятие уведомило общество о недействительности договора и необходимости вернуть полученные по договору средства, на что общество ответило, что поведение предприятия дает основания полагаться на действительность сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение законодательного запрета на совершение сделок, связанных с уступкой права требования без согласия собственника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7621/2016 по делу N А53-14542/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя, со ссылкой на доказанность их наличия и взысканного размера.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7624/2016 по делу N А32-999/2016
Требование: О признании права собственности на автодром.
Обстоятельства: Отделение общественной организации ссылалось на неправомерное уклонение администрации от приемки в эксплуатацию спорного объекта, находящегося на земельном участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное сооружение является частью поверхности земельного участка и не может быть признано самостоятельным объектом недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7370/2016 по делу N А32-43067/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отгрузки и принятия товара ответчик не оспаривает, подтвердив, что отгрузка осуществлена на основании письма ответчика, в котором он указал на поставку товара в счет долга истца. Виза на указанном письме свидетельствует о согласии истца с указанным условием оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7665/2016 по делу N А32-41628/2015
Требование: О признании недействительными сделками договоров аренды земельных участков, обязании к возврату участков.
Обстоятельства: Департамент ссылался на нарушение законных процедур предоставления участков в аренду.
Решение: Требование удовлетворено части участков, поскольку предоставление имущества находящегося в государственной собственности осуществлено без обязательного предварительного информирования и в явно короткие сроки, при наличии конкурирующих заявок. В части участков, в отношении которых заявка была единственной, дело передано на новое рассмотрение, так как недостаточно для недействительности договоров отсутствие соответствующей публикации в средствах массовой информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7663/2016 по делу N А32-4052/2016
Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом как арендатором обязательств по внесению арендной платы, что, по его мнению, является основанием для расторжения договора.
Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не было учтено, что в соответствии с п. 5 ст. 448 ГК РФ внесенный задаток засчитывается в счет арендной платы с момента начала действия договора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку предшествующая заключению договора публичная процедура не проводилась, заключением данного договора нарушены права потенциальных участников аукциона, спорный договор ничтожен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-8065/2016 по делу N А32-39432/2015
Требование: О признании недействительными договоров аренды земельных участков, обязании к возврату по акту приема-передачи спорных участков.
Обстоятельства: Администрация и предприятие в целях эксплуатации пляжей заключили спорные договоры. Прокурор полагал, что участки, относящиеся к территориям общего пользования, предоставлены в аренду предприятию с нарушением норм действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку месячный срок, в течение которого после публикации могли поступать конкурирующие заявления, не соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7602/2016 по делу N А32-37242/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: Страховое общество, сославшись на то, что лимит ответственности страховщика не покрывает суммы понесенных им убытков, обратилось к собственнику автомобиля с требованием о возмещении ущерба, которое не удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок определения размера возмещаемого ущерба установлен соглашением сторон, заключенным на добровольной возмездной основе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7457/2016 по делу N А32-1508/2016
Требование: О признании незаконными постановления и бездействия судебного пристава, обязании к принятию мер принудительного исполнения.
Обстоятельства: Судебный пристав установил отсутствие должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, по имеющимся адресам. Исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав предпринял все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные действующим законодательством. Отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о незаконности действий пристава.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7913/2016 по делу N А32-10365/2016
Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора, в замене саморегулируемой организации отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения. Основания считать нарушенным право кредитора, получившего от третьего лица полное удовлетворение своих требований, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7730/2016 по делу N А20-4752/2015
Требование: О признании незаконным уклонения от заключения договора аренды.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован незаключенностью предыдущего договора аренды, отсутствием кадастрового учета земельных участков, преимущественного права на заключение договора на новый срок, обращением с соответствующим заявлением по истечении срока действия договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по общему правилу отсутствие государственной регистрации договора свидетельствует об отсутствии прав на это имущество, которые могут быть противопоставлены не знавшим об аренде лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2016 N Ф08-7995/2016 по делу N А15-4764/2015
Требование: Об аннулировании лицензии на право осуществления образовательной деятельности.
Обстоятельства: Постановлением мирового судьи ректор академии привлечен к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания. Распоряжением службы по надзору в сфере образования и науки действие спорной лицензии приостановлено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку академия в течение длительного времени устраняла грубые нарушения лицензионных требований при осуществлении образовательной деятельности и не принимала меры к исполнению предписаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2016 N Ф08-6524/2016 по делу N А77-760/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на здание детского сада и земельный участок, необходимый для его использования, аннулировании записей о правах, истребовании объектов из незаконного владения.
Обстоятельства: Департамент полагал, что права общества на спорные объекты возникли по порочному основанию.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не получила надлежащей правовой оценки имеющаяся информация относительно того, что детский сад и детский сад-пансионат по реабилитации детей-инвалидов являются одним и тем же объектом недвижимости. Не исследован вопрос государственной регистрации общества в качестве юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2016 N Ф08-7238/2016 по делу N А32-17066/2015
Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании организовать и провести торги на право заключения договоров аренды земельных участков.
Обстоятельства: Оспариваемое бездействие мотивировано отсутствием конкурирующих заявок на предоставление одного и того же участка в процедуре предварительного согласования места размещения объекта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку три участка сформированы, поставлены на государственный кадастровый учет и переданы в аренду по договорам. Участок, наличие заключенного договора аренды в отношении которого не подтверждено, должен предоставляться в аренду исключительно на торгах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2016 N Ф08-7688/2016 по делу N А25-18/2016
Требование: О признании незаконными действий управления.
Обстоятельства: Управление возвратило исполнительный документ, сославшись на нарушение срока предъявления его к исполнению.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка факту отсутствия в уведомлении указания на конкретную дату истечения срока предъявления спорного исполнительного документа к исполнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7906/2016 по делу N А63-7454/2014
Требование: О признании недействительными сделок по изъятию права аренды на земельные участки, договоров аренды и их государственной регистрации, возвращении в конкурсную массу права аренды на спорные участки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности ", для признания сделок недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-5491/2016 по делу N А63-5332/2014
Требование: О понуждении к освобождению торгового места, либо предоставлении предприятию права на самостоятельный демонтаж павильона с компенсацией соответствующих расходов за счет предпринимателя.
Обстоятельства: Предприятие указало, что срок договора о предоставлении торгового места истек, нахождение на участке павильона предпринимателя незаконно.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как заключенный с предпринимателем договор о предоставлении торгового места признан прекращенным, а иные правовые основания для использования предпринимателем земельного участка - отсутствующими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7894/2016 по делу N А63-14780/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части площади под проездом общего пользования, незаконными действий по инициированию кадастрового учета участка.
Обстоятельства: Предприниматель считал кадастровый учет и договор противоречащими законодательно установленному запрету на приватизацию территории общего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано по мотивам пропуска обществом трехлетнего срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и трехмесячного процессуального срока на оспаривание действий администрации по инициированию кадастрового учета участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-8384/2016 по делу N А63-14279/2015
Требование: О признании физического лица банкротом.
Решение: Заявление должника возвращено на основании ст. 44 ФЗ "О несостоятельности " и п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, поскольку должник не представил документы в срок, указанный в определении об оставлении заявления без движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-8148/2016 по делу N А63-12542/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении вычетов по НДС со ссылкой на отсутствие возможности осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности контрагентов. Последние в последующем реорганизованы в форме присоединения к организациям, не осуществляющим реальную хозяйственную деятельность.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7855/2016 по делу N А53-4576/2016
Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения товарищества антимонопольный орган установил нарушение п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с незаконным прекращением подачи электроэнергии на объекты товарищества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия, направленные на полное ограничение подачи электрической энергии товариществу, нарушили Правила полного и частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и права и законные интересы членов товарищества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7415/2016 по делу N А53-3786/2016
Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней за просрочку исполнения обязательства, привлечении к субсидиарной ответственности в случае отсутствия денежных средств у соответчиков по делу.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение установленных обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт многоквартирных домов и оплате отопления в размере пропорционально площади принадлежащих им помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7161/2016 по делу N А53-33215/2012
Требование: О признании недействительной сделки по разделу и изъятию земельного участка и применении последствий ее недействительности в виде возврата участка в первоначальное положение; недействительным свидетельства о государственной регистрации права на участок и обязании внести соответствующие изменения в ЕГРП.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок разделен и изъят без согласия должника, чем причинен вред кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7779/2016 по делу N А53-2087/2015
Требование: О взыскании убытков в результате неправомерного отключения от энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал, что отключение энергоснабжения привело к остановке прядильных машин и, как следствие, производственного процесса по изготовлению вискозного волокна.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку прекращение подачи электроэнергии произошло в связи с одновременным отключением электропитания двух источников питания истца. Отключение произошло по причине стечения обстоятельств, в силу которых вина ответчика в прекращении подачи электроэнергии не очевидна.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7761/2016 по делу N А32-5346/2016
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.
Обстоятельства: Общество указало, что заявление о возврате оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, в связи с чем основания для начисления дополнительных таможенных платежей и их взыскания отсутствовали. Досудебный порядок урегулирования спора о взыскании излишне взысканных средств соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7926/2016 по делу N А32-43042/2015
Требование: О возмещении потерь, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозках пассажиров в пригородном железнодорожном сообщении.
Обстоятельства: Компания ссылалась на невозмещение потерь, возникших вследствие государственного регулирования тарифов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период предельные тарифы на перевозку пассажиров и багажа утверждены не были, в связи с чем правовых оснований для возмещения убытков не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7847/2016 по делу N А32-4180/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета НДС со ссылкой на неподтвержденность заявленного права и участие предпринимателя в схеме получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не обоснована реальность сделки по приобретению товара у контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7504/2016 по делу N А32-40262/2015
Требование: О взыскании долга по договору на комплексное техническое обслуживание и поставку запасных частей, материалов, узлов, агрегатов.
Обстоятельства: В связи с неисполнением обществом обязательств по оплате выполненных по договору услуг стороны подписали соглашение о порядке и сроках погашения задолженности. Обязательства по оплате выполненных работ после подписания соглашения обществом не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, подписывая документацию о выполненной работе и сроках погашения задолженности, общество подтвердило отсутствие с его стороны претензий по объемам выполненных работ и наличие задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7884/2016 по делу N А32-37431/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-6970/2016 по делу N А32-3521/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов на основании ст. 395 ГК РФ, пеней в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".
Обстоятельства: Компания ссылалась на ненадлежащее исполнение учреждением договорной обязанности.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на неисполнение учреждением обязательств по оплате поставленной электроэнергии в установленный договором срок. Размер неустойки снижен по заявлению учреждения на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7767/2016 по делу N А32-3349/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение обществом обязательств по внесению арендной платы в полном объеме за период пользования арендованным имуществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по окончании срока аренды общество не передало арендованное помещение в установленном порядке, поэтому обязано уплатить арендную плату за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-8139/2016 по делу N А32-32486/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Решение: Требование удовлетворено в части назначения штрафа, превышающего низший предел, поскольку доказано наличие в действиях общества вмененных ему правонарушений, соблюдение порядка привлечения к ответственности, отсутствие оснований для признания их малозначительными и наличие оснований для снижения штрафов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7694/2016 по делу N А32-30851/2015
Требование: О признании договора аренды ничтожным , обременения в виде аренды земельного участка по договору отсутствующим.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на отсутствие права на предоставление участка в аренду, недействительность договора по причине ничтожности. Единственным возможным способом защиты права для администрации является признание обременения отсутствующим.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7612/2016 по делу N А32-17082/2008
Обстоятельства: Определением отказано в повороте исполнения решения постоянно действующего третейского суда и прекращении права собственности общества на имущество, так как управление не наделено правом на обращение с заявлением о повороте исполнения решения третейского суда, поскольку не являлось ответчиком по данному делу. Вопрос о прекращении права собственности предприятия на имущество не может быть разрешен в рамках заявленных требований о повороте исполнения решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7707/2016 по делу N А32-13297/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за производство строительных работ в отсутствие соответствующего разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдение процедуры привлечения общества к ответственности и отсутствие оснований для признания его малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7736/2016 по делу N А20-3049/2015
Требование: Об исключении из взаиморасчетов стоимости газа.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неправомерные действия общества по определению объема поставленного газа расчетным способом и выставлению названного счета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем избран ненадлежащий способ защиты, доводы иска, касающиеся количества потребленной энергии в спорном периоде, а также размера задолженности не подлежат исследованию как не влияющие на результат рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7541/2016 по делу N А15-213/2016
Требование: О взыскании долга и процентов по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк полагал, что отсутствие подписанного договора не освобождает общество от обязанности возвратить полученные денежные средства, а исполнение договора подтверждается заявлением на получение кредита и частичным погашением долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие между сторонами обязательственных отношений и фактическое предоставление обществу денежных средств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-6915/2016 по делу N А63-4232/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды нежилого здания.
Обстоятельства: Общество просило изложить в предложенной им редакции пункты о размере арендной платы, изменении арендной платы по требованию одной из сторон, сроках внесения арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре содержатся положение о возможности изменения арендной платы по соглашению сторон, а не по требованию одной из сторон в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7295/2016 по делу N А63-12985/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязанностей.
Обстоятельства: Общество полагало, что за учреждением числится задолженность по арендным платежам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом доказано фактическое использование учреждением арендуемых помещений, но не в течение всего заявленного периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7878/2016 по делу N А63-11876/2014
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности - в виде запрета третьим лицам, кроме должника, совершать действия направленные на уборку и любое распоряжение незавершенным производством сельскохозяйственных культур, расположенных на земельных участках.
Решение: Определение отменено, поскольку запрошенные обеспечительные меры не обеспечивают соблюдение баланса интересов сторон, а их принятие несоразмерно последствиям, не будет способствовать интересам как должника, так и его кредиторов, будет противоречить целям банкротства должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7108/2016 по делу N А63-1183/2016
Требование: О взыскании долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога.
Обстоятельства: Банк, ссылаясь на непогашение задолженности по уплате ежемесячных платежей, направил предпринимателю претензию с требованием об исполнении обязательств. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель нарушил установленные сторонами в договорах графики погашения задолженности, банк обоснованно заявил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7915/2016 по делу N А63-10138/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик указывал, что часть работ не была принята и оплачена заказчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный контракт на выполнение работ, стоимость которых превышает установленную в контракте, сторонами не заключался. Подрядчик, являясь профессиональным участником соответствующих правоотношений, должен был знать, что выполняет работы вопреки предписаниям закона о подрядах для государственных или муниципальных нужд, во исполнение несуществующего обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7307/2016 по делу N А61-3495/2015
Требование: О признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, заключенного договора, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Участник аукциона ссылался на неопубликование извещения о проведении аукциона для всеобщего пользования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку торги проведены с нарушением предусмотренной процедуры информирования, что влечет недействительность договора с победителем торгов. На спорном участке возведен не завершенный строительством объект, применение двусторонней реституции не приведет стороны в первоначальное состояние.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7869/2016 по делу N А53-25422/2015
Обстоятельства: Определением отклонено ходатайство о фальсификации доказательств и назначении химической экспертизы со ссылкой на доказанность факта использования спецтехники на основании договоров аренды транспортного средства с экипажем и имеющейся задолженности перед кредитором.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7835/2016 по делу N А53-24852/2015
Требование: О признании организаций взаимозависимыми на основании пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ, взыскании налога на прибыль организаций, НДС и налога на имущество организаций.
Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что согласованные действия взаимозависимых лиц направлены на уклонение от погашения задолженности перед бюджетом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны основания возникновения у общества-1 обязанности погасить налоговую задолженность общества-2 в связи с выявленной совокупностью взаимосвязанных операций по передаче между обществами материальных и трудовых ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7163/2016 по делу N А53-24591/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на наступление страхового случая и неисполнение обществом обязательств, принятых по договору страхования, мотивированное отсутствием доказательств принадлежности ему имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застрахованное оборудование является собственность предпринимателя. Объект недвижимости является отдельно стоящим помещением, эксплуатировался без привлечения управляющей компании, получить справку управляющей компании не представлялось возможным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7626/2016 по делу N А53-16184/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи простого векселя, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Компания полагала, что договор заключен от ее имени в отсутствие соответствующих полномочий.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку совершенная сделка является крупной. Продавец векселя в сделке выступал, также представлял интересы покупателя, что свидетельствует о его заинтересованности. Факт передачи векселя не доказан, основания для применения двухсторонней реституции отсутствуют. Полученные денежные средства оценены как неосновательное обогащение, подлежащее возврату с начислением процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7801/2016 по делу N А53-1554/2016
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды имущества, взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия при определении порядка, периодичности и условий изменения размера арендной платы. От подписания дополнительного соглашения к договору аренды общество отказалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны основания для изменения условий заключенного сторонами договора, как не предусмотрено и автоматическое индексирование размера арендной платы на коэффициент уровня инфляции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7347/2016 по делу N А53-15318/2015
Требование: О признании недействительной односторонней сделки управления по расторжению государственного контракта и взыскании задолженности по контракту.
Обстоятельства: В претензии общество потребовало от управления погасить задолженность. Управление направило в адрес общества уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке по инициативе заказчика в соответствии с п. 8 ст. 95 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не доказало оказание управлению услуг в течение всего заявленного периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7672/2016 по делу N А32-699/2016
Требование: О признании частично недействительными пункта приложения к дополнительному соглашению к договору подряда, акта в части исключения пункта.
Обстоятельства: Центр направил в адрес общества с сопроводительными письмами соглашение о внесении изменений в дополнительное соглашение в части компенсации понесенных расходов, которые оставлены без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о действительности пунктов являлся предметом рассмотрения в рамках другого дела, в котором установлено, что фактическое исполнение договора свидетельствует о том, что он является заключенным и все его положения согласованы. Кроме того, установлен пропуск срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7886/2016 по делу N А32-54256/2009-14/844Б-226ут
Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий по заключению договора на аудиторские услуги, по превышению лимита расходов, неправомерным расходования денежных средств за счет должника отказано, так как не представлено обоснованных доводов и доказательств незаконности действий и причинения убытков должнику, а также оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7327/2016 по делу N А32-45219/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о совместном содержании здания, прилегающей к нему территории и инженерных коммуникаций.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на подписанную им смету, в которой отражены его затраты по налогу на землю, обязательные, по его мнению, к возмещению обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие правовых оснований для возмещения затрат учреждения, связанных с оплатой земельного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7425/2016 по делу N А32-43976/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки.
Обстоятельства: По утверждению общества, расчеты между сторонами производились исключительно на основании зачетов встречных однородных требований по договорам перевозки и поставки. Оплатив товар непосредственно денежными средствами, общество ссылалось на неисполнение обязательств компанией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало образование на стороне компании задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7661/2016 по делу N А32-4310/2016
Требование: Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
Обстоятельства: Банк ссылался на наличие у него прав залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае, если заложенное имущество находится в момент введения наблюдения у залогодержателя, он не вправе оставлять его за собой, отчуждать его каким-либо образом и обязан обеспечить его сохранность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7863/2016 по делу N А32-42146/2015
Требование: О признании недействительным договора денежного займа.
Обстоятельства: Истец полагал, что договор является крупной сделкой, а также сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, заключен без одобрения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку совершение сделок на предположительно невыгодных условиях, само по себе не является основанием для признания недействительными сделок. Однако данные сделки могут быть квалифицированы как ничтожные. Для этого необходимо установить наличие либо сговора между руководством сторон сделки, либо осведомленности о подобных действиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7479/2016 по делу N А32-39001/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субаренды.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что общество ненадлежащим образом исполняло обязанности по договору. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне перечисленных средств и процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку применены положения о сроке исковой давности. Взыскание процентов признано незаконным, так как соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, сделка признана совершенной под влиянием заблуждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7397/2016 по делу N А32-35328/2015
Требование: О взыскании долга и процентов по договорам аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором обязанности по оплате аренды транспортных средств в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, а законодательство не исключало право на взыскание процентов в случае установления сторонами договорной неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7982/2016 по делу N А32-35058/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое одноэтажное здание.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ссылкой на несоответствие требованиям действующего законодательства документов, представленных в подтверждение права собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное здание входило в состав имущественного комплекса детского лагеря, переданного правопредшественнику общества. Притязания иных лиц на спорный объект не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7953/2016 по делу N А32-26264/2006
Обстоятельства: Определением отказано в признании ничтожным исполнительного листа со ссылкой на отсутствие на то законных оснований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-8044/2016 по делу N А32-22540/2015
Требование: О признании частично незаконными решений и действий налоговых органов, обязании возвратить излишне взысканные и уплаченные средства, взыскании материального ущерба.
Обстоятельства: Оспариваемые решения и действия по начислению налог на имущество организаций и пеней, бездействия по ненаправлению требования об уплате пеней по налогу и неинформированию общества о начислении ему пеней мотивированы несвоевременной уплатой налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество должно самостоятельно исчислять налоги и сборы, своевременно их уплачивать. Незаконность начисления пеней не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7368/2016 по делу N А32-14432/2015
Требование: 1) О признании незаконным отказа в продолжении арендных отношений после истечения срока, на который заключен договор аренды; 2) О переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация указала, что предусмотренные договором аренды документы о продлении срока его действия не поступало, договор прекращен по истечении срока.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку права собственности администрации на участок не исцеляет первоначальный порок ничтожной сделки; 2) Производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7643/2016 по делу N А32-13572/2016
Требование: О признании недействительными: 1) Предписания государственной жилищной инспекции; 2) Акта проверки.
Обстоятельства: Государственная жилищная инспекция указала обществу на необходимость произвести перерасчет платы за отопление с учетом нежилых помещений и в соответствии с действующим законодательством.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказано отсутствие централизованного теплоснабжения в многоквартирном доме; 2) Производство по делу прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7702/2016 по делу N А32-1100/2016
Требование: Об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Администрация получила отказ в государственной регистрации права на помещения по причине отсутствия документов, подтверждающих право передающей стороны на имущество.
Решение: Требование удовлетворено с учетом уклонения стороны сделки от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость и того, что запись права собственности общества на указанное помещение в ЕГРП не погашена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]