Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8372/2016 по делу N А32-40438/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости поставленного товара.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ управления оплатить товар, заключить договор поставки либо возвратить спорный товар законному владельцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии государственного контракта, заключенного с соблюдением требований, предусмотренных ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", фактическая поставка продукции не влечет возникновения на стороне управления неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8168/2016 по делу N А32-3462/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях управляющего состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8399/2016 по делу N А32-32615/2015
Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, взыскании спорных средств.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что кредитный договор не соответствует сроку, определенному пп. 2 п. 4 Порядка предоставления за счет средств краевого бюджета субсидий, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 15.04.2014 N 349.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный договор кредитной линии не подлежит субсидированию, так как не соответствует условиям действующего регионального законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8164/2016 по делу N А32-30350/2015
Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии.
Обстоятельства: Истец указал на разногласия по объему фактических потерь электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем взыскиваемых потерь рассчитан правильно и подтвержден, доказательств оплаты ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8813/2016 по делу N А32-26354/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных попаданием воды в помещение.
Обстоятельства: Истец полагал, что причиной затопления его помещений является не природное явление , возведенных ответчиком при ремонте дорожного полотна на трамвайных путях.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на недоказанность наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8496/2016 по делу N А32-25571/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за несвоевременный возврат денежных средств, неустойки по договору поставки, процентов от невозвращенной суммы предварительной оплаты и с оставшейся суммы внесенной предоплаты.
Обстоятельства: Истец ссылался на непоставку оплаченного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком поставлен товар в рамках договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8338/2016 по делу N А32-16355/2016
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава.
Обстоятельства: Общество полагало, что действия судебного пристава по обращению взыскания на принадлежащие должнику имущественные права не соответствуют нормам ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник добровольно требования исполнительных документов не исполнил, судебный пристав применил меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущественные права общества, основанные на действующем договоре холодного водоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8221/2016 по делу N А25-914/2015
Требование: О признании незаконным отказа в изменении категории земельных участков, понуждении к осуществлению перевода земель.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован расположением участков в землях сельскохозяйственного назначения с особыми условиями использования и несоответствием испрашиваемого целевого назначения участков утвержденному целевому назначению.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам о несоответствии испрашиваемого целевого назначения участков представленным документам, не исследован и не оценен раздел проектной документации, содержащий проект рекультивации земель, не установлена его относимость к рассматриваемым участкам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-9188/2016 по делу N А25-2005/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба членов конкурсной комиссии возвращена со ссылкой на передачу дела по территориальной подсудности и рассмотрение аналогичной жалобы тех же лиц судом, принявшим дело.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-9027/2016 по делу N А77-327/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительными заключения начальника филиала по разработке индивидуальных индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по выборке локальных смет объекта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8726/2016 по делу N А63-9779/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорный договор являлся мнимой сделкой. Встречное требование: О взыскании задолженности по приобретенным акциям.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод апелляционного суда об обязанности ответчика представить разумные экономически обоснования своим действиям ошибочен, вывод об отсутствии доказательств реального распоряжения акций сделан без оценки названного отчета, доводы о том, что оспариваемый договор заключен формально, сделаны без отсылки на исследование конкретных фактических обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-7861/2016 по делу N А63-819/2016
Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. Требования к должнику в заявленной сумме основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8566/2016 по делу N А63-6251/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8107/2016 по делу N А63-484/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты по спорному договору, однако претензия оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден, период просрочки признан неверным. Основания для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют, несоразмерность неустойки не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8590/2016 по делу N А63-13631/2015
Требование: О взыскании постоянной и переменной части арендной платы по договору аренды помещения, неустойки, расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик освободил спорные помещения в отсутствии подписанного двустороннего акта о возврате помещения и неоплатой задолженности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возврат арендованного имущества осуществлен, а доказательств оплаты долга не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, судебные расходы распределены пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-7805/2016 по делу N А63-10794/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы управления о том, что деятельность по переработке мусора непосредственно связана с предпринимательской деятельностью общества, деятельность иностранного гражданина не могла быть связана с личными, домашними и иными подобными нуждами, отсутствие у директора общества статуса индивидуального предпринимателя может свидетельствовать о том, что он фактически являлся посредником между обществом и привлеченным к трудовой деятельности иностранным гражданином.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8589/2016 по делу N А61-1320/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несоответствия узла учета газа нормативным документам доказан, объем потребленного в спорный период ответчиком газа необходимо рассчитывать по мощности газоиспользующего оборудования. Данный метод расчета соответствует действующим правилам поставки и учета газа. Иной порядок расчета потребленного газа в период неисправности узла учета не предусмотрен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8472/2016 по делу N А53-3880/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку установлено, что заявление о полном отказе от иска подписано представителем общества, действующим по доверенности, выданной директором общества, чьи полномочия были прекращены до выдачи доверенности. Новый директор общества волю на отказ от иска не выражал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8286/2016 по делу N А53-35300/2012
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истцы, являясь сособственниками нежилых помещений, полагали, что оспариваемая сделка и внесенные записи нарушают право общей долевой собственности на общее имущество нежилого здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения находятся в состоянии реконструкции, а в представленных в материалы дела документах, в указанных помещениях отсутствуют какие-либо перегородки, позволяющие отделить территорию, используемую несколькими сособственниками, от территории, ограниченной на законных основаниях для индивидуального использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8457/2016 по делу N А53-3520/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в заявленном размере и ее неоплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-6941/2016 по делу N А53-33576/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение требования о возврате полученных в виде аванса средств по спорному договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить хронологию действий сторон при заключении договора и проверить обоснованность расчета затрат общества на перебазирование техники.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-7798/2016 по делу N А53-32683/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата ответчиком поставленного товара в полном объеме подтверждена представленными документами, в которых подлинность подписи директора истца установлена в рамках судебной почерковедческой экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8465/2016 по делу N А53-29019/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Завод ссылался на нарушение сроков поставки, установленных в договоре. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, в соответствии с расчетом фактического размера долга, периода и количества дней просрочки; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащей оплаты подтвержден, при расчете суммы взыскиваемых процентов применены положения п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-9024/2016 по делу N А53-1562/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по договору уступки права требования приостановлено до вступления в законную силу судебного акта об установлении действительности договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8663/2016 по делу N А53-1557/2016
Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов и в возмещении НДС, ссылаясь на нереальный характер взаимоотношений общества с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность отношений общества с контрагентами не доказана, хозяйственная деятельность направлена на получение необоснованной налоговой выгоды, сведения, предоставленные по сделкам, являются противоречивыми и недостоверными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8628/2016 по делу N А53-12868/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении директора общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8453/2016 по делу N А53-12785/2015
Обстоятельства: Определением с должника частично взыскано вознаграждение арбитражного управляющего соразмерно объему выполненной работы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8395/2016 по делу N А32-8221/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отменил решение о возмещении НДС, ссылаясь на создание обществом в результате согласованных действий с контрагентами, участвующими в перепродаже сельхозпродукции , фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено наличие взаимозависимости между участниками сделок, с какой целью общество, в силу участия его руководителя в составе учредителей контрагента, осведомленное о реальных возможностях, выбрало именно этого контрагента, не установлено, какова деловая цель этих операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-7381/2016 по делу N А32-46751/2014
Требование: О признании недействительными распоряжений агентства, обязании возвратить имущество.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами институту отказано в отмене распоряжений о передаче в оперативное управление недвижимого имущества, право собственности на которое признано за другим лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения отсутствовали во владении на момент издания распоряжений, встречное предоставление обеспечено не было, институт был введен в заблуждение относительно природы сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8046/2016 по делу N А32-46144/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты коммунальных услуг.
Обстоятельства: Общество ссылалось на претензию об оплате задолженности, оставленную администрацией без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация, как собственник нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, обязана оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8346/2016 по делу N А32-45410/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением условий мирового соглашения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату институтом в добровольном порядке задолженности по оплате выполненных землеустроительных и кадастровых работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что не получена упущенная выгода, которая была бы получена при своевременной уплате задолженности, не установлено наличие причинно-следственной связи между убытками и несвоевременным исполнением обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8536/2016 по делу N А32-45012/2014
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о несостоятельности должника - в виде наложения ареста на право аренды земельных участков, урожай сельскохозяйственных культур, запрета осуществлять государственную регистрацию сделок и уборку урожая.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8578/2016 по делу N А32-38818/2013
Обстоятельства: Определением с депозитного счета возвращены денежные средства, перечисленные для финансирования процедур банкротства должника, поскольку не доказан переход права на спорные средства к правопреемнику товарищества.
Решение: Определение отменено, поскольку в результате заключения договоров уступки обществу перешли все права и обязанности, в том числе в отношении внесенных на депозит суда денежных средств, в связи с чем товарищество не вправе требовать их возврата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8224/2016 по делу N А32-37274/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительных работ.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, приняв объект с учетом выполненных дополнительных работ, не предусмотренных государственным контрактом, неосновательно сберег денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем работ, который является дополнительным, не входил в предмет контракта и в его цену, изменения в проектно-сметную документацию внесены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8226/2016 по делу N А32-34763/2015
Требование: О признании недействительными протокола участников общества, уменьшении уставного капитала, договоров купли-продажи доли, исключении участника-2 из состава общества; восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
Обстоятельства: Участник общества-1 ссылался на мнимость сделки по увеличению уставного капитала и на заключение договоров под влиянием обмана и угроз.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сделки совершены в установленной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства и уставом общества. После отчуждения доли участник общества-1 не имеет законного интереса в оспаривании решений общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8268/2016 по делу N А32-34688/2015
Требование: О признании незаконным решения управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу отказано в государственной регистрации обременения - ипотеки в силу закона на жилое помещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку различие адресов в указании номера жилого дома носит формальный характер, так как представлены доказательства того, что этот объект приобретен физическим лицом на кредитные средства банка и полностью позволяют идентифицировать объект права как объект, на который банк просит зарегистрировать обременение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-7116/2016 по делу N А32-32792/2015
Требование: О признании незаконным непринятия решения о предоставлении в собственность земельного участка и ненаправления проекта договора, обязании предоставить в собственность спорный участок и направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Общество указало, что обратилось с соответствующим заявлением, к которому был приложен нормативно установленный пакет документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, и имеет исключительное право на приобретение его в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8736/2016 по делу N А32-30716/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании платы за использование участка и неустойки по договору.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором арендных обязательств, выразившееся в несвоевременной оплате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик уплатил заявленную сумму долга и пени. Основания для расторжения договора по требованию арендодателя отсутствуют, так как не доказано существенное нарушение условий договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8528/2016 по делу N А32-29675/2015
Требование: О признании недействительной сделкой погашения задолженности по договору кредитной линии, применении последствий недействительной сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная банковская операция не соответствует положениям п. п. 1 и 2 ст. 61.3 и п. 5 ст. 189.40 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8230/2016 по делу N А32-27830/2014
Требование: О признании права на использование определенной максимальной нагрузки и присоединенной электрической мощности, на энергоснабжение через сетевое хозяйство, запрете препятствовать перетоку электроэнергии, обязании подписать соответствующие акты.
Обстоятельства: Завод указал, что, исполнив в полном объеме условие по оплате услуг по технологическому присоединению, встречного исполнения не получил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действующим законодательством не допускается возможность заключения договора технологического присоединения не путем составления единого документа, а иным способом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8418/2016 по делу N А32-27808/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы в рамках заключенного сторонами договора. Неустойка рассчитана в соответствии с положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ и условиями договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по внесению платы за участок, расположенный под возведенным объектом и необходимый для его использования, прекратится с момента первой регистрации права собственности на помещение в жилом доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8401/2016 по делу N А32-26191/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков выполненных работ.
Обстоятельства: Заказчик указал, что по истечении 12 месяцев после завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию в работах, выполненных подрядчиком, выявлены дефекты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия убытков, связанных с устранением недостатков выполненных работ, во взысканном размере подтвержден документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8543/2016 по делу N А32-26157/2014
Требование: О признании недействительным требования о восстановлении средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафов, пеней.
Обстоятельства: Оспариваемое требование мотивировано выявлением финансовых нарушений, допущенных в деятельности общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество превысило расходы на оплату труда, предусмотренные тарифом на эти цели, превысив объем выделенных средств, а перерасход одной составляющей тарифа влечет уменьшение другой статьи затрат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-7858/2016 по делу N А32-25935/2014
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество указало, что учреждение исполнило обязанность по оплате надлежащим образом. Между тем на основании устной договоренности выполнена работа, превышающая сумму контракта, которая принята учреждением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано соблюдение обязательного порядка проведения конкурсных процедур по выбору подрядной организации для выполнения дополнительных работ. У общества не возникло право требования их оплаты от учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8376/2016 по делу N А32-21986/2015
Требование: О признании незаконным решения городской думы в части утверждения проекта границ красных линий, проходящих по земельному участку.
Обстоятельства: Общество обращалось с заявлением о внесении изменений в решение в оспариваемой части. В ответе на заявление указано, что проект планировки утвержден в установленном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт не соответствует нормам земельного и градостроительного законодательства, нарушает право общества на приватизацию участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8389/2016 по делу N А32-21899/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, исходя из принципа разумности и обоснованности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8622/2016 по делу N А32-1923/2015
Требование: Об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целью заключения договоров займа являлось увеличение кредиторской задолженности должника и тем самым получение статуса основного кредитора и возможности влияния на ход процедуры банкротства, что не соответствует ст. 10 ГК РФ. Реальность заключения спорных договоров и получения должником указанной суммы денежных средств не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8893/2016 по делу N А32-17743/2012
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ. Лица, считающие, что их законные права и интересы нарушены исключением должника из ЕГРЮЛ, вправе оспорить законность совершения регистрационных действий. Данный спор подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ и не может быть разрешен в данном судебном заседании.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8655/2016 по делу N А32-17695/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество выполнило работы в рамках контракта и дополнительного соглашения к нему. Претензии о необходимости погашения задолженности, направленные обществом, остались без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по контракту общество выполнило в полном объеме, акты подписаны сторонами без замечаний, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представлено, при этом размер неустойки снижен в связи с неверным расчетом периода взыскания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-6472/2016 по делу N А32-17347/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи и взыскании оплаты по договору.
Обстоятельства: Покупатель ссылался на невозможность регистрации автомобиля в органах ГИБДД и допуска к эксплуатации транспортного средства по целевому назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец передал покупателю товар ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8082/2016 по делу N А32-1642/2016
Требование: О взыскании задолженности и штрафа по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Учреждение, ссылаясь на невыполнение работ по сервисному и техническому обслуживанию автоматизированной системы паркоматов на улично-дорожной сети города, направило обществу претензию с требованием возместить недополученные доходы, в удовлетворении которой общество отказало.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечение поступления в бюджет платы за парковку без наличия обязанности по сбору указанной платы и необходимых полномочий невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8615/2016 по делу N А32-15650/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебных актов по делу об обязании к заключению договора аренды земельного участка, признании недействительным договора, исключении из ЕГРП соответствующей записи по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ, поскольку экспертное заключение не может быть принято по рассматриваемому делу в качестве вновь открывшегося обстоятельства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8265/2016 по делу N А32-1554/2015
Требование: О признании незаконным бездействия управления, понуждении к внесению в ЕГРП соответствующих записей.
Обстоятельства: Заключив договор аренды выделенного земельного участка, общество полагало, что регистрационные действия по внесению записи об обременении арендой права собственности должны быть осуществлены одновременно с регистрацией права собственности выделившихся собственников долей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент образования выделенного участка за счет исходного арендные отношения отсутствовали, а государственная регистрация соглашения участников долевой собственности законом не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8679/2016 по делу N А32-12943/2016
Требование: О признании незаконным исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензии общества, обязании изменить сведения в реестре лицензий в отношении общества.
Обстоятельства: Общество полагало, что оно является управляющей компанией спорного дома, поскольку решение о прекращении правоотношений по управлению домом на общем собрании не принималось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений многоквартирного дома, выбрав управляющую организацию, реализовали предоставленное им ч. 8.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ право на смену управляющей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8653/2016 по делу N А32-10930/2016
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием выявлено наличие мусора в подъездах многоквартирного дома, графики и акты выполненных работ по проведению уборки мест общего пользования многоквартирного дома не представлены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому, и, как следствие, лицом, ответственным за его надлежащее содержание, обязано выполнять поименованные в Минимальном перечне работы, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8179/2016 по делу N А20-218/2016
Требование: О взыскании пеней за просрочку возврата по договору займа.
Обстоятельства: Истец, указав на намерение расторгнуть договор, ссылался на ненадлежащее исполнение договорной обязанности. Встречное требование: О взыскании задолженности за охранные услуги, за дополнительные охранные услуги согласно акту, пеней за просрочку оплаты оказанных услуг.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлено оказание охранных услуг, просрочка обязанности по ежемесячной оплате охранных услуг. В договорах отсутствуют условия, позволяющие сделать вывод о том, что данные услуги не подлежат оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8625/2016 по делу N А15-2702/2010
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки в виде погашения в ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатели не оплачивали приобретение квартиры. Целью спорных сделок являлось изъятие квартиры у ее фактического владельца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8819/2016 по делу N А77-359/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения прекращено со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-7992/2016 по делу N А63-84/2016
Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик является учредителем третьего лица со стопроцентным участием в уставном капитале и должен солидарно отвечать по обязательствам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является управляющей организацией третьего лица, в уставе которого не предусмотрена солидарная ответственность компании по сделкам. Спорный договор не содержит условий о том, что он заключен по указанию ответчика и на наличие солидарных обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-7103/2016 по делу N А63-203/2014
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, понуждении к принятию соответствующего решения, подготовке и направлению проекта договора аренды.
Обстоятельства: Администрация отказала в предоставлении муниципальной услуги в связи с отсутствием правовых оснований предоставления участков для целей, не связанных со строительством, с учетом разрешенного использования вне торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный предпринимателем и комитетом имущества договор следует считать прекращенным с учетом его условий и уведомления комитетом о несогласии с использованием предпринимателем участка по истечении срока аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8334/2016 по делу N А63-15115/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на длительное неисполнение предпринимателем обязанности по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан ничтожным ввиду отсутствия у администрации полномочий по распоряжению участком, а также отсутствия законодательно установленной ответственности за нарушение сроков внесения платы за пользование участком .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-7994/2016 по делу N А63-14306/2015
Требование: О взыскании стоимости капитального ремонта арендованного имущества.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что выполненные работы по прокладке трубопровода канализации базы отдыха являются капитальным ремонтом, поэтому их стоимость подлежит взысканию с арендодателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неотложная необходимость в проведении спорных работ обусловлена разрушением систем канализации и энергоснабжения и невозможностью использования арендуемого имущества по предусмотренному договором целевому назначению. Стоимость выполненных работ подтверждает расходы арендатора на ремонт арендованного имущества на заявленную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8427/2016 по делу N А63-13528/2015
Требование: Об исключении из состава участников общества.
Обстоятельства: Директор общества полагал, что голосование участника против объявленной повестки дня на общих собраниях затруднило деятельность общества и повлекло негативные последствия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты грубых нарушений обязанностей участника общества. Между сторонами имеется корпоративный конфликт, который мешает нормальной хозяйственной деятельности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8429/2016 по делу N А63-11058/2015
Требование: О признании частично недействительными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в предоставлении налогового вычета, оно привлечено к ответственности за неправильное исчисление, несвоевременную уплату налогов и сборов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не проявило должную осмотрительность при выборе контрагентов, операции с которыми не носили реального характера; ошибки при регистрации счетов-фактур привели к завышению суммы налогового вычета, установлено применение налоговых вычетов в отсутствие счетов-фактур.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-7921/2016 по делу N А61-1984/2014
Требование: О взыскании долга, процентов за пользование кредитом и пеней за несвоевременную уплату процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: По кредитному договору банк предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Средства по договору не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты перечисления средств и несвоевременного возврата подтверждены, однако право собственности на имущество, являющееся предметом договора последующей ипотеки, и залог прекращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8482/2016 по делу N А53-8900/2016
Требование: О признании незаконным бездействия органа внутренних дел, обязании погасить записи об аресте транспортного средства.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на отказ органа внутренних дел в погашении записей, мотивированный тем, что они могут быть погашены только после получения постановлений от службы судебных приставов об отмене арестов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку открытие конкурсного производства в отношении должника является основанием для снятия ранее наложенных арестов на транспортное средство без необходимости принятия об этом самостоятельного судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8034/2016 по делу N А53-8854/2016
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Торговый дом ссылался на частичную оплату компанией поставленного ей товара. Встречное требование: О признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий его недействительности.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствие согласия компании на уступку обществом права требования торговому дому не влечет недействительности договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8074/2016 по делу N А53-8099/2016
Требование: Об освобождении от ареста имущества.
Обстоятельства: Истец полагал, что арестованное имущество является его собственностью.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено право собственности истца на часть имущества, находящегося под арестом, в рамках исполнительного производства, должником по которому он не является. Остальное имущество не включено в спорный акт о наложении ареста .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8327/2016 по делу N А53-7426/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непроведение собрания кредиторов должника в установленный срок, непредставление в материалы дела о банкротстве анализа финансового состояния должника и в отсутствие указанного анализа обращение в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8328/2016 по делу N А53-6647/2010
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о банкротстве - в виде запрета производить отключение электроснабжения должника с питающего центра.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8309/2016 по делу N А53-4669/2015
Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами начислен НДС со ссылкой на неправомерное возмещение налога по операциям поставки товара, нереальность хозяйственных операций по поставке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана неполнота, недостоверность, противоречивость сведений, содержащихся в документах о хозяйственных операциях между обществом и контрагентом; общество документально не опровергло выводы о создании формального документооборота в целях возмещения НДС из федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8047/2016 по делу N А53-26119/2015
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования на промежуточных станциях.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что терминал не обеспечил своевременный прием груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного принятия терминалом поступающих в его адрес вагонов подтвержден актом общей формы и копиями дорожных ведомостей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8267/2016 по делу N А53-24925/2015
Обстоятельства: Определением конкурсное производство завершено по ходатайству конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение отменено, рассмотрение дела о несостоятельности продолжено в рамках процедуры конкурсного производства, так как конкурсным управляющим не исследованы сведения об аффилированных лицах должника с точки зрения наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8315/2016 по делу N А53-2018/2016
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору транспортной экспедиции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обратилось с заявлением в пределах срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-7251/2016 по делу N А32-9773/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязанности вернуть участок.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком арендных обязательств, выразившихся в непринятии мер по освоению арендуемого участка в течение года. Спорный участок не огражден, свободен от зданий, строений и сооружений, на участке произрастают деревья, зеленые насаждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорным договором сроки освоения участка не предусмотрены, следовательно, установлен трехлетний срок, выдано разрешение на строительство кафе, кроме того, из содержания акта осмотра участка следует, что на нем расположено капитальное строение без внешней отделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-7022/2016 по делу N А32-690/2016
Требование: О признании незаконными действий банка, выразившихся в несвоевременном составлении расчетных документов и уменьшении суммы взыскания долга, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что действия банка не соответствуют ч. 5 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения банком требований действующего законодательства в процессе исполнения исполнительного листа, а также нарушения оспариваемым бездействием банка гражданских прав и охраняемых законом интересов участника общества не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8369/2016 по делу N А32-6534/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом производились платежи за пользование фактически занимаемой частью участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8535/2016 по делу N А32-4825/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными решения собрания кредиторов в части утверждения дополнений к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и действия конкурсного управляющего, выразившиеся во внесении на рассмотрение собрания кредиторов дополнений к положению, поскольку дополнения противоречат положениям ст. ст. 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение отменено, поскольку на собрании кредиторов реализована воля большинства кредиторов относительно порядка реализации имущества должника, не проданного на торгах, в том числе и публичных. Принятые собранием кредиторов решения не противоречат нормам ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-8526/2016 по делу N А32-47530/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по обустройству электроосвещением участка автомобильной дороги.
Обстоятельства: По мнению министерства, общество выполнило работы с нарушением установленного контрактом срока.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет неустойки с учетом начисления не на всю сумму контракта, а на стоимость просроченного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2016 N Ф08-7771/2016 по делу N А32-4391/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение администрацией обязательств по оплате выполненных строительно-монтажных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Задолженность взыскана за счет казны муниципального образования в лице соответствующих органов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]