Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-2880/2016 по делу N А63-9453/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС в связи с отсутствием реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договоров поставки и договоров подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена направленность деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды, путем создания формального документооборота по сделкам со спорными контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4569/2016 по делу N А63-9276/2015
Требование: О расторжении договора финансовой аренды , взыскании двойной суммы задатка.
Обстоятельства: Общество без уведомления о расторжении договора возвратило предпринимателю перечисленный им задаток.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не содержат выводов о том, приняты или отклонены доводы предпринимателя о согласовании сторонами всех существенных условий договора и неполучения предложения от общества об изменении цены предмета лизинга, отсутствие неопределенности в предмете лизинга, цене и платежах по договору. Немотивированно отказано в исследовании преддоговорной переписки сторон с помощью сообщений электронной почты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4555/2016 по делу N А63-8587/2015
Требование: Об отмене приказа департамента.
Обстоятельства: Оспариваемым актом прекращено право пользования недрами в связи с нарушениями предпринимателем условий лицензионного соглашения, предусматривающих сроки ввода карьера в эксплуатацию и вывода его на проектную мощность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принятия предпринимателем мер для обеспечения осуществления недропользования в целях соблюдения условий лицензионного соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4863/2016 по делу N А63-7521/2014
Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.
Обстоятельства: Определение количества потребленного газа по контрольно-измерительным приборам покупателя не соответствует условиям договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан правомерным расчет объема потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования поставщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4333/2016 по делу N А63-6944/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на то, что потребитель оплатил задолженность за поставленную тепловую энергию не в полном объеме. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты тепловых потерь.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что отсутствие подписанного сторонами акта разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей не освобождает стороны от необходимости оплаты потерь какой-либо из сторон. Требования сторон по основному и встречному искам являются взаимоисключающими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4525/2016 по делу N А63-5074/2015
Требование: Об обязании исполнить муниципальный контракт в части предоставления дополнительной документации, сведений, разрешений, каналов связи.
Обстоятельства: По мнению общества, исполнение контракта без предоставления спорной документации невозможно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из контракта не следует наличие обязанности учреждения по предоставлению обществу спорной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4855/2016 по делу N А63-14645/2015
Требование: Об отмене распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки, постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 и 3 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава правонарушения. Дополнительно: Прекращено производство по кассационной жалобе в части отказа в удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4847/2016 по делу N А63-12879/2015
Обстоятельства: Определением заявление возвращено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление индивидуализировано и носит адресный характер в связи с тем, что в жалобе заявителя названы лица, которых он полагает заинтересованными по данному делу, этим лицам направлены копии заявления, в самом тексте жалобы также указано, какой ненормативный правовой акт обжалуется и кем он вынесен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-2923/2016 по делу N А63-1280/2014
Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами предприниматель и предприятие признаны нарушившими п. 4 ст. 16 и ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" за размещение в одном помещении работников государственного миграционного ведомства и работников коммерческих структур - предприятия и предпринимателя, которые действовали на одном предпринимательском секторе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена согласованность действий предпринимателя, предприятия, в результате которой было ограничено право равного доступа хозяйствующих субъектов на товарный рынок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4630/2016 по делу N А63-12700/2015
Требование: Об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: По мнению предприятия, оно не является ненадлежащим ответчиком, так как собственником нежилых помещений в многоквартирном доме является администрация. Администрация к участию в деле не привлечена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРП за предприятием в многоквартирном жилом доме зарегистрировано право хозяйственного ведения на спорные помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4394/2016 по делу N А63-1198/2008
Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего по непринятию мер по проведению сверки расчетов с налоговым органом в части установления сумм, оплаченных должником, обращению с заявлениями о разрешении разногласий с налоговым органом, об исключении из реестра требований сумм, указанных в постановлении налогового органа. Прекращено производство по делу в части обязания провести сверку расчетов, признании части суммы пени подлежащей возврату из бюджета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4554/2016 по делу N А63-10493/2015
Требование: О признании незаконным решения, недействительным постановления администрации, обязании принять решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка и об утверждении схемы расположения участка; исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о участках.
Обстоятельства: По мнению главы КФХ, он имеет исключительное право на спорный участок, необходимый для эксплуатации принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку глава КФХ, как собственник объектов недвижимого имущества, не подтвердил наличие права на формирование участка заявленной площадью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4867/2016 по делу N А63-10018/2015
Требование: О признании незаконным частично решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль в связи с необоснованным включением обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу, затрат по финансово-хозяйственным операциям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в документах, представленных обществом в целях подтверждения финансово-хозяйственных операций со спорными контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-5396/2016 по делу N А61-4457/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено. Дело направлено для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку процессуальный срок на апелляционное обжалование заявителем не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4671/2016 по делу N А61-4129/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях управляющего состава вмененного ему правонарушения. Отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4844/2016 по делу N А61-32/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение отменено, уменьшена сумма взыскиваемых расходов, поскольку рассматриваемый спор не представлял особой сложности, представитель заявителя проделал небольшой объем работ, документы, подтверждающие весь объем выполненной работы, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4350/2016 по делу N А61-1975/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе, признании недействительным акта осмотра рекламной конструкции.
Решение: В удовлетворении требования в части отмены постановления о привлечении общества к ответственности отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. В части привлечения к ответственности генерального директора общества и признания недействительным акта осмотра производство по делу прекращено, так как указанные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4735/2016 по делу N А53-35336/2012
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебных актов по делу о несостоятельности должника по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель не является участвующим в деле лицом. Кроме того, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией.
Решение: Определение отменено, поскольку заявитель является единственным участником должника, поэтому он имеет право обращаться в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В целях достижения исполнимости судебного акта при ликвидации должника возможен пересмотр определения о завершении конкурсного производства по правилам главы 37 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4733/2016 по делу N А53-31153/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение признано нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" за необоснованное препятствование осуществлению предпринимательской деятельности хозяйствующим субъектам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обжалуемых актах не приведены данные о том, какие именно действительные либо возможные последствия в виде ограничения конкуренции возникли или могли возникнуть в связи с действиями учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-5110/2016 по делу N А53-31043/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии решения по заявлению об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника и о принятии мер по восстановлению платежеспособности должника и взысканию встречной задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4705/2016 по делу N А53-30809/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" за уклонение от оснащения многоквартирного жилого дома индивидуальными приборами учета электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неустановка в принудительном порядке приборов учета в помещениях не свидетельствует о злоупотреблении обществом своим доминирующим положением на товарном рынке услуг по передаче электрической энергии. Обязанность по установке общедомового прибора учета общество выполнило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4904/2016 по делу N А53-29216/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с непривлечением управления к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не заявляло ходатайств о привлечении его к участию в деле в качестве стороны или третьего лица. Судебные акты не затрагивают права или обязанности управления, спор направлен на взыскание с общества задолженности по муниципальному контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4465/2016 по делу N А53-29040/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную обществом таможенную стоимость товара в связи с ее неподтвержденностью, принял решение о ее корректировке, применив резервный метод определения таможенной стоимости.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы таможенного органа о значительном отклонении величины таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, по сравнению с имеющейся у таможенного органа информацией об однородных товарах, ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза за аналогичный период времени. Не дана оценка доводу таможенного органа о том, что общество не представило документы по оплате товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4979/2016 по делу N А53-28685/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об оспаривании решения налогового органа - в виде приостановления действия решения до вынесения судебного акта по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4211/2016 по делу N А53-21602/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору цессии.
Обстоятельства: Завод ссылался на неисполнение обществом обязательства по оплате за уступленное право требования взыскания задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Отсутствуют процессуальные условия для оставления иска без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4033/2016 по делу N А53-21480/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника и взыскании с него денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на непередачу ему руководителем должника документации, в том числе документов по имуществу, по дебиторской задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между непередачей затребованной бухгалтерской документации и затруднением в формировании и реализации конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4486/2016 по делу N А53-20445/2014
Требование: О взыскании задолженности за обслуживание и теплоснабжение жилых многоквартирных домов.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение министерством, являющимся собственником жилых помещений в многоквартирных домах, обязанности по внесению платы за содержание, текущий ремонт общего имущества и отопление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Расчет задолженности произведен с применением тарифов, утвержденных на собраниях собственников. Неучастие министерства в выборе способа управления и управляющей организации не освобождает его от необходимости выполнения коллективной воли других собственников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4480/2016 по делу N А53-1648/2014
Требование: Об оспаривании сделки должника, применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Конкурсный управляющий не доказал наличия у спорной сделки пороков, выходящих за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, а также для квалификации оспариваемой сделки по признаку ничтожности и злоупотребления правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4031/2016 по делу N А53-13675/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что общество оплатило агентское вознаграждение не в полном объеме. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств, полученных за жилищные услуги, не в полном объеме.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер взыскиваемого долга определен с учетом ранее внесенного вознаграждения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как предприятие в полном объеме исполнило обязанность, предусмотренную договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4698/2016 по делу N А53-1243/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-5556/2016 по делу N А53-11325/2011
Требование: О признании недействительными сделками должника банковских операций по перечислению денежных средств; применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку директор должника оплатил долги созданного им предприятия в период процедуры банкротства должника. Срок исковой давности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4888/2016 по делу N А53-10680/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: По мнению налогового органа, руководитель должника совершил умышленные действия по сокрытию имущества и документации, в результате чего было затруднено формирование конкурсной массы должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью всей совокупности условий, необходимых для наступления субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4720/2016 по делу N А32-8912/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные таможенным органом, со ссылкой на их относимость к судебным издержкам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4857/2016 по делу N А32-46753/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, об обязании осуществить возврат спорных средств.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ таможенного органа мотивирован непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты либо излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не обосновал наличие обстоятельств, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4874/2016 по делу N А32-44719/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.
Обстоятельства: Общество не представило дополнительно запрошенные документы, что послужило основанием для вывода таможенного органа о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости и принятия решений о ее корректировке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, основания для начисления дополнительных таможенных платежей и взыскания их с общества отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-5189/2016 по делу N А32-44187/2014
Требование: Об установлении требований в реестре требований кредиторов должника в размере задолженности по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на доказанность суммы задолженности, факта реальной передачи должнику денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4856/2016 по делу N А32-42323/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление общества без рассмотрения по мотиву отсутствия в представленных документах доказательств, подтверждающих факт излишней уплаты , указав, что решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате таможенных платежей, не принималось.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Общество представило все необходимые и достоверные документы при декларировании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4831/2016 по делу N А32-41902/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление общества без рассмотрения по мотиву отсутствия в представленных документах доказательств, подтверждающих факт излишней уплаты , указав, что решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате таможенных платежей, не принималось.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Общество представило все необходимые и достоверные документы при декларировании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4853/2016 по делу N А32-41062/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Излишне взысканные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением установленного срока, исчисляемого со дня фактической уплаты в бюджет.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие у общества права на проценты в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных платежей по правилам ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4873/2016 по делу N А32-40983/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.
Обстоятельства: Оставление заявления о возврате спорных средств без рассмотрения мотивировано отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, основания для начисления дополнительных таможенных платежей и взыскания их с общества отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4871/2016 по делу N А32-40705/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение арбитражным управляющим вменяемых нарушений доказано. Имеется обстоятельство, отягчающее ответственность .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4826/2016 по делу N А32-4036/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными действий департамента, признании общества недобросовестным и уклонившимся от заключения контракта по результатам проведения электронного аукциона - в виде запрета совершать какие-либо действия по заключению муниципального контракта.
Решение: Определение отменено, поскольку последствия принятия обеспечительных мер несоразмерны исковым требованиям, запрет на заключение контракта приводит к невозможности выполнения работ и обеспечения своевременного оказания муниципальных услуг по предоставлению объектов недвижимости в аренду, что не отвечает публичным интересам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4669/2016 по делу N А32-40085/2015
Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат незаконно взысканных таможенных пошлин.
Обстоятельства: Общество полагало, что за несвоевременный возврат незаконно взысканных таможенных платежей подлежат взысканию проценты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание платежей произведено путем принятия таможенным органом решения о зачете денежного залога и авансовых платежей, внесенных обществом, оно произведено в принудительном порядке, сумма платежей является излишне взысканной и подлежит возврату с начислением процентов по правилам ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4825/2016 по делу N А32-38142/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения. Процессуальные нарушения при производстве по административному делу не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4994/2016 по делу N А32-37966/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Управление, установив несоответствие проб почвы на спорном участке требованиям гигиенических нормативов, произвело расчет ущерба в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 238. Предприниматель добровольно причиненный окружающей среде ущерб не возместил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу п. 1 ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" причиненный ущерб подлежит компенсации предпринимателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4316/2016 по делу N А32-35796/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения агентства по управлению государственным имуществом.
Обстоятельства: Оспариваемый ненормативный правовой акт послужил основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о предназначенном для многоэтажных и среднеэтажных жилых домов земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку многоквартирный жилой дом, для эксплуатации которого сформирован участок, в эксплуатацию не введен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4226/2016 по делу N А32-34385/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения постоянно действующего третейского суда со ссылкой на отсутствие оснований для его отмены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4781/2016 по делу N А32-32818/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия университета нарушающими требования ч. 2 ст. 70 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решение и предписание не соответствуют требованиям законодательства о защите конкуренции, контрактной системе и процедуре заключения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-3488/2016 по делу N А32-30983/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по выполненным работам ответчиком не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4104/2016 по делу N А32-27152/2013
Требование: О признании денежным требования участника строительства о передаче жилого помещения ввиду невозможности погашения требований в натуре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ "О несостоятельности " не наделяет конкурсного управляющего правом заявлять от имени кредитора отказ от исполнения договора долевого участия в строительстве и требовать включения денежного требования в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4860/2016 по делу N А32-26889/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за представление недействительных документов при совершении таможенных операций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при декларировании товара таможенным представителем в составе пакета документов на товар представлен сопроводительный документ, содержащий все необходимые сведения о маркировке ввозимой продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4579/2016 по делу N А32-26354/2015
Требование: О признании незаконным решения об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании возвратить спорные средства.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленная обществом при таможенном оформлении таможенная стоимость по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4637/2016 по делу N А32-25565/2015
Требование: О взыскании убытков причиненных отчуждением имущества по заниженной цене.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что договор купли-продажи совершен с намерением причинить имущественный вред обществу, поскольку в результате его заключения обществом по заниженной стоимости отчуждено единственное недвижимое имущество, используемое для ведения предпринимательской деятельности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что между сторонами имелся длительный корпоративный конфликт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4750/2016 по делу N А32-2174/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим проведения финансового анализа состояния должника со ссылкой на недоказанность несоблюдения положений ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4446/2016 по делу N А32-18673/2015
Требование: 1) О расторжении договора аренды; 2) Об обязании к передаче по акту приема-передачи имущества, полученного по договору.
Обстоятельства: Управление в связи с истечением срока действия договора уведомило банк о намерении расторгнуть его. Банк соглашения о расторжении договора и возврате имущества не подписал.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на день принятия решения суда спорный договор прекращен в силу законного отказа управления от договора; 2) Требование удовлетворено, так как при прекращении договора возникает обязанность к возврату имущества, которая банком не исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-3664/2016 по делу N А32-17838/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды в части размер годовой арендной платы за земельный участок.
Обстоятельства: Истец полагал, что определение размера арендной платы от рыночной стоимости участка неправомерно, что влечет существенное нарушение договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость определять арендную плату за использование спорного участка исходя из величины рыночной стоимости, следует из действующего в соответствующий период регионального законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4684/2016 по делу N А32-13844/2011
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования арбитражного управляющего относятся к текущим требованиям. ФЗ "О несостоятельности " не предоставляет кредиторам по текущим платежам право обращаться с подобными требованиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4551/2016 по делу N А20-398/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными аукциона в электронной форме и заключенного государственного контракта, применении последствий недействительности сделки - в виде запрета сторонам государственного контракта совершать действия, направленные на его исполнение.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как признание аукциона и заключенного по его итогам контракта недействительными, а также применение последствий недействительности сделки влечет неблагоприятные последствия исключительно для сторон контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4537/2016 по делу N А20-118/2015
Требование: О признании необоснованным начисления платы за газ по государственному контракту исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования и обязании произвести перерасчет платы.
Обстоятельства: Колледж полагал, что общество необоснованно применило оспариваемый способ определения количества потребленного газа в отношении спорного периода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически избранный колледжем способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска общества в будущем о взыскании того размера задолженности, который оно считает обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-5069/2016 по делу N А15-4660/2015
Требование: О признании незаконным отказа в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа, обязании принять постановление к исполнению.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ казначейства мотивирован тем, что предъявленный к исполнению акт не является судебным актом, поэтому не может быть исполнен на основании ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление административного органа относится к числу исполнительных документов, подлежащих исполнению органами казначейства в соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 239 Бюджетного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-5059/2016 по делу N А15-4168/2015
Требование: О признании незаконными возврата постановлений о взыскании исполнительского сбора, обязании принять на исполнение постановления, взыскании исполнительского сбора на основании указанных постановлений.
Обстоятельства: Казначейство возвратило постановления без исполнения, указав на отсутствие у него возможности их исполнить, сославшись на требования ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на отсутствие счетов в банках и иных кредитных организациях, в связи с чем исполнительные документы подлежат исполнению казначейством в порядке, предусмотренном нормами бюджетного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-5948/2016 по делу N А15-1917/2014
Требование: Об установлении требований в реестре требований о передаче жилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено документально. Вопрос возможности передачи жилых помещений в строящемся доме решается с участием участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений. Наличие у застройщика объекта строительства имеет значение лишь на дату погашения требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-3048/2016 по делу N А63-6783/2015
Требование: О признании незаконными отказа в предоставлении в аренду земельного участка для строительства торгового центра, бездействия в организации и проведении торгов на право заключения договора аренды.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нарушением установленного действующим законодательством порядка предоставления участка .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на участке находятся объекты, в том числе недвижимые, принадлежащие обществу и иным лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-5265/2016 по делу N А63-1500/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба возвращена.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку ответчик не может быть лишен по указанным формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования решения, с которым он не согласен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4594/2016 по делу N А63-12805/2015
Требование: О признании требований к должнику обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены действия кредитора и должника на предмет добросовестности и разумности с учетом всех обстоятельств данного спора, поведения сторон, условий договоров займа, которыми стороны установили проценты за пользование им, значительно превышающие средние проценты за пользование займов, а также двойные санкции , условий дополнительных соглашений, которыми стороны изменили валюту займа, чем значительно увеличили задолженность по договорам непосредственно перед банкротством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4680/2016 по делу N А61-4031/2015
Требование: О привлечении к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях управляющего состава вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-3326/2016 по делу N А61-1579/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов хозяйства.
Обстоятельства: Члены хозяйства указывали на то, что не подавали заявления о выходе из состава, и полагали, что решение общего собрания членов хозяйства принято с нарушением действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4726/2016 по делу N А53-5208/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков оплаты товара.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на обоснованность требований по праву и размеру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-3520/2016 по делу N А53-388/2014
Требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей и сроков предоставления банковской гарантии, о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить участок.
Обстоятельства: Фонд ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у общества долга по договору подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении требований фонда о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления банковской гарантии отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4716/2016 по делу N А53-31622/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием о добровольном погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, заключая договор, ответчик согласился с его условиями и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению. Доказательства заключения договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для ответчика условиях, чем воспользовалась другая сторона, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4494/2016 по делу N А53-27772/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного имущества.
Обстоятельства: Истец полагал, что недостача продукции вызвана ненадлежащим исполнением обязательств по охране груза, направил претензию с требованием возместить убытки. Ответчик в удовлетворении требований отказал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по сопровождению и охране грузов при перевозке железнодорожным транспортом истцу причинен ущерб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4225/2016 по делу N А53-26150/2015
Требование: О взыскании задолженности за отопление.
Обстоятельства: Товарищество указывало, что общество не оплатило коммунальные услуги отопления, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на обоснованность требований товарищества по праву и размеру и недоказанность обществом проведения реконструкции общедомовой системы отопления с соблюдением установленного законом порядка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4774/2016 по делу N А53-23284/2015
Требование: О признании договоров о передаче прав и обязанностей по договорам аренды недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Член колхоза полагал, что договоры являются недействительными .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано одобрение и принятие решения о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды путем проведения общего собрания членов колхоза, сделка о переводе прав и обязанностей арендатора по договору должна оцениваться в качестве крупной; колхоз понес убытки от совершения спорной сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4475/2016 по делу N А53-22676/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неполного возмещения расходов на перевозку льготных категорий граждан.
Обстоятельства: При расчете убытков общество исходило из количества перевезенных льготников федерального регистра и тарифа на перевозку, действовавшего в соответствующие периоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано причинение убытков и их размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-3745/2016 по делу N А53-22549/2015
Требование: 1) О признании незаконными действий учреждения; 2) Об обязании восстановить в кадастре недвижимости сведения об участке.
Обстоятельства: Общество ссылалось на аннулирование сведений об участке в кадастре недвижимости.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия учреждением решения в отношении участка, сведения о котором носили временный характер, в ЕГРП отсутствовала какая-либо информация о зарегистрированных правах; 2) Требование удовлетворено, поскольку учреждением была допущена ошибка, выразившаяся в неверном указании участка при регистрации договора аренды. Аннулирование сведений об участке нарушает права и интересы общества в имущественной сфере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4479/2016 по делу N А53-2127/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ за воспрепятствование эмитентом осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение вмененного правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4287/2016 по делу N А32-45282/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие в действиях предпринимателя вмененного состава правонарушения, соблюдение порядка проведения административных процедур и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4740/2016 по делу N А32-42702/2011
Обстоятельства: Определением взыскано фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы, понесенные при осуществлении полномочий управляющего в документально подтвержденной части.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4468/2016 по делу N А32-39479/2015
Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции.
Обстоятельства: Прокуратура полагала, что разрешение не соответствует требованиям ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что рекламная конструкция размещена с нарушением требований закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4745/2016 по делу N А32-33500/2015
Требование: О взыскании стоимости утраченного арендованного по договору имущества.
Обстоятельства: В соответствии с условиями договора арендодатель направил уведомление о расторжении договора, а также установил срок для передачи торгового оборудования. В установленный срок оборудование не передано. При выездной проверке оборудование не предоставлено, о чем составлен акт о его отсутствии. От подписания акта арендатор отказался, о чем в акте сделана соответствующая отметка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения договора подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]