Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-744/2016 по делу N А32-4570/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Ответчик не доказал поставку истцом некачественного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-10412/2015 по делу N А32-43568/2014
Требование: О признании незаконными, недействительными раздела земельного участка и образования из него самостоятельных участков, обязании кадастровой палаты аннулировать запись об изменении объекта недвижимости и восстановить в границах, существовавших до внесения указанных изменений, признании незаконной подачи заявки на расформирование участка, обязании подать заявление о возврате участка в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение его исключительных прав на приобретение в аренду участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано владение обществом имуществом, расположенным на части земель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1348/2016 по делу N А32-38434/2014
Требование: О взыскании долга и процентов по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: По акту проверки общество не выполнило работы на всю сумму контракта. Претензию о возврате задолженности не удовлетворило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество выполнило весь объем работ, предусмотренных контрактом, их стоимость, указанная в актах приемки строительных работ, соответствует контракту, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1329/2016 по делу N А32-36005/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.
Обстоятельства: Заказчик полагал, что ранее перечисленные авансовые платежи подрядчиком не освоены. Заказчик направил письмо с требованием о возврате неотработанного аванса. Требование не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по контракту исполнены, обоснованного отказа от подписания актов приемки-передачи работ либо замечания по срокам и выполнению работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1438/2016 по делу N А32-3446/2015
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату предпринимателем поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не выполнил предусмотренные договором обязательства по оплате товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1136/2016 по делу N А32-32317/2014
Требование: О признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании изменить вид разрешенного использования.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что участок относится к категории земель промышленности и иного специального назначения, использование которых в целях организации отдыха, спорта и туризма не предусмотрено законодательством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является собственником земельного участка, право которого в ЕГРП зарегистрировано, и администрацией в оспариваемом отказе .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1436/2016 по делу N А32-28845/2015
Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции.
Обстоятельства: Прокуратура полагала, что оспариваемое разрешение не соответствует требованиям закона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рекламная конструкция не соответствует положениям ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1726/2016 по делу N А32-26009/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании убытков - в виде ареста на 100 процентов долей уставного капитала общества и объекты недвижимого имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1084/2016 по делу N А32-23833/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на несвоевременное исполнение управлением решения суда о взыскании задолженности за оказанные услуги по организации и проведению мероприятий на площадке городской активности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения управлением обязательств по контракту. Произведена процессуальная замена предпринимателя на общество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1548/2016 по делу N А32-23453/2015
Требование: О признании решения об отказе в регистрации сельскохозяйственного трактора незаконным и обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Инспекция отказала обществу в регистрации спорной техники, поскольку в паспорте самоходной машины указаны неверные сведения .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку трактор является серийной моделью, при идентификации которой, как и других аналогичных машин, завод-изготовитель использовал определенную систему обозначения на фирменных табличках модели трактора, соответствующей присвоенной заводом серии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-861/2016 по делу N А32-19189/2015
Требование: О признании прекращенным поручительства по договорам, заключенным в обеспечение обязательств по кредитным договорам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика, хотя и порождают негативные последствия для истца и третьего лица, но не свидетельствуют о злоупотреблении правом, влекущим признание прекращенным поручительства по договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-952/2016 по делу N А32-19109/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы за использование земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет размера долга по арендной плате, не установлены обстоятельства исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-843/2016 по делу N А32-13565/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности и просрочку платежей за поставку пленки и комплектующих материалов для мебельного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер основного долга подтверждены. Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1340/2016 по делу N А32-13414/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1954/2016 по делу N А32-12940/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку не проверено соблюдение организацией почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1256/2016 по делу N А22-88/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенных арендных платежей.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате применения коэффициента для расчета арендной платы на основании недействительного Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 29.09.2008 N 329.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку внесение арендной платы, рассчитанной с применением регионального нормативного акта в части, признанной в судебном порядке недействующей, привело к возникновению неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1675/2016 по делу N А22-1030/2015
Требование: О признании недействительным протокола в части отказа в предоставлении субсидий предпринимателю на уплату первого взноса при заключении договора лизинга оборудования, обязанности устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении субсидии в связи с тем, что он относится к субъектам, осуществляющим производство и реализацию подакцизных товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ министерства не соответствует ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1190/2016 по делу N А15-790/2013
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выписки по лицевому счету не могут подтвердить заключение договора с обществом, так как они являются внутренними документами банка. Других документов, свидетельствующих о волеизъявлении обеих сторон на выдачу и получение денежных средств либо о наличии между сторонами фактически сложившихся кредитных обязательств, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1534/2016 по делу N А15-3278/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, основного долга и процентов за пользование займом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт получения суммы займа подтвержден должником и копией бухгалтерского баланса .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-1170/2016 по делу N А63-1556/2015
Требование: О взыскании долга по договору на поставку материально-технических ресурсов.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату покупателем поставленного по договору товара .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель выполнил обязательства по оплате товара надлежащим образом, вел себя как добросовестный участник гражданского оборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-1516/2016 по делу N А53-9879/2014
Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств в уплату налогов и применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности. Уплата должником налогов является установленной федеральным законодательством обязанностью юридического лица при осуществлении им обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-1344/2016 по делу N А53-8285/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за запрет въезда транспорта на территорию полигона по размещению твердых бытовых отходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-1413/2016 по делу N А53-18902/2015
Требование: Об обязании возвратить обувь по договору поставки.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не возвратил обувь после выплаты ему по решению суда убытков за поставку товара ненадлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-832/2016 по делу N А53-1581/2005
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта со ссылкой на отсутствие неясности в понимании вида подлежащего государственной регистрации права, принятого в обеспечение уставного капитала общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-1370/2016 по делу N А53-15651/2015
Требование: О внесении изменения в договор аренды земельного участка, установлении арендной платы за участок, признании недействительным уведомления в части установления арендной платы.
Обстоятельства: Арендуемый обществом земельный участок загрязнен отходами металлургического производства. Размер арендной платы для таких участков установлен в размере 0,01 процента кадастровой стоимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом доказан факт загрязнения участка опасными отходами. В иске к администрации района отказано, так как она не является участником спорных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-1387/2016 по делу N А32-9449/2015
Требование: О признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, обязании осуществить его снос.
Обстоятельства: По мнению администрации, спорный объект возведен без оформления разрешительной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества, указанными в ст. 130 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-1423/2016 по делу N А32-7019/2015
Требование: О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка, внесении в него изменений.
Обстоятельства: Истцы просили привести условия пункта договора в соответствие с аукционной документацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не представили доказательств нарушения ответчиком условий сделки либо существенного изменения совокупности обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-647/2016 по делу N А32-6691/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование муниципального имущества.
Обстоятельства: По мнению администрации, спорные нежилые помещения используются торгово-промышленной палатой без оформления договорных отношений для проведения общегородских мероприятий на безвозмездной основе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не доказала использования торгово-промышленной палатой нежилых помещений, не подтвердила период пользования ими, а также размер неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-732/2016 по делу N А32-36294/2014
Требование: Об обязании произвести перерасчет с корректировкой первичной документации, взыскании неосновательного обогащения по договору поставки газа.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик неосновательно обогатился.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период времени прибор учета газа вышел из строя, демонтирован истцом самостоятельно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-1347/2016 по делу N А32-34545/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по контракту выполнены, приняты без замечаний, ответчиком работы не оплачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-51/2016 по делу N А32-33834/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на заключенный договор уступки права требования .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письмо филиала ответчика не является подлинником и не может быть принято в качестве надлежащего доказательства признания ответчиком долга. Срок исковой давности пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-1076/2016 по делу N А32-27041/2015
Требование: О взыскании пеней за задержку оплаты поставленной продукции на день погашения задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом на день погашения задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременную оплату ответчиком поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств. В связи с просрочкой исполнения обязательств к ответчику применена ответственность в виде взыскания договорной неустойки, размер которой снижен по правилам ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-1517/2016 по делу N А32-24977/2012
Требование: О признании недействительными заключенных соглашений о переводе долга по кредитным договорам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по спорным сделкам на должника перенесено бремя погашения долга кооператива перед банком по кредитным договорам на сумму, превышающую встречное исполнение кооператива по сделкам, что причиняет вред и нарушает права кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-484/2016 по делу N А32-23685/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец выставил счет-фактуру, который ответчик оплатил не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена поставка истцом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, качество которой не соответствовало требуемым параметрам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-872/2016 по делу N А32-19253/2015
Требование: О признании незаконным бездействия пристава.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на непринятие приставом мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пристав не истребовал от общества информацию и копии документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-10319/2015 по делу N А32-19154/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество полагало, что банк без законных оснований пользовался денежными средствами, полученными от общества по недействительным соглашениям о переводе долга.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проценты подлежат начислению с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о неосновательности получения предпочтительного удовлетворения своих требований, то есть с момента перечисления денежных средств. Однако общество пропустило срок исковой давности по требованию о процентах за период, превышающий три года до даты предъявления иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-954/2016 по делу N А32-18522/2015
Требование: О взыскании убытков по оплате внедоговорного потребления электроэнергии жилым домом.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств, принятых соглашением и гарантийным письмом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не передал всю необходимую техническую документацию, у истца отсутствуют отвечающие техническим требованиям энергопринимающие устройства, в результате чего он не может заключить договор энергоснабжения. Ответчик не представил возражений по предмету спора и контррасчет задолженности, следовательно, данные обстоятельства считаются признанными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-1075/2016 по делу N А32-17083/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, о понуждении к выдаче указанного разрешения.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нарушением рекламной конструкцией внешнего архитектурного облика сложившейся застройки муниципального образования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вид заявленной обществом рекламной конструкции соответствует типам и видам рекламных конструкций, предусмотренных Порядком, утвержденным решением Городской Думы Краснодара от 25.04.2013 N 47 п.4. Департамент не обосновал негативное влияние рекламной конструкции общества на эстетическое восприятие архитектурного облика города.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-1544/2016 по делу N А22-826/2014
Обстоятельства: Определением возмещены расходы по оплате услуг представителя.
Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении требования. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт принятия промежуточных судебных актов в пользу ответчика не может влиять на право истца как стороны, выигравшей спор, требовать возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела на всех стадиях судебного разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-1625/2016 по делу N А18-251/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов заявитель указал то, что узнал об оспариваемом решении в процессе рассмотрения дела о признании его банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-762/2016 по делу N А15-3535/2013
Требование: Об обязании восстановить на лицевом счете в реестре акционеров общества записи о правах на именные акции общества.
Обстоятельства: Акционер указал, что до передачи эмитентом ведения реестра специализированному регистратору на его лицевом счете в реестре числилась большая сумма именных обыкновенных акций, приобретенных у акционеров общества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно реестру на день рассмотрения дела часть лиц не значились в числе акционеров общества. В остальной части дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на ненадлежащее извещение одного из участников процесса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-1467/2016 по делу N А77-240/2015
Требование: О признании недействительными торгов и применении последствий недействительности государственного контракта.
Обстоятельства: Общество полагало, что действия министерства нарушают требования п.п. 1 и 3 ст. 33 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный государственный контракт исполнен, приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, а избранный обществом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-765/2016 по делу N А63-6550/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании администрации выплатить субсидии.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у товарищества зарегистрированных в ЕГРП прав на земельные участки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют представленным доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-932/2016 по делу N А63-4951/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения цокольного этажа, обязании освободить истребуемые помещения.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что спорные нежилые помещения, расположенные в доме, являются федеральной собственностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-755/2016 по делу N А63-4717/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества со своими контрагентами, начислил НДС и налог на прибыль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюден порядок проведения налоговой проверки, доначисление НДС и налога на прибыль является законным и обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-951/2016 по делу N А61-1367/2015
Требование: Об обязании заключить договор аренды части земельных участков.
Обстоятельства: Истец направил ответчику проект договора. Путем заключения договора аренды истец намерено частично отнес на ответчика бремя содержания участков. Ответчик проект договора не подписал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду отсутствия у ответчика обязанности по заключению договора, а истца возможности распоряжаться участками в связи с их арестом, необоснованности указанной в проекте договора площади частей участков, отсутствия описания их границ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-1029/2016 по делу N А53-8561/2012
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества дома, а также коммунальные услуги, оказанные в отношении нежилого помещения предпринимателя.
Обстоятельства: Товарищество ссылается на необоснованность увеличения суммы произведенных предпринимателем платежей . Встречное требование: О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку товариществом не учтены все платежи; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с истечением срока на обжалование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-517/2016 по делу N А53-29232/2014
Требование: О взыскании убытков связанных с перевозкой льготной категории граждан.
Обстоятельства: Общество полагало, что спорная сумма убытков, понесенных в результате оказания услуг по перевозке граждан, подлежит взысканию с субъекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало размера затрат, фактически понесенных им на перевозку льготных пассажиров, превышающих компенсированные.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-1394/2016 по делу N А53-24115/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за возведение сооружения без соответствующего разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-1053/2016 по делу N А53-22907/2015
Требование: О признании частично незаконными постановлений пристава.
Обстоятельства: Пристав по заявлению взыскателя постановлениями исправил допущенные им в оспариваемых постановлениях явные арифметические ошибки, уменьшил сумму долга и сумму исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в отведенный для добровольного исполнения срок, за что привлечен к ответственности в виде исполнительского сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-1399/2016 по делу N А53-21602/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору цессии.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку по смыслу АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-1030/2016 по делу N А53-21472/2014
Требование: О расторжении договоров субаренды, присуждении пшеницы, ячменя, подсолнечника, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо принять находящиеся вне компетенции суда кассационной инстанции комплекс процессуальных мер, направленных на установление дополнительных обстоятельств и оценки представленных доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-1354/2016 по делу N А53-13476/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, недоимки по налогу на прибыль, пеней по налогам.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано документальной неподтвержденностью обществом уплаты налогов и права на вычет по НДС.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доначисление НДС является законным и обоснованным, так как общество не выполнило все условия для получения налогового вычета в заявленном размере. В то же время доначисление налога на прибыль является незаконным, поскольку факт реальности понесенных обществом затрат подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-1373/2016 по делу N А53-12672/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Основанием для непринятия расходов, включаемых в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и вычетов по НДС по договорам подряда явился вывод налогового органа о получении необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные хозяйственные операции не могли быть выполнены контрагентами, указанными в первичных документах. Общество не проявило должную степень осмотрительности при выборе спорных контрагентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-1196/2016 по делу N А53-11502/2015
Требование: Об установлении наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании и установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом.
Обстоятельства: В заключении общества указано на несоответствие положения границ участка на кадастровой карте расположению границ участка под строениями общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на недоказанность наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, избрание обществом ненадлежащего способа судебной защиты и наличие спора о праве на участки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-886/2016 по делу N А32-42695/2014
Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения.
Обстоятельства: Общество полагало, что по договору уступки прав требования предприниматель получил лишь право требования к обществу оплаты задолженности, но не право собственности в отношении спорного заложенного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все имущество должника - общества подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, установленном законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-1444/2016 по делу N А32-34180/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за несоблюдение требований миграционного законодательства и непринятие мер, направленных на соблюдение законодательства в области миграционного контроля.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-1042/2016 по делу N А32-23449/2014
Требование: Об устранении препятствий в использовании земельного участка и расположенной на нем стационарной автозаправочной станции путем устройства подъезда, съезда и примыкания со стороны автомобильной дороги общего пользования федерального значения.
Обстоятельства: В результате реконструкции автодороги имевшаяся ранее переходно-скоростная полоса была ликвидирована, на ее месте обустроена одна из полос автодороги, въезд на территорию станции и выезд с нее отсечены ограждением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у компании отсутствует обязанность по устройству необходимых для эксплуатации станции подъезда, съезда и примыкания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-1062/2016 по делу N А32-23205/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что таможенный орган обязан уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность действий по корректировке таможенной стоимости ввезенного предпринимателем товара и начислению таможенных платежей установлена вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-1475/2016 по делу N А32-21641/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества.
Обстоятельства: Департамент полагал, что электросетевая подстанция с кабельными линиями принадлежит краю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение обществом имущества подтверждено правоустанавливающими документами, которые никем не оспорены, не признаны незаконными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-1443/2016 по делу N А32-15673/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, об обязании возвратить спорные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган мотивировал оспариваемые решения непредставлением дополнительно запрошенных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости спорных товаров общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-632/2016 по делу N А32-1423/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку превышение судом процессуального срока рассмотрения дела вызвано, в том числе объективными причинами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2016 N Ф08-881/2016 по делу N А32-22274/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в нерассмотрении заявления и в ненаправлении ответа обществу.
Обстоятельства: По мнению общества, бездействием пристава нарушено его безусловное право как взыскателя по исполнительному производству на получение информации о совершаемых в отношении должника юридически значимых действиях, порождающих соответствующие права и обязанности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оставлены без внимания и должной проверки обстоятельства направления на имя пристава и фактического получения отделом приставов двух почтовых отправлений от общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2016 N Ф08-461/2016 по делу N А32-12340/2015
Требование: О признании незаконными бездействия департамента, отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка.
Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что департамент должен был в течение 14 дней со дня получения заявления о предоставлении участка в аренду принять решение о его предоставлении, в течение последующих 7 дней со дня принятия решения заключить соответствующий договор.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка содержанию заявления главы хозяйства на предмет наличия в нем информации, достаточной для его рассмотрения по существу в соответствии с правилами ст. 12 ФЗ "О крестьянском хозяйстве".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1286/2016 по делу N А15-1533/2015
Требование: О признании недействительным представления счетной палаты.
Обстоятельства: Оспариваемым актом выдано представление об устранении выявленных нарушений бюджетного законодательства в связи с выявлением неэффективного и нецелевого использования бюджетных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счетная палата является органом внешнего контроля, уполномоченным осуществлять внешний контроль государственных учреждений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1938/2016 по делу N А63-9803/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку заявитель ходатайство об отсрочке, рассрочке либо уменьшении государственной пошлины не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-956/2016 по делу N А63-5803/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил заявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, ссылаясь на то, что при реализации овощей налогообложение должно производиться по налоговой ставке 10 процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для применения пониженной ставки НДС, так как семена свеклы сахарной относятся к подклассу "Технические культуры", то есть не являются продовольственными товарами или овощами. Обществом, исходя из ставки 18 процентов, вычет применен правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1061/2016 по делу N А63-4442/2015
Требование: О взыскании убытков по договорам аренды складских и офисных помещений.
Обстоятельства: Арендодатель полагал, что вынужденное несение им затрат на строительно-ремонтные работы имущества будет являться следствием нарушения арендатором пунктов договоров, устанавливающих обязанность арендатора при возврате помещений возместить стоимость документально подтвержденных расходов на их восстановление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не доказано ухудшение состояния имущества по сравнению с состоянием, обусловленным договорами свыше нормального износа, вследствие чего расходы по ремонту помещений не относятся к расходам, возникшим по вине арендатора и подлежащим возмещению за его счет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-760/2016 по делу N А63-2028/2014
Требование: О признании капитального объекта самовольной постройкой и обязании его снести.
Обстоятельства: Комитет полагал, что спорный объект возведен на земельном участке, не отведенном для целей капитального строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку созданный предпринимателем спорный объект возведен на земельном участке комитета, без получения согласования с собственником земельного участка и получения разрешительных документов в соответствии с нормами Градостроительного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-781/2016 по делу N А63-14132/2014
Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, понуждении к принятию решения об утверждении схемы.
Обстоятельства: Отказ мотивирован невозможностью объединения участков, имеющих разное целевое назначение и разрешенное использование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку образуемый участок находится в границах исходных участков, их площади совпадают. Объединением исходных участков не нарушаются права иных землепользователей. Установленные земельным и градостроительным законодательством ограничения в объединении участков отсутствуют. Оспариваемым решением нарушены права и законные интересы общества, осуществляющего предпринимательскую деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1051/2016 по делу N А61-1833/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельных участков, обязании его зарегистрировать.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением кооперативом документов, подтверждающих правопреемство и переход права постоянного пользования участками от колхоза.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены существенные для дела обстоятельства, связанные с отнесением кооператива к лицам, имеющим право на переоформление права постоянного пользования участками на право аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-769/2016 по делу N А53-7087/2015
Требование: Об установлении права общей долевой собственности истцов на участок, разделении его и признании прекращенным права собственности ответчика.
Обстоятельства: По мнению истцов, спорный участок необходим для эксплуатации принадлежащих им на праве собственности объектов недвижимого имущества. Встречное требование: О признании прекращенным права собственности ответчика на участок и признании за истцами права собственности на него.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен факт нахождения на спорном участке на момент его передачи в частную собственность объектов недвижимости истцов и не определена характеристика участка .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1495/2016 по делу N А53-32922/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате использования земельного участка.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчики в целях эксплуатации принадлежащих им строений используют участок без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено частично за счет ответчика-1, поскольку он использовал находящийся в публичной собственности участок под принадлежащим ему объектом недвижимости, неосновательно сберег денежные средства в виде платы за пользование землей. Применен срок исковой давности. В отношении ответчика-2 дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что он являлся плательщиком земельного налога в связи с наличием у него права постоянного пользования на участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-296/2016 по делу N А53-3182/2015
Требование: О взыскании обеспечительного депозита.
Обстоятельства: По мнению истца, сумма обеспечительного депозита является неосновательным обогащением ответчика в связи с прекращением действия договора субаренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с продолжившимися отношениями по аренде помещений. Обеспечительный платеж зачтен в качестве платежа по арендной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-522/2016 по делу N А53-24661/2014
Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: По мнению общества, энергосбыт незаконно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, без внесения изменений производит расчет переданной электроэнергии исходя из показаний индивидуальных приборов учета, по которым отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность потребителя электроэнергии или действующего в его интересах гарантирующего поставщика оплачивать услуги по передаче электроэнергии, потерянной в бесхозяйных сетях. Содержание таких объектов возлагается на сетевые организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1505/2016 по делу N А53-23633/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил учета и оборота оружия и патронов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения обществом правонарушения. Отсутствуют нарушения при производстве по делу об административном правонарушении и основания для признания его малозначительным. Соблюден срок давности привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1032/2016 по делу N А53-21801/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительных машин и оборудования с оператором.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1008/2016 по делу N А53-18609/2015
Требование: Об обязании принять товар и взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Общество полагало, что поставленный товар соответствует заявленному в контракте качеству, а заключение эксперта не соответствует требованиям законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт поставки обществом некачественного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1011/2016 по делу N А53-16131/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.
Обстоятельства: По мнению департамента, общество не вносило плату за использование участка. Не подлежала применению ставка арендной платы, установленная федеральным законодательством для целей жилищного строительства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. В спорный период изменена кадастровая стоимость земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1503/2016 по делу N А53-13672/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственным контрактам.
Обстоятельства: Министерство указывало на завышение обществом объемов, стоимости выполненных и оплаченных работ, избыточное расходование бюджетных средств по контрактам и неполное выполнение обязательств по контрактам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о недоказанности факта неосновательного обогащения общества являются необоснованными. Бремя доказывания того, что работы выполнены в полном объеме и надлежащим образом лежит на обществе, однако суды неправомерно возложили бремя доказывания обратного на министерство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]