Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-10150/2015 по делу N А63-5827/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт распространения рекламы без получения предварительного согласия гражданина доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-10030/2015 по делу N А63-5476/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе во включении объекта общества в Государственный реестр объектов размещения отходов, обязании представить в Росприроднадзор информацию об объекте размещения отходов общества, обязании Росприроднадзора рассмотреть указанную информацию, присвоить номер объекту и включить его в реестр.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением участка, на котором расположен объект, в границах населенного пункта, и отсутствием завершенного строительством объекта, который может быть отнесен к объектам размещения отходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет разрешение на ввод в эксплуатацию пункта сортировки твердо-бытовых отходов первой очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-9084/2015 по делу N А63-4732/2015
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи участка, обязании принять распоряжение о предоставлении участка в собственность и заключить договор купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием оснований для предоставления в собственность участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам управления об отсутствии оснований для предоставления в собственность испрашиваемого участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-289/2016 по делу N А63-1141/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с пропуском десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-10242/2015 по делу N А61-1170/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ за нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть судебного акта и полный текст постановления не подписаны судьей, участвовавшим в рассмотрении дела и указанным в данных документах и протоколе судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-9934/2015 по делу N А53-9572/2014
Требование: О взыскании долга по договору поставки электрической энергии.
Обстоятельства: Разногласия общества и предприятия по объему потерь электроэнергии в сетях предприятия.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не доказало объем потерь в сетях предприятия в заявленном размере. Общество, обладающее как гарантирующий поставщик всей полнотой сведений о своих абонентах, не представило доказательств об объемах их электропотребления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-10168/2015 по делу N А53-7379/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил оспариваемые суммы налогов, выявив получение предприятием необоснованной налоговой выгоды в результате неправомерного предъявления налоговых вычетов, уменьшающих сумму исчисленного к уплате в бюджет НДС.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку непредоставленный акт налоговой проверки как необходимое доказательство при рассмотрении дела подлежит непосредственному исследованию судом, в том числе в целях исключения противоречий в выводах о реальности хозяйственных операций между предприятием и его контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-9935/2015 по делу N А53-7253/2015
Требование: О признании незаконным решения аукционной комиссии, признании недействительными договоров по итогам электронного аукциона.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что организатор совместного аукциона неправомерно отклонил его заявку, в результате чего на основании незаконного решения аукционной комиссии договор заключен с третьим лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об одобрении крупной сделки, представленное обществом, не соответствует ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как не содержит предмет сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-9347/2015 по делу N А53-6415/2015
Требование: Об обязании досрочно исполнить обязательства по уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган ссылался на то, что общество уплату спорной задолженности по требованиям не произвело.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено наличие у таможенного органа возможности осуществить внесудебное принудительное взыскание; не указаны основания, по которым непогашенная на момент рассмотрения дела задолженность общества не может быть взыскана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-9637/2015 по делу N А53-4005/2015
Требование: О взыскании задолженностей по договорам поставки товаров и неустоек.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что поставил товар, однако ответчик не исполнил надлежаще обязательства по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленный истцом размер неустойки, исчисленный из 3 процентов в день от размера долга, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, а также искажает содержание правового института неустойки, создает дополнительный источник обогащения для истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-9559/2015 по делу N А53-3795/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды склада и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец вправе требовать от ответчика исполнения обязанностей по внесению арендной платы с момента передачи ему арендованного имущества до момента прекращения обеспечения возможности владения и пользования спорным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-9173/2015 по делу N А53-30611/2014
Требование: О взыскании убытков, а также расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что расходы по аренде вагончика возникли по вине ответчика.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал необходимую совокупность состава элементов убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-10178/2015 по делу N А53-2948/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления службы финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: Общество полагало, что предписание об устранении нарушений путем обеспечения возврата в РФ денежных средств выдано с пропуском срока привлечения к ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение управлением службы финансово-бюджетного надзора срока выдачи предписания само по себе не влечет его недействительность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-9548/2015 по делу N А53-29213/2014
Требование: О взыскании неустойки по контракту на соисполнение работ по государственному оборонному заказу.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, направил ответчику претензию с требованием уплатить неустойку. Штрафные санкций в добровольном порядке не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение ответчиком обязательств возникло в результате действий истца, не организовавшего поставку и передачу ремонтного фонда в сроки, обеспечивающие выполнение работ, и длительное время после их окончания оформлявшего продление срока службы самолетов, без чего их передача была невозможна.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-8778/2015 по делу N А53-24987/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-10062/2015 по делу N А53-13615/2015
Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия, обязании совершить спорные действия.
Обстоятельства: Отказ мотивирован обнаружением признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документом, подтверждающим соответствие транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения, является свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, указанный документ общество не представило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-10170/2015 по делу N А53-11416/2010
Требование: О возмещении задолженности по вознаграждению и расходов на услуги привлеченного лица.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общая сумма ежемесячного вознаграждения управляющего уменьшена, так как он ненадлежащим образом выполнял обязанности. Расходы на привлеченного адвоката подлежат возмещению в полном объеме как подтвержденные и признанные обоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-9551/2015 по делу N А53-10741/2015
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта, обязании подготовить акт о выборе земельного участка, обязать подготовить правовой акт о предварительном согласовании места размещения объекта.
Обстоятельства: Общество полагало, что решение департамента, выраженное в письме, не соответствует нормам земельного законодательства и нарушает его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что испрашиваемый участок должен быть выделен из ранее сформированных участков, не свидетельствует о возможности предоставления его в обход действующего законодательства без проведения процедуры торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9226/2015 по делу N А63-9199/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик обязательства по договору не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендных платежей и истечение срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9289/2015 по делу N А63-13618/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налоги, ссылаясь на то, что общество неправомерно занизило налоговую базу по налогу на прибыль и НДС на разницу между средствами, полученными от инвесторов, и фактическими затратами на строительство.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты были вынесены недостаточно обоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9279/2015 по делу N А63-13317/2014
Требование: Об обязании освободить участок путем сноса расположенных на нем объектов, обязании осуществить возврат участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие у ответчика правовых оснований для использования участка, ранее предоставленного ответчику в аренду под размещение остановочного павильона в комплексе с торговыми павильонами .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты признаны самовольными постройками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-8980/2015 по делу N А53-9237/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, однако письмом ответчик отказал в страховой выплате в связи с непредставлением необходимых для рассмотрения заявления документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорами страхования предусмотрена обязанность выплатить страховое возмещение в случае хищения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9952/2015 по делу N А53-7929/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9981/2015 по делу N А53-7352/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды участка и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы в рамках заключенного договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-10070/2015 по делу N А53-7055/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом управление признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за предоставление недостоверной информации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное решение признано не соответствующим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9781/2015 по делу N А53-3955/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием уплатить неустойку за просрочку поставки товара. Претензия не исполнена, неустойка не уплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в установленный контрактом срок. Расчет неустойки произведен верно; ответчик не заявлял ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и не представил доказательства, бесспорно свидетельствующих о несоразмерности штрафных санкций сумме неисполненного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9167/2015 по делу N А53-3119/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование займом и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку возврата суммы займа.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено злоупотребление истцом своим правом. В части дело оставлено без рассмотрения, так как в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения соответствующая часть требований не может быть рассмотрена в рамках этого дела, так как они являются текущими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9964/2015 по делу N А53-25449/2014
Требование: О взыскании основной задолженности и убытков, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, не возместил причиненные убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик выполнил часть работ некачественно и не в полном объеме, поэтому стоимость этих работ исключена из суммы задолженности. Во взыскании убытков отказано ввиду отсутствия причинной связи между нарушением обязанности и убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-10209/2015 по делу N А53-21448/2014
Требование: О взыскании перерасхода средств на выплату трудовой пенсии.
Обстоятельства: Пенсионный фонд полагал, что перерасход средств обусловлен предоставлением недостоверных сведений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность работодателя является дополнительной по отношению к ответственности работника, получившего спорную сумму. Пенсионный фонд, обладая полномочиями по проверке достоверности соответствующих сведений, своевременно не принял меры для соответствующей проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-10191/2015 по делу N А53-14163/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение действующего законодательства, в том числе по вопросу правильности осуществления выплат по текущим платежам должника.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие состава вмененного правонарушения, отсутствие нарушений процедуры привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9957/2015 по делу N А53-13109/2013
Требование: О признании недействительными сделками протокола урегулирования разногласий и чартер-партии, освобождении должника от выплаты задолженности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно исследованы доводы иностранной компании об отсутствии всех элементов, необходимых для признания сделок недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9472/2015 по делу N А32-9943/2015
Требование: О признании незаконным бездействия управления.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на непринятие управлением мер по предотвращению негативного воздействия реки, требовала обязать произвести работы по берегоукреплению левобережья реки на участках, подверженных размыву.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что в данном случае речь идет о требованиях организационного, а не имущественного характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9114/2015 по делу N А32-8798/2015
Требование: О расторжении договора аренды, обязании освободить помещения, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
Обстоятельства: Истец указывал, что ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил.
Решение: Требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения связи с несоблюдением истцом претензионного порядка. В удовлетворении требования об освобождении помещений отказано, поскольку имущество по договору передано. В части взыскания задолженности и неустойки требование удовлетворено, так как обязательства по оплате платежей ответчик не выполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9513/2015 по делу N А32-7698/2014
Требование: О признании недействительным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбоводного участка для целей сельскохозяйственного товарного рыбоводства, обязании заключить соответствующий договор.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что министерство неправомерно повторно рассмотрело заявку общества и признало его победителем торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество изначально предоставило недостоверные сведения, создав для себя необоснованное преимущество при определении победителя конкурса. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-10308/2015 по делу N А32-7561/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об обязании предоставить право беспрепятственного прохода, проезда по земельному участку в пределах, установленных постановлением администрации, заявитель считал отмену указанного постановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-10277/2015 по делу N А32-37146/2014
Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение его условий.
Обстоятельства: Подрядчик информировал заказчика о необходимости назначить ответственное лицо по строительному контролю и выдаче рабочей документации, а также о несоответствии фактического объема работ сметному объему. Указанные требования подрядчик не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик технически не имел возможности выполнить полный объем работ по контракту без выполнения дополнительных работ ввиду несоответствия сметных работ фактическим и заказчик об этом неоднократно ставился в известность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9195/2015 по делу N А32-23468/2014
Требование: О взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на выявленный факт безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9853/2015 по делу N А32-22363/2013
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников.
Обстоятельства: Бывший участник общества полагал, что общество уклонилось от расчета и выплаты действительной стоимости доли. Встречное требование: О признании переданного имущества выплатой действительной стоимости доли в уставном капитале общества и взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено со ссылкой на обоснованность и отсутствие доказательств исполнения обществом прямой обязанности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как соглашение об отступном и акт передачи товара магазина не подписаны, письменная форма сделки не соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9542/2015 по делу N А32-11374/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов за непоставку товара.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что оплаченный товар не поставлен, направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил вернуть аванс. Претензию ответчик не исполнил, товар не поставил и денежные средства не возвратил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарная накладная является надлежащим доказательством, подтверждающим поставку оплаченного товара. Полномочия лица, подписавшего названную накладную, явствовали из обстановки, кроме того, накладная скреплена печатями сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-8971/2015 по делу N А20-6706/2014
Требование: О признании частично незаконными представления и предписания службы финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: Учреждению предписано взыскать средства, оплаченные автозаправочным станциям за услуги по отпуску горюче-смазочных материалов автотранспортным средствам учреждения, зачислив их на счет главного распорядителя бюджетных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты признаны законными и обоснованными. Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявитель не указал, как именно нарушаются его права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-8908/2015 по делу N А20-1414/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения земельных участков.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за нарушения установленных земельным законодательством сроков и порядка переоформления права постоянного пользования на право аренды участков, направленное представление о добровольном устранении нарушений не исполнено.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о совершении сделки по распоряжению закрепленными на праве постоянного пользования участками и о недействительности такой сделки противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-8322/2015 по делу N А01-1076/2014
Требование: Об устранении препятствий в предоставлении сведений о земельном участке, обязании предоставить сведения о местоположении границ участка.
Обстоятельства: Истец полагал, что отказ в предоставлении сведений препятствует регистрации данного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца не возникло право собственности на спорный участок, в фактическое пользование участком, предоставленным в установленном законом порядке на конкретном праве, истец не вступил, у ответчика не возникла обязанность по формированию участка и выдаче сведений о его местоположении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9996/2015 по делу N А63-2596/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании снизить штрафные санкции за совершение налогового правонарушения с учетом смягчающих обстоятельств.
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества, начислил НДС.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность сделок с проблемными контрагентами; общество при их выборе не проявило должную осмотрительность и получило необоснованную налоговую выгоду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-10016/2015 по делу N А63-13404/2014
Требование: О признании требований к должнику обоснованными и включении долга по договору процентного займа в реестр требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность договора займа не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-8730/2015 по делу N А61-4181/2014
Требование: О признании недействительным постановление главы администрации.
Обстоятельства: Уполномоченный по защите прав предпринимателей полагал, что к переданному в аренду нежилому объекту неправомерно предоставлен без соблюдения публичных процедур, участок, чем созданы препятствия равному доступу на участие в торгах субъектов предпринимательской деятельности, нарушены основы конкуренции субъектов малого и среднего предпринимательства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано осуществление строительства арендатором участка, либо его обращение в администрацию района с заявлением об изменении вида целевого использования участка или здания, расположенного на нем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-8185/2015 по делу N А53-996/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на нереальность сделки по договору поставки общества с поставщиком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано совершение обществом хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9767/2015 по делу N А53-7773/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган возвратил заявление общества без рассмотрения, указав, что к нему не приложены документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания НДС. По мнению таможенного органа, ввезенный обществом товар не является товаром медицинского назначения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный обществом товар, относится к группе товаров, которые при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза не подлежат обложению НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-10187/2015 по делу N А53-7157/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что ввезенный обществом товар неправомерно классифицирован по коду с учетом того, что основные свойства товару придает целлюлоза, классифицировал его в другой товарной подсубпозиции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каждый из составляющих абсорбирующих слой материалов выполняет одинаковую функцию - поглощает и удерживает впитываемую жидкость, взаимно дополняет друг друга, и нельзя определить, что выполняет основную функцию в рассматриваемом товаре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9583/2015 по делу N А53-400/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан регионального регистра.
Обстоятельства: Общество полагало, что ему не возмещены расходы по перевозке граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило ни факт причинения ему убытков, превышающих уплаченную сумму, ни их размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9950/2015 по делу N А53-3236/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9956/2015 по делу N А53-15789/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных некачественно выполненными работами по капитальному ремонту резервуара.
Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием о возмещении убытков, оставленную ответчиком без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенной по делу судебной экспертизой подтверждается отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика по проведению подрядных работ и имеющимися у резервуара дефектами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-10069/2015 по делу N А53-14273/2015
Требование: О взыскании основной задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец отказался от подписания акта о зачете, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, и просил возвратить перечисленные денежные средства. Требование о возврате денежных средств не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан возврат неотработанного аванса, правомерность начисления неустойки подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-10192/2015 по делу N А53-1377/2015
Требование: Об отмене судебных актов в части удовлетворения требования.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на неправомерную квалификацию договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об оказании предпринимателем услуг по перевозке грузов не только противоречит документам, составленным при заключении и исполнении договора, но и основан на неполном исследовании обстоятельств фактически сложившихся между ними отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9464/2015 по делу N А32-5443/2015
Требование: Об отмене решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом произведена корректировка товара по спорным декларациям, таможенная стоимость которого увеличена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров представило все необходимые документы, а доводы таможенного органа в отношении взаимозависимости общества и экспортера не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9929/2015 по делу N А32-4093/2015
Требование: О расторжении государственного контракта.
Обстоятельства: Служба судебных приставов указывала на необоснованный отказ общества от подписания дополнительного соглашения о расторжении контракта. Встречное требование: О расторжении государственного контракта по иным основаниям, чем указано управлением.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано наличия оснований расторжения контракта по соглашению сторон; 2) Встречное требование возвращено, так как взаимная связь между первоначальным и встречным иском отсутствует, в случае принятия встречного иска рассмотрение дела затянется и усложнится.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-10048/2015 по делу N А32-37760/2012
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде передачи транспортного средства должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторона сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9801/2015 по делу N А32-35516/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электроэнергию, однако образовалась задолженность по точкам поставки, на которых отсутствовал прибор учета. Ответчик оплату долга произвел в части.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет истца в отсутствие приборов учета, определивших количество энергии, потребленной на общее имущество многоквартирного дома без учета утвержденного норматива потребления, противоречит приведенным нормам. Вопрос о количестве потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-8520/2015 по делу N А32-35131/2014
Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик по договору поставки поставил товар ненадлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка ответчиком в адрес истца некачественного товара подтверждена представленными документами и результатами судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-10115/2015 по делу N А32-24862/2015
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку должник не был уведомлен о времени и месте проведения третейского разбирательства, третейский суд не располагался по указанному адресу.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что третейский суд не располагается по указанному адресу, считается преждевременным, противоречит представленным сведениям о регистрации местонахождения юридического лица и третейского суда, созданного при нем, согласно выписке из ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9507/2015 по делу N А32-21234/2014
Требование: О признании недействительной сделки по выдаче должником простого векселя.
Решение: Требование оставлено без изменения, так как заявлено кредитором в процедуре наблюдения должника по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. При этом суд первой инстанции самостоятельно квалифицировал и рассмотрел заявление кредитора должника по специальным основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9427/2015 по делу N А32-19283/2015
Требование: 1) О признании незаконным отказа в заключении на новый срок договора аренды земельного участка; 2) О понуждении к заключению договора.
Обстоятельства: Отказ департамента мотивирован неоднократными нарушениями установленного договором порядка внесения арендной платы.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюден досудебный порядок заключения договора, к заявлению о заключении договора на новый срок приложен неполный пакет документов, факт нарушения договорных обязанностей доказан; 2) Требование оставлено без рассмотрения со ссылкой на недопустимость его рассмотрения в рамках данного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-10025/2015 по делу N А32-17398/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган указал на отсутствие в представленном пакете документов, подтверждающих факт корректировки таможенной стоимости товара, которая оформляется в случае принятия решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение сумм таможенных платежей, подлежащих уплате декларантом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант в подтверждение заявленной таможенной стоимости представил все предусмотренные законом документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9875/2015 по делу N А32-1078/2015
Требование: О признании незаконным составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен неправомерно ввиду отсутствия сведений о дате предыдущей проверки прибора учета электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем выбран ненадлежащий способ защиты прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9304/2015 по делу N А25-1859/2014
Требование: 1) О признании должника несостоятельным Об утверждении временного управляющего.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обоснованно и подтверждено документально; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как не подтверждены основания соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-10024/2015 по делу N А15-835/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство, если получение такого разрешения необходимо.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен фактический период возведения спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9860/2015 по делу N А01-128/2014
Требование: О признании недействительными решений внеочередных собраний участников общества, незаконными действий налогового органа, обязании поставить общество на налоговый учет по прежнему адресу.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что он не принимал участие в собрании и не был надлежаще уведомлен о внесении в повестку дня дополнительных вопросов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доля в уставном капитале общества принадлежит участнику на законных основаниях. Участник общества не извещался надлежащим образом о проведении собрания. Решения, принятые на собраниях, ничтожны. В протоколе собрания доли участников в уставном капитале общества в 18 раз больше долей, фактически принадлежащих данным лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10131/2015 по делу N А63-2947/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9913/2015 по делу N А63-10696/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано, поскольку в описательной и мотивировочной части постановления отсутствуют неясности, требующие разъяснения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10221/2015 по делу N А61-894/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о прекращении с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его прекращения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10018/2015 по делу N А61-1978/2014
Требование: О взыскании стоимости оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.
Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что расходы за содержание общего имущества в доме не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что во исполнение условий дополнительного соглашения общество оплачивало расходы по содержанию общего имущества дома администрации, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9989/2015 по делу N А53-9271/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на низкий ценовой уровень товара и ее неполное документальное подтверждение, отказал в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара и самостоятельно откорректировал таможенную стоимость товара по шестому методу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель документально подтвердил правомерность применения шестого метода таможенной оценки на основе первого метода определения таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9363/2015 по делу N А53-8987/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не в полном объеме оплатил поставленный товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10076/2015 по делу N А53-8609/2014
Требование: О признании недействительными договора аренды транспортных средств, перечисления денежных средств по данному договору и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправильно был сделан вывод суда об избрании конкурсным управляющим ненадлежащего способа защиты права в случае оспаривания сделки по перечислению денежных средств во исполнение договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10081/2015 по делу N А53-8279/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустоек.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано принятие ответчиком товара. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9158/2015 по делу N А53-7841/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам аренды.
Обстоятельства: Истец полагал, что излишне полученные в качестве арендной платы по договору денежные средства удерживаются ответчиками без правовых на то оснований и являются для них неосновательным обогащением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание безосновательно полученных от истца денежных средств следует произвести с публично-правовых образований за счет казны каждого из них .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9937/2015 по делу N А53-6886/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору предоставления услуги передачи данных и телематических служб в сети "Интернет" по цифровому каналу связи на основании заказов и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик обязательства по оплате, предусмотренные в договоре и гарантийном письме, не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9947/2015 по делу N А53-3503/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и водный налог в связи с непринятием расходов и вычетов по НДС по финансово-хозяйственным операциям общества с контрагентами, а также неуплаты заявителем водного налога на эксплуатируемую обществом артезианскую скважину.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку скважина общества не оснащена водоизмерительными приборами для определения объема забора воды и журнал первичного учета использования воды в проверяемом периоде не велся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9940/2015 по делу N А53-3242/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче паспорта транспортного средства, обязании устранить допущенное нарушение прав.
Обстоятельства: Общество направило в таможенный орган заявление о выдаче паспорта транспортного средства на задекларированный автомобиль. Таможенный орган мотивировал оспариваемый отказ неверным расчетом утилизационного сбора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выпуск товаров в свободное обращение производится таможенными органами вне зависимости от уплаты утилизационного сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9554/2015 по делу N А53-32379/2014
Требование: Об обязании определить "Точку поставки" в месте ввода тепловых сетей в многоквартирные дома, обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Обстоятельства: Истец неоднократно обращался к ответчику с соответствующим предложением. Претензия об установлении границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства наличия на балансе компании участков тепловых сетей за границами стен домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9960/2015 по делу N А53-3146/2015
Требование: О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного затоплением.
Обстоятельства: Истец ссылался на экспертное заключение, которым установлено, что залитие квартиры произошло из-за нарушения при устройстве и монтаже системы ливневой канализации дома требований СНиП 2.04.03-85 , а также проектной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истца подлежат удовлетворению только в пределах суммы ущерба, связанного с залитием квартиры, в остальной части расходы не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями компании как подрядчика и обусловлены поведением истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]