Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-5363/2016 по делу N А32-16971/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7223/2016 по делу N А32-16120/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы общества на незаконные действия арбитражного управляющего по использованию денежных средств должника со ссылкой на отсутствие доказательств, свидетельствующих о незаконности, неразумности и недобросовестности действий арбитражного управляющего по распределению денежных средств должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7329/2016 по делу N А32-1494/2016
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании к возврату излишне взысканных средств.
Обстоятельства: Таможенный орган сообщил обществу об оставлении соответствующего заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, основания для начисления дополнительных таможенных платежей и их взыскания с общества отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6579/2016 по делу N А32-1302/2016
Требование: О переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что имеет преимущественное право на предоставление участка в аренду как добросовестный арендатор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как преимущественное право на заключение договора имеет только арендатор, надлежаще исполнявший свои обязанности. Вместе с тем, оценив обстоятельства заключения договора аренды, указанный договор квалифицирован как недействительный ввиду нарушения процедуры его заключения. При наличии конкурентного притязания на этот же участок договор подлежал заключению путем проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7272/2016 по делу N А25-2119/2015
Требование: О признании недействительными решения о нарушении законодательства о защите конкуренции и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал банк и страховую компанию нарушившими п. 1 ч. 4 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции", выдал предписание о прекращении нарушения и устранении последствий нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение, заключенное между банком и страховой компанией, его реализация в рамках договора коллективного страхования привело к навязыванию невыгодных условий при заключении договора о предоставлении потребительского кредита.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6736/2016 по делу N А20-5604/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком, неустойки по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Администрация полагала, что глава хозяйства в период существования в ЕГРП записей о переходе к нему права собственности на производственные объекты и их фактического использования неосновательно обогатился.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснованы выводы о неосновательном обогащении, наличии обязанности по возврату процентов на основании договора, они не могут быть признаны соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7275/2016 по делу N А20-4571/2015
Требование: Об оспаривании решения о нарушении ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за недопущение, ограничение, устранение конкуренции, ущемление интересов других лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества, выразившиеся в несоблюдении процедуры ограничения поставки газа, прекращении поставки газа без установленных оснований и с нарушением порядка уведомления, незаконны; ненормативные акты управления соответствуют действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7277/2016 по делу N А20-3657/2015
Обстоятельства: Определением произведена замена истца по делу о взыскании дебиторской задолженности по исполнительному листу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7128/2016 по делу N А15-4886/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непроведение оценки имущества должника в установленный законом срок.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения и отсутствие нарушений процедуры привлечения арбитражного управляющего к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7100/2016 по делу N А15-3794/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязании к возвращению его в собственность РФ, аннулировании записи о регистрации республиканского права собственности, обязании к погашению записи кадастрового учета.
Обстоятельства: Управление полагало, что спорный участок находится в федеральной собственности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок подлежит освобождению, не установлены основания для сохранения в ЕГРП безосновательной записи об аренде. Основания для аннулирования записи о регистрации права республиканской собственности на спорный участок отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7326/2016 по делу N А15-354/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество письмами направило учреждению результаты работ по контракту, отчеты, акты сдачи-приемки выполненных работ, а также в администрации провело презентацию разработанной схемы водоснабжения и водоотведения. Претензиями общество просило подписать акты сдачи-приемки выполненных работ и оплатить их. Выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, учреждение необоснованно отказывается от их приемки, возражения относительно объема и качества выполненных работ не заявило, управление привлечено к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7076/2016 по делу N А63-9975/2015
Требование: О признании незаконными действия по государственной регистрации перехода права общей долевой собственности и на земельный участок, отмене решения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что регистрация по переходу права собственности произведена вопреки установленному запрету судебного пристава.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент осуществления регистрационных действий в отношении участка действовал запрет на них. Управление обладало информацией о данном запрете, данный факт подтвержден почтовым уведомлением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-6401/2016 по делу N А63-5493/2014
Требование: О взыскании упущенной выгоды по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель ссылался на невозможность использования преобразователя частоты, которое позволило бы ему экономить электроэнергию с момента, когда он сообщил поставщику о неисправности оборудования, и до момента введения этого оборудования в эксплуатацию после ремонта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение поставщиком договорных обязательств в части своевременного гарантийного обслуживания оборудования подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7501/2016 по делу N А63-442/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов по денежному обязательству.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче электрической энергии в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки энергии в спорный период и ее неоплата подтверждены. Сумма процентов пересчитана исходя из того, что спорный договор заключен до вступления в силу ст. 317.1 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-5274/2016 по делу N А63-2254/2014
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий компании полагал, что предприниматель является незаконным владельцем спорного имущества, поскольку приобрел его у лица, не имеющего прав на отчуждение.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить момент начала течения срока исковой давности, выяснить, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о заключении сделки по отчуждению имущества и нахождению его в чужом владении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7289/2016 по делу N А63-14809/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с визуальными признаками подделки.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7141/2016 по делу N А63-13968/2015
Требование: О признании недействительными решения налогового органа, внеочередного общего собрания участников общества, аннулировании в ЕГРЮЛ записи.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на нарушение порядка созыва и проведения собрания, фактическое неучастие в нем, фальсификацию протокола собрания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение общего собрания участников общества признано незаконным и не является основанием для государственной регистрации в ЕГРЮЛ соответствующих изменений .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-6641/2016 по делу N А63-13322/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении субсидии из бюджета города.
Обстоятельства: Истец направил ответчику требование о возврате в бюджет города субсидии, однако требование осталось неисполненным.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сам по себе факт перечисления ответчиком полученных от истца денежных средств по исполнительному листу, выданному по другому делу в условиях, когда размер долга был меньше на спорную сумму, не может быть квалифицирован как целевое использование бюджетных средств, так как в этой части средства направлены в погашение несуществующего долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7067/2016 по делу N А63-13281/2015
Требование: О расторжении договора субподряда, взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о назначении судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7653/2016 по делу N А63-10280/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7094/2016 по делу N А61-52/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами администрация признана нарушившей пп. 3 п. 2 ст. 39.18 Земельного кодекса РФ за нарушение порядка организации и проведения аукциона для предоставления права аренды на земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение, допущенное администрацией при формировании документации об аукционе, ограничило возможность участия неопределенного круга лиц в проведенном аукционе, привело к недопущению, ограничению и устранению конкуренции при проведении аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7096/2016 по делу N А61-2566/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за осуществление оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока привлечения общества к ответственности. Технологическое оборудование и прозрачная жидкость с характерным запахом спирта изъяты для решения вопроса о переработке или уничтожении в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7305/2016 по делу N А61-1935/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7194/2016 по делу N А53-32919/2015
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что завод в добровольном порядке не перечислил плату, предусмотренную договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана задержка вагонов на путях общего пользования станции назначения по причинам, зависящим от завода, в связи с нарушением срока оборота вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7374/2016 по делу N А53-32549/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на списание со счета должника денежных средств в погашение задолженности по договору поставки, произведенное в течение одного месяца до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись и другие неисполненные обязательства. Кредитор получил предпочтительное удовлетворение своих требований. Стоимость оспариваемой сделки по перечислению денежных средств превышает 1 процент активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7192/2016 по делу N А53-32432/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Комитет полагал, что предприниматель использует принадлежащие ему нежилые помещения без внесения соответствующей платы за землю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нежилые помещения, принадлежащие предпринимателю, располагаются на втором этаже основного здания, земельный участок для их эксплуатации, соответственно, находится под многоквартирным домом в пределах границ, необходимых для его эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-6924/2016 по делу N А53-27015/2011
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7229/2016 по делу N А53-26743/2015
Требование: О признании недействительной сделки по реорганизации ООО, передаточного акта, договора о присоединении и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Общество полагало, что реорганизация проведена с нарушением закона и прав общества как кредитора ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовал статус кредитора по отношению к ООО, он является участником долевой собственности на имущество, созданное в процессе совместной деятельности. На размер доли общества в правоотношениях общей долевой собственности спорная реорганизация никак не повлияла.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-6999/2016 по делу N А53-11505/2016
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка в отсутствие правоустанавливающих документов на него.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Снижен размер штрафа в связи с установлением одного смягчающего и одного отягчающего обстоятельства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-6578/2016 по делу N А32-42698/2015
Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на выявленное, при проверке прибора учета предпринимателя, нарушение, выразившееся в использовании дополнительных элементов, управляющих смежным механизмом электросчетчика, и неоплату стоимости неучтенного потребления электроэнергии в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном ее потреблении и заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-6613/2016 по делу N А32-41351/2015
Требование: О признании незаконными действий управления.
Обстоятельства: Общество ссылалось на совершение управлением регистрационных действий в отношении спорных участков в период действия принятых судом обеспечительных мер.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии спора о праве погашение спорных записей приведет к нарушению прав на имущество иных лиц, что недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-6976/2016 по делу N А32-3667/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество включено в реестр недобросовестных поставщиков за уклонение от заключения контракта с победителем электронного аукциона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган рассмотрел вопрос о включении информации об обществе в реестр недобросовестных поставщиков в отсутствие общества, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7250/2016 по делу N А32-33339/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа и процентов по займу.
Обстоятельства: Агентство, получившее права требования по договору цессии, ссылалось на то, что общество не возвратило сумму займа в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-6547/2016 по делу N А32-16592/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании принять соответствующее решение.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что оспариваемый отказ не соответствует положениям ст. 27 Земельного кодекса РФ и нормам ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по истечении срока действия договора аренды возражений со стороны департамента или администрации не заявлено, договор признан возобновленным на неопределенный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7196/2016 по делу N А32-1449/2016
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить излишне взысканные средства.
Обстоятельства: Таможенный орган сообщил обществу об оставлении соответствующего заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для начисления дополнительных таможенных платежей и их взыскания с общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7410/2016 по делу N А32-1431/2016
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании к возврату излишне взысканных средств.
Обстоятельства: Таможенный орган сообщил обществу об оставлении соответствующего заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, основания для начисления дополнительных таможенных платежей и их взыскания с общества отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7198/2016 по делу N А32-1229/2016
Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа, обязании к возврату излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что общество документально не подтвердило заявленную таможенную стоимость товара, принял решения о ее корректировке по шестому методу на основе стоимости сделки с однородными товарами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, в связи с чем отсутствовали основания для начисления дополнительных таможенных платежей и их взыскания; обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7054/2016 по делу N А32-11470/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных хищением денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина бывшего руководителя в причинении должнику ущерба доказана в рамках уголовного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-6921/2016 по делу N А32-10433/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7658/2016 по делу N А25-1713/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе учредителя должника на определение о завершении конкурсного производства, так как конкурсное производство в отношении должника завершено, должник исключен из ЕГРЮЛ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7492/2016 по делу N А22-994/2016
Обстоятельства: Определением требование об обязании к освобождению нежилого помещения и возвращению его оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что истец не доказал существенное нарушение условий договора аренды для его расторжения, при условии полной оплаты задолженности по арендным платежам на момент рассмотрения дела.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку самостоятельные требования об изменении или расторжении договора в рамках дела не заявлены, оценка договору на предмет его действия должна быть дана в ходе рассмотрения по существу заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7084/2016 по делу N А20-4744/2015
Требование: О признании недействительными решения и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за неустранение ограничения газоснабжения объекта в установленный законом срок после ликвидации абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку монополист нарушил положения ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-6710/2016 по делу N А20-4206/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату долга, определенного расчетным путем по проектной мощности газоиспользующего оборудования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку особенность технического подключения газоиспользующего оборудования ответчика не позволяет работать двум компрессорным установкам одновременно. Неисправность компрессорной установки подтверждена. Спорные акты не признаны достоверными в связи с отсутствием первичного акта проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7081/2016 по делу N А20-3686/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке, неисполнение предписания об устранении нарушений в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено, совершенное правонарушение не является малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-6652/2016 по делу N А20-1302/2015
Требование: Об определении размера доли участника общества, обязании внести необходимые изменения в ЕГРЮЛ в части номинальной доли участника общества .
Обстоятельства: Участник общества полагал, что в ЕГРЮЛ должны быть указаны отличные от имеющихся сведения. Встречное требование: О признании незаконным бездействия налогового органа по исполнению решения суда, обязании устранить допущенные нарушения, признании незаконным внесения изменений в сведения о юридическом лице, решения налогового органа, обязании к прекращению внесения изменений в ЕГРЮЛ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о признании увеличения размера уставного капитала состоявшимся либо несостоявшимся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7319/2016 по делу N А20-1123/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным требования об уплате денежных средств по банковской гарантии - в виде приостановления действия требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7323/2016 по делу N А20-1006/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа о выплате по банковской гарантии - в виде приостановления действия названных требований и запрета бесспорно взыскивать спорные суммы по банковским гарантиям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-6447/2016 по делу N А18-848/2015
Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости утраченного имущества.
Обстоятельства: Общество ссылается на незаконные действия администрации по демонтажу торгового павильона, вывозу в неизвестном направлении находившегося в нем оборудования и товарно-материальных ценностей, строительных материалов, закупленных для строительства и ремонта торгового павильона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало принадлежность ему на праве собственности указанного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7157/2016 по делу N А18-1000/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.
Обстоятельства: Общество полагало, что односторонний отказ от исполнения контракта является недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонний отказ от исполнения контракта предусмотрен законом и контрактом. Факт получения копии уведомления одностороннего отказа от исполнения контракта подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7279/2016 по делу N А01-2586/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на площадку резервуаров для хранения нефтепродуктов, очистные сооружения дождевых вод.
Обстоятельства: Управление полагало, что государственная регистрация права собственности за обществом на спорные объекты произведена незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление избрало ненадлежащий способ защиты права, а в отсутствие фактического владения надлежащим способом защиты нарушенного права является виндикационный иск.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7237/2016 по делу N А01-150/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании к рассмотрению по существу заявления о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства и принятии соответствующего решения, рассмотрении и согласовании разногласий.
Обстоятельства: Антимонопольный орган перенаправил заявление и имеющиеся в деле материалы в Роспотребнадзор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению антимонопольным органом. Антимонопольный орган не вправе вмешиваться в отношения сторон, если они носят гражданско-правовой характер и могут быть разрешены по требованию одной из сторон в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7045/2016 по делу N А63-9392/2015
Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя на его правопреемника на основании договора уступки прав , поскольку не доказано, что спорный договор является мнимой сделкой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7047/2016 по делу N А63-4164/2014
Требование: Об установлении требований в рамках соглашений как требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога, и об установлении требований по договору поручительства, установлении требований в рамках генерального договора факторингового обслуживания по договору поручительства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования банка подтверждены документально, а доказательства погашения задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7408/2016 по делу N А63-14372/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло в виде получения двойной платы за пользование кредитом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения двойной суммы задолженности и неправомерное ее удержание подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-5025/2016 по делу N А63-12489/2015
Требование: О признании недостоверной величины рыночной стоимости нежилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи помещения.
Обстоятельства: Истец, являясь арендатором спорного помещения и обладателем преимущественного права на их выкуп, не согласен с ее рыночной стоимостью, определенной ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что рыночная стоимость, определенная экспертом, полученная по результатам проведенной судебной экспертизы, отражает реальную рыночную стоимость нежилого помещения в спорный период, и может быть использована при определении цены продажи спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-5429/2016 по делу N А63-10276/2015
Требование: О признании незаконным решения администрации.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в изменении разрешенного использования земельного участка для продолжения проектирования и установки остановочного комплекса на разрешенное использование под объектом торгового назначения, со ссылкой на прекращение договора аренды и невключение участка в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия договора истек. Земельным законодательством установлен запрет на предоставление участка для строительства в обход публичных процедур.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7507/2016 по делу N А61-1156/2012
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку не принято во внимание то обстоятельство, что, обращаясь в апелляционную инстанцию в пределах указанного судом первой инстанции в судебном акте срока обжалования, ходатайство о восстановлении заявитель не прилагал, считая свои действия своевременными и полагая, что срок на подачу жалобы не нарушен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7175/2016 по делу N А53-7078/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, увеличена подлежащая взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, а также количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-5934/2016 по делу N А53-34332/2015
Требование: О взыскании задолженности и штрафа по договору хранения.
Обстоятельства: Истец ссылался на несоответствие ГОСТу полученных на хранение нефтепродуктов и неисполнение ответчиком требования о возмещении их стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт некачественности нефтепродуктов, отобранных из резервуара ответчика, подтвержден протоколами испытаний, по условиям договора и нормам ГК РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от ухудшения качества принятого на хранение бензина и уплатить установленный договором штраф.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6952/2016 по делу N А53-26905/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам купли-продажи.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик допустил недопоставку товара по договорам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен за пределами сроков поставки, отраженных в договорах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6948/2016 по делу N А53-23098/2014
Требование: О признании недействительными договоров об открытии возобновляемой кредитной линии и об ипотеке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые договоры заключены с целью обеспечения исполнения обязательств должника, а не с целью причинения вреда иным кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6740/2016 по делу N А53-13435/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения.
Обстоятельства: По мнению министерства, денежные средства получены обществом без правовых оснований, так как договор подряда расторгнут судом, контракт не исполнен в полном объеме, работы выполнены в части.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку допущена арифметическая ошибка в расчете количества дней просрочки платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7177/2016 по делу N А53-12815/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6922/2016 по делу N А53-11874/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несвоевременное проведение первого собрания кредиторов и нарушение срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве данных о результатах проведенной инвентаризации.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях управляющего состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6624/2016 по делу N А32-8846/2016
Требование: О признании недействительным предписания управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу как оператору связи предписано устранить выявленные нарушения лицензионных требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не соответствует требованиям ФЗ "О связи", отсутствует указание на совершение обществом конкретных действий, направленных на устранение выявленных нарушений, установлен срок для совершения таких действий - менее одного дня.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7052/2016 по делу N А32-8553/2012
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что учредитель должника нарушил требования законодательства о несостоятельности , о своевременной подаче заявления о признании должника банкротом. В реестр требований кредиторов включены требования только уполномоченного органа. Учредитель передал документацию должника конкурсному управляющему по акту приема-передачи. Соглашение об отступном привело не только к реализации всего имущества должника, но и к погашению аналогичных по стоимости требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6716/2016 по делу N А32-7915/2016
Требование: О признании недействительным приказа учреждения.
Обстоятельства: Оспариваемым актом отменен приказ о предоставлении скидки к страховому тарифу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдены условия для получения льготы и установлен факт несвоевременной оплаты страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6720/2016 по делу N А32-5753/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, ссылаясь на занижение налогоплательщиком суммы налога в связи с применением неверного размера налоговой ставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки с жилым фондом и для размещения инфраструктуры жилого фонда связаны между собой по целевому назначению и подлежат отнесению к одной категории с налоговой ставкой 0,3 процента. Отнесение налоговым органом участка к категории прочих земель неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6478/2016 по делу N А32-5482/2016
Требование: Об обязании безвозмездно провести гарантийный ремонт автомобиля.
Обстоятельства: Ответчик отказался провести гарантийный ремонт, сославшись на сервисную книжку к автомобилю и отметив, что в отношении работы форсунки установлен ограниченный гарантийный срок работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поломка автомобиля произошла в пределах гарантийного срока, доказательства того, что ее причиной была ненадлежащая эксплуатация автомобиля истцом, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-5151/2016 по делу N А32-44732/2014
Требование: 1) О взыскании долга по арендной плате, пени; 2) О расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на длительное невнесение обществом платы за пользование земельным участком.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная администрацией к взысканию сумма долга погашена обществом в полном объеме. Отсутствуют основания для уменьшения пени на основании ст. 333 ГК РФ и применения срока исковой давности; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7119/2016 по делу N А32-43272/2015
Требование: О признании частично незаконным решения комиссии, обязании заключить договор о размещении нестационарного торгового объекта.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя, конкурсная комиссия, приняв оспариваемое решение, вышла за пределы своих полномочий. Основания для снятия с конкурса лота - нестационарный торговый объект - отсутствуют. Спорный участок не ограничен в обороте и размещение на нем объектов допустимо.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение нестационарного торгового объекта в целях реализации продовольственной группы товаров не соответствует разрешенному использованию участка. На администрацию не может быть возложена обязанность заключить с предпринимателем договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7082/2016 по делу N А32-4076/2016
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, земельного участка, применении последствий недействительности сделки; истребовании из незаконного владения участка и объектов недвижимости.
Обстоятельства: По мнению истца, спорные сделки направлены на достижение единственной цели - передачи имущества в частную собственность в нарушение установленного законом порядка приватизации. Спорный участок расположен в пределах второй зоны санитарной охраны курорта города Сочи и является ограниченным в обороте.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия не отвечают принципу добросовестности при осуществлении гражданских прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6798/2016 по делу N А32-36642/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта, штрафа.
Обстоятельства: По мнению администрации, общество не выполнило работы, предусмотренные контрактом, по ремонту покрытия автодороги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неисполнения обществом обязательств по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6262/2016 по делу N А32-36338/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неисполнение спорного договора произошло по вине учреждения. Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязательства надлежащим образом исполнены не были; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства подтверждена в удовлетворенной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6196/2016 по делу N А32-32789/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку обязательства.
Обстоятельства: Поставщик не передал покупателю оплаченный товар. Требование о возврате денежных средств не исполнено. Встречное требование: О признании недействительным договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие договора , следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6987/2016 по делу N А32-23837/2014
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении способа и порядка исполнения решения, так как резолютивная часть решения не вызывает неоднозначного толкования и не препятствует его исполнению. Решение суда не содержит неясностей или иных недостатков, затрудняющих его понимание и исполнение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6889/2016 по делу N А32-20019/2009
Обстоятельства: Определением оставлено без удовлетворения заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение со ссылкой на необходимость принятия находящегося вне компетенции суда кассационной инстанции комплекса процессуальных мер, направленных на установление по делу дополнительных обстоятельств и оценку представленных доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7232/2016 по делу N А32-17492/2012
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении постановления суда апелляционной инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7024/2016 по делу N А32-14916/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными указанных торгов заявитель указал кассационную жалобу, в которой указаны существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны при первоначальном рассмотрении дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6849/2016 по делу N А32-14759/2015
Требование: О признании незаконным отказа департамента, обязании подготовить договор купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Общество полагало, что отказ департамента в предоставлении ему в собственность за плату участка не соответствует положениям ст. 27 Земельного кодекса РФ, нормам ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства надлежащего оформления обществом копии паспорта представителя не могут быть признаны достоверно установленными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]