Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2651/2016 по делу N А63-4206/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальный характер приобретения обществом товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия получения налоговых вычетов; доказана реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2646/2016 по делу N А63-4187/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена при злоупотреблении правом, а также с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, и с получением обществом предпочтительного удовлетворения перед иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2410/2016 по делу N А63-12670/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2207/2016 по делу N А61-2555/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного земельному участку, обязании провести рекультивацию нарушенных земель с представлением надлежаще оформленных документов о проведенных работах.
Обстоятельства: Управление ссылалось на уничтожение плодородного слоя почвы в результате снятия и перемещения плодородного слоя земли на участке сельскохозяйственного назначения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, в каком месте проводился отбор проб на участке, причины, по которым протокол испытаний проведен в федеральном государственном бюджетном учреждении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2208/2016 по делу N А61-2053/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества .
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение центром обязанности по перечислению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует задолженность центра по арендной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2569/2016 по делу N А53-7406/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие вину бывшего председателя должника в причинении должнику убытков в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2536/2016 по делу N А53-32969/2012
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих об утрате им возможности исполнения судебного акта после его принятия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2524/2016 по делу N А53-29510/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с отражением налоговых вычетов в завышенных размерах по искусственно созданному документообороту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют ссылки на доказательства, свидетельствующие о наличии у общества сведений о недобросовестном, с точки зрения налогового органа, поведении его контрагентов и направленности действий самого общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2540/2016 по делу N А53-28936/2014
Требование: О признании недействительными пунктов кредитных договоров и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не доказал оказание должнику самостоятельной услуги - установление лимита открытой кредитной линии, несение каких-либо расходов и потерь в связи с предоставлением кредитов, подлежащих компенсации путем взимания единовременной комиссии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2518/2016 по делу N А53-25818/2015
Требование: О признании незаконным постановления пристава.
Обстоятельства: Оспариваемым актом вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на дебиторскую задолженность, возникшую из правоотношений между предприятием и обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано по мотивам наличия у пристава права на истребование документов, подтверждающих наличие у должника дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2765/2016 по делу N А53-25343/2015
Требование: О признании незаконным отказа в приостановлении права пользования недрами по лицензии, обязании приостановить право пользования недрами на три года.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием в заявлении общества причин, обосновывающих приостановление права пользования недрами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об отказе в приостановлении права пользования недрами по лицензии департамент принял в пределах полномочий, в соответствии с законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2513/2016 по делу N А53-22353/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору перевозки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги по перевозке груза.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по договору. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2790/2016 по делу N А53-19384/2014
Требование: О признании незаконными исключения из текста устава порта пунктов, изложении положения устава порта в редакции общества.
Обстоятельства: Общество полагало, что осуществлена замена отдельных частей устава, имеется иная копия при совершении сделки купли-продажи доли в нотариальном деле.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из заключения судебной экспертизы, однозначно не следует, что при регистрации новой редакции устава, данный документ расшивался и фальсифицировался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2709/2016 по делу N А53-12498/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание мест общего пользования многоквартирного дома.
Обстоятельства: Общество оказало услуги по управлению домом, понесло расходы по обслуживанию дома, которые министерство не оплатило в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку министерство, как собственник помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом соотношением площадей жилого дома и нежилого помещения. На учреждение не могут быть возложены расходы по содержанию имущества, на которое у него не возникло права оперативного управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2118/2016 по делу N А53-12470/2015
Требование: О понуждении заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что комитет без установленных законом оснований уклоняется от заключения договора аренды участка под торговым павильоном.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорного участка поступили заявки иных претендентов, что влечет необходимость проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-1833/2016 по делу N А53-10988/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2664/2016 по делу N А32-9857/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделан вывод о недействительности уступки права оплаты поставленного товара, уступленного истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-3012/2016 по делу N А32-7542/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что задолженность не погашена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы общества о том, что он является поставщиком энергии для потребителя, прибор учета расположен на границе балансовой принадлежности потребителя и иной сетевой организации, поэтому электросети не были полномочны составлять спорные акт и предписание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2075/2016 по делу N А32-44660/2014
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату участков, обязании принять решение и направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением на участках линий электропередачи, газопровода, подземных водопроводов и многолетних насаждений, наличием у собственников названных линейных объектов исключительного права на приватизацию участков, примыканием участков к придорожной полосе автомобильной дороги и обеспечением ими нужд организаций транспорта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество надлежащим образом использовало участки более трех лет на основании действующего договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-1856/2016 по делу N А32-37222/2014
Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена корпорации на муниципальное образование в лице администрации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-1897/2016 по делу N А32-36852/2014
Требование: О вынесении решения о государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании передать договор на государственную регистрацию, признании недействительным договора в части срока начала и окончания его действия и изменении этого пункта, изложив его в редакции истца.
Обстоятельства: Истец ссылался на недействительность сделки в оспариваемой части.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом подписан и получен договор аренды указанного участка, доказательств уклонения ответчика от государственной регистрации договора не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2642/2016 по делу N А32-36658/2010
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2586/2016 по делу N А32-36470/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: По результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа приняла решение о признании жалобы на действия организатора торгов - конкурсного управляющего необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях арбитражного управляющего при проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения нарушений ФЗ "О несостоятельности " не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2633/2016 по делу N А32-35669/2015
Требование: О признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры по заявлению уполномоченного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2860/2016 по делу N А32-33761/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате обществу таможенных платежей, обязании возвратить таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление общества о возврате спорных средств без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при таможенном оформлении товара общество представило достаточные документы, подтверждающие таможенную стоимость ввезенного товара, а дополнительно запрошенные документы общество не представило по объективным причинам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2996/2016 по делу N А32-33758/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган признал недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара представленные документы и сведения и принял решение о проведении дополнительной проверки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не обоснован отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2188/2016 по делу N А32-32208/2015
Требование: О признании права на предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка и признании незаконным решения об отказе в рассмотрении по существу заявления главы хозяйства.
Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что решение департамента противоречит закону и нарушает его права.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку глава хозяйства представил в департамент необходимый пакет документов, в том числе подтверждающих целевое использование земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2807/2016 по делу N А32-3167/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обращении взыскания на заложенное имущество заявители указывали, что свои земельные паи они сдавали в аренду на основании устных договоров, заявления о вступлении в хозяйство не подавали.
Решение: Определение отменено. Производство по заявлению прекращено, поскольку заявителями пропущен предельный шестимесячный пресекательный срок на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2829/2016 по делу N А32-31253/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей и обязании возвратить сумму таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2653/2016 по делу N А32-29256/2013
Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром, и упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец полагал, что пожар произошел по вине ответчика, не соблюдавшего правила пожарной безопасности , поэтому он обязан возместить реальный ущерб в виде стоимости утраченного товара и имущества, а также упущенную выгоду. Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного помещению.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между причиненными убытками и поведением ответчика отсутствует; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как возгорание произошло вне пределов торгового центра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-1906/2016 по делу N А32-24977/2012
Требование: О признании недействительными соглашений о переводе долга по кредитным договорам.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что сделки по переводу долга заключены в период подозрительности, при неравноценном встречном обеспечении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по оспариваемым сделкам на должника перенесено бремя погашения долга потребительского кредитно-сберегательного союза перед банком по кредитным договорам на сумму, многократно превышающую встречное исполнение по сделкам, что причиняет вред и нарушает права кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2861/2016 по делу N А32-24653/2015
Требование: О признании незаконным решения об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Обществу отказано в возврате спорных средств со ссылкой на непредставление дополнительно запрошенных документов, на основании чего сделан вывод о неподтверждении заявленной таможенной стоимости товара. Заявление о возврате оставлено без рассмотрения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы фактические обстоятельства относительно определения момента, когда стало известно о неправомерном лишении его денежных средств и нарушении его права, не определено соблюдение срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2466/2016 по делу N А32-23567/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Общество ссылалось на невыполнение компанией условий договора по оплате выполненных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован объем фактически выполненных работ по проектированию новых железнодорожных путей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-1847/2016 по делу N А32-23452/2015
Требование: Об обязании принять товар, не соответствующий договору поставки, взыскании затрат, полученных в счет оплаты заказа и по приобретению аналогичного товара у других поставщиков.
Обстоятельства: Покупатель в связи с несоответствием цвета внешней ламинации потребовал заменить товар или вернуть оплаченные средства, однако продавец требования не исполнил. Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как ненадлежащее исполнение условий договора продавцом не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт оплаты поставленного товара в полном объеме не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2570/2016 по делу N А32-14182/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на наличие у общества задолженности по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество пользовалось принадлежащим учреждению имуществом по истечении срока договора. Увеличение арендной платы по соглашению сторон не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2663/2016 по делу N А32-12216/2015
Требование: Об изменении условий договора на автотранспортное обслуживание, обязании внести изменения в Протокол согласования тарифов, взыскании задолженности.
Обстоятельства: Исполнитель остановил работу автомобиля в связи с отсутствием соглашения об изменении тарифов, однако заказчик отказался вносить соответствующие изменения в договор, так как замена автомобиля не является основанием для изменения согласованных ранее тарифов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку долг за оказанные услуги заказчик оплатил в полном объеме, основания для взыскания задолженности, исходя из не согласованной сторонами цены, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2252/2016 по делу N А32-11810/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Компания ссылалась на неприостановление приставом сводного исполнительного производства и незаконное распределение денежных средств, поступающих во временное распоряжение.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить, может ли нарушение очередности удовлетворения требований одних кредиторов и перечисление денежных средств другим послужить основанием для взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2546/2016 по делу N А32-11738/2013
Требование: Об установлении требований кредитора о передаче жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника не возникла обязанность по передаче квартир на основании ничтожного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2636/2016 по делу N А32-11322/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2776/2016 по делу N А32-10860/2015
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора транспортировки газа.
Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия в части преамбулы, терминов и определений.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не урегулированы в установленном порядке разногласия по всем условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2772/2016 по делу N А32-10599/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, понуждении предоставить участок в собственность за плату и направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован прохождением на участке нефтепроводов, смежности участка с водосбросным каналом и его расположением в пределах береговой полосы водного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку прохождение по участку нефтепроводов не препятствует его предоставлению в собственность главе хозяйства. Водосбросной канал не имеет признаков недвижимого имущества и гидротехнического сооружения, а общество как предполагаемый собственник названного объекта не обладает исключительным правом на землю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2612/2016 по делу N А22-4766/2014
Требование: О признании недействительными договора купли-продажи, протокола общего собрания участников рынка и применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Общество полагало, что договор заключен в отсутствие одобрения общего собрания участников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является крупной сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. При этом сделка не одобрена общим собранием, доказательства уведомления о проведении общего собрания участников рынка в дело не представлены, оспариваемая сделка убыточна для общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2604/2016 по делу N А22-1776/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, данная сделка направлена на отчуждение имущества должника по заведомо заниженной цене в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, экономически нецелесообразна и убыточна для должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для признания оспоренной сделки недействительной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-1284/2016 по делу N А15-1740/2013
Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Министерство и Правительство субъекта РФ полагали, что муниципальное образование незаконно зарегистрировало право собственности на участок и распоряжается им .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2616/2016 по делу N А01-2396/2012
Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам определения, которым включены требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Новыми обстоятельствами заявитель считает то, что заочным решением суда договор купли-продажи признан недействительным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи, заключенный должником, признан недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-1299/2016 по делу N А63-843/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании долга по арендной плате.
Обстоятельства: Общество ссылалось на длительное невнесение предприятием платы за пользование участком. Встречное требование: Об обязании освободить участок от многолетних насаждений.
Решение: 1) Основное требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка. В остальной части отказано, так как отсутствует соглашение о внесении арендной платы в денежном выражении; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку многолетние насаждения обществом не высаживались, ему на праве собственности не принадлежат, общество не является надлежащим ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2684/2016 по делу N А63-6337/2015
Требование: О признании недействительными аукциона на право заключения договора водопользования участка акватории водного объекта и договора водопользования.
Обстоятельства: По мнению общества, в результате совершения оспариваемой сделки созданы препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом, нарушены его права как собственника земельного участка и гидротехнического сооружения - плотины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что в результате проведения торгов и совершения оспариваемой сделки нарушены его права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2422/2016 по делу N А61-2881/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательства по договору в части внесения платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о применении цен на газ , который имеет существенное значение и влияет на размер задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2573/2016 по делу N А53-27402/2015
Требование: Об обязании передать документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.
Обстоятельства: Предприятие после заключения договора управления многоквартирным домом уведомило общество о выборе иной управляющей организации, а также о необходимости передачи документации, необходимой для ведения финансово-хозяйственной деятельности. Общество документацию не передало.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения с обществом по управлению многоквартирным домом прекратились, у него возникла обязанность передать вновь выбранной управляющей организации техническую документацию и иные, связанные с управлением домом, документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2575/2016 по делу N А53-26520/2015
Требование: О признании недействительным решения, отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за отказ опломбировать приборы учета газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-3152/2016 по делу N А53-25901/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по контракту.
Обстоятельства: Истец не согласен с предъявленным ответчиком размером неустойки за нарушение сроков поставки оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскиваемая истцом сумма является суммой долга за поставленный товар. Ответчик оплатил поставленное истцом оборудование за вычетом неустойки, начисленной в связи неоднократным нарушением истцом сроков поставки оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2139/2016 по делу N А53-24054/2015
Требование: О признании недействительным решения управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом отменено решение налогового органа о государственной регистрации, признана недействительной запись, внесенная в ЕГРЮЛ в отношении общества на основании решений учредителя общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение было вынесено в период действия обеспечительных мер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2981/2016 по делу N А53-23065/2015
Требование: О сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
Обстоятельства: Администрация отказала в согласовании сохранения помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что перепланировка повлекла изменение площади квартиры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проект на перепланировку, согласованный с компетентными органами, и доказательства того, что произведенная перепланировка не нарушает имущественных прав граждан - собственников жилых помещений в многоквартирном доме, не создает опасность для жизни и здоровья жильцов дома, обществом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2327/2016 по делу N А53-18718/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком задолженности по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по внесению арендных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2706/2016 по делу N А53-18423/2015
Требование: Об обязании зарегистрировать право залога по договорам займа и залога.
Обстоятельства: Заимодавец ссылался на то, что заемщик обязан зарегистрировать право залога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила о государственной регистрации договора ипотеки, не подлежат применению к договорам, заключаемым после вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2751/2016 по делу N А53-17487/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия бывшего конкурсного управляющего должника, поскольку арбитражный управляющий неправомерно использовал три расчетных счета должника, имея объективную возможность соблюдения требований ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2163/2016 по делу N А53-1635/2015
Требование: О взыскании убытков по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество полагала, что убытки возникли в результате устранения за свой счет недостатков в проектной документации, представленной администрацией для производства работ в рамках контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией не согласовано задание на корректировку проекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2749/2016 по делу N А53-16216/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что образцы товара не являются шарнирами, так как не имеют подвижного соединения двух деталей, самостоятельно классифицировал товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана правильность классификации по коду по декларации на товары, что соответствует результатам проведенной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-1209/2016 по делу N А53-14910/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность и просрочка платежей подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2547/2016 по делу N А32-47773/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.40 КоАП РФ за навязывание хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, или хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, контрагенту условий, запрещенных федеральным законом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное оспариваемое нарушение не повлекло существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2299/2016 по делу N А32-45618/2014
Требование: О взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от спорной задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления энергии не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-1483/2016 по делу N А32-44188/2014
Требование: Об установлении границ земельных участков сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства, признании права собственности за главой КФХ на участки, отсутствующим права собственности за субъектом РФ, аннулировании записи в ЕГРП, снятии участка с кадастрового учета.
Обстоятельства: Глава КФХ считал себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, каким сведениям не соответствуют кадастровые сведения об участке, право собственности на который признано за субъектом РФ вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2868/2016 по делу N А32-41511/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за направление уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином в миграционный орган, по форме, не соответствующей действующей.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2952/2016 по делу N А32-34580/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на обмерные работы, обследование, проектирование упрочнения строительных конструкций здания.
Обстоятельства: Общество в адрес учреждения направляло претензию о необходимости погашения задолженности с указанием срока исполнения. Претензия учреждением оставлена без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, приняты без замечаний. Учреждение при заключении договора действовало от своего имени и в своих интересах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2806/2016 по делу N А32-30757/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган пришел к выводу о нереальности финансово-хозяйственных операций между обществом и контрагентом, и, как следствие, о необоснованном принятии к вычету НДС по счетам-фактурам, полученным по указанным взаимоотношениям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущенный обществом срок на подачу заявления о признании незаконным решения не подлежит восстановлению, так как доказательства наличия уважительных причин несвоевременной подачи указанного заявления не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2770/2016 по делу N А32-29872/2015
Требование: О взыскании стоимости невыполненных работ и штрафа по муниципальному контракту, расторжении контракта.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на наличие права отказа в части, соответствующей не представленному исполнению, и отсутствие отчетов об оценке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано надлежащее исполнение оценщиком контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-1844/2016 по делу N А32-26469/2015
Требование: О признании недействительным инвестиционного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного по инвестиционному договору.
Обстоятельства: Истец полагал, что инвестиционный договор является притворной сделкой, заключенной с целью прикрыть договор субаренды земельного участка и с нарушением п. 2 ст. 615 ГК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличия у ответчиков намерения заключить договор субаренды части арендуемого участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2761/2016 по делу N А32-24896/2015
Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации фронтального погрузчика, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем регистрации имущества.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием наименования машины в паспорте самоходной машины коду общероссийского классификатора продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют правовые основания для отказа в регистрации погрузчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2596/2016 по делу N А32-10504/2014
Требование: О признании действительными договоров купли-продажи нежилых помещений; о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения; взыскании убытков, вызванных задержкой государственной регистрации.
Обстоятельства: Истец полагал, что договоры нуждаются в судебном подтверждении их действительности по причине выраженных ответчиком сомнений.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на недоказанность истцом, как покупателем, факта оплаты имущества и владение им на момент рассмотрения спора. В части признания договоров действительными истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Истцом не заявлен какой-нибудь определенно выраженный размер убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-1940/2016 по делу N А25-728/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Во исполнение договора, поставщик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, однако покупатель оплату не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания поставила обществу товар, который оно не оплатило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2554/2016 по делу N А20-2925/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания о нарушении ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за несоблюдение процедуры ограничения поставки газа, прекращении поставки газа абоненту без установленных оснований и с нарушением порядка уведомления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Ненормативные акты соответствуют действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-3000/2016 по делу N А20-2103/2015
Требование: О признании незаконным отказа в непредставлении сведений по запросу.
Обстоятельства: Управляющий направил в управление запрос о предоставлении сведений о том, кому, когда и по какой стоимости реализован указанный в выписке из ЕГРП объект недвижимости и подал жалобу на действия сотрудников управления в виде необоснованного требования оплаты государственной пошлины за предоставление копий документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ управления представить документы исключительно по мотиву отсутствия оплаты противоречит требованиям п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности " и п. 2 ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2626/2016 по делу N А01-534/2015
Требование: О признании недействительными договоров ипотеки и залога, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник и банк не являются аффилированными лицами. Конкурсный управляющий не доказал, что сделки совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. У банка отсутствовали основания для вывода о недостаточности, неплатежеспособности должника. Договор кредитной линии обеспечивался также договорами залога, заключенными самим предпринимателем с должником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2199/2016 по делу N А01-2767/2013
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды, его расторжении, обязании освободить участок.
Обстоятельства: По мнению истца, в границах участка ответчиком самовольно сооружен водоем, что привело к нецелевому использованию участка, нарушены условия по внесению арендной платы. Встречное требование: О признании участка объектом аренды, расторжении договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как не соблюден досудебный порядок расторжения договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательства использования ответчиком участка отсутствуют. Водоем не являлся объектом аренды, у ответчика отсутствовала обязанность по его восстановлению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2016 N Ф08-2264/2016 по делу N А63-8935/2015
Требование: О взыскании задолженности за сверхнормативный сброс сточных вод.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на выявленный при контроле сточных вод факт превышения установленных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и отказ общества оплачивать задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативы предельно допустимых концентраций в спорный период уполномоченным органом не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2016 N Ф08-1861/2016 по делу N А63-8346/2013
Требование: О признании незаконными внесения в документы кадастрового учета сведений о пересекающихся координатах границ земельных участков и решения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением управление отказало в выдаче кадастрового паспорта в связи с выявленным пересечением границ спорного участка с границами других земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пересечение границ участков не является результатом ошибки при определении координат в рамках кадастровых работ по подготовке межевого плана по образованию участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2016 N Ф08-2915/2016 по делу N А63-7788/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неоплаченных работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на выполнение на принадлежащем ответчику объекте работ по устранению деформационного шва трубопровода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что в отсутствие договора работы являются самостоятельными. В условиях отсутствия контракта, заключенного с соблюдением требований, предусмотренных ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", фактическое выполнение истцом работ не может влечь возникновения неосновательного обогащения. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2016 N Ф08-2036/2016 по делу N А63-6795/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налоги по УСН, ссылаясь на создание обществом схемы фиктивного документооборота, направленной на завышение расходов по УСН по взаимоотношениям с контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения о наличии признаков недобросовестности поставщиков не являются безусловными основаниями для вывода о необоснованной налоговой выгоде общества, так как подтверждена реальность осуществления обществом финансово-хозяйственных операций, в том числе по сделкам с указанными поставщиками, а также реальность несения налогоплательщиком затрат в размерах, представленных налоговому органу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2016 N Ф08-2579/2016 по делу N А63-6030/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом аннулирован конкурс на право пользования недрами в связи с тем, что протокол подведения итогов конкурса несвоевременно опубликован, конкурсная документация не содержала единый механизм оценки и сопоставления заявок конкурсантов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства применения членами конкурсной комиссии по отношению к технико-экономическим программам участников конкурса критериев, указанных в его документации. В документации отсутствует определенный порядок, методика оценки, обеспечивающая одинаковый подход к оценке всех программ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2016 N Ф08-2691/2016 по делу N А61-4776/2014
Требование: О признании недействительным постановления главы администрации и акта изъятия; обязании возвратить изъятое имущество.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен надлежащий ответчик с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", не исследованы доказательства и не осуществлены иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]