Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-9653/2015 по делу N А32-5887/2015
Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-9800/2015 по делу N А32-5602/2015
Требование: О признании незаконными бездействия управления, решения об отказе в предоставлении в собственность участков, понуждении к формированию вновь образованных участков из исходного, расчету стоимости вновь образованных участков, направлению проекта договора купли-продажи и сообщению об исполнении решения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением исходного участка в ведении министерства и обременением прав на него правом постоянного пользования учреждения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с наличием на вновь образованных участках объектов недвижимости, принадлежащих иным собственникам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-10327/2015 по делу N А32-3929/2015
Требование: О признании незаконным отказа управления, обязании произвести регистрацию права общей долевой собственности на участок.
Обстоятельства: Управление на основании ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отказало обществу в регистрации права общей долевой собственности на участок и выдаче повторного свидетельства на нежилые помещения с указанием размера доли в праве общей долевой собственности на землю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы признаны достаточными для осуществления регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-10255/2015 по делу N А32-35461/2010
Требование: О признании недействительными торгов и заключенных на них сделок по продаже объектов недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество реализовано в соответствии с порядком продажи и планом внешнего управления. При этом конкурсный управляющий документально не обосновал возможность получения большей выручки в случае отсутствия нарушений при проведении торгов и с учетом довода о неправомерности продажи имущества должника во внешнем управлении путем публичного предложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-10227/2015 по делу N А32-3455/2015
Требование: О взыскании убытков в виде неполученной арендной платы за пользование зданием котельной.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что вследствие незаконного владения администрацией зданием котельной оно понесло убытки в виде упущенной выгоды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на правильность судебных актов могут повлиять представленные администрацией доказательства и доводы о том, что котельная в спорный период не могла использоваться по назначению, в связи с чем размер убытков определен неправильно, администрация не чинила препятствий обществу, которое не предпринимало никаких мер к уменьшению убытков и сознательно длительное время не забирало котельную.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-9896/2015 по делу N А32-30038/2014
Требование: О передаче 7/15 доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Участники общества полагают, что сделки по отчуждению долей были совершены с нарушением положений устава общества, выразившимся в отсутствии согласия остальных участников общества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства уведомления всех участников общества о намерении продать долю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-9918/2015 по делу N А32-29655/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи муниципального имущества.
Обстоятельства: Департамент ссылался на неисполнение обществом обязательств по спорному договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по спорному договору подтверждена. В части взыскания договорной неустойки применен срок исковой давности, о котором заявило общество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-9658/2015 по делу N А32-23197/2013
Обстоятельства: Определением отклонены ходатайства об отложении судебного разбирательства; не принят отказ внешнего управляющего от заявленного требования; признано наличие признаков преднамеренного банкротства у должника.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не обсужден вопрос о возможности дополнительного сбора первичных документов для анализа сделок должника, действий органов управления должника и проведения повторной экспертизы на предмет выявления у должника признаков преднамеренного банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-9491/2015 по делу N А32-22743/2014
Требование: О признании незаконным получения дополнительных документов и сведений для камеральной налоговой проверки декларации общества по НДС с нарушением правил, ограничений и запретов, недействительными отказов в возмещении частично суммы НДС и в привлечении к ответственности.
Обстоятельства: Общество полагало, что отказ в возмещении НДС является незаконным.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку счета-фактуры, содержащие ненадлежащую налоговую ставку, не соответствуют требованиям налогового законодательства и не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-9448/2015 по делу N А32-21002/2013
Требование: О взыскании стоимости утраченного имущества, торгового оборудования и убытков, выразившихся в неполученном комиссионном вознаграждении.
Обстоятельства: Истец полагал, что вследствие действий ответчика утрачено принадлежащее истцу имущество и понесены убытки в виде недополученного комиссионного вознаграждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана необходимая совокупность состава элементов убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-9917/2015 по делу N А32-19749/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с использованием земельного участка.
Обстоятельства: Администрация полагала, что договор аренды участка прекращен по истечении срока его действия, однако общество продолжило пользоваться участком в отсутствие на то законных оснований и не внесло плату за такое пользование.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку безосновательное использование участка без внесения платы за такое использование подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-10088/2015 по делу N А32-16928/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами в период после прекращения обязательств из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства в установленный договором срок, в связи с чем, истец направил претензию о расторжении договора и возврате неотработанного аванса. Претензия оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не достиг результата работ и договор расторгнут. Взыскание процентов соответствует п. 2 ст. 1107 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-9318/2015 по делу N А32-11778/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела о привлечении истца к административной ответственности.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что оказание услуг по соглашению подтверждено актом сдачи-приемки, услуги оплачены, полагал, что в связи с отказом в привлечении его к административной ответственности данные суммы представляют собой убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы на представителя по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в порядке административного производства, возмещаются по правилам ст. ст. 15, 1069 и 1070 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-9454/2015 по делу N А32-11741/2014
Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнительного производства ввиду отсутствия оснований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-9643/2015 по делу N А32-10303/2015
Требование: О признании незаконными решений кадастровой палаты, обязании устранить технические ошибки.
Обстоятельства: Кадастровая палата приняла решения об отклонении заявлений об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях в отношении сооружений. Территориальное управление полагало, что данные решения не соответствуют требованиям закона.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несоответствия внесенных в кадастр сведений действительному адресу спорных сооружений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 N Ф08-10276/2015 по делу N А20-1621/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании состоявшимся рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде разблокировки проведения аукциона.
Решение: Определение отменено, так как учреждение не доказало наличие правовых оснований для принятия заявленной обеспечительной меры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10002/2015 по делу N А63-7968/2014
Требование: О включении задолженности по договорам кредитных соглашений и договору об общих условиях факторингового обслуживания в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка договорам поручительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-9908/2015 по делу N А63-3103/2015
Требование: О признании незаконными действий по внесению записей в ЕГРП относительно недвижимого имущества, неприостановлению и возобновлению регистрации перехода прав на имущество.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что управление вопреки запрету, установленному определением суда, осуществило регистрационные действия по переходу права собственности относительно имущества, принадлежавшего обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества не доказал нарушение своих прав и законных интересов оспариваемыми действиями управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10156/2015 по делу N А63-12435/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10388/2015 по делу N А53-6913/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что общество не представило дополнительно запрошенные документы и документально не подтвердило заявленную таможенную стоимость сделки, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10171/2015 по делу N А53-5915/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды муниципального имущества.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик без законных оснований использовал в спорный период его тепловые сети, обеспечивая подачу тепла абонентам, и не вносил плату за пользование сетями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по спорным тепловым сетям истец не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-9780/2015 по делу N А53-3450/2015
Требование: О признании незаконным бездействия приставов.
Обстоятельства: Предпринимателю отказано в удовлетворении его ходатайств об объявлении исполнительного розыска имущества должника и о совершении иных исполнительных действий.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены дополнительные обстоятельства и не оценены представленные доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10068/2015 по делу N А53-17758/2015
Требование: Об отмене судебных актов ввиду допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены судебных актов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку основаниями для отмены судом апелляционной инстанции решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются неподписание решения либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении. Между тем суд апелляционной инстанции не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-9752/2015 по делу N А53-14884/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: В оспариваемом решении указано на то, что требование организатора торгов о предоставлении в составе заявки дополнительных документов не соответствует положениям действующего законодательства, чем нарушены требования действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку организатор торгов действовал в рамках утвержденного судом Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге, и утвержденного собранием кредиторов Положения о порядке и сроках реализации имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-9592/2015 по делу N А53-11439/2015
Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом организатор торгов признан нарушившим правила и порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что утвержденный решением комитета кредиторов порядок реализации имущества не соответствует положениям действующего законодательства, что допущено ограничение доступа к участию в аукционе, создание преимущественного положения для отдельных участников открытого аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10166/2015 по делу N А53-10204/2013
Требование: 1) О признании недействительным и отмене решения собрания кредиторов в части утверждения положения о торгах; 2) О разрешении разногласий относительно порядка и условий реализации имущества.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не обоснована возможность и экономическая целесообразность реализации дебиторской задолженности отдельными лотами; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о целесообразности реализации всех автомашин должника единым лотом и необоснованности доводов заявителя жалобы о возможности реализации транспортных средств отдельными лотами являются преждевременными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-8836/2015 по делу N А32-957/2015
Требование: О признании границ земельного участка незаконно установленными, сведений государственного кадастра недвижимости о границах участка недействительными, применении реституции и установлении границы между участками, исключающей наложение участков, обязании внести соответствующие изменения в кадастр.
Обстоятельства: Истец полагал, что вправе требовать устранения нарушения права на участок, находящийся в его арендном владении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец ошибочно считает, что границы спорного участка до его снятия с учета были правомерными, так как именно незаконность его постановки на учет явилась основанием для снятия его с учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-9645/2015 по делу N А32-9304/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о переводе долга и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, по которому принято обязательства по оплате задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с обоснованностью исковых требований по праву и размеру. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-9656/2015 по делу N А32-8279/2015
Требование: О взыскании платы за пользование помещением, об обязании освободить помещение.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение предпринимателем обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства по оплате арендных платежей общество не выполнило. В обязании к освобождению помещения, так как договор не расторгнут, является действующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10092/2015 по делу N А32-7326/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате и договорной неустойки.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендная плата, установленная по результатам торгов со дня государственной регистрации договора, внесена в полном объеме. Плата, подлежащая внесению до момента регистрации договора, на торгах не установлена, определена исходя из кадастровой стоимости участка в соответствии с региональными правилами. Размер неустойки снижен соответственно размеру взыскиваемой задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-9312/2015 по делу N А32-5418/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Взыскиваемая задолженность образовалась в результате невнесения платы за поставленный товар в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Расчет пеней признан неправильным. Сравнив размер взыскиваемых пеней с суммой пеней, рассчитанных исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10238/2015 по делу N А32-4743/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован наличием у общества задолженности по уплате таможенных платежей, налогов, пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другим делам признаны незаконными начисления таможенных платежей, которые общество просит возвратить в рамках настоящего дела, на момент рассмотрения спора у общества отсутствовала задолженность по уплате таможенных платежей, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-9849/2015 по делу N А32-44829/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерного удержания предварительной оплаты.
Обстоятельства: Товар по договору в определенный срок не поставлен, истец в претензионном письме потребовал от ответчика возвратить взыскиваемую сумму. Ответчиком данное требование не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение договорной обязанности ответчиком доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-9056/2015 по делу N А32-44073/2014
Требование: О признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи об аренде земельного участка, обязании к погашению спорной записи.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически договор прекращен в связи с его истечением; основанием для погашения записи о регистрации права является заявление одной из сторон договора. Отсутствие передаточного документа, подтверждающего факт возврата объекта аренды, не препятствует государственной регистрации прекращения обременения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-9535/2015 по делу N А32-42187/2011
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с наличием в договоре третейской оговорки о передаче всех споров о взыскании невнесенной арендной платы и пени на рассмотрение третейского суда. Общество своевременно заявило возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде в связи с наличием третейской оговорки. Администрация не представила каких-либо относимых или допустимых доказательств того, что включенная в текст договора третейская оговорка недействительна, утратила силу или не может быть исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-9065/2015 по делу N А32-3628/2015
Требование: О признании отсутствующим обременения в виде права аренды общества на земельный участок.
Обстоятельства: Санаторию на праве собственности принадлежит нежилое сооружение. По результатам проведенного технического обследования участка составлено заключение, содержащее выводы о том, что находившийся ранее на участке ангар-гараж, приобретенный обществом, снесен.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие у санатория как права постоянного пользования участком, так и права собственности на расположенный на нем единственный объект недвижимости, ничтожность заключенного с обществом договора и основанных на нем последующих сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10325/2015 по делу N А32-34126/2014
Требование: О признании недействительным пункта договора аренды, об изменении и изложении его в редакции, указанной в проекте договора, приведенном в аукционной документации.
Обстоятельства: Истец указывал на изменение пункта договора, представленного впоследствии для государственной регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны, заключая договор, определили момент передачи земельного участка указанием на то, что договор является документом, подтверждающим передачу, то есть согласовали, что участок передан в момент подписания договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-9089/2015 по делу N А32-26213/2014
Требование: Об отмене постановления о наложении ареста на имущество.
Обстоятельства: Общество полагало, что постановление судебного пристава является недействительным, оспорило его в порядке главы 24 АПК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности наличия нарушений прав и законных интересов общества, а также неустановления обстоятельств, свидетельствующих о недействительности постановления судебного пристава, вынесенного в отношении имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10010/2015 по делу N А32-20090/2014
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя 50 процентов долей в уставном капитале общества по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что нарушено его преимущественное право при совершении сделки купли-продажи долей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента приобретения долей в уставном капитале общества участник общества не утрачивал статус, и на момент заключения договора купли-продажи акционерным обществом и лицами, не являвшимися участниками общества, у общества других участников не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10212/2015 по делу N А32-17906/2015
Требование: О признании незаконными действий жилищной инспекции и лицензионной комиссии, недействительным отказа в предоставлении лицензии, обязании предоставить запрашиваемую лицензию.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нарушением стандартов информирования о тарифах , установленных для ресурсоснабжающих организаций, у которых закупаются коммунальные ресурсы, выявленном при проведении проверки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствуют нарушения положений Стандарта раскрытия информации организациями, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10232/2015 по делу N А32-16762/2015
Требование: О признании незаконным отказа в исключении сети газопотребления из реестра опасных производственных объектов, обязании к принятии соответствующего решения.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что спорный объект утратил признаки опасного производственного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект имеет признаки опасности в связи с использованием и транспортировкой опасных веществ и оборудования, работающего под давлением, что согласно пп. 2 п. 4 Приложения 2 к ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" относится к классу опасности, включаемому в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10120/2015 по делу N А32-14707/2015
Требование: О расторжении договора поставки, взыскании произведенной оплаты.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил, предоплату не вернул.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке оплаченного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10248/2015 по делу N А32-14430/2013
Требование: О включении задолженности по предварительному договору купли-продажи жилого помещения в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование дольщика является документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10136/2015 по делу N А32-11153/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Стороны составили и утвердили локальный сметный расчет на дополнительные работы. По мнению подрядчика, спор по объему и качеству между сторонами контракта отсутствует, однако заказчик работы не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил не предусмотренные условиями муниципального контракта дополнительные работы, ввиду нарушения положений ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" такие работы оплате не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10373/2015 по делу N А25-744/2015
Требование: 1) О признании недействительным акта проверки; 2) О признании недействительными предписания к акту проверки и действий должностных лиц управления государственного жилищного надзора.
Обстоятельства: Общество не согласилось с правомерностью предписания, согласно которому ему надлежит произвести работы по прочистке канализационного колодца от скопившихся отложений и грязи.
Решение: 1) Производство по делу прекращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует законодательству в сфере предоставления коммунальных услуг и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-8717/2015 по делу N А22-2249/2014
Требование: О признании незаконными постановлений, недействительными соглашений о расторжении договора аренды и нового договора, аннулировании записей в ЕГРП.
Обстоятельства: Подписание неуполномоченным лицом соглашения, направлено на утрату хозяйством участка, являющегося средством производства и основой осуществления деятельности. Встречное требование: О признании недействительными договора и дополнительного соглашения к нему, постановлений администрации.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как сделка о расторжении договора с нарушением закона и вопреки интересам хозяйства недействительна с момента совершения; 2) В удовлетворении встречных требования отказано со ссылкой на избрание ненадлежащего способа защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-9316/2015 по делу N А22-1790/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта возвращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10293/2015 по делу N А20-4742/2014
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания в действиях администрации нарушений ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции".
Обстоятельства: Оспариваемым актом указано на несоблюдение установленного федеральным законодательством порядка при предоставлении в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в извещении срока заключения договора и установление в форме заявки условия о его заключении после утверждения протокола об итогах аукциона, противоречит установленным законодательством правилам и нарушает права и законные интересы неопределенного круга потенциальных претендентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10285/2015 по делу N А20-4168/2014
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением признано в действиях администрации нарушение ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" в виде установления не предусмотренного земельным законодательством требования к победителю аукциона по возмещению затрат оценки стоимости объекта. Предписание о нарушении антимонопольного законодательства не выдавалось, поскольку договор аренды земельного участка уже заключен.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на законность оспариваемого решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10295/2015 по делу N А20-1621/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, оформленное протоколом, состоявшимся; признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде запрета сторонам исполнения государственного контракта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10307/2015 по делу N А20-1426/2015
Требование: О признании утратившим права на взыскание задолженности по страховым взносам и пеням, признании незаконными действий по начислению пеней на задолженность по страховым взносам, по которым утрачена возможность взыскания.
Обстоятельства: Общество полагало, что отделением Пенсионного фонда РФ утрачено право на взыскание спорной задолженности в связи с истечением срока ее взыскания в установленном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отделение не представило доказательства возбуждения исполнительных производств на основании выданных судами исполнительных листов и постановлений о взыскании задолженности за счет имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10218/2015 по делу N А20-1322/2014
Требование: О привлечении солидарно по долгам должника лиц контролирующих деятельность должника к субсидиарной ответственности и взыскании с них в пользу должника средств по сделкам, заключенным на заведомо невыгодных для должника условиях.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что при добросовестном и разумном исполнении обязанностей генеральный директор должника, а также иные контролирующие должника лица, имели возможность, как в досудебном, так и в судебном порядке принять меры на оспаривание указанного договора, как сделки, направленной на причинение ущерба должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2016 N Ф08-10263/2015 по делу N А18-24/2015
Требование: О признании недействительным муниципального контракта.
Обстоятельства: Антимонопольный орган полагал, что контракт является недействительной сделкой, поскольку заключен в нарушение норм ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении контракта торги не проводились, невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения подрядчика не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10297/2015 по делу N А63-5068/2015
Требование: Об исключении участника из состава общества.
Обстоятельства: Участник общества считал, что директор общества грубо нарушает свои обязанности, своими действиями существенно затрудняет деятельность общества, причиняет убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после истечения срока полномочий участник в силу закона обязан исполнять функции единоличного исполнительного органа до момента, пока не будет решен вопрос о возложении этих функций на иное лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-9689/2015 по делу N А63-3521/2014
Требование: Об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка договорам поручительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-9606/2015 по делу N А63-2893/2015
Требование: Об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Постановлением пристава возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано по мотивам недоказанности добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований в установленный приставом срок, необращения должника к приставу с ходатайством о продлении срока исполнения исполнительного документа, неизвещения о добровольном погашении долга перед взыскателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10154/2015 по делу N А63-1062/2014
Требование: Об установлении требований по договору возмездного оказания услуг и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало обоснованность предъявленных к должнику требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-9381/2015 по делу N А61-3287/2014
Требование: О признании недостоверным объема газа.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в выставленных счетах указал недостоверный объем газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-9962/2015 по делу N А53-9608/2015
Требование: Об обязании выполнить строительно-монтажные работы на объекте, предусмотренные графиком производства работ, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении контракта стороны не согласовали работы с описанием каждого этапа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-9633/2015 по делу N А53-7161/2015
Требование: Об обязании осуществить технологическое присоединение объекта с учетом характеристик, установленных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что выполнило обязательства по оплате, а общество не осуществило технологическое присоединение в установленный договором срок. Встречное требование: О расторжении договора.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в связи с особенностями географического положения объекта учреждения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как общество не доказало невозможность исполнения технологического присоединения объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10387/2015 по делу N А53-6739/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на недостоверность представленных обществом документов, начислил НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал нереальность хозяйственных операций общества с контрагентами и недостоверность сведений в документах, представленных в обоснование права на налоговый вычет и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-9785/2015 по делу N А53-4633/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о порядке расчета за услуги.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил спорную сумму по соглашению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по вине ответчика допущен простой на путях общего пользования вагонов, не принадлежащих истцу, в связи с чем по условиям заключенного с ответчиком договора об организации расчетов истец вправе требовать с него плату за такой простой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10174/2015 по делу N А53-28208/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки.
Обстоятельства: Истец полагал, что по условиям аукциона и проекта договора обязанность по регистрации возложена на ответчика, которую он не осуществил. Встречное требование: О признании договора недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению платы. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано со ссылкой на пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10403/2015 по делу N А53-26247/2014
Требование: Об обязании привести объект капитального строительства в первоначальное состояние путем демонтажа второго этажа.
Обстоятельства: Истец полагал, что спорное строение подлежит сносу, как объект самовольного строительства. Встречное требование: О признании права собственности на нежилое двухэтажное строение.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку истец доказал самовольность строения объекта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательства наличия препятствий в получении разрешения на строительство спорного этажа или доказательства того, что в получении такого разрешения было необоснованно отказано до начала осуществления строительства объекта, ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-9791/2015 по делу N А53-18624/2015
Требование: О признании незаконными постановления и связанных с его вынесением действий пристава.
Обстоятельства: Постановлением пристава должнику поручено провести проверку на предмет наличия у него неисполненных имущественных требований к обществу, а должнику и обществу - немедленно после возникновения названных требований информировать об этом межрайонный отдел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не исполнил в полном объеме требования исполнительного документа о перечислении взыскателю денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-9435/2015 по делу N А53-18130/2010
Требование: О признании привлечения специалистов и размера оплаты их услуг необоснованными, незаконными и неправомерными действий конкурсного управляющего и его отстранении.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено необоснованное привлечение конкурсным управляющим специалистов, неправомерное расходование средств должника на оплату услуг данных специалистов и списание дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10184/2015 по делу N А53-12893/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность участка, обязании утвердить и выдать проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием между разрешенным и фактическим использованием участка. Кроме того, часть спорного участка находится за красной линией застройки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником административного здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-9943/2015 по делу N А53-11870/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в выдаче паспортов транспортных средств, ссылаясь на непредоставление обществом документов, подтверждающих право собственности на транспортные средства, и одобрения типа транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку одобрение типа транспортного средства не требовалось, спорный транспорт имеет статус товаров, бывших в употреблении, эксплуатировался в международных перевозках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-9589/2015 по делу N А53-11702/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность участка, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием на участке объектов недвижимости, права на которые за обществом не зарегистрированы, нарушением установленного земельным законодательством срока исполнения обязанности по переоформлению права бессрочного пользования на землю.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены дополнительные обстоятельства, в том числе связанные с наличием чинимых министерством препятствий в обеспечении кадастрового учета вновь образованного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-9866/2015 по делу N А32-9625/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в ходе проверки управление не произвело замеры давления в водопроводной сети в точке подключения пожарного гидранта и не доказало, что имеющегося давления недостаточно для пожаротушения эксплуатируемого учреждением помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-9184/2015 по делу N А32-7516/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены и не погашены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10096/2015 по делу N А32-5516/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10333/2015 по делу N А32-44457/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на то, что им учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, взаимозависимость участников сделок повлияла на их результаты, что свидетельствует о наличии "схемы", направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано наличие между обществом и его контрагентом согласованных действий, лишенных деловой цели, направленных на искусственное создание условий для уменьшения налогообложения, умысла на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-110/2016 по делу N А32-40580/2012
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору подряда и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при утверждении мирового соглашения не исследованы обстоятельства реализации имущества общества было по существенно заниженной цене, с целью избежать реального расчета с кредиторами и исполнить обязанность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10034/2015 по делу N А32-39458/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде безосновательно перечисленных средств.
Обстоятельства: Истец перечислил ответчику взыскиваемые средства. Ответчик получение денежных средств не отрицает. Однако истец полагает, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, ответчик какие-либо встречные обязательства не совершал. Встречное требование: О признании заключенным договора на оказание услуг по предоставлению персонала.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорные средства перечислены истцом без правовых оснований; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано подписание договора истцом, направление ответчиком истцу названного договора не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10037/2015 по делу N А32-38869/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов по договору аренды.
Обстоятельства: Общество приобрело помещения, занимаемые водоканалом, у банка по договору купли-продажи. Запись о регистрации права собственности общества на указанные объекты внесена в ЕГРП. Плату за пользование спорными помещениями водоканал не вносил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана обязанность водоканала вносить плату за пользование помещениями с даты государственной регистрации права собственности общества на них. Расчет процентов произведен исходя из установленного в договоре порядка внесения платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10463/2015 по делу N А32-3473/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения помещений, согласно экспликации к поэтажному плану технического паспорта.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на прекращение договора аренды и обязанность общества освободить помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствуют правовые основания для занятия спорных нежилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10397/2015 по делу N А32-30216/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления неуплаченных налогов.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности за неуплату в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления по налогу на прибыль в краевой бюджет.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом обстоятельств, установленных в рамках другого дела с участием этих же лиц, хозяйственные операции общества с контрагентом являются реальными, общество выполнило необходимые условия для применения налоговых вычетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10234/2015 по делу N А32-24525/2015
Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда, обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы.
Обстоятельства: Оспариваемым актом пенсионный фонд привлек общество к ответственности за неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, обязал внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выплаты, осуществляемые на основании трудовых договоров, заключенных с работниками до реорганизации, не могут не учитываться при определении облагаемой базы плательщика страховых взносов реорганизованной организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-9652/2015 по делу N А32-23982/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договорам поставки семян подсолнечника.
Обстоятельства: Во исполнение своих обязательств по названным договорам покупатель перечислил продавцу взыскиваемую сумму. Продавец встречные обязательства по поставке оплаченного товара в определенные договорами сроки не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление спорной суммы подтверждено, равно как и отсутствие встречного исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]