Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-4718/2016 по делу N А53-20397/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-4495/2016 по делу N А53-19444/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в неоплате фактически потребленной энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком задолженности в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились правоотношения по поставке электрической энергии в спорный период на объекты, находящиеся в управлении ответчика, отсутствие у сторон договорных отношений не освобождает от оплаты фактически поставленной и потребленной электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-3161/2016 по делу N А53-15810/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Объем поставки электрической энергии с использованием электрооборудования, принадлежащего истцу, подтвержден в актах съема показаний приборов учета электрической энергии. Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованно по праву и размеру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-4477/2016 по делу N А53-15550/2014
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие арбитражного управляющего должника, выразившееся в непринятии мер по оспариванию в судебном порядке сделок должника, поскольку конкурсный управляющий должен был обратиться в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением об оспаривании сделок должника. Вопрос о применении последствий истечения срока исковой давности не входит в компетенцию управляющего и применяется исключительно судом по заявлению стороны в споре.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-4521/2016 по делу N А53-14890/2015
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договорам сублизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылался на то, что сублизингополучатель несвоевременно и не в полном объеме уплачивал лизинговые платежи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на день рассмотрения спора договоры расторгнуты в силу отказа лизингодателя от договоров по основанию неуплаты лизинговых платежей и возбуждения в отношении лизингодателя производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-4342/2016 по делу N А32-9832/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик полагал, что заказчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение работ по одному из актов подтверждено только в части перевозки грунта. Работы по другому акту являются дополнительными, при этом фактически выполнены и приняты .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-3297/2016 по делу N А32-8074/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение комплекса работ, аренды транспортных средств с экипажем.
Обстоятельства: Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением обязательств по договорам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения договорных обязательств подтвержден; доказательства погашения задолженности по договорам не представлены; общество является надлежащим истцом в силу договора цессии и факта передачи цедентом цессионарию документов, обосновывающих наличие и размер задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-4667/2016 по делу N А32-7772/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о несостоятельности - в виде запрета временному управляющему на проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Решение: Определение отменено, поскольку в реестр требований кредиторов должника установлены требования кредиторов, размер которых превышает размер заявленных и не рассмотренных требований, запрет на проведение первого собрания кредиторов в данном случае может повлечь затягивание процедуры банкротства должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-4741/2016 по делу N А32-7142/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об обязании к осуществлению сноса самовольно возведенных объектов незавершенного строительства - в виде ареста на самовольно возведенные объекты незавершенного строительства и земельный участок, запрета осуществлять регистрационные действия и производство строительных и иных работ на участке.
Решение: Определение отменено в части, поскольку существо испрашиваемых обеспечительных мер направлено на ограничение гражданского оборота спорного зарегистрированного имущества, следовательно, соответствует предмету спора. Отчуждение же титульного объекта повлечет осложнение рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-4587/2016 по делу N А32-5253/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания его малозначительным и снижения суммы штрафа ниже низшего предела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-4353/2016 по делу N А32-46686/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за осуществление деятельности по продаже в розницу и хранение детских стульев с нарушением требований технического регламента.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя вмененного ему состава правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-3492/2016 по делу N А63-8521/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность участка, обязании принять решение о предоставлении его в собственность за плату и направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок предоставлялся для целей, не связанных со строительством, на нем отсутствуют объекты недвижимого имущества, расположен под остановочным павильоном общественного транспорта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель не обосновал наличие обстоятельств, подтверждающих возможность предоставления ему в собственность испрашиваемого участка для эксплуатации торгового павильона, не являющегося объектом капитального строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4386/2016 по делу N А63-4661/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на неподтвержденность налогоплательщиком совершения реальных операций с контрагентами, договоры с которыми носят фиктивный характер.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана нереальность хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-3637/2016 по делу N А63-4437/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.
Обстоятельства: Комитет ссылался на использование предпринимателем без внесения платы земельного участка под недвижимым имуществом, принадлежащим ему на праве собственности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что участок под недвижимым имуществом используется предпринимателем без оформления прав и без внесения платы. Произведен перерасчет за пользование участком с учетом утвержденной новой кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-3863/2016 по делу N А63-2228/2015
Требование: О признании здания самовольной реконструкцией, обязании привести его в первоначальное состояние в соответствии с кадастровым паспортом.
Обстоятельства: Учреждение полагало, что спорные объекты отвечают критериям самовольно возведенных построек, так как в результате реконструкции разрушена внешняя стена здания, увеличилась его площадь.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства совершения предпринимателем действий, направленных на соблюдение административного порядка получения необходимого разрешения на реконструкцию, а также отсутствия возможности его получения. Реконструированные помещения не соответствуют действующим строительным нормативам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-3566/2016 по делу N А63-1473/2015
Требование: О признании за Российской Федерацией права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: По мнению управления, на спорном участке, расположенном в границах курорта федерального значения, находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отнесение участка к федеральному уровню собственности соответствует требованиям п. 1 ст. 17 Земельного кодекса РФ и статьи 3.1 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-3591/2016 по делу N А61-3477/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа и прекращении производства по делу о налоговом правонарушении.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на необоснованное применение налоговых вычетов ввиду отсутствия реальности совершения хозяйственных операций со спорными контрагентами.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно выяснены обстоятельства реальности хозяйственных операций общества с контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4443/2016 по делу N А61-3442/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за направление заявки по инициированию ограничения энергоснабжения в условиях отсутствия согласованной брони, которые привели к необоснованному полному прекращению подачи электроэнергии на объекты водоснабжения в условиях возможности электроснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие акта аварийной брони не означает правомерность действий по ограничению энергоснабжения, в том числе на объекты водоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4493/2016 по делу N А53-32451/2015
Требование: О признании незаконным расторжения государственного контракта на поставку оборудования.
Обстоятельства: Общество полагало, что таможенный орган нарушил порядок расторжения контракта, предусмотренный ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на неоднократные письма таможенного органа, обществом не устранены недостатки поставленного товара , поставленный повторно товар не соответствовал условиям контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4507/2016 по делу N А53-31043/2014
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по исключению требований общества из реестра.
Решение: Определение отменено, поскольку у конкурсного управляющего отсутствовали правовые основания для исключения требований общества из реестра, так как отсутствуют приходно-кассовый ордер либо иной платежный документ, подтверждающие факт погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4473/2016 по делу N А53-292/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей.
Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконным бездействия управляющего по неотражению в отчете сведений о наличии дебиторской задолженности перед должником, поскольку подтверждено допущенное управляющим должника нарушение, связанное с неотражением в отчете дебиторской задолженности должника. Данное нарушение не свидетельствует о неспособности управляющего к надлежащему ведению конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4696/2016 по делу N А53-27927/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на ремонт компонентов воздушного судна, расходов за хранение агрегатов.
Обстоятельства: Завод направил компании претензию , которая оставлена без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда является незаключенным, доказательств фактического выполнения работ не представлено, заводом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4015/2016 по делу N А53-26491/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки за неоплату выполненных работ по изготовлению проектно-сметной документации для установки узла учета тепловой энергии и его монтажу.
Обстоятельства: Общество указало, что учреждение оплату за управление, содержание и ремонт помещений, коммунальные услуги на места общего пользования не производило, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на доказанность факта оказания услуг и отсутствия их оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-2563/2016 по делу N А53-23921/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение заводом сроков поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4461/2016 по делу N А53-16853/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у должника признаков банкротства, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4730/2016 по делу N А32-39333/2015
Требование: О признании незаконными действий в непринятии исполнительного документа и неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств с должника.
Обстоятельства: Банк возвратил исполнительный лист без исполнения, в качестве причины для возврата указав на неверное написание ИНН должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии нарушения прав общества сделаны без оценки осуществления платежей на предмет их соответствия правилам статей 20.7 и 134 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4070/2016 по делу N А32-38090/2015
Требование: О взыскании прибыли, подлежащей перечислению в краевой бюджет по итогам работы на единый казначейский счет, процентов за просрочку уплаты части прибыли.
Обстоятельства: Департамент полагал, что часть прибыли предприятия, подлежащая уплате в краевой бюджет, не уплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически у предприятия прибыли по итогам работы не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4351/2016 по делу N А32-37992/2015
Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Учреждение начислило и выплатило сотруднику компенсации за задержку выплаты заработной платы. Данную сумму учреждение не включило в базу, облагаемую страховыми взносами, в связи с чем Пенсионный фонд на указанную сумму начислил страховые взносы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконно доначисление страховых взносов на сумму компенсации нарушения срока выплаты заработной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4535/2016 по делу N А32-37285/2015
Требование: О сносе самовольно возведенного капитального объекта.
Обстоятельства: Администрация полагала, что общество без соответствующих разрешений возвело объект недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект является объектом вспомогательного использования, выдача разрешения на строительство которого и разрешения на ввод в эксплуатацию, в соответствии с п. 3 ч. 17 ст. 51 ГК РФ, не требуется. Спорный участок используется в соответствии с видом разрешенного использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4644/2016 по делу N А32-35877/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик оплатил часть задолженности за выполненные работы. Исполнитель направил заказчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4445/2016 по делу N А32-34323/2013
Требование: О признании права собственности на нежилые помещения в соответствии с договором долевого участия в строительстве.
Решение: В удовлетворении требования в части признания права собственности на гараж отказано со ссылкой на то, что спорный объект недвижимости не достроен; не введен в эксплуатацию; государственная регистрация объекта не осуществлена. Производство по делу в части признания права собственности на подвальное помещение прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4439/2016 по делу N А32-33755/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании их возвратить.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров, что повлекло начисление таможенных платежей. Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных платежей, которое оставлено без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые и достаточные для подтверждения таможенной стоимости ввезенного товара, и подтвердило факт излишней уплаты таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4660/2016 по делу N А32-32189/2015
Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить нарушения и произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, так как экспертиза о фальсификации пломбы госповерителя не проводилась.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда общей юрисдикции установлен факт потребления неучтенной электроэнергии по спорному адресу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4313/2016 по делу N А32-3215/2008
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности на нежилые недвижимые сооружения заявитель считал решение районного суда о том, что спорные объекты относятся к недвижимым вещам , неразрывно связаны с землей, являются объектами капитального строительства, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-3966/2016 по делу N А32-30036/2015
Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на неправомерность оспариваемого отказа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у управления отсутствовали основания для отказа в предоставлении сведений из ЕГРП. Оплата услуг по договору произведена конкурсным управляющим лично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-2905/2016 по делу N А32-29931/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на отсутствие у общества права на получение вычета по взаимоотношениям общества с контрагентом, у которого отсутствуют транспортные средства, имущество, штат работников и иные активы, необходимые для реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод налогового органа о недоказанности обществом наличия реальной деловой цели для привлечения контрагента к осуществлению своей предпринимательской деятельности и получения реальной финансовой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4306/2016 по делу N А32-25386/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Обязательства по контракту подрядчиком выполнены, результат работ принят заказчиком, сторонами подписан акт выполненных работ. Оплата работ заказчиком своевременно не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных работ по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4311/2016 по делу N А32-23444/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения юридических лиц.
Обстоятельства: Предприятие направило в адрес общества претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена обществом без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления тепловой энергии обществом в спорный период и обоснованность заявленных предприятием требований подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4338/2016 по делу N А32-18193/2015
Требование: О признании недействительными решения и постановления налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемые акты мотивированы непогашением обществом задолженности по налоговым платежам в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие у общества обязанности по уплате спорной недоимки и соблюдение установленных сроков ее взыскания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4265/2016 по делу N А32-17439/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на невключение в налоговую базу по налогу поступивших на расчетный счет общества денежных средств .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены причины неотражения обществом и его контрагентом в бухгалтерском и налоговом учете сделки займа, непредставления доказательств новирования обязательства поставки в заемное.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-3441/2016 по делу N А32-16556/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием акций.
Обстоятельства: Истцы полагали, что списание акций было произведено в отсутствие их волеизъявления и с нарушением требований законодательства, а действительная рыночная величина цены выкупа акций существенно занижена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик занизил выкупную стоимость акций истцов, чем причинил последним убытки, которые подлежат взысканию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4633/2016 по делу N А32-15125/2015
Требование: О признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, обязании применить заявленный метод определения таможенной стоимости.
Обстоятельства: По запросу таможенного органа общество дополнительные документы не представило. В связи с этим таможенный орган откорректировал таможенную стоимость товаров по шестому методу, что повлекло начисление дополнительных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4541/2016 по делу N А20-551/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявленный администрацией отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4540/2016 по делу N А20-418/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование помещениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить нежилые помещения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчики уклоняются от заключения договора аренды занимаемых помещений, арендную плату не вносят.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определены период пользования спорными помещениями, их площадь, рыночная стоимость аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4290/2016 по делу N А20-1205/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в переводе жилых помещений в нежилые, обязании осуществить данный перевод.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием согласия собственников помещений жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол общего собрания членов товарищества не подтверждает факт получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на перевод жилых помещений в нежилые.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4449/2016 по делу N А18-912/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество полагало, что администрация исполнила обязательства ненадлежащему лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору, если договор уступки права требования будет признан недействительным, первоначальный кредитор вправе потребовать с нового кредитора исполненное ему должником обязательство по правилам главы 60 ГК РФ. Факт перечисления администрацией средств на счет общества установлен вступившим в законную силу определением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-5106/2016 по делу N А15-3490/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку университет не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-3941/2016 по делу N А15-3355/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк ссылался на частичное погашение предпринимателем кредита.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие обязательственных правоотношений и фактического предоставления предпринимателю денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4639/2016 по делу N А15-2743/2015
Требование: Об обязании освободить помещения, признать отсутствующим право собственности субъекта РФ на помещения; не применять распоряжение министерства, признать за муниципальным образованием право собственности на помещения, аннулировать запись о регистрации.
Обстоятельства: По мнению комитета, передача имущества в государственную собственность осуществлена на основании акта, который подписан неуполномоченным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как передача помещений в государственную собственность произведена по волеизъявлению органа местного самоуправления, имущество находится во владении учреждения, а регистрация осуществлена на основании выписки из реестра объектов муниципальной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4602/2016 по делу N А15-2151/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и начислил налог со ссылкой на его неполную уплату.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при непредставлении запрошенных документов, наличие которых неполно подтверждается представленными доказательствами, выводы о реальном характере спорных хозяйственных операций основаны на неполном исследовании имеющих значение для правильного рассмотрения дела доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-5062/2016 по делу N А15-183/2016
Требование: О признании незаконным отказа в принятии к исполнению постановления о назначении административного штрафа и обязании принять и осуществить действия по исполнению названного постановления.
Обстоятельства: Казначейство возвратило управлению постановление без исполнения, указав на отсутствие у него возможности его исполнить, сославшись на требования ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у администрации отсутствуют счета в банках и иных кредитных организациях, в связи с чем исполнительный документ подлежит исполнению казначейством в порядке, предусмотренном нормами бюджетного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-3583/2016 по делу N А63-5469/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ за нарушение правил перевозки пассажиров и багажа и по ч. 2 ст. 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" за эксплуатацию несогласованного междугороднего автобусного маршрута; признании незаконными действий по наложению ареста на транспортное средство.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава правонарушений. Дополнительно: Прекращено производство по кассационной жалобе в части обжалования постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4392/2016 по делу N А63-11203/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за взимание платы за транспортировку питьевой воды и сточных вод без утвержденных в установленном порядке тарифов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение обществом антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4407/2016 по делу N А63-10846/2014
Требование: Об исключении из конкурсной массы должника 1/2 доли совместно нажитого имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общее имущество супругов обременено залогом, раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке не произведен до передачи имущества в залог. У конкурсного управляющего возникло право на удержание в составе конкурсной массы должника всего имущества, зарегистрированного за предпринимателем на праве собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-3535/2016 по делу N А53-19682/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы, внесенной ненадлежащему получателю.
Обстоятельства: По мнению агентства, спорный участок относится к землям, государственная собственность на которые разграничена, в связи с чем надлежащим арендодателем по договору аренды является РФ в лице уполномоченных органов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный участок находится на территории морского порта и отнесен к собственности РФ в силу прямого указания закона. К части требований применен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4260/2016 по делу N А32-9547/2015
Требование: О взыскании реального ущерба, упущенной выгоды в результате неправомерного сбора урожая.
Обстоятельства: Глава хозяйства ссылался на то, что в связи с противоправными действиями общества он не смог собрать урожай сельскохозяйственных культур, сев которых осуществлялся им на арендованных у граждан земельных участках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт причинения ущерба в заявленном главой хозяйства размере, а также противоправность поведения общества, повлекшего возникновение убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4240/2016 по делу N А32-44366/2014
Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока разрешения на строительство, обязании продлить срок действия разрешения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что Градостроительный кодекс РФ не предусматривает продление разрешения на строительство, срок которого истек.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отнесением спорного участка к числу земель особо охраняемых природных территорий и расположением в границах первой зоны горно-санитарной охраны курорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4348/2016 по делу N А32-37974/2015
Требование: О признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: В связи с непредставлением запрошенных документов таможенный орган пришел к выводу о документальной неподтвержденности обществом заявленной им таможенной стоимости и скорректировал заявленную таможенную стоимость шестым методом.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара. Достоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4238/2016 по делу N А32-37148/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, обязании выдать соответствующее разрешение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что размещением рекламной конструкции будет нарушен внешний архитектурный облик сложившейся застройки муниципального образования. Место предполагаемой к установке рекламной конструкции не является плоскостью глухой стены бокового фасада здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку департаментом не доказана законность принятого им решения, не обосновано, каким образом размещение рекламной конструкции повлечет за собой ухудшение эстетического восприятия архитектурного облика города.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-3485/2016 по делу N А32-36227/2013
Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении конфигурации и длины линий границ земельных участков, обязании к восстановлению предшествующей информации данных участков.
Обстоятельства: Общество полагало, что основания, предусмотренные действующим законодательством для изменения сведений о спорных участках, отсутствовали.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кадастровая палата не допустила нарушений ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и ст. 11.2 Земельного кодекса РФ. Имел место не раздел, а уточнение местоположения границ спорных участков, после устранения кадастровой ошибки их площадь осталась прежней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4335/2016 по делу N А32-35425/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение установленного срока выполнения работ.
Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса с уведомлением о расторжении договора на основании ст. 717 ГК РФ и пункта договора. Претензия не исполнена ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности. Доказательств перерыва срока давности путем признания ответчиком долга истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-3815/2016 по делу N А32-34235/2015
Требование: Об обязании к заключению договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды в редакции истца.
Обстоятельства: Истец указывал на ошибочность отчета об оценке кадастровой стоимости и на необходимость определения арендной платы на основании рыночной стоимости и рыночной арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемый участок не относится к категории участков, в отношении которых необходимо определять арендную плату от кадастровой стоимости участка, размер годовой арендной платы за пользование спорным участком надлежит определять в зависимости от рыночной стоимости участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4107/2016 по делу N А32-33643/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за нарушение сроков строительства инвестиционного объекта.
Обстоятельства: Департамент ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязанностей по внесению арендной платы и соблюдению сроков строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение обществом обязанностей по внесению арендной платы и нарушение сроков строительства объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4328/2016 по делу N А32-33501/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа в возврате земельного налога, обязании возвратить переплату по налогу заявитель считал заключение муниципальным образованием договора аренды и распространение его действия на фактические правоотношения сторон, с учетом внесения арендной платы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4518/2016 по делу N А32-29128/2015
Требование: Об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства.
Обстоятельства: Истец ссылался на положения ст. 222 ГК РФ и возведение капитального объекта без соответствующего разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не обладает признаками капитальности, носит вспомогательный характер, является улучшением земельного участка, его возведение не требует разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-3853/2016 по делу N А32-22291/2015
Требование: О признании незаконным отказа в снятии приостановления и обязании осуществить государственный учет изменения сооружения в соответствии с техническим планом.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием технического плана сооружения Требованиям к подготовке технического плана сооружения, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 23.11.2011 N 693.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение учреждения не соответствует закону и нарушает права заявителя, поскольку последний не имеет другой возможности поставить на государственный кадастровый учет изменения в отношении сооружения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4113/2016 по делу N А32-13971/2015
Требование: О признании незаконным бездействия в предоставлении обществу в собственность земельного участка и уклонении от направления проекта договора купли-продажи участка, обязании к направлению проекта договора.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в установленные сроки вопрос о предоставлении в собственность участка не рассмотрен.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена совокупность условий и обстоятельства, связанные с наличием ограничений в обороте спорного участка, компетенции у администрации и управления по распоряжению им.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4376/2016 по делу N А20-2354/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды, заключенного администрацией района и предприятием по результатам аукциона.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что управление приняло решение, в котором установило, что договор заключен с нарушением требований земельного законодательства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судебных инстанций о пропуске срока исковой давности не соответствует материалам дела и представленным доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4297/2016 по делу N А01-129/2013
Требование: О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении земельных участков.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком добровольно принятой на себя обязанности по погашению обременения после исполнения обязательств и погашения части задолженности по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт перечисления в уплату долга по кредитному договору денежных средств ответчику. Ответчик полностью согласовал сделки по реализации части заложенного имущества в целях частичного погашения кредита, получил денежные средства, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог в отношении перечисленных объектов прекратился.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4631/2016 по делу N А01-1136/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на объект недвижимости и аннулировании в ЕГРП записи о государственной регистрации.
Обстоятельства: Общество полагало, что спорное нежилое помещение является частью здания тупикового профилактория.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какие именно помещения не подлежали приватизации и остались в федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-3316/2016 по делу N А63-959/2015
Требование: О признании недействительными постановлений, договоров аренды земельных участков, незаконными действий администрации и присвоения новых кадастровых номеров участкам, обязании восстановить нарушенное право.
Обстоятельства: Глава КФХ полагал, что спорные участки предоставлены в аренду с нарушением требований земельного законодательства .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на оспаривание ненормативных правовых актов, решений, действий органов. Не доказана заинтересованность в оспаривании договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-3919/2016 по делу N А63-3828/2015
Требование: О признании недействительными в части решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, полагая, что общество неправомерно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на сумму расходов по безвозмездной сделке.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены представленные обществом расчеты расходов, учтенные им при налогообложении по налогу на прибыль, которые произведены с учетом пропорции своего/чужого газа, размещенного в емкостях для хранения газа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4613/2016 по делу N А63-2451/2014
Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке исполнения судебного акта, поскольку отсутствуют доказательства, затрудняющие его исполнение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4390/2016 по делу N А63-11954/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-2917/2016 по делу N А63-11250/2014
Требование: Об отмене постановления судебного пристава, снижении суммы исполнительского сбора.
Обстоятельства: Оспариваемым актом взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа, наличия обстоятельств, препятствующих исполнению, а также отсутствие вины в неисполнении требований исполнительного листа в указанный судебным приставом срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4496/2016 по делу N А53-26210/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик частично оплатил выполненные по договору работы .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4458/2016 по делу N А53-26149/2015
Требование: Об обязании передать участнику-1 долю в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Участник-1 полагал, что переход к участнику-2 права на долю в уставном капитале общества произошел с нарушением порядка получения согласия других участников, предусмотренного уставом общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-3791/2016 по делу N А53-15512/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения предпринимателя части земельного участка, обязании передать участок учреждению, демонтировать торговый павильон и вывезти его за пределы участка.
Обстоятельства: По мнению прокурора, спорный участок незаконно использовался для размещения торгового павильона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не подтвердил правомерность и возможность размещения торгового объекта на тротуаре и на автомобильной дороге, не представил документы об использовании им для целей размещения спорного павильона на законных основаниях иного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4228/2016 по делу N А32-9616/2015
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Предприниматель сообщил учреждению и департаменту о намерении заключить договор. Департамент сообщил предпринимателю об отсутствии правовых оснований для заключения с ним договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возврат задатка предпринимателю исключает заключение с ним договора, так как в таком случае договор будет заключен не на тех условиях, которые указаны в извещении о проведении торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-3961/2016 по делу N А32-911/2016
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости, установив несоответствие сведений, влияющих на таможенную стоимость товара, в документах, предоставленных обществом, и наличие оснований полагать, что не соблюдена структура таможенной стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающие достоверность применения первого метода определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]