Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-370/2016 по делу N А77-611/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, не допуская представителя уполномоченного органа к участию в собрании кредиторов, арбитражный управляющий действовал недобросовестно и неразумно, в нарушение п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности утверждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-810/2016 по делу N А77-180/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-10130/2015 по делу N А63-9737/2014
Требование: О взыскании аванса по договору субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик ссылался на неисполнение субподрядчиком принятых на себя обязательств по договору. Встречное требование: Об обязании осуществить приемку строительно-монтажных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку стороны надлежащим образом не согласовали сводный сметный расчет стоимости строительства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-9909/2015 по делу N А63-8615/2014
Требование: Об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельные участки, обязании демонтировать подземную линию волоконно-оптической связи.
Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика демонтировать кабель связи, размещенный в отсутствие согласия собственников участков, без их извещения при проведении работ по прокладке кабеля.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены технические характеристики спорного сооружения, отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что спорный кабель самовольно проложен ответчиком по участкам истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-129/2016 по делу N А63-7993/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывал на то, что ответчик ежемесячно завышал объемы фактического потребления теплоэнергии в сравнении с договорными объемами и уклонился от возврата излишне уплаченных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчеты фактически потребленной истцом тепловой энергии выполнены ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства и заключенных договоров теплоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-115/2016 по делу N А63-7496/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик не оплатил выполненные им по договору работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Не установлено оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Судебные расходы на оплату услуг представителя признаны разумными и соразмерными объему и сложности выполненной работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-4/2016 по делу N А63-5667/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что покупатель полученную продукцию оплатил частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-448/2016 по делу N А61-4417/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: По мнению администрации, общество надлежащим образом не исполнило обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обязано производить плату за участок, другие законные права на его использование у общества отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-10445/2015 по делу N А61-3301/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности на нежилое здание заявитель считал решение суда, которым исковые требования о признании права собственности на спорные нежилые помещения оставлены без удовлетворения, а договор пожизненной ренты на объекты недвижимости признан недействительным.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку принятие решения суда является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-226/2016 по делу N А61-1218/2015
Требование: О признании должника несостоятельным , введении наблюдения, утверждении временного управляющего.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности ", для признания должника как субъекта естественной монополии банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-299/2016 по делу N А61-1021/2015
Требование: Об обязании представить по договору о совместной деятельности отдельные балансы, карточку лицевого счета плательщика НДС и договоры по федеральным целевым программам, взыскании 50 процентов прибыли.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что ведение общих дел участников и бухгалтерский учет общего имущества товарищей и деятельности по договору возложено на центр.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило расчет прибыли, у центра отсутствует спорная документация. Договор прекратился в связи с реорганизацией предприятия. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-326/2016 по делу N А53-4438/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы копии платежных квитанций и чеков-ордеров об оплате гражданами коммунальных услуг компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-324/2016 по делу N А53-3643/2015
Требование: О расторжении соглашения о расторжении контракта, взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил стоимость выполненных работ и не вернул обеспечительный взнос.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы ответчиком выполнены некачественно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-188/2016 по делу N А53-27666/2014
Требование: О признании права собственности на внешние и внутренние электросети.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что спорный объект находился в собственности юридического лица, которое передало электрические сети в качестве вклада в уставный капитал общества при его создании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество внесено в уставный капитал общества, до момента вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-336/2016 по делу N А53-20554/2013
Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего по заключению договоров купли-продажи имущества должника, бездействия в связи с непринятием мер по расторжению договора аренды недвижимого имущества и отстранении его от исполнения обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сдача недвижимого имущества должника в аренду в данном случае целесообразна, так как это значительно экономит денежные средства должника по охране имущества и оплате коммунальных платежей, связанных с отоплением здания в осенне-зимний период, уплачиваемых арендатором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-333/2016 по делу N А53-15786/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" за неосуществление технологического присоединения к электрическим сетям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество нарушило ФЗ "О защите конкуренции". Общество нарушило нормативно установленный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрической сети энергопринимающих устройств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-310/2016 по делу N А53-14939/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-329/2016 по делу N А53-11768/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, субъектного состава лиц, участвующих в деле, суд пришел к верному выводу о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-551/2016 по делу N А53-10050/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на создание формального документооборота с целью неосновательного возмещения НДС в крупных размерах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал нереальность хозяйственных операций общества с контрагентами, наличием в представленных документах недостоверных сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-10050/2015 по делу N А32-9807/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-87/2016 по делу N А32-8567/2008
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления союза об изменении способа исполнения судебного акта, поскольку невозможно установить стоимость снесенных десяти объектов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-9531/2015 по делу N А32-8133/2015
Требование: О признании недействительными договоров на осуществление регулярных пассажирских перевозок.
Обстоятельства: Департамент полагал, что общество, предоставив на конкурс недостоверные сведения о водителях транспортных средств, нарушило положения о пассажирских перевозках.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный протокол является материальным оформлением результатов проведенного конкурса, оспаривание которого не может быть самостоятельным предметом рассмотрения спора в арбитражном суде. Договоры заключены с нарушением действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-10118/2015 по делу N А32-5096/2015
Требование: О сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке, и обязании освободить незаконно занимаемый участок, привести его в пригодное для дальнейшего использования состояние.
Обстоятельства: На спорном участке ответчиком ведется строительство многоэтажного жилого дома в соответствии с разрешением на строительство. Перпендикулярно к названному дому расположен объект капитального строительства в отсутствие необходимой разрешительной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект расположен в границах мест общего пользования, частично размещается в границах проектируемого проезда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-11/2016 по делу N А32-47056/2014
Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
Обстоятельства: Факт безучетного потребления энергии зафиксирован в акте, подписанном представителем ответчика без возражений. Обязательство по оплате задолженности не исполнено.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку правовое регулирование правоотношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии только одним из двух способов. Применение иного способа учета фактического потребления энергии прямо противоречит специальной норме жилищного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-9870/2015 по делу N А32-40163/2013
Требование: О признании незаконными бездействия администрации, включения в соглашение убытков, подлежащих возмещению акционерному обществу, в связи с прекращением прав аренды на земельный участок, взыскании с РФ убытков, возникших в связи с изъятием участка.
Обстоятельства: Общество полагало, что незаконно не включено в число лиц, которым должны быть возмещены убытки в связи с изъятием участка в рамках федерального проекта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку утрата права долгосрочного использования без соответствующей компенсации влечет возникновение убытков. Однако причинно-следственная связь с поведением акционерного общества отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-428/2016 по делу N А32-3889/2010
Обстоятельства: Определением в прекращении производства по делу о банкротстве отказано, процедура конкурсного производства продлена на шесть месяцев.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-10231/2015 по делу N А32-38331/2014
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество направило департаменту претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку по контракту. Обязанность по оплате выполненных работ не выполнена.
Решение: Требование удовлетворено за счет администрации, поскольку департамент, действующий от лица администрации, не представил доказательств оплаты выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-128/2016 по делу N А32-36585/2014
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на ненадлежащее исполнение обязательств. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены и оплачены частично, неустойка, заявленная на основании договора, подлежит расчету с учетом отсутствия в контракте возможности поэтапного выполнения; 2) Встречное требование удовлетворено частично, произведен зачет требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-412/2016 по делу N А32-35036/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда и договору поставки бетона.
Обстоятельства: Истец направил претензию о необходимости возврата денежных средств, перечисленных по договорам. Ответ на претензию не поступил, денежные средства, уплаченные в качестве аванса за выполнение строительных работ, не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты стоимости бетона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-231/2016 по делу N А32-34830/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-285/2016 по делу N А32-34092/2015
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым удовлетворено требование о признании права собственности на нежилое здание, со ссылкой на то, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-10328/2015 по делу N А32-26961/2014
Требование: Об обязании произвести оценку выкупа акций по рыночной цене, заключить договор выкупа принадлежащих истцу акций.
Обстоятельства: Истец полагал, что действительная рыночная величина цены выкупа акций составляет большую от полученной им за акции сумму.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет об оценке стоимости составлен без учета результатов аукциона. Истцу подлежит возмещению сумма убытков, являющихся разницей между определенной в результате аукциона рыночной стоимостью акций и фактически полученными истцом от ответчика денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-9581/2015 по делу N А32-26620/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов, договору на оказание услуг по эксплуатации дизель-генераторной установки здания антидопинговой лаборатории и пеней.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных в рамках договоров услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет пени за просрочку возврата суммы обеспечительного платежа по договору на оказание услуг произведен истцом неверно в связи с ошибочным определением периода ее начисления и, соответственно, определения количества дней просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-375/2016 по делу N А32-25236/2015
Требование: О признании недействительными требования и постановления пенсионного фонда.
Обстоятельства: Установив, что на расчетном счете предприятия денежные средства в размере, достаточном для исполнения обязанности по уплате задолженности, отсутствуют, фонд принял постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-387/2016 по делу N А32-25235/2015
Требование: О признании недействительными требования и постановления пенсионного фонда.
Обстоятельства: В добровольном порядке предприятие не исполнило требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в связи с чем пенсионный фонд принял решение о взыскании взносов за счет средств, находящихся на счетах плательщика в банках.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, и общего срока исковой давности, составляющего три года, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-430/2016 по делу N А32-21916/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Предприниматель считал, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного предпринимателем товара и начислению таможенных платежей установлена вступившим в законную силу судебным актом. Таможенные платежи приобретают статус излишне взысканных с момента их фактического взыскания .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-10055/2015 по делу N А32-21801/2015
Требование: О признании незаконным бездействия пристава по непринятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа.
Обстоятельства: Взыскатель ссылался на осуществление должником предпринимательской деятельности в сфере пассажирских перевозок на городском маршруте на основании договора и непринятие приставом никаких действий по проверке деятельности должника на данном маршруте.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пристав своевременно не предпринял меры по принудительному исполнению требований исполнительного листа посредством обращения взыскания на выручку должника от регулярных перевозок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-240/2016 по делу N А32-1881/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание услуг по повышению квалификации персонала.
Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения и сообщил, что отказывается от исполнения договора и будет считать его расторгнутым, однако ответчик претензию оставил без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что денежные средства были перечислены ответчику ошибочно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-282/2016 по делу N А32-17550/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор и должник предусмотрели в договоре то, что в случае утраты товара должник выплачивает кредитору двойную его стоимость. Гражданское законодательство определяет, что, если иное не установлено, в том числе договором, убытки возмещаются с учетом цен, существовавших в месте, где обязательство должно было быть исполнено, и на тот день, когда должник добровольно удовлетворил требования, или в день предъявления иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-208/2016 по делу N А32-17193/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение археологических разведок.
Обстоятельства: Общество ссылалось на невыполнение учреждением обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их неоплата подтверждены. Учреждение претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг в предусмотренном договоре порядке и срок не заявило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-433/2016 по делу N А32-17120/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выплате процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, взыскании процентов.
Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с заявленным обществом методом определения таможенной стоимости, что повлекло корректировку таможенной стоимости товара и уплату дополнительно начисленных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило наличие оснований для начисления процентов согласно ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-281/2016 по делу N А32-12221/2014
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии по четырем точкам поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на бездоговорное потребление электрической энергии на объектах, потребителем которых является ответчик.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-10056/2015 по делу N А32-12017/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец полагал, что спорное имущество находилось в незаконном владении ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как собственник имущества на основании ст. 303 ГК РФ вправе требовать от ответчика, незаконно владевшего этим имуществом, возмещения всех доходов, которые он должен был извлечь в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-2/2016 по делу N А32-10585/2014
Требование: Об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что учреждение не выполнило компенсационные посадки зеленых насаждений, вместо убираемых, подпадающих под строительство объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение администрацией обязанности по указанию конкретного места для компенсационной посадки саженцев повлекло невозможность исполнения учреждением встречной обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-9992/2015 по делу N А18-823/2013
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, которым заключен договор купли-продажи электроэнергии.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами общество считало то, что ему стало известно о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, которым изменена схема взаиморасчетов между лицами, участвующими в процессе обеспечения электрической энергией потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные обществом обстоятельства не являются вновь открывшимися.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-10143/2015 по делу N А15-2257/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческом партнерстве, осуществляющем строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов, сетей и подстанций.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-38/2016 по делу N А63-18593/2012
Требование: О признании должника несостоятельным и введении в его отношении конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во время внешнего управления платежеспособность должника не начала восстанавливаться, отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость его продолжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-43/2016 по делу N А63-1528/2015
Требование: О признании права собственности РФ на теннисный корт и подпорную стену.
Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что спорные сооружения построены на земельном участке, зарегистрированном за РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты являются элементом благоустройства земельного участка, а не объектами недвижимого имущества. Управление не доказало принадлежность спорного имущества РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-10019/2015 по делу N А63-12797/2014
Требование: О признании недействительными постановлений администрации, договора аренды земельного участка, соглашения о переуступке прав и обязанностей арендатора по договору, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что администрация распорядилась земельным участком, образованным за счет земельного участка, принадлежащего на праве собственности РФ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам прокурора о распоряжении администрацией земельным участком, не решен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-312/2016 по делу N А53-6445/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, полагая, что общество неправомерно включило в налогооблагаемую базу суммы вознаграждения за оказанные агентские услуги и выручку от реализации услуг , полученную в результате производства кондитерской продукции из давальческого сырья.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество производило кондитерскую продукцию из давальческого сырья; получало доходы, связанные с реализацией работ . Включение в налоговую базу по НДС суммы вознаграждения за оказанные агентские услуги не соответствует юридической природе заключенного и исполненного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-7646/2015 по делу N А53-30163/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования, обязании возвратить переданную линию по производству масла в составе оборудования.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что по истечении срока действия договора арендатор не возвратил ему имущество, арендную плату не выплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором своих обязанностей по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-10172/2015 по делу N А53-2977/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в изменении таможенной стоимости товара, указывая, что порядок корректировки после выпуска товара его таможенной стоимости в связи с отклонением количества и , соответственно, качества, из которого определяется таможенная стоимость, действующим таможенным законодательством не предусмотрен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные обществом сведения об измененной таможенной стоимости достоверны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-10339/2015 по делу N А53-21580/2013
Требование: Об обязании выполнить работы по государственному контракту в части восстановления проектных значений поворотных точек профиля водного объекта.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что предусмотренные контрактом обязательства не исполнены ответчиком в полном объеме. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку ответчик добровольно возвратил излишне уплаченные денежные средства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о выполнении ответчиком работ по спорному контракту в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-65/2016 по делу N А32-4533/2012
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не в полной мере установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела о банкротстве, не исследован вопрос, является ли должник субъектом естественной монополии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-10286/2015 по делу N А32-44672/2014
Требование: О признании незаконным бездействия департамента, признании незаконным отказа в предоставлении в аренду участка, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением участка во второй и третьей зонах горно-санитарной охраны курорта краевого значения города, на которых запрещается размещение объектов, не связанных непосредственно с созданием и развитием сферы курортного лечения и отдыха.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку границы участка проходят по существующим ограждениям и объектам, соответствуют красным линиям и линиям застройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-393/2016 по делу N А32-43734/2014
Обстоятельства: Определением взыскатель заменен на правопреемника в порядке процессуального правопреемства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-9446/2015 по делу N А32-39987/2014
Требование: О признании отсутствующим права оперативного управления учреждения на помещение и права хозяйственного ведения предприятия на помещения.
Обстоятельства: Общество указывало, что с 1995 года владеет спорными помещениями. Права его нарушены регистрацией оспариваемых прав на названное недвижимое имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества не возникло вещных прав на спорные помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-176/2016 по делу N А32-29779/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-10398/2015 по делу N А32-2622/2015
Требование: О признании незаконной государственной регистрации прав на земельный участок без внесения записи об обременении участка правом аренды, об обязании внести в ЕГРП запись об обременении.
Обстоятельства: Управление сообщило обществу о том, что записи в ЕГРП о праве общей долевой собственности на участок внесены без обременения правом аренды на основании ст. 14 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Общество ссылалось на нарушение принадлежащих ему прав в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выделение из объекта недвижимости новых самостоятельных объектов не прекращает обременения на первоначальный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-10446/2015 по делу N А32-20288/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда и поставки.
Обстоятельства: Предприятие произвело частичную оплату задолженности по указанным договорам, в том числе стороны произвели зачет встречных требований. Обязанности по оплате выполненных работ и поставленного оборудования в полном объеме не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие не представило доказательств оплаты выполненных обществом работ и поставленных товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-10456/2015 по делу N А32-18764/2015
Требование: О признании права государственной собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец полагал, что, так как спорные объекты возведены до вступления в силу первой части ГК РФ, на них не распространяется специальное основание возникновения права собственности на основании ст. 222 ГК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты не имеют самостоятельного хозяйственного назначения, не являются отдельными объектами гражданского оборота, право собственности на спорные объекты не подлежит государственной регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-421/2016 по делу N А32-18416/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, начисленных на сумму убытков.
Обстоятельства: Банк ссылался на обязанность общества возместить причиненные его работником убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и причинение в результате него повреждений автомобилю банка подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-10452/2015 по делу N А32-15789/2013
Требование: 1) О признании недействительным договора поручительства; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, которая возникла из договоров займа и поручительства.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства злоупотребления должником своими правами и несоответствия данной сделки п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности Требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства возврата суммы займа и процентов по нему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-371/2016 по делу N А32-14509/2015
Требование: О принадлежности истцу обыкновенных именных бездокументарных акций общества.
Обстоятельства: Ответчик после заключения договора купли-продажи не передал истцу ценные бумаги по причине получения распоряжения о совершении операции перехода права собственности от лица, которое не вправе распоряжаться ценными бумагами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передаточное распоряжение подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги истцу, чья подпись удостоверена нотариально; доказательства, свидетельствующие о подложности передаточного распоряжения, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-190/2016 по делу N А63-6333/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате объемов холодной воды.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату собственниками многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, объема воды, предоставленного на общедомовые нужды сверх установленной нормы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-10464/2015 по делу N А63-12859/2014
Требование: О признании незаконными разрешения на строительство, постановления о продлении срока его действия, действий предпринимателя, обязании прекратить строительные работы.
Обстоятельства: Общество полагало, что разрешение, его продление, а также строительство объекта в непосредственной близости от оголовка скважины не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель возводил объект в охранной зоне скважины с превышением разрешенной площади застройки залегания полезных ископаемых, с превышением технико-экономических показателей объекта, с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-71/2016 по делу N А63-12613/2014
Требование: О признании недействительным решения и отмене постановления антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" за навязывание контрагентам условий договора, невыгодных или не относящихся к предмету договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признан доказанным факт нарушения расчетным центром и обществом требований антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-9928/2015 по делу N А63-11742/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль в связи с признанием необоснованными затрат на электроэнергию, приходящуюся на неподтвержденный объем потерь питьевой воды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку операции по потерям воды не являются операциями по реализации товаров; затраты на электроэнергию в части, приходящейся на неподтвержденный объем потери воды, подлежат исключению из состава расходов по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-164/2016 по делу N А63-1160/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком выполненных работ по монтажу систем вентиляции и кондиционирования с теплоснабжением калориферов и системы дымоудаления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Отсутствие согласованной сметы и непередача проектной документации не могут служить основанием для отказа оплаты фактически выполненных работ, так как ответчик обеспечил истцу возможность их выполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-8939/2015 по делу N А63-11151/2014
Требование: О признании незаконными бездействий государственных органов, отказа в предоставлении услуги по оформлению документов на участок, обязании устранить допущенные нарушения и двойственное толкование, включить в схему размещения нестационарных объектов киоск и принять меры по развитию малого торгового предпринимательства.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что изложенное в уведомлении и в заключении решение об отказе в предоставлении услуги не соответствуют законодательству РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ и отсутствие в схеме места нахождения испрашиваемого предпринимателями участка, не является ограничением доступа на рынок торговли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-135/2016 по делу N А61-991/2015
Требование: О взыскании суммы банковской гарантии по государственному контракту.
Обстоятельства: Управление ссылалось на несоблюдение условий, предъявляемых к требованию о выплате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не представило доказательств того, что банком выдавалась обществу банковская гарантия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-10351/2015 по делу N А53-7899/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о компенсации расходов.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что комиссариат не оплатил счета и возвратил их, указав на израсходование в полном объеме лимитов денежных средств, предназначенных на компенсацию этих расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссариат не оплатил транспортные услуги, оказанные обществом по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-9338/2015 по делу N А53-7475/2015
Требование: О признании незаконным отказа министерства, обязании принять решение об утверждении и выдаче проекта договора купли-продажи.
Обстоятельства: Министерство отказало в предоставлении в собственность предпринимателя испрашиваемого им участка, ссылаясь на наличие несоответствия между разрешенным и фактическим использованием земельного участка, влияющего на его выкупную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном участке, находящемся у него в аренде, выполнил установленные законодательством требования при обращении за приобретением испрашиваемого участка в собственность за плату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-10392/2015 по делу N А53-7078/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что отказался от исполнения договора, ответчик аванс не вернул.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ истца от исполнения договора вызван нарушением условий договора со стороны ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-163/2016 по делу N А53-5747/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку в выполнении работ.
Обстоятельства: Заказчик направил исполнителю претензию с требованием уплатить неустойку. В ответе исполнитель указал на то, что заказчик передал оборудование с нарушением срока, и на проведение дополнительных работ по запросу заказчика, которые не являлись обязательными, в связи с чем они выполнены досрочно.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не исполнил обязанность по своевременной передаче всего необходимого оборудования исполнителю, а исполнитель, получив оборудование без эмульсионной станции, не проявил должной заботливости и осмотрительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-144/2016 по делу N А53-3884/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик возврат займа осуществил частично. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оставшейся задолженности, которая оставлена им без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по договору прекращены путем зачета встречных требований к истцу по договору аренды здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-100/2016 по делу N А53-3083/2015
Требование: О признании права оперативного управления на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: По мнению истца, право оперативного управления возникло у него до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок", однако разрешительная документация на их возведение не сохранилась, в технических характеристиках объектов имеются расхождения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорными объектами, за исключением газоснабжения котлов наружного размещения, истец владеет с момента их создания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-10206/2015 по делу N А53-3032/2015
Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта автобусов, переданных по договорам аренды и ответственного хранения.
Обстоятельства: Спорные автобусы возвращены в ненадлежащем техническом и разукомплектованном состоянии. Претензия истца о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку воля сторон была направлена на досрочное расторжение договоров, предметом которых являются спорные автотранспортные средства, а правоотношения аренды и хранения между ними прекращены посредством совершения конклюдентных действий. Размер причиненных имуществу убытков не оспорен и не опровергнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-10353/2015 по делу N А53-14847/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о компенсации расходов.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком услуг, оказанных на условиях договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены и не оспорены ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-10345/2015 по делу N А53-13171/2014
Требование: О признании недействительными договоров поручительства, залога и залога движимого имущества, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, что, выдавая кредит под предоставленное должником обеспечение, банк отклонился от стандарта поведения обычной кредитной организации, поставленной в сходные обстоятельства, и что между участниками спорных правоотношений имелись определенные хозяйственные связи и общие экономические интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]