Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8326/2016 по делу N А18-4/2016
Требование: О обязании внести изменения в дополнительное соглашение к договору поставки газа.
Обстоятельства: Общество возвратило протокол разногласий, подписанный с протоколом согласования разногласий, с приложением последнего в двух экземплярах и предложением подписать данный протокол согласования разногласий, не согласившись с протоколом разногласий завода со ссылкой на противоречие действующему законодательству.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку завод обязан вести надлежащий учет потребляемого газа, так как является владельцем узла учета и все расходы по его содержанию должен нести самостоятельно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8430/2016 по делу N А63-568/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании внести запись в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Налоговый орган внес изменения в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято в соответствии с нормами ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", так как для регистрации были представлены все необходимые документы. Не доказано, что запись нарушает права и законные интересы акционера общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8879/2016 по делу N А63-323/2016
Требование: О признании незаконным бездействия управления, обязании предоставить запрашиваемые сведения, взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ управления от предоставления сведений конкурсному управляющему о зарегистрированных правах на объекты недвижимости лица, являющегося его учредителем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющий вправе получить истребуемые сведения на основании п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности ". Взыскиваемые судебные расходы признаны обоснованными и соразмерными, подлежат взысканию в пользу общества, а не конкурсного управляющего, так как спор не затрагивает личные права управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-9122/2016 по делу N А63-11191/2015
Требование: Об обязании осуществить страхование строительно-монтажных рисков по государственному контракту.
Обстоятельства: По мнению министерства, общество не выполнило условие контракта об осуществлении страхования строительных рисков за счет собственных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия обжалуемых судебных актов между сторонами отсутствовали неисполненные обязательства по спорному контракту в отношении которых необходимо осуществить страхование строительных рисков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8664/2016 по делу N А61-1102/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.
Обстоятельства: По мнению компании, общество не оплатило поставленный газ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при определении применяемого для сторон тарифа на газ не установлено, являются ли котельные, которые обслуживает общество и куда поступает закупаемый у компании газ, общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме и на каком правовом основании котельные переданы в общую долевую собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-7820/2016 по делу N А53-9730/2016
Требование: Об освобождении земельного участка, обязании передать участок департаменту.
Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что общество не освободило участок после получения уведомления об отказе от арендных правоотношений и возврате объекта аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды, возобновленный на неопределенный срок, прекращен по инициативе департамента в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 610 ГК РФ. В силу ст. 622 ГК РФ общество обязано возвратить департаменту спорное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-9022/2016 по делу N А53-634/2016
Требование: О признании незаконными решений налогового органа, обязании возместить НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС на основании вывода о взаимозависимости налогоплательщика и контрагентов с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность в действиях налогоплательщика не установлена, операции по доставке продукции носят реальный характер и обусловлены разумными экономическими целями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-9508/2016 по делу N А53-539/2016
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8282/2016 по делу N А53-3330/2016
Требование: О признании незаконным действия судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения в полном объеме.
Обстоятельства: Общество ссылалось на постановление пристава об окончании исполнительного производства и на несвоевременную отправку ответа на жалобу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено фактическое исполнение исполнительного документа в пользу общества и его правомерное окончание другим судебным приставом. Права общества восстановлены во внесудебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8295/2016 по делу N А53-31131/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу доначислен НДС и налог на прибыль на основании вывода о нереальности хозяйственных операций с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт оформления документов с целью создания видимости уступки права требования к обществу и формального увеличения чистых активов последнего, с целью избежания налогообложения внереализационных доходов, возникших в связи с неистребованием контрагентом кредиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8321/2016 по делу N А53-29596/2015
Требование: О взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: По мнению заказчика, убытки понесены вследствие невыполнения исполнителем обязанности по дискованию полей после уборки урожая.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не установлена причинно-следственная связь между невыполнением исполнителем обязательств по договору и низкой урожайностью сельскохозяйственной продукции, полученной на земельных участках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8297/2016 по делу N А53-29466/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель направил заказчику претензию с требованием погасить задолженность с повторным приложением актов выполненных работ, которая оставлена заказчиком без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не было учтено, что ведомости выполненных работ по спорному договору подписаны уполномоченными лицами, наличие иного аналогичного договора, услуги, оказанные по которому, оплачены ранее в ходе рассмотрения аналогичного дела на основании ведомостей и актов выполненных работ, подписанных теми же лицами, что и в рассматриваемом деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-9040/2016 по делу N А53-28355/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в признании расходов по ст. 252 НК РФ обоснованными ввиду экономической неоправданности затрат общества, фактически направленных не на получение дохода, а преследующих иную цель - уменьшение налогооблагаемой прибыли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение ст. 252 НК РФ общество документально не подтвердило осуществление заявленной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8310/2016 по делу N А53-2313/2016
Требование: О взыскании задолженности по прогнозному показателю роста цен по муниципальному контракту, убытков в связи с нарушением обязательств по муниципальному контракту, задолженности за выполненные работы.
Обстоятельства: Направленная обществом в адрес администрации претензия с требованием об оплате, оставлена без ответа и удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены мотивы отказа администрации от подписания актов, не выяснены причины составления и направления этих актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-7910/2016 по делу N А32-8904/2016
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена идентичность линии электропередач в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии и в листке и как он изображен на схеме электропотребления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8580/2016 по делу N А32-7519/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик оплатил поставленный товар частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана оплата поставленного товара и обоснованность в связи с этим требований о взыскании долга и неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-7656/2016 по делу N А32-739/2016
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, обязании выдать соответствующее разрешение.
Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемый отказ противоречит положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок расположен в пределах второй зоны санитарной охраны курорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8875/2016 по делу N А32-36257/2014
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о сносе самовольно возведенного третьего этажа нежилого капитального строения - в виде запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия со спорным объектом, изготовления какой-либо технической документации, производить строительные и иные работы на земельном участке.
Решение: Определение изменено, частично приняты обеспечительные меры - в виде запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия с объектом недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8231/2016 по делу N А32-35290/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение договорных обязанностей. Встречное требование: О расторжении договора, взыскании убытков в виде уплаченной и подлежащей уплате арендной платы, договорной неустойки и денежных средств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку неиспользование в период действия договора полученного участка, от внесения оплаты и договорной неустойки не освобождает; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как опосредованные спорным договором обязательства прекращены, прекращено и правовое основание владения, пользования участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-7768/2016 по делу N А32-26100/2015
Требование: О взыскании долга за поставку воды по договору на отпуск холодной воды с насосных первого подъема.
Обстоятельства: Общество указало, что произвело отпуск коммунального ресурса. Требований общества по оплате поставленного ресурса администрация не исполнила.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подключение объектов администрации к названным в договоре на отпуск холодной воды скважинам общества, а также потребление спорных объемов воды администрацией как юридическим лицом, не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8066/2016 по делу N А32-2268/2016
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на использование участка арендатором не по целевому назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано по мотиву недоказанности нарушений арендатором договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8927/2016 по делу N А32-20553/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за несоблюдение требования природоохранного законодательства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку по договору подряда фактически передано исполнение предусмотренного лицензией полного цикла работ и на предусмотренных ею условиях. Однако не проверено, какой конкретно вид недропользования получило общество. Имеющиеся копии лицензии и приложения к ней ввиду утраты части текста не позволяли установить их содержание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8161/2016 по делу N А32-15075/2016
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока оплаты услуг по предоставлению персонала в рамках договора.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение центром договорных обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков оплаты услуг, оказанных по договору, доказано. В расчете общество допустило арифметические ошибки, выразившиеся в неправильном применении процентных ставок, поэтому произведен перерасчет процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8098/2016 по делу N А25-42/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней.
Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что предприниматель обязанность по внесению арендных платежей не исполняет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет арендной платы признан обоснованным, при этом оплата, произведенная предпринимателем, учтена, требование обосновано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-7679/2016 по делу N А25-404/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пеню за неуплату НДС; предложил уплатить излишне возмещенный НДС, указав на неподтвержденность права на применение налоговых вычетов, неверное исчисление налогов и отсутствие оснований для списания задолженности за счет резерва сомнительных долгов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не обосновало правомерность своих действий и не представило документы, подтверждающие правомерность своих действий при формировании дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8916/2016 по делу N А25-2011/2015
Требование: О признании недействительными решений и предписаний антимонопольного органа.
Обстоятельства: Жалоба общества на неправомерное отклонение заявки признана обоснованной, управление - нарушившим ч. 3 ст. 53 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", с обязанием к отмене результатов проведенного открытого конкурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивировочная часть решения антимонопольного органа не соответствует его резолютивной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2016 N Ф08-7721/2016 по делу N А32-9971/2016
Требование: О признании незаконными и необоснованными действий кадастровой палаты, обязании приостановить осуществление кадастрового учета проекта межевания земельного участка.
Обстоятельства: Кадастровая палата отказала в регистрации возражения относительно размера и границ выделяемого в счет земельных долей участка из земель сельскохозяйственного назначения по причине пропуска срока для подачи возражений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку агрофирмой не приведено объективных причин, препятствующих своевременному обращению с возражениями относительно размера, границ участка, сам по себе факт установления Правительством РФ новогодних праздничных дней таким обстоятельством не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2016 N Ф08-7979/2016 по делу N А32-26256/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Истец ссылался на неподписание ответчиком дополнительного соглашения, предусматривающего определение размера годовой арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку установлено, что ответчик пользовался участком в отсутствие правовых оснований. В удовлетворении требования в части взыскание неустойки отказано, так как договор, на основании которого она заявлена к взысканию, признан ничтожным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2016 N Ф08-8273/2016 по делу N А32-19586/2015
Требование: О переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
Обстоятельства: Отказ администрации мотивирован обременением участка правом третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хозяйство не исполнило надлежащим образом условия указанного договора, требования п. 1 ст. 621 ГК РФ и утратило право заключения договора на новый срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8738/2016 по делу N А32-41828/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из излишне уплаченной суммы за теплопотребление.
Обстоятельства: Общество полагало, что компания должна возвратить уплаченные денежные средства, ссылаясь на то, что потребителем услуги в спорный период являлось другое лицо.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период поставка тепловой энергии в многоквартирные дома производилась для проведения пусконаладочных работ тепловых энергоустановок, а не для нужд жильцов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8900/2016 по делу N А32-41127/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее выполнение подрядчиком работ по договору, что привело к нарушению сроков ввода объекта в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение сроков выполнения обязательств. Размер неустойки согласован сторонами при подписании договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8721/2016 по делу N А32-3908/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое сопровождение системы мониторинга транспортных средств.
Обстоятельства: Истец указывал на то, что ответчик акты оказанных услуг не возвращал, замечаний к качеству услуг не предъявлял, в установленном порядке от договора не отказывался.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекратился в связи с истечением срока его действия. Истец был извещен об отсутствии намерений у ответчика заключать такой договор на новый срок. Условие договора, предусматривающее его автоматическое продление, ничтожно, так как противоречит ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8715/2016 по делу N А32-37970/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на возникновение убытков вследствие привлечения третьих лиц для устранения неполадок в системе, установленной ответчиком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии права истца на устранение недостатков самостоятельно или с привлечением третьих лиц, не установлены наличие претензионных писем по качеству работы и причинно-следственная связь между понесенными истцом расходами и действиями ответчика по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-7853/2016 по делу N А32-3367/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение центром обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанных центром без замечаний. Размер взыскиваемой неустойки снижен на основании перерасчета дней просрочки исполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-7468/2016 по делу N А32-3330/2016
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании их возвратить.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, у таможенного органа отсутствовали основания для начисления дополнительных платежей и их взыскания с общества. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-9185/2016 по делу N А32-29601/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о сносе самовольно возведенного третьего этажа капитального объекта - в виде запрета осуществления регистрационных действий со спорным объектом, производства строительных и иных работ на земельном участке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-7469/2016 по делу N А32-2624/2016
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании их возвратить.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в представленных декларантом документах доказательств, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин и налогов и непринятие решения о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Декларант представил все необходимые документы при декларировании. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8963/2016 по делу N А32-2174/2014
Обстоятельства: Определением установлена начальная продажная цена имущества должника. Разрешены разногласия в части раздела положения о порядке реализации имущества должника, предусматривающего возможность привлечения конкурсным управляющим организатора торгов, утвержден раздел положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8980/2016 по делу N А32-2168/2016
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара на основании шестого метода, поскольку общество не представило документы, истребованные решением о проведении дополнительной проверки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости и представило дополнительно запрошенные документы, в связи с чем отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-7978/2016 по делу N А32-21460/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения земельных участков.
Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие права на передачу спорных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принадлежности спорных в настоящем деле объектов ответчику не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-9297/2016 по делу N А32-17651/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на выполнение аварийно-восстановительных работ по ликвидации последствий ЧС.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение муниципальным образованием обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по контракту общество выполнило в полном объеме, акты стороны подписали без замечаний, однако не оплачены, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представлены, основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8931/2016 по делу N А32-15953/2016
Требование: О признании незаконным отказа от исполнения договора энергоснабжения.
Обстоятельства: Компания уведомила общество о расторжении договора из-за ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате потребленной электроэнергии. В последующем компания перенесла срок расторжения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество относится к категории потребителей , в отношении которых ограничение режима потребления вводится не ниже уровня аварийной брони.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8390/2016 по делу N А32-1591/2016
Требование: О признании права собственности на гаражные боксы.
Обстоятельства: Кооператив, ссылаясь на то, что гаражные боксы не были введены в эксплуатацию в установленном порядке по причине отсутствия разрешения на строительство, полагал возможным установление права через суд.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что кооператив обращался в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство до начала проведения строительных работ , либо что ему незаконно было отказано в выдаче разрешения на строительство, либо что отсутствовала возможность предпринять указанные действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8499/2016 по делу N А32-15833/2016
Требование: О признании спорного договора договором по внесению паевого взноса.
Обстоятельства: Общество полагало, что в ходе судебных разбирательств не был решен вопрос о правовой природе договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является членом кооператива, не доказало, каким образом заявленные требования восстановят его якобы нарушенное право, избрало ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-7599/2016 по делу N А32-1503/2016
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на нарушение порядка предоставления спорного участка, полагая, что при наличии конкурирующих заявок участок должен предоставляться путем проведения аукциона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена с нарушением правил ст. 30 Земельного кодекса РФ, поскольку после публикации информации о предоставлении спорного участка в администрацию с аналогичным заявлением обратился предприниматель. Оспариваемый договор недействителен с учетом норм ст. 168 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8511/2016 по делу N А32-14291/2015
Требование: О регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец полагал, что договор купли-продажи артезианских скважин является действующим, а ответчик неправомерно уклоняется от регистрации за истцом права собственности на спорные объекты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи спорных артезианских скважин, заключенный истцом и ответчиком, признан недействительным, в связи с чем отсутствует подлежащее судебной защите право требования провести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8905/2016 по делу N А18-96/2016
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Общество обратилось к предприятию с просьбой оплатить свои издержки в виде дополнительных затрат. Предприятие взыскиваемые суммы не оплатило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что взыскиваемая сумма не учтена в предъявленных для оплаты актах, а должна быть оплачена дополнительно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8749/2016 по делу N А18-38/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил требования об оплате принятых работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил предусмотренные договором работы, которые имеют потребительскую ценность для ответчика, который не представил допустимых доказательств их некачественного выполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-7965/2016 по делу N А15-2113/2015
Требование: О признании права собственности РФ на недвижимое имущество, истребовании из чужого незаконного владения общества спорных объектов.
Обстоятельства: Управление ссылалось на неправомерное выбытие из федеральной собственности спорных объектов недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано за обществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество является федеральной собственностью, доказательства его выбытия из состава такового с соблюдением соответствующего порядка отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-9002/2016 по делу N А15-1354/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в приеме налоговой декларации по НДС в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи по причине несоответствия формата, начислил штраф в порядке ст. 119 НК РФ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение порядка, формы, либо формата представления налоговой декларации не образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 119 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8574/2016 по делу N А63-2143/2016
Требование: О взыскании стоимости пшеницы по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату пшеницы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку количество, качество переданной на хранение продукции, а также невозврат ее в установленном размере, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8967/2016 по делу N А61-29/2015
Обстоятельства: Определением признаны частично незаконными действия временного управляющего должника, выразившиеся: в выдаче участникам собрания кредиторов бюллетеней по пятому вопросу повестки дня с внесенными фамилиями кандидатов в члены комитета кредиторов, в непроведении анализа возможной безубыточной деятельности должника, недействительным решение собрания кредиторов должника по первому вопросу повестки дня.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8477/2016 по делу N А53-788/2016
Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде не полученной арендной платы.
Обстоятельства: Истец полагал, что с ответчика надлежит взыскать упущенную выгоду за пользование в спорный период вагонами, так как договор аренды на тот период сохранял свое действие.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сохранения договорных отношений в отношении поврежденного вагона подтвержден. Довод о применении годичного срока исковой давности отклонен, так как иск, возникающий из обязательства вследствие причинения вреда, может быть предъявлен в суд в пределах общего срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8033/2016 по делу N А53-7504/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" за размещения предпринимателем холодильного оборудования без разрешения и согласования проектной документации в установленном законом порядке.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено наличие в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-9069/2016 по делу N А53-480/2016
Требование: О взыскании суммы обеспечения по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению строительных работ в установленный договором срок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, исполнены ли работы в части или они не исполнялись вообще, и по какому основанию лицо должно быть привлечено к ответственности в виде взыскания неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8830/2016 по делу N А53-2852/2016
Требование: Об отмене судебного акта в связи с необоснованным восстановлением срока подачи апелляционной жалобы и зачетом суммы долга в счет уплаты неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик произвел платеж по договору лизинга с назначением платежа "оплата текущих лизинговых платежей без штрафных санкций", восстановление апелляционной инстанцией пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не привело к принятию неправильного постановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-7826/2016 по делу N А53-25248/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату обществом стоимости услуг по передаче электроэнергии. Встречное требование: О взыскании стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что компания не исполнила заявку общества на введение ограничения режима потребления электроэнергии; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт потребления энергии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-7595/2016 по делу N А53-23504/2015
Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору аренды.
Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с прекращением арендных отношений у ответчика отпали основания для удержания обеспечительного взноса. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку из соглашения о расторжении спорного договора не следует обязательство ответчика возвратить обеспечительный взнос; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как из соглашения о расторжении спорного договора не следует обязательство истца уплатить какие-либо суммы , полученные от использования объекта аренды после расторжения сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8832/2016 по делу N А53-23026/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с неподтверждением оказания контрагентом агентских услуг по поиску и привлечению организаций, индивидуальных предпринимателей на приобретение товара у налогоплательщика, непроявлением должной осмотрительности при выборе контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8583/2016 по делу N А32-9682/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на частичную оплату покупателем поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оспорил поставку товара и не представил доказательств погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-8908/2016 по делу N А32-6702/2016
Обстоятельства: Определением исправлена допущенная при изготовлении полного текста решения суда в мотивировочной части техническая описка, поскольку в текст решения включена мотивировочная часть из другого решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 N Ф08-7935/2016 по делу N А32-42543/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта, обязании его выдать.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленная товариществом проектная документация не соответствует требованиям, утвержденным постановлением Правительства РФ "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации товариществу не могло быть выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном во второй зоне округа санитарной охраны курорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8979/2016 по делу N А63-5780/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании убытков - в виде запрета налоговому органу вносить записи в ЕГРЮЛ, связанные с ликвидацией.
Решение: Определение отменено, требование удовлетворено, поскольку оспариваемая мера направлена на предотвращение причинения истцу значительного ущерба и обеспечивает исполнение будущего судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8218/2016 по делу N А63-2831/2016
Требование: О взыскании: 1) Долга по договору поставки; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены. 2) В удовлетворении требования отказано, так как применение к спорному договору ст. 317.1 ГК РФ недопустимо, ввиду заключения сделки до вступления в силу ГК РФ, которым внесены изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8406/2016 по делу N А63-13441/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Департамент направил в адрес управления письмо с требованием оплатить задолженность, установленную по результатам сверки, которое оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление является природопользователем и поэтому должно оплачивать сбор за негативное воздействие на окружающую среду. Доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8761/2016 по делу N А63-12161/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на несоответствие порядка заполнения налогоплательщиком счетов-фактур, выставленных в адрес контрагента, так как действующее законодательство не содержит положений, позволяющих оформлять документы первичного бухгалтерского и налогового учета с использованием факсимильной подписи лиц, уполномоченных на их подписание.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены возражения налогового органа об отсутствии в договоре поставки условия о предоплате, непредставлении дополнительного соглашения, а также круговом движении денежных средств между налогоплательщиком и контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8966/2016 по делу N А63-1168/2016
Требование: Об отмене решения, предписания, постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8417/2016 по делу N А61-438/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что до момента подачи искового заявления ответчиком не исполнен вступивший в законную силу судебный акт по другому делу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проценты начисляются за каждый день просрочки в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, а нарушение обязательства по оплате является длящимся, требование о привлечении к установленной законом имущественной ответственности должно быть осуществлено на основании норм, действующих на день правонарушения, факт неправомерного пользование спорными средствами подтвержден. Расчет процентов признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8470/2016 по делу N А53-5566/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Компания направила обществу претензию с требованием об оплате неустойки. Общество факт нарушения сроков исполнения обязательств признало, однако в полном объеме выплатить компании сумму начисленной неустойки отказалось.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по спорному договору подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8459/2016 по делу N А53-5338/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на ненадлежащее исполнение товариществом обязательств по оплате поставленного теплового ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8632/2016 по делу N А53-5108/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность за выполненные земляные работы, однако претензия оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Доказательств согласования дополнительного объема работ не представлено, указания на задолженность по данному акту отсутствовало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8317/2016 по делу N А53-33039/2014
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком документы в подтверждение понесенных расходов с целью уменьшения налоговой базы не предоставляют права на профессиональный налоговый вычет.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, опровергающих как факт несения расходов на оплату работ по монтажу элементов облицовки и конструкций на АЗС, так и направленность указанных расходов на достижение деловой цели не представлены. Понесенные расходы не превышают рыночные цены на аналогичные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-7577/2016 по делу N А53-307/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору о порядке осуществления права хозяйственного ведения имущественным комплексом.
Обстоятельства: Истец направил претензию с требованием о необходимости погашения задолженности за фактическое использование земельного участка, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт землепользования ответчиком без оформления соответствующих правоустанавливающих документов и внесения платы за такое пользование подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8443/2016 по делу N А53-28720/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете задолженности указанная в договоре площадь участка уменьшена с учетом переоформления его части в собственность соответчиков, выплативших паевой взнос. Завершение строительства гаражных боксов не повлекло прекращение деятельности ответчика по обеспечению возможности эксплуатации гаражного комплекса в целом, право аренды на часть участка сохранено под проездами и иными местами общего пользования .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8307/2016 по делу N А53-28685/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, ссылаясь на то, что работы, выполненные третьими лицами с целью восстановления качества земель, являются реализацией работ и на основании п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ облагаются налогом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что у налогоплательщика отсутствует обязанность учета денежных средств, полученных в возмещение расходов по биологической рекультивации земель, являющихся его убытками, в качестве выручки от реализации выполненных работ в связи с отсутствием на его стороне операций по реализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-9064/2016 по делу N А53-25847/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие получение дохода в размере, достаточном для реального предоставления должнику займа в заявленном размере, отсутствуют, что свидетельствует о том, что сделка фактически не исполнялась, передача денег не подтверждена, действия сторон направлены не на удовлетворение требований кредитора, а на установление контроля со стороны должника за процедурой банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8320/2016 по делу N А53-20620/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком стоимости услуг по передаче электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность формального учета изменения принадлежности сетей при определении тарифа для истца не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг. Более того, истец взыскивал стоимость оказанных услуг по тарифу, не превышающему ранее оплачиваемый ответчиком двухставочный тариф.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8866/2016 по делу N А53-20355/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа, перевода долга и поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие факта задолженности у должника перед кредитором в заявленном размере, не предоставлено, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8839/2016 по делу N А53-17728/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного утратой груза, принятого к перевозке по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что переданный им груз не доставлен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи груза ответчику и элементный состав убытков не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-9993/2016 по делу N А53-15461/2013
Требование: О признании недействительным соглашения о разделе имущества, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что имущество отчуждено с существенными нарушениями.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт прекращения брачных отношений супругов, факт приобретения в дар денежных средств для покупки доли жилого дома, а также факт приобретения доли в спорных нежилых помещениях в период раздельного проживания подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]