Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6661/2016 по делу N А61-29/2015
Обстоятельства: Определением признано незаконным указание в анализах хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника объектов недвижимого имущества без указания сведений об их выбытии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6513/2016 по делу N А61-1779/2015
Требование: О признании строений части этажей в возводимом здании, расположенном на участке, самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольно возведенных строений.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение предпринимателем предписания об устранении нарушения в части строительства объекта без разрешительных документов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что фактически осуществлено строительство одиннадцатиэтажного жилого дома, поэтому решение о сносе нескольких этажей является неисполнимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6161/2016 по делу N А53-662/2016
Требование: О признании незаконными ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства, непринятия мер по наложению ареста на имущество должника и невозвращения в конкурсную массу товарищества спорного имущества.
Обстоятельства: Взыскатель полагал, что в процессе исполнения исполнительного документа судебные приставы допустили незаконное бездействие.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнительные действия осуществляются, судебный пристав, которому передано исполнительное производство, принимает меры, направленные на надлежащее исполнение судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6593/2016 по делу N А53-4395/2016
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату судебного заседания требование к должнику, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами, не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6156/2016 по делу N А53-34378/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение контракта.
Обстоятельства: Учреждение полагало, что услуги по спорному контракту оказаны обществом некачественно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора срок действия контракта закончился. Во взыскании штрафа отказано, так как факт ненадлежащего исполнения контракта со стороны общества не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6765/2016 по делу N А53-33097/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании предоставить тарифные преференции.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в предоставлении тарифных преференций на основании заключения таможенной экспертизы, согласно которому в сертификате происхождения товара выявлены признаки внесения изменений путем дорисовок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный обществом сертификат не может быть признан надлежаще оформленным документом, дающим право на получение обществом тарифных преференций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-5517/2016 по делу N А53-28540/2015
Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании к принятию решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, к подготовке и направлению проекта договора купли-продажи.
Обстоятельства: Общество полагало, что бездействие администрации не соответствует положениям действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдены установленные пп. 9 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ и ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" условия предоставления участка в части надлежащего его использования, допускалась просрочка во внесении арендных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6749/2016 по делу N А53-28105/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору для исполнителей коммунальных услуг и иных потребителей, приравненных к населению, заявитель считал подтверждения факта невозможности получения сведений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6327/2016 по делу N А53-26740/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на оказание обществу услуг после прекращения договора. Оказанные услуги обществом не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не подтвердило факт оказания обществу спорных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6575/2016 по делу N А53-10215/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неоплаченных средств.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиками обязанностей по оплате за содержание, ремонт, управление общим имуществом в многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применена исковая давность, а также исключен из расчета период нахождения спорных помещений в аренде, с учетом содержания договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-5753/2016 по делу N А32-7838/2012
Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа исполнения решения суда путем предоставления обществу возможности осуществить демонтаж торгового павильона с последующим взысканием с предпринимателя всех необходимых расходов по сносу торгового павильона.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основанием для подачи обществом заявления явилось фактическое неисполнение требований исполнительного документа предпринимателем-должником и невозможность его исполнения судебным приставом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-5947/2016 по делу N А32-778/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора уступки прав .
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что договор уступки по неустойке не подлежит государственной регистрации, передача прав на взыскание неустойки не является правом, подлежащим регистрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная регистрация уступки прав требования выплаты неустойки необходима и возможна до момента передачи объекта долевого строительства, так как до этого момента неустойку за ненадлежащее выполнение обязательства можно рассматривать как обеспечительную меру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6200/2016 по делу N А32-6175/2013
Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения и возврат средств, перечисленных по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6797/2016 по делу N А32-47565/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного НДС и излишне перечисленных средств, обязании возвратить из бюджета денежные средства.
Обстоятельства: Отказ таможенного органа мотивирован тем, что при помещении товаров под таможенную процедуру реимпорта уплате подлежат внутренние налоги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не освобождалось от уплаты НДС при осуществлении экспортной операции, спорная сумма налога не возмещалась из бюджета, оно не должно платить НДС при ввозе собственного товара в порядке реимпорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6473/2016 по делу N А32-46363/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество полагало, что включение его в реестр недобросовестных поставщиков на основании заявления дома культуры и односторонний отказ от исполнения контракта неправомерны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество допустило существенные нарушения при выполнении контракта. Дом культуры не нарушил процедуру одностороннего отказа от исполнения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-5952/2016 по делу N А32-4428/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней, расторжении договора аренды, обязании к возврату в первоначальном состоянии земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор ненадлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик уплатил заявленную сумму долга и пени, основания для расторжения договора по требованию арендодателя отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6259/2016 по делу N А32-41060/2015
Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат незаконно взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество указало, что фактически излишне уплаченные и установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда платежи возвращены с нарушением сроков возврата.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество документально подтвердило наличие оснований для начисления процентов согласно ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6104/2016 по делу N А32-40049/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере безосновательно перечисленных средств.
Обстоятельства: Компания начислила обществу стоимость электроэнергии, потребленной с момента выявления факта безучетного потребления электроэнергии до момента замены прибора учета.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии документально не подтвержден, объем потребленной абонентом электроэнергии за период отсутствия прибора учета следует исчислять в соответствии с п. п. 166 и 179 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-5562/2016 по делу N А32-39637/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: В претензии подрядчик предложил заказчику оплатить имеющуюся задолженность. Заказчик ответил, что подрядчик допустил просрочку в выполнении работ, в связи с чем должен нести ответственность в виде уплаты неустойки. Задолженность за выполненные работы не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных по договору и принятых без возражения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6670/2016 по делу N А32-38710/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налогового вычета по НДС со ссылкой на отсутствие документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена реальность произведенных поставок товара в адрес общества, его оприходование и использование в производстве. Неотражение контрагентом в книге продаж счетов-фактур, выставленных обществу, не может являться основанием для отказа в вычете по НДС при фактической поставке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6251/2016 по делу N А32-3481/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6471/2016 по делу N А32-31686/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Ссылаясь на факт бездоговорного потребления, компания произвела расчет стоимости неучтенной электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с жилищным законодательством потребление электроэнергии многоквартирными домами при отсутствии договоров энергоснабжения между управляющей организацией и энергоснабжающей организацией не может быть признано бездоговорным потреблением. Оплата электроэнергии на общедомовые нужды является обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6234/2016 по делу N А32-27477/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Администрация полагала, что общество ненадлежащим образом исполнило договорную обязанность по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть суммы, указанная в платежных документах, которые администрация при расчете исковых требований не учла, подлежит зачету в счет погашения более ранней задолженности. Арендные платежи не связаны с личностью арендатора, поэтому могли быть внесены иным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-5812/2016 по делу N А32-27053/2015
Требование: О признании недействительными соглашений о прекращении обязательств зачетом и применении последствий их недействительности в виде восстановления задолженности по договорам участия в долевом строительстве, восстановлении задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец полагал, что сделки о зачете совершены с нарушением порядка, предусмотренного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для сделок с заинтересованностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие данного зачета обязательства из договоров подлежали бы исполнению в натуре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6615/2016 по делу N А32-21320/2015
Требование: О признании недействительным постановления администрации, недействительными сделками договоров аренды участка, обязании возвратить участки и применить последствия недействительности ничтожных сделок, обязании к устранению препятствий по уходу и уборке сельскохозяйственных культур.
Обстоятельства: Глава КФХ полагал, что спорные участки предоставлены в аренду в обход процедур, предусмотренных действующим законодательством, без учета наличия конкурирующей заявки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствовали законные основания владения и пользования спорными участками в целях выращивания и сбора на них урожая.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6399/2016 по делу N А32-20060/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Общество указывало, что учреждение нарушило сроки оплаты принятых работ.
Решение: Требование удовлетворено за счет муниципального образования, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ по контрактам установлен и не оспорен. В удовлетворении требований к учреждению отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6457/2016 по делу N А22-393/2016
Требование: О признании незаконным распоряжения управления о проведении плановой выездной проверки в части истребования у общества документов о страховой деятельности.
Обстоятельства: Управлением в адрес общества направлено требование о представлении документов, указанных в распоряжении. Истребование документов о страховой деятельности общество сочло незаконным.
Решение: В удовлетворении требования, так как предметом плановой документарной проверки явилось соблюдение законодательства о защите прав потребителей, определить действительно ли в действиях общества имеются нарушения прав потребителей, управление могло лишь после истребования и анализа необходимых документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6027/2016 по делу N А20-4522/2015
Требование: Об обязании общества прекратить действия по сбору, вывозу, утилизации твердых бытовых отходов, по начислению и взиманию платы.
Обстоятельства: Управляющая организация ссылалась на то, что общество без законных оснований занимается сбором, вывозом, утилизацией бытовых отходов, начисляет и взимает плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация имеет соответствующие договорные отношения с иными лицами; договор, на который ссылается общество, заключен с бывшей управляющей организацией этих домов, в связи с чем на его основании не могут производиться оспариваемые действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6516/2016 по делу N А15-4720/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на несвоевременную оплату торговым домом поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оплаты товара не в полном объеме подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6512/2016 по делу N А15-4155/2014
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения имущества и бухгалтерской документации кооператива.
Обстоятельства: Председатель сельскохозяйственного кооператива ссылался на оказание бывшим председателем препятствий в осуществлении обязанностей руководителя кооператива.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку основанный исключительно на выписке из ЕГРЮЛ вывод о правомерном обращении от имени юридического лица к незаконно исполняющему обязанности председателя с требованием передать имущество и бухгалтерскую документацию кооператива для исполнения законно избранным руководителем своих обязанностей не соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-5997/2016 по делу N А15-3950/2015
Требование: О возврате имущества, переданного по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Общество направило учреждению уведомление об освобождении помещений, которое не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество воспользовалось законным правом на односторонний отказ от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6441/2016 по делу N А15-2061/2014
Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании суммы аванса.
Обстоятельства: Заказчик направил подрядчику требование о расторжении контракта и возврате неосвоенной части аванса. Требование оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства сторон прекратились в связи с невозможностью исполнения в результате издания актов государственных органов, которые относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, имеющим объективный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-5940/2016 по делу N А15-1256/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда со ссылкой на отсутствие оснований для отказа в его выдаче, установленных ст. 239 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6292/2016 по делу N А63-9955/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на то, что денежные средства, которые налогоплательщик уплатил своим контрагентам, не являются реальными затратами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал, что хозяйственная деятельность налогоплательщика нереальна и экономически необоснованна, хозяйственные операции с контрагентами отсутствуют, договора нелегитимны, а документооборот фиктивен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6079/2016 по делу N А63-9805/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате полученной тепловой энергии в установленные спорным договором сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и ее неоплата подтверждены. Компания как исполнитель коммунальных услуг является лицом, обязанным перед обществом по оплате всего объема потребленных энергоресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-5089/2016 по делу N А63-7439/2015
Требование: О признании незаконным бездействия управления по осуществлению плановой выездной проверки, недействительными ее результатов.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что результаты проверки, отраженные в акте, не соответствуют действительности .
Решение: Производство по делу в части требований прекращено ввиду отказа истцов от требований и несоответствия данных нормативным документам, которые могут быть обжалованы. В остальной части требований отказано, так как не доказано нарушения прав истцов в предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6279/2016 по делу N А63-419/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии в спорный период.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен факт расторжения договоров ответчика с третьим лицом, не определено количество электроэнергии, поставляемой для него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6694/2016 по делу N А63-15217/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба принята к производству. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнения судебного акта до рассмотрения апелляционной жалобы отказано, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта, а также встречного обеспечения не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6633/2016 по делу N А63-14106/2015
Требование: О расторжении государственного контракта по сносу объекта незавершенного строительства.
Обстоятельства: В связи с тем, что исполнение контракта стало невозможным, так как исполнительный лист требования которого явились основанием к его заключению, отозван и не находится на исполнении, истец направил ответчику письмо о расторжении контракта, которое подписано не было. Встречное требование: О взыскании убытков и штрафа по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как расходы, связанные с получением банковской гарантии, должны были быть покрыты доходами от исполнения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6768/2016 по делу N А53-5599/2016
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о декларируемом товаре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-5896/2016 по делу N А53-5039/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчиков в обеспечении доступа к спорному имуществу , принадлежавшему ему на праве собственности. Встречное требование: О признании ничтожным договора купли-продажи.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку принадлежность спорного имущества ответчикам не доказана, в перечне передаваемого истцом имущества, кран-балка отсутствовал; 2) Производство по встречному требованию прекращено, так как сторона оспариваемого договора ликвидирована.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-5729/2016 по делу N А53-32033/2015
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию, содержание и ремонт нежилого помещения.
Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что учреждение не оплачивало коммунальные услуги и не вносило плату за содержание и ремонт общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение, в оперативном управлении которого находятся спорные помещения, должно нести спорные расходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6112/2016 по делу N А53-31639/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактических услуг по передаче электрической энергии в спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана стоимость взыскиваемых услуг, так как коммунальные услуги, в том числе услуги по энергоснабжению, подлежат оплате с учетом их определения по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, кроме того иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-4729/2016 по делу N А53-25518/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, замечаний к проекту, понуждении подготовить и согласовать его, акта о предоставлении в аренду участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован обращением общества с заявлением о предоставлении участка за 14 дней до окончания трехлетнего срока действия постановления о предварительном согласовании места размещения объекта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для отказа в принятии спорного решения отсутствовали, так как процедура выбора участка не нарушена, вопрос фактически решен, но не оформлен в виде отказного решения администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6759/2016 по делу N А53-19924/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на непредставление налогоплательщиком путевых листов и не подтверждение обоснованности расходов на ГСМ в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган не доказал получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в спорный период. Отсутствие у него по объективным причинам документов учета размер налоговых обязательств по налогу на прибыль подлежал определению в порядке ст. 31 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6997/2016 по делу N А32-8198/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку аналогичные требования рассмотрены в рамках другого дела, которым заключено мировое соглашение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-5586/2016 по делу N А32-47187/2015
Требование: О признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству при ДТП, определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Обстоятельства: Собственник поврежденного транспортного средства полагал, что оспариваемый отчет составлен с нарушением требований ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и нарушает его права и законные интересы.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заключение эксперта как самостоятельное основание не создает юридических последствий и не может быть оспорено в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6096/2016 по делу N А32-42841/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: Производство по делу в части оспаривания протокола об административном правонарушении прекращено, в удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-5449/2016 по делу N А32-42109/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам об оказании услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности и ее неоплата подтверждены. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6373/2016 по делу N А32-40441/2015
Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии и ее неоплата подтверждены. Размер неустойки взыскан исходя из подписанного протокола разногласий, согласно которому соглашения по первоначальному размеру неустойки сторонами достигнуто не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-5874/2016 по делу N А32-38766/2014
Требование: Об обязании освободить самовольно занятые земельные участки.
Обстоятельства: Истец ссылался на использование спорного участка и возведение ответчиками на нем объектов из сборно-разборных конструкций в отсутствие законных на то оснований.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы истца, касающиеся правомерности нахождения спорного киоска на земельном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6994/2016 по делу N А32-3702/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6171/2016 по делу N А32-34350/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на неисполнение потребителем обязанности по оплате задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о неучтенном потреблении энергии подписан от имени потребителя неуполномоченным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-5807/2016 по делу N А32-1157/2016
Требование: О признании договора купли-продажи земельного участка состоявшейся и действительной сделкой, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на участок.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчики не признали за ним ранее возникшее у его правопредшественника право собственности на спорный участок, обосновывая свои возражения наличием сомнений в законности совершенной сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-5854/2016 по делу N А20-902/2016
Требование: Об аннулировании лицензии, выданной на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
Обстоятельства: Лицензирующий орган ссылался на то, что лицензиат осуществлял оборот алкогольной продукции с грубым нарушением лицензионных требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка алкогольной продукции лицу, не имеющему лицензии, не свидетельствовала о систематическом нарушении лицензиатом требований ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6309/2016 по делу N А20-4177/2015
Требование: О взыскании процентов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что по спорным делам проценты, начисленные на НДС, не взыскивались.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку в рамках ранее рассмотренных дел истец определил сумму долга без НДС , недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6433/2016 по делу N А20-3119/2010
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в виде временного запрета конкурсному управляющему прекратить финансово-хозяйственную деятельность должника, увольнять работников до рассмотрения данных вопросов собранием кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-6517/2016 по делу N А15-947/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-5256/2016 по делу N А15-468/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании основного долга по договору подряда, компенсации морального вреда заявитель считал письмо министерства органа местного самоуправления, из которого следует, что оно не располагало информацией о фактическом требовании комитетом в спорный период от фермерских хозяйств комиссионных актов сдачи-приемки выполненных работ поквартально с подписями.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-5958/2016 по делу N А15-2603/2015
Требование: О признании незаконным решения управления об отказе в государственной регистрации договора аренды, обязании ее осуществить.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что правоустанавливающий документ выдан неуполномоченным лицом, нарушен порядок предоставления земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что передача спорного участка в аренду обществу осуществлена администрацией муниципального района, которая обладала полномочиями по его распоряжению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6080/2016 по делу N А63-9712/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Товарищество ссылалось на то, что общество не участвует в снятии показаний приборов учета и не производит оплату потребленных коммунальных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены представленные обществом письма об объемах перечисленных средств за ресурсы, не проверены доводы жалобы об оплате задолженности напрямую ресурсоснабжающим организациям и не исследованы платежные поручения, не проверены доводы о неправомерности начисления платы за транзит, не проверена законность применяемых товариществом соответствующих тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6085/2016 по делу N А63-907/2016
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Обстоятельства: Общество указывало, что завод оплатил выполненные работы частично, оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество направляло заводу акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, направление мотивированного отказа от подписания актов не доказано, акты считаются подписанными, а работы принятыми.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6082/2016 по делу N А63-6610/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору водопользования.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом обязательств, принятых по договору в части внесения в полном объеме платы за пользование водным объектом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не использовало для собственных нужд тот объем потребления водного объекта, который предъявлен министерством к взысканию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6060/2016 по делу N А63-248/2016
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение договорных обязательств несвоевременно и не в полном размере оплачивал приобретенную электрическую энергию, в результате чего у него образовалась задолженность.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен факт расторжения договоров, не определено количество поставляемой по ним электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6302/2016 по делу N А63-14830/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Комитету со ссылкой на допущенные нарушения ФЗ "О защите конкуренции" предписано аннулировать результаты конкурса на право заключения договоров транспортного обслуживания населения и провести при необходимости конкурс повторно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение и предписание управления приняты в установленном законом порядке и направлены на устранение выявленных нарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-5417/2016 по делу N А63-13825/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Управление ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием долга и признанием его обществом путем подписания акта сверки расчетов, прервавшего течение срока исковой давности. Арендная плата правомерно рассчитана на основании решения Думы города-курорта Железноводска от 29.04.2011 N 27-IV, так как спорный участок отнесен к муниципальной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6397/2016 по делу N А63-12530/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Обстоятельства: Истец указывал на самовольное присоединение водопроводной сети путем установки хомута и крана. На момент выявления самовольного присоединения кран находился в открытом состоянии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о периоде, в течение которого ответчиком осуществлялось самовольное пользование ресурсом, следовало учитывать дату вступления в силу Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод и дату прекращения самовольного пользования системами водоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6058/2016 по делу N А61-2756/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: В связи с отсутствием первичных документов, послуживших основанием зачисления спорных средств на расчетный счет общества, банк полагал, что указанные денежные средства перечислены обществу ошибочно, что повлекло его неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие денежных средств на корреспондентском счете банка на момент "ошибочного" платежа, как и доказательств реального выполнения поручения общества о зачислении на его расчетный счет спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6320/2016 по делу N А53-5478/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что учреждение не оплатило выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на результаты проведенной по делу судебной экспертизы качества и объема выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-5904/2016 по делу N А53-538/2016
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не уплатил стоимость потребленной в отсутствие договора электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты бездоговорного потребления электрической энергии составлены с соблюдением требований, установленных Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Расчет стоимости бездоговорного потребления произведен в соответствии с утвержденной методикой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6130/2016 по делу N А53-30603/2015
Требование: О взыскании стоимости забракованного металла.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании протоколов механических испытаний, выданных независимой организацией, поставленный ему металл не соответствует требованиям технических условий. Выявленные недостатки не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отбор образцов не был оформлен надлежащим образом. Нарушен порядок приемки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-5944/2016 по делу N А53-22438/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, понуждении заключить договор, взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Общество оспаривает принятую судом редакцию пункта договора, согласно которой срок действия договора устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, выбрав способ управления и конкретную управляющую организацию, собственники жилых помещений выразили свою волю на приобретение коммунальных услуг через управляющую организацию как исполнителя коммунальных услуг. Отсутствуют основания для взыскания сумм НДФЛ и страховых взносов в качестве судебных издержек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6381/2016 по делу N А32-7923/2016
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку указанное решение нарушает основополагающие принципы российского права, так как принято судьей, являвшимся представителем заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6109/2016 по делу N А32-47915/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендной платы за пользование нежилыми помещениями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало возврат помещений предпринимателю, не подтвердило факт пользования спорными помещениями предпринимателем либо иными лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6110/2016 по делу N А32-47611/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик требование истца не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6621/2016 по делу N А32-45058/2014
Требование: О признании недействительными пунктов кредитных договоров и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в размере выплаченных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссия установлена спорными пунктами за стандартные действия банка, без которых должник не мог бы получить кредит. Законодательством не предусмотрено взимание оплаты за открытие кредитной линии, а наличие некомпенсированных издержек банк не доказал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-5088/2016 по делу N А32-44968/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с отлагательным условием.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком стоимости фактически оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенный между сторонами договор фактически исполнен истцом. Задолженность ответчика доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-5751/2016 по делу N А32-4420/2015
Требование: О признании незаконными решений администрации, обязании восстановить нарушенные права в форме предоставления предпринимателю аналогичных по потребительским свойствам участков.
Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация передала в аренду иным лицам спорные участки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении одного участка права предпринимателя не нарушены, так как в ЕГРП содержатся сведения о регистрации обременения в виде права аренды в пользу предпринимателя, возникшего на основании договора. В отношении других участков договоры с иными лицами заключены на основании решений судов общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6417/2016 по делу N А32-42905/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение учреждением обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку надлежащим ответчиком по делу является администрация, как главный распорядитель бюджетных средств города, выступая в суде, осуществляет функции судебного представительства как орган общей компетенции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6095/2016 по делу N А32-37085/2015
Требование: О понуждении к сносу самовольно возведенного нежилого здания.
Обстоятельства: Администрация полагала, что снятие земельного участка, на котором расположена постройка, с кадастрового учета в связи с образованием другого участка той же площадью является основанием для сноса спорного строения.
Решение: В удовлетворении требования отказано по мотиву наличия вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, которым признано право собственности предпринимателя на нежилое здание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]