Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-550/2016 по делу N А53-19455/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление хранения лекарственных средств для ветеринарного назначения без специального разрешения на право осуществления фармацевтической деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения. Отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1232/2016 по делу N А53-11808/2015
Требование: Об отмене решения о корректировке таможенной стоимости товара, признании недействительным решения об отказе в рассмотрении жалобы по существу.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, сославшись на ее неполное документальное подтверждение, самостоятельно откорректировал ее по шестому методу и начислил обществу дополнительные таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-834/2016 по делу N А53-11355/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от оплаты долга за поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1225/2016 по делу N А32-9032/2011
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1327/2016 по делу N А32-4555/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой арестованного имущества.
Обстоятельства: По мнению агрофирмы, судебный пристав не обеспечил сохранность арестованного имущества .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, кем был выращен спорный урожай, не выяснено, были ли действия агрофирмы по выращиванию урожая на полях, принадлежащих на праве аренды другому лицу, правомерными и кто из них был вправе распорядиться урожаем; имеет ли агрофирма право на возмещение своих затрат по выращиванию всего или части урожая и не лишилась ли она этой возможности из-за утраты арестованного урожая.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-475/2016 по делу N А32-41744/2014
Требование: О признании незаконными решений и недействительными требований об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с заявленным первым методом таможенной оценки, составил акт и принял решения о корректировке таможенной стоимости задекларированного товара по шестому методу определения таможенной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган не подтвердил правомерность корректировки таможенной стоимости спорного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-750/2016 по делу N А32-35492/2014
Требование: Об обязании снести цементную площадку и демонтировать металлический забор.
Обстоятельства: Администрация полагала, что площадка является объектом капитального строительства, участок не отводился для ее строительства, разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию отсутствуют. Землепользование под площадкой общество не оформило. Ограждение возведено без согласования с собственником участка и со смежными землепользователями.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка решению суда, принятому по иску прокурора к обществу о признании незаконными действий по установке ограждения и бетонной площадки и о возложении обязанности освободить незаконно занятый участок путем их демонтажа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1353/2016 по делу N А32-34959/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании их возвратить.
Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость товаров, принял решение о ее корректировке в связи с непредставлением документов, подтверждающих правильность определения таможенной стоимости товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление обществом дополнительно запрошенных документов при наличии других документов, содержащих полную информацию, необходимую для определения таможенной стоимости товаров, не является основанием для ее корректировки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1474/2016 по делу N А32-34715/2014
Требование: О признании несостоятельным , утверждении временного управляющего, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по уплате налогов и обязательных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности ", для признания должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1195/2016 по делу N А32-2980/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН, ссылаясь на занижение обществом доходов по договорам аренды при определении налоговой базы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением эксперта установлено отклонение примененных обществом цен в сторону уменьшения более чем на 20 процентов относительно рыночной цены, что повлекло занижение размера выручки в целях исчисления налога по УСН.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-72/2016 по делу N А32-2930/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Общество ссылалось на существенные нарушения налоговым органом процедуры проведения проверки и вынесения оспариваемого решения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюдены требования ст. ст. 100 и 101 НК РФ, отсутствуют нарушения процедуры проведения налоговой проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1250/2016 по делу N А32-28471/2014
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании принять таможенную стоимость товаров по первому методу.
Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неподтвержденность заявленной таможенной стоимости товаров, принял решение о ее корректировке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы позволяют однозначно сделать вывод о структуре таможенной стоимости товара, а также подтверждают заявленные обществом сведения о стоимости транспортировки товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1270/2016 по делу N А32-213/2014
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное осуществление лицами без гражданства трудовой деятельности в РФ.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1311/2016 по делу N А32-20284/2015
Требование: О признании незаконными бездействия, требования таможенного органа, обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей и пени.
Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав заявленную обществом таможенную стоимость товара документально не подтвержденной, откорректировал ее, применив шестой метод определения таможенной стоимости, и отказал в рассмотрении заявления о возврате излишне взысканных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество своевременно и в полном объеме представило документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1072/2016 по делу N А32-20236/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по договору в части внесения платы за использование навеса для ожидания пассажиров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-373/2016 по делу N А32-18862/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-286/2016 по делу N А32-18609/2014
Требование: О признании недействительными решения, требования налогового органа, обязании возвратить налоги.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль по операции, связанной с приобретением услуг, в связи с непредставлением обществом детализированного отчета с расшифровкой выполненных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка сложившимся между обществом и компанией отношениям, неполно проанализированы условия договора между ними, а также не в полной мере исследованы фактически сложившиеся отношения по потреблению оказанных ранее услуг, в том числе их состав, правовая природа, степень влияния используемого программного продукта на достижение производственных результатов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-979/2016 по делу N А32-18449/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал оплату поставленного товара в полном объеме и не опроверг факт его поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-922/2016 по делу N А25-555/2015
Требование: О признании незаконными действий по проведению регистрации права собственности, исключении из ЕГРП записи регистрации и восстановлении другой записи.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, регистрация незаконно лишила права собственности предпринимателя на объект недвижимости, который включен в конкурсную массу, что в свою очередь препятствует регистрации права за покупателем имущества, приобретенного в рамках конкурсного производства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды пришли к неверному выводу о ненадлежащем способе защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-964/2016 по делу N А25-1294/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк ссылался на нарушение обществом обязательств по возврату кредитных средств и начисленных процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неоднократное и длительное нарушение обществом договорных обязательств по оплате кредита.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1164/2016 по делу N А20-3020/2014
Требование: Об освобождении от ареста и исключении из протокола ареста имущества .
Обстоятельства: По мнению общества, спорные цистерны являются его собственностью и необоснованно изъяты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цистерны являются орудием правонарушения и подлежат конфискации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-10432/2015 по делу N А01-327/2015
Требование: Об утверждении договора аренды земельного участка в редакции истца.
Обстоятельства: Между сторонами на основании результатов публичных торгов и вступившего в законную силу судебного акта возникло договорное правоотношение и разногласия по отдельным условиям его заключения. Встречное требование: О заключении дополнительного соглашения к договору на условиях ответчика.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку изменение существенных условий договора противоречит действующему законодательству; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как обход вступившего в законную силу и имеющего общеобязательный характер судебного акта является незаконным и не подлежит судебной защите.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-220/2016 по делу N А77-225/2015
Требование: О взыскании страховых взносов, не принятых к зачету расходов, штрафа за занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов.
Обстоятельства: Фонд социального страхования указал на неисполнение учреждением в добровольном порядке направленных ему требований.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку довод учреждения о том, что имеющийся подлинник постановления апелляционной инстанции не подписан судьей, указанным в направленных участвующим в деле лицам копиях постановления, верность которых подлиннику засвидетельствована.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-580/2016 по делу N А63-8804/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец представил договор энергоснабжения, акты снятия показаний приборов учета за спорный период, акты приема-передачи электрической энергии , счета-фактуры. Возражая против иска, ответчик сослался на то, что истец при составлении актов и выставлении счетов не исключил из расчета объем электрической энергии, потребленной субабонентами ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребленной ответчиком электроэнергии подтвержден документально, доказательства его оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-700/2016 по делу N А63-7786/2015
Требование: О признании права собственности на киоск для реализации печатной продукции.
Обстоятельства: Общество указало, что согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию он выполнен в соответствии с разрешением на строительство, соответствует кадастровому плану земельного участка и проектной документации. В разрешении указано на отсутствие права регистрации спорного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства согласия собственника на строительство на предоставленном обществу в аренду участке объекта недвижимости либо объекта капитального типа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-705/2016 по делу N А63-576/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации внесения изменений об объектах недвижимости, обязании произвести государственную регистрацию внесения изменений об указанных объектах недвижимости.
Обстоятельства: Предприниматель указывал, что предыдущее изменение площади произошло в результате допущенной технической ошибки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение не является самостоятельным объектом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1260/2016 по делу N А63-2958/2015
Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
Обстоятельства: Факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается соответствующим актом, составленным по правилам п. п. 192 и 193 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что сдача арендатором спорных помещений в субаренду иным лицам не освобождает его ни от обязанности возвратить имущество арендодателю надлежащим образом, ни от обязательств по договору энергоснабжения этих помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1117/2016 по делу N А63-18421/2012
Требование: О признании недействительными торгов в форме публичного предложения, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в сообщениях о продаже дебиторской задолженности, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, на сайте электронной площадки центра реализации арбитражный управляющий указал способ расчета и размер задатка. Между тем заявитель оплатил 100 процентов от суммы лота на определенном этапе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1695/2016 по делу N А63-1775/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба общества возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1133/2016 по делу N А63-14295/2014
Требование: О признании незаконным решения о классификации товара, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: По результатам таможенного контроля задекларированный товар классифицирован в соответствии с товарной подсубпозицией, отличной от заявленной, предпринимателю начислены таможенные платежи и пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно техническим характеристикам, описанным в технической документации на товар, внешнеторговому договору поставки, спорное оборудование не обладает функцией ни ручного, ни автоматического перемещения обрабатываемого изделия между операциями, в связи с чем его невозможно классифицировать в заявленных подсубпозициях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1671/2016 по делу N А63-14279/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба со ссылкой на то, что определение суда об оставлении иска без движения в силу действующего законодательства не обжалуется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1591/2016 по делу N А61-1565/2015
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена.
Решение: Определение отменено, поскольку с учетом важности предмета спора пропуск срока на подачу апелляционной жалобы при допущенной просрочке публикации судебного акта не является злоупотреблением со стороны управления при обжаловании судебного акта, а свидетельствует о наличии уважительной причины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1222/2016 по делу N А53-8829/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган предписал учреждению отменить все сформированные протоколы и аннулировать электронный аукцион, решено рассмотреть вопрос о привлечении к административной ответственности виновного должностного лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты не соответствуют требованиям закона, влекут неблагоприятные последствия нарушения прав и охраняемых законом экономических интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1580/2016 по делу N А53-766/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, так как заявитель не привел уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-549/2016 по делу N А53-729/2015
Требование: О признании недействительным представления службы финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: Оспариваемым актом службе государственной статистики вменено в обязанность принять меры по устранению нарушений бюджетного законодательства РФ и иных нормативных актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а также их причин и условий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не содержит указаний на конкретные действия, которые следует совершить в целях его надлежащего и своевременного исполнения; факт совершения установленных в предписании нарушений не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1036/2016 по делу N А53-6190/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендных платежей, ошибочно произведенных за общество.
Обстоятельства: Предприниматель указал на ошибочность перечисления арендной платы по платежным поручениям по договору и, уточнив назначение платежа, просил считать его произведенным в счет арендной платы за земельный участок, арендуемый обществом по другому договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент является добросовестным кредитором, который не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предпринимателя. Предприниматель был осведомлен о характере и условиях арендного обязательства общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-817/2016 по делу N А53-4896/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что в установленный договором срок ответчики сумму займа ему не вернули.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из буквального толкования по правилам ст. 431 ГК РФ расписки следует, что истец подтвердил отсутствие задолженности ответчиков по всем займам, выданным ранее даты составления указанной расписки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-537/2016 по делу N А53-3122/2013
Требование: О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнение по недействительной сделке должник не получил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-519/2016 по делу N А53-2646/2015
Требование: О взыскании убытков и неосновательного обогащения за пользование земельными участками.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик в отсутствие каких-либо оснований использует часть принадлежащих ему участков без внесения платы, в результате возникших обременений рыночная стоимость участка значительно уменьшилась.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие оснований для взыскания убытков с ответчика истец не доказал. Расчет размера неосновательного обогащения произведен с учетом экспертного заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1356/2016 по делу N А53-25470/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вмененное предпринимателю противоправное деяние как запрещенная законом деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, срок давности привлечения по которой на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1216/2016 по делу N А53-24375/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган посчитал, что ввезенный предпринимателем товар относится к крепежным элементам, что послужило основанием для классификации его в иной подсубпозиции.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на доказанность таможенным органом правильности осуществленной им классификации ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1223/2016 по делу N А53-22171/2015
Требование: О признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена действительная воля заявителя о применении в отношении должника норм Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1240/2016 по делу N А53-20898/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение конкурсным управляющим должника требований законодательства о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-578/2016 по делу N А53-18035/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком стоимости услуг по передаче электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на частичную оплату долга, произведенную ответчиком до принятия решения судом первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1315/2016 по делу N А32-9840/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли участника общества.
Обстоятельства: Участник общества направил заявление о выходе из состава, в котором просил выплатить действительную стоимость доли. Данное обстоятельство общество не оспаривает. Действительная стоимость доли участнику не выплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на экспертное заключение, поскольку общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1275/2016 по делу N А32-7447/2015
Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров по шестому методу , сославшись на ее неподтвержденность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленной таможенной стоимости представлены все необходимые и предусмотренные законом документы, неправомерность корректировки таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1512/2016 по делу N А32-34636/2015
Требование: О признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку возбуждение процедуры банкротства при наличии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, но в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1473/2016 по делу N А32-31154/2014
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку уполномоченный орган не представил доказательства наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также для погашения задолженности по обязательным платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1267/2016 по делу N А32-29919/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего: признано ненадлежащим исполнение обязанностей как не соответствующее требованиям законодательства о несостоятельности . Управляющему предписано принять меры к отражению в публикациях достоверной информации о ходе проведения торгов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-364/2016 по делу N А32-27722/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о сносе самовольной постройки и внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности ответчика на спорный объект - в виде наложения ареста на одноэтажный объект капитального строительства и земельный участок, запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия со спорным объектом; запрета производить строительные и иные работы на участке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1233/2016 по делу N А32-25768/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение положений ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на доказанность наличия в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствие оснований для признания его малозначительным. Нарушения положений ФЗ "О несостоятельности " по одному из эпизодов не могут быть положены в основу судебного акта о привлечении к ответственности управляющего ввиду малозначительности содеянного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-375/2016 по делу N А32-25236/2015
Обстоятельства: При принятии постановления не разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.
Решение: С предприятия взыскана государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, от уплаты которой при принятии жалобы к производству определением суда оно освобождалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1243/2016 по делу N А32-21828/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на строительство объекта.
Обстоятельства: По данным истца работы выполнены. Ответчику дважды направлялись претензии об уплате неустойки в добровольном порядке, которые оставлены без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет неустойки от всей суммы контракта не может быть оценен как справедливое условие контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-616/2016 по делу N А32-20844/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания надлежащим образом извещена судом о начавшемся процессе, процессуальные нарушения отсутствуют, оснований для отмены судебных актов по ч. 4 ст. 288 АПК РФ не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-741/2016 по делу N А32-19716/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, неустойки и процентов по договору купли-продажи доли в уставном капитале.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на обоснованность и доказанность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-630/2016 по делу N А32-19239/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды как сделки, совершенной с заинтересованностью.
Обстоятельства: Корпорация полагала, что договор заключен без одобрения сделки участниками общества в нарушение ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу либо возникновение иных неблагоприятных последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1228/2016 по делу N А32-15958/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Агрофирма направила в адрес общества претензию с просьбой оплатить задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие задолженности общества перед агрофирмой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1440/2016 по делу N А32-14303/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество указало, что администрация выполненные работы не оплатила.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения и передачи результата работ по спорному контракту подтвержден представленными доказательствами, в том числе подписанными администрацией актами выполненных работ, учитывая отсутствие документально обоснованных возражений относительно качества и объема выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-848/2016 по делу N А32-14203/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность не погашена, требование о взыскании неустойки за последующий период просрочки правомерно, основания для снижения неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-237/2016 по делу N А32-11606/2014
Требование: О взыскании неотработанного аванса, процентов и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Претензии о возврате спорных средств оставлены без удовлетворения. Встречное требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на стороне общества отсутствует неосвоенный аванс. Общество выполнило работы по контракту в полном объеме. Надлежащая проектная документация в полном объеме предоставлена позже определенного срока; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как цена муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1272/2016 по делу N А32-11279/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения котельной.
Обстоятельства: В процессе оформления прав на имущество департаментом выявлено, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за муниципальным образованием. Котельная находится на балансе предприятия, которое фактически ею владеет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт незаконного владения муниципальным образованием и предприятием спорным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-222/2016 по делу N А22-888/2015
Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения, признании недвижимое имущество самовольными постройками, обязании освободить участок.
Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что нахождение спорных строений на участке создает препятствия во владении им.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сооружения возведены до 1995 года, поэтому нормы ст. 222 ГК РФ, вступившей в силу после указанной даты, не применяются. Кроме того, глава хозяйства не представил доказательств, подтверждающих, что именно кооператив является лицом, осуществившим самовольное строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-1120/2016 по делу N А15-2027/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения и соблюдением порядка привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-764/2016 по делу N А63-9016/2015
Требование: О взыскании долга, неустойки и процентов по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией полученной продукции.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания не оплатила поставленный обществом товар в полном объеме и в установленные сроки. Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-933/2016 по делу N А63-8703/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки газа.
Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату спорного объема газа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исправность прибора учета, принадлежащего компании, подтверждена, применение его показаний в расчетах между сторонами соответствует условиям договора и исключает применение в спорных правоотношениях расчетного способа. Размер долга определен с учетом платежей общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-894/2016 по делу N А63-6746/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.
Обстоятельства: По договору уступки права требования цедент передал цессионарию право требования долга, однако требование по оплате долга не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по оплате транспортных средств в установленный договором срок не исполнено в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1184/2016 по делу N А63-4208/2015
Требование: О взыскании ущерба по договору купли-продажи доли в уставном капитале.
Обстоятельства: Истец считал, что ему причинены убытки недобросовестным поведением ответчика по расторжению договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками в виде неполученной суммы оплаты по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-957/2016 по делу N А63-400/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Компания обратилась к обществу с требованием об оплате спорной части задолженности, однако общество отказалось оплатить указанную сумму.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств многоквартирных домов к сетям компании осуществлено в установленном законом порядке, ранее между кооперативом и обществом действовал договор на поставку электроэнергии в интересах потребителей коммунальных услуг; правоотношения по электроснабжению помещений спорных жилых домов не могут быть квалифицированы как бездоговорное потребление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-910/2016 по делу N А63-1457/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец в связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о том, что он не мог выполнять работы в связи с нахождением на предполагаемом участке строительства сетей инженерных коммуникаций, детских площадок и аптечного киоска. Не установлено, имел ли ответчик реальную возможность выполнить предусмотренные контрактом работы в полном объеме в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1582/2016 по делу N А61-4046/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку судом первой инстанции допущена просрочка в публикации оспариваемого судебного акта в сети Интернет и в направлении обжалуемого судебного акта большей продолжительности по сравнению с просрочкой конкурсного управляющего при направлении апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-813/2016 по делу N А53-9507/2014
Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку конкурсный управляющий должен был представить документы, подтверждающие отраженные в отчете сведения, непосредственно на собрании кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-10079/2015 по делу N А53-708/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: В спорном периоде истец выполнил обязательства по поставке энергии, которую ответчик принял, но не оплатил в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребленной электроэнергии подтвержден, доказательства его полной оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-544/2016 по делу N А53-6249/2015
Требование: О взыскании задолженности, убытков и неустойки по договору на поставку металлопродукции.
Обстоятельства: Истец считал, что понес убытки в результате приобретения товара у иных лиц, поскольку ответчик определенно заявил о невозможности продажи товара по предусмотренной договором цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец вправе требовать возврата оплаченной суммы по непоставленному товару независимо от прекращения действия договора. Обязательства по поставке товара в установленный срок ответчиком не исполнены. Приобретение истцом товара у иных лиц обусловлено неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, согласованного сторонами в спецификации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1239/2016 по делу N А53-32963/2014
Требование: О взыскании убытков по договору подряда.
Обстоятельства: Учреждение считало, что убытки возникли в результате повторного производства работ по облицовке стен керамической плиткой в здании для устранения недостатков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение обратилось с иском в пределах гарантийного срока, договором предусмотрена возможность возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Факт некачественно выполненных работ, размер и причинно-следственная связь установлены в экспертном заключении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1361/2016 по делу N А53-268/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указывал, что работы по возведению внутриплощадочной сети изначально не включались в состав работ, которые подлежали выполнению в рамках договора. Фактически работы выполнены в отсутствие подписанного со стороны ответчика договора и локальной сметы на возведение линии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства того, что какие-либо работы, отраженные в смете к спорному договору, не подписанному со стороны ответчика, не учтены при определении стоимости работ, выполненных на объекте электрификации карьера, и согласовании условий мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1019/2016 по делу N А53-23720/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение определения о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1193/2016 по делу N А53-10167/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения.
Обстоятельства: Истец ссылался на наличие просрочки исполнения ответчиком обязательства по контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стороны не согласовали этапы работ с описанием каждого этапа. Текстом контракта не предусмотрено исполнение обязательства по частям. Начисление неустойки произведено от цены контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1/2016 по делу N А32-8284/2015
Требование: О признании самовольной постройкой незавершенного строительством объекта, обязании снести самовольную постройку.
Обстоятельства: Порт считал, что договор на управление проектом фактически прикрывал сделку купли-продажи самовольно возведенных обществом на принадлежащем управлению земельном участке для нужд общества незавершенных строительством объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является ненадлежащим ответчиком, так как действовало в интересах управления, как технический заказчик, объектом не владеет, не стало его собственником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1102/2016 по делу N А32-7764/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.2 КоАП РФ за непредставление соответствующих деклараций безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с доказанностью наличия в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-460/2016 по делу N А32-4542/2015
Требование: О признании незаконным неосуществление регистрационных действий по восстановлению записей в ЕГРП, обязании восстановить указанные записи.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в погашении и восстановлении регистрационных записей, разъяснив необходимость обращения для решения данного вопроса в судебные органы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество на основании договоров аренды являлось арендатором земельных участков. Запись о государственной регистрации права не может быть оспорена и исключена из реестра без оспаривания и признания отсутствующим права, наличие которого такая запись подтверждает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]