Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4778/2016 по делу N А32-7706/2016
Обстоятельства: Определением иск общества возвращен на основании абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Общество не представило сведения из налогового органа о количестве расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3746/2016 по делу N А32-45656/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение трехдневного срока уведомления административного органа о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3744/2016 по делу N А32-45649/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение трехдневного срока уведомления административного органа о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3928/2016 по делу N А32-44278/2015
Требование: О признании несоответствующим требованиям таможенного законодательства решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость. Декларант просил произвести корректировку таможенной стоимости товара без представления запрашиваемых дополнительно документов. Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость на основе стоимости сделки с однородными товарами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода. Основания, исключающих определение стоимости товара по заявленному методу, и обоснованность корректировки не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4538/2016 по делу N А32-44141/2015
Требование: Об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в связи с рассмотрением дела с нарушением правил подсудности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, самостоятельно предъявляя иск, истец указал в основании иска договор поставки, предусматривающий рассмотрение спора по месту нахождения истца. В судах первой и апелляционной инстанций не заявлял о нарушении подсудности, суды договор поставки незаключенным не признали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4531/2016 по делу N А32-42236/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости собранного урожая.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик незаконно собрал урожай подсолнечника с земельного участка, собственником которого является истец.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для уборки урожая истца. Наличие и размер неосновательного обогащения документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4073/2016 по делу N А32-42181/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок ранее выданного предписания административного органа.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4058/2016 по делу N А32-41576/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение срока уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4059/2016 по делу N А32-41519/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за пропуск установленного срока для уведомления миграционной службы о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4247/2016 по делу N А32-41518/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за пропуск установленного срока для уведомления миграционной службы о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3975/2016 по делу N А32-41516/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за пропуск установленного срока для уведомления миграционной службы о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4246/2016 по делу N А32-41513/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за пропуск установленного срока для уведомления миграционной службы о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3974/2016 по делу N А32-41510/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за пропуск установленного срока для уведомления миграционной службы о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4083/2016 по делу N А32-40570/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за пропуск установленного срока для уведомления миграционной службы о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4326/2016 по делу N А32-39520/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Стороны подписали соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, по условиям которого обязательства общества по договору купли-продажи погашены взаимными обязательствами компании по договорам подряда. Вступившим в законную силу определением суда соглашение признано недействительным в части проведения зачета по договору купли-продажи, восстановлено право требования компании к обществу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку продажа и передача крана автомобильного обществу подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3965/2016 по делу N А32-38682/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Фактически излишне уплаченные платежи возвращены на расчетный счет общества позже установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконно начисленные и уплаченные платежи подлежат возврату обществу с процентами согласно ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". При этом незаконность действий таможенного органа по корректировке и отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей установлена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4510/2016 по делу N А32-37862/2014
Требование: О взыскании суммы неосвоенного аванса и процентов по договору на выполнение работ по капитальному ремонту ограждения.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик в установленные договором сроки не приступил к выполнению работ, предусмотренных договором.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом заключения экспертизы, пояснений экспертов, исследования первичной бухгалтерской документации, показаний свидетеля, выполнения ответчиком работ по возведению части забора. Применена ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4264/2016 по делу N А32-37304/2015
Требование: О признании права хозяйственного ведения предприятия на нежилые помещения для размещения отделения почтовой связи.
Обстоятельства: Предприятие связи указывало, что на основании ФЗ "О почтовой связи" спорное имущество является федеральной собственностью, а предприятие связи фактически им владеет.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные помещения используются предприятием в соответствии с целями его создания и уставной деятельностью. Предприятие связи до настоящего времени не утратило фактическое владение спорным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4009/2016 по делу N А32-36989/2015
Требование: О взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств застройщика по договору долевого участия в строительстве.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение установленного договором срока передачи объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства - согласованных в договоре квартир, в связи с чем с него подлежит взысканию договорная неустойка; доказательства явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3958/2016 по делу N А32-36739/2015
Требование: О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления на возврат излишне взысканных таможенных платежей, обязании к возврату спорных сумм.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных пошлин и налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка таможенной стоимости товаров и отказ обществу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей незаконны. Общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4177/2016 по делу N А32-36669/2015
Требование: О признании недействительным решения о невключении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Администрация направила в управление сведения о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков по результатам проведения электронного аукциона. Управление, рассмотрев данные материалы, приняло оспариваемое решение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонний отказ от выполнения заключенного контракта признан законным в связи с нарушениями существенного условия договора , однако нарушена процедура извещения о принятии решения об одностороннем отказе от выполнения заключенного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3995/2016 по делу N А32-34555/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании к возврату излишне взысканных платежей.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием факта уплаты или взыскания средств, размер которых превышает таможенные платежи, подлежащие уплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество в соответствии с требованием действующего таможенного законодательства представило все необходимые документы. Достоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4408/2016 по делу N А32-34449/2015
Требование: О признании незаконными действий управления по аннулированию записей в ЕГРП.
Обстоятельства: Общество продало по договорам купли-продажи артезианские скважины предпринимателю, который в дальнейшем перепродал их. Переход права собственности на скважины прошел государственную регистрацию. Договоры перепродажи были признаны недействительными; аннулированы записи о праве собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало нарушение своих прав. В ЕГРП были аннулированы записи о праве собственности по сделкам, стороной которых общество не являлось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4356/2016 по делу N А32-34126/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением районного суда по иску к управляющей компании и обществу в пользу физического лица с управляющей компании взыскана стоимость ремонтно-восстановительных работ, определенная согласно экспертному заключению, в иске к обществу отказано. Управляющая компания полагала, что ответственность за причинение ущерба несет кооператив.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания не доказала элементный состав убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-1971/2016 по делу N А32-32369/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисления в рамках договора без получения возмездного предоставления.
Обстоятельства: Истец указал, что при проведении соответствующих процедур банкротства факт получения какого-либо товара, выполнения ответчиком каких-либо работ на взыскиваемую сумму не подтвержден.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, возложив на истца доказывание тех обстоятельств, которые объективно невозможно доказать, и освободив ответчика от доказывания оснований получения денежных средств, суды неверно распределили бремя доказывания в нарушение правил ст. 65 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4276/2016 по делу N А32-30379/2015
Требование: О признании незаконным требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган провел проверку декларанта по вопросу полноты и своевременности уплаты таможенных платежей, по итогам которой установил, что декларант полную таможенную декларацию не подал, не уплатил часть таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подача полной таможенной декларации не порождает новых таможенных правоотношений между участниками внешнеэкономической деятельности и таможенными органами. Таможенный представитель несет солидарную ответственность за уплату таможенных платежей с декларантом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3953/2016 по делу N А32-24821/2015
Требование: О признании незаконным отказа главного государственного инспектора гостехнадзора в проведении технической оценки, обязании произвести техническую оценку.
Обстоятельства: Министерство пояснило, что отсутствует правовая возможность оказать обществу указанную государственную услугу.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактически обществом при изменении исковых требований было заявлено новое требование по новым основаниям. При этом данное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено неправомерно без учета того, что в данном случае были изменены как предмет, так и основания первоначально заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3641/2016 по делу N А32-21493/2015
Требование: О признании не подлежащим исполнению счета-фактуры, обязании произвести перерасчет за потребление электроэнергии светофорными объектами.
Обстоятельства: К оплате обществом предъявлена стоимость потребленной покупателем электрической энергии при обнаружении нарушений в схеме учета электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием избран ненадлежащий способ защиты, доводы, касающиеся неисправности счетчиков электрической энергии в спорном периоде и количества потребленной энергии, а также размера задолженности, не подлежат исследованию как не влияющие на результат рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3811/2016 по делу N А32-19795/2015
Требование: О признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке размера годовой арендной платы за пользование земельным участком, недействительным соответствующего отчета.
Обстоятельства: Общество полагало, что при изменении размера арендной платы по договору нарушены нормы действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен после вступления в силу Земельного кодекса РФ, арендная плата по нему является регулируемой и подлежит начислению .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4049/2016 по делу N А32-12179/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и пеней за просрочку уплаты долга.
Обстоятельства: Организация оказала услуги, однако общество их не оплатило. Встречное требование: О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку общество не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг надлежащего качества; 2) Встречное требование удовлетворено, так как с охраняемой территории общества похищено имущество и возвращено правоохранительными органами в непригодном к использованию состоянии. Стоимость похищенного и поврежденного имущества является убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3349/2016 по делу N А25-844/2012
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного на принудительное исполнение мирового соглашения.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку представленная конкурсным управляющим общества в обоснование заявления переписка с организацией почтовой связи, указывающая на признаки существенного нарушения порядка доставки заказной корреспонденции, судебной проверке не подвергнута, результаты оценки таких доказательств в судебных актах не отражены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4144/2016 по делу N А20-4539/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о недействительными аукциона в электронной форме - в виде запрета сторонам государственного контракта совершать действия, направленные на его исполнение, до разрешения спора по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку, несмотря на то, что заявленная обеспечительная мера соответствует предмету спора и направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, аналогичное заявление управления удовлетворено и приняты аналогичные обеспечительные меры. Необходимость принятия аналогичных обеспечительных мер отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4149/2016 по делу N А20-4539/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным аукциона в электронной форме - в виде запрета сторонам государственного контракта совершать действия, направленные на его исполнение, до разрешения спора по существу.
Решение: Определение отменено, поскольку заявленная обеспечительная мера соответствует предмету спора и направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, а исполнение контракта может привести к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения заявления управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-4203/2016 по делу N А15-659/2009
Обстоятельства: Определением отказано в признании действий конкурсного управляющего незаконными, указано на отсутствие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его отстранения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3868/2016 по делу N А63-9095/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком поставленного ему товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3861/2016 по делу N А63-803/2015
Требование: О признании недействительными решения, предписаний о признании комбината и общества нарушившими п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за установление и поддержание монопольно высокой цены на производимую продукцию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт недобросовестной конкуренции со стороны общества и комбината. Процедура привлечения к ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-2890/2016 по делу N А63-7222/2015
Требование: Об обязании исполнить обязательство по предоставлению безотзывной банковской гарантии по договору подряда и в части обеспечения возврата авансовых платежей.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик предоставил 5 банковских гарантий на часть перечисленного аванса. На договор в целом и на оставшуюся часть аванса банковские гарантии не предоставлены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснован вывод суда о пропуске исковой давности, не дана оценка тому, что подрядчик передал заказчику две банковские гарантии с указанным сроком действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3491/2016 по делу N А63-641/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг почтовой связи, топлива и по ксерокопированию документов.
Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании транспортных расходов и расходов по оплате услуг представителя, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что сам по себе факт оказания услуг по гражданско-правовому договору лицом, состоящим в штатной должности бухгалтера, не является основанием для отказа в возмещении фактически понесенных судебных расходов. Расходы на проезд и проживание в связи с судебным процессом подлежат возмещению при участии в деле также штатных сотрудников сторон, как судебные расходы стороны по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4380/2016 по делу N А63-315/2016
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания и предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик надлежащим образом было извещен о начавшемся процессе. Не доказано, что указание первоначально в названии ответчика цифры 2 вместо II повлекло принятие неправильного решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4123/2016 по делу N А63-13990/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания об устранении нарушений правил обязательного подтверждения соответствия электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения общества к административной ответственности. Предпринятые обществом действия по включению в договор с сетевой организацией ее обязательств по подтверждению факта обеспечения передачи электрической энергии с качеством, соответствующим требованиям ГОСТа, не свидетельствуют о законности действий по реализации несертифицированного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4185/2016 по делу N А63-13413/2015
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: В течение срока действия договора учреждение надлежащим образом исполняло свои обязательства, оказывая компании услуги по поверке средств измерений, которые им не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4557/2016 по делу N А63-11263/2015
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Общество ссылалось на невозможность зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества в связи с отсутствием подлинных правоустанавливающих документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный административно-публичный порядок регистрации права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4164/2016 по делу N А61-4046/2013
Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств, оформляющих погашение задолженности по кредитному договору; применении последствий недействительности сделок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку лицо, взявшее на себя обязательства перед банком по договору, права и обязанности которого непосредственно связаны с признанием оспариваемых сделок недействительными, в качестве ответчика к участию в деле не привлечено. Участие его в качестве третьего лица не могло восполнить указанного процессуального нарушения, так как процессуальные права третьих лиц существенно ограничены по сравнению с правами, предоставляемыми сторонам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4163/2016 по делу N А61-4046/2013
Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств, оформляющих погашение задолженности по кредитным договорам; применении последствий недействительности сделок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имело ли место совершение сделки после либо в течение одного месяца до назначения временной администрации и наличие одного из обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности ". Поручитель по оспариваемым сделкам должен был быть в обязательном порядке привлечен к участию в деле с правами стороны по делу, так как рассмотрением дела будут прямо затронуты его права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3693/2016 по делу N А61-4046/2013
Требование: О признании недействительной сделкой банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета общества, оформляющих погашение задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена правовая природа требований, а именно: относятся ли они к реституционным, вытекающим из признания сделки недействительной; не учтено, что договор поручительства выступает акцессорным обязательством с самостоятельным правовым регулированием, включающим в себя положения п. 6 ст. 367 и п. 2 ст. 453 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3942/2016 по делу N А61-2219/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество ссылалось на несвоевременную оплату комитетом выполненных работ по контрактам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено нарушение комитетом денежного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4032/2016 по делу N А53-3532/2015
Обстоятельства: Определением взысканы расходы по делу о банкротстве и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
Решение: Определение изменено, снижен размер вознаграждения арбитражного управляющего пропорционально объему проделанной работы, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4008/2016 по делу N А53-32566/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление о самовольном убытии иностранных граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4036/2016 по делу N А53-32549/2014
Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета общества и применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные операции совершены с предпочтением в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, направлены на погашение требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов общества. Оспариваемые платежи превышают один процент стоимости активов банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3540/2016 по делу N А53-30754/2015
Обстоятельства: Определением ходатайство об отказе от иска удовлетворено, производство по делу прекращено, частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3723/2016 по делу N А53-28241/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление о выбытии иностранного гражданина.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Снижен размер штрафа ниже низшего предела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3951/2016 по делу N А53-24600/2015
Требование: О взыскании ущерба в связи с начислением завышенного размера пенсии.
Обстоятельства: Учреждение полагало, что причиной начисления завышенного размера пенсии послужила выданная военкоматом справка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отраженные в справке сведения о включенных в стаж периодах в полной мере не соответствовали действительности. В отзыве на иск военкомат не отрицал допущенную им при выдаче справки ошибку, ссылаясь на наличие обоюдной вины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3429/2016 по делу N А53-24453/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования.
Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение ответчиком арендной платы в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3752/2016 по делу N А53-22773/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы и невозврат части техники после расторжения договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4236/2016 по делу N А53-16154/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: По мнению общества, кооператив не оплатил оказанные ему по договору бухгалтерские услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4097/2016 по делу N А53-15461/2013
Обстоятельства: Определением разъяснен порядок и способ исполнения исполнительного листа; указано, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления, выступает от имени должника, денежная сумма должна быть перечислена в конкурсную массу должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3413/2016 по делу N А53-12391/2015
Требование: О признании незаконными постановления администрации, регистрации права собственности предпринимателя на здание, сделку купли-продажи земельного участка; аннулировании в ЕГРП записи регистрации.
Обстоятельства: По мнению общества, оспариваемым постановлением, через продажу участка, оно лишено права пользования сервитутом, установленным при формировании участка для эксплуатации принадлежащей ему подземной теплотрассы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что ему принадлежат инженерные коммуникации, в целях эксплуатации которых установлены сервитуты. Отсутствуют доказательства регистрации публичных сервитутов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4230/2016 по делу N А53-11254/2015
Требование: О взыскании ущерба в связи с возгоранием автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи, и утраты товарной стоимости транспортного средства.
Обстоятельства: Истец ссылался на экспертное заключение, согласно которому в результате возгорания автомобиль получил механические повреждения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент возгорания транспортное средство находилось на гарантии у ответчика; возгорание произошло в результате разрушения деталей поршневой группы 4-го цилиндра, которые носят производственный характер и явились причиной возникновения остальных повреждений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3983/2016 по делу N А32-5982/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4112/2016 по делу N А32-47726/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим требований ФЗ "О несостоятельности ": не провел собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора и оценку имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4146/2016 по делу N А32-47300/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению банком денежных средств с расчетного счета должника, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, в связи с действиями банка по перечислению спорных денежных средств у должника возникли убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4301/2016 по делу N А32-47028/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество надлежащим образом было извещено о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4176/2016 по делу N А32-44297/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконным разрешения на строительство двухэтажного здания гостиницы, обязании отозвать разрешение - в виде приостановления действия разрешения и запрета осуществлять какие-либо строительно-монтажные работы, работы по разработке грунта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3627/2016 по делу N А32-41985/2014
Требование: О признании недействительными результата конкурса на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок и договора, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик-1 незаконно допущен к участию в конкурсе и на нарушения ответчиком-2 законодательства при опубликовании сведений о проведении конкурса.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку порочность конкурсной документации свидетельствует лишь о нарушении при ее формировании, а не о несоответствии ей поданной заявки. Последствием признания конкурса недействительным является необходимость проведения нового конкурса, а не заключение договора с истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3977/2016 по делу N А32-41525/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления органа миграционного контроля.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4128/2016 по делу N А32-40130/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку право на возмещение издержек может быть реализовано только после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вопрос о возмещении всех судебных расходов по делу, в том числе связанных с издержками, понесенными при рассмотрении заявления о возмещении расходов, может быть поставлен на разрешение суда исключительно в рамках одного заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3433/2016 по делу N А32-39434/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению прокурора, при заключении договора нарушен закрепленный нормами земельного законодательства публичный порядок распоряжения землями сельскохозяйственного назначения, относящимися к неразграниченной государственной собственности, что повлекло нарушение прав публичного собственника и интересов неопределенного круга лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок предоставлялся главе хозяйства в полном соответствии с порядком, закрепленным в ст. 12 ФЗ "О крестьянском хозяйстве".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4130/2016 по делу N А32-37096/2015
Требование: О признании права собственности на единый недвижимый комплекс с видом разрешенного использования "для строительства и эксплуатации спортивного комплекса плоскостных сооружений", обязании поставить его на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности общества.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что спорные объекты возведены общественной организацией и переданы ему на стадии незавершенного строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сооружения, включенные в комплекс, не являются вещами, на них не может быть зарегистрировано вещное право - право собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3856/2016 по делу N А32-35441/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче двух разрешений на строительство, обязании их выдать.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок расположен в зоне ЖД-санитарный разрыв вдоль железнодорожной магистрали, в которой запрещено размещение по результатам осуществления градостроительных изменений жилых зданий, общественных зданий, .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с наличием у общества обязанности по предоставлению в уполномоченный орган положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3480/2016 по делу N А32-35183/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, генподрядчик частично оплатил выполненные работы по устройству асфальтового покрытия и дорожной разметки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка письмам, в которых генподрядчик указывал на некачественность выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4108/2016 по делу N А32-34832/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество включено в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения об обществе внесены в реестр в связи с расторжением договора судом, так как последний отказался от исполнения условий договора. Нарушений ст. 104 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4432/2016 по делу N А32-32712/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество, ссылаясь на то, что оно выполнило все предусмотренные контрактом работы, а учреждение не произвело оплату в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4075/2016 по делу N А32-28183/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме. Встречное требование: О взыскании штрафа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку до момента завершения и сдачи результата работ подрядчиком заказчик от договора не отказался. Дополнительно: Заявленные ко взысканию судебные расходы не могут быть оценены в качестве разумных и соразмерных объему оказанных услуг и временным затратам представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3036/2016 по делу N А32-2626/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам поставки.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик частично оплатил поставленный ему товар. Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о тождественности или разности требований, дополнительно заявленных истцом, не дана оценка доводу ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления процессуальными правами в части его намерений дважды получить оплату за один и тот же товар, требованиям, предъявленным ответчиком к зачету; не рассмотрен вопрос о целесообразности объединения дел для их совместного рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3994/2016 по делу N А32-25884/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: По мнению взыскателя, судебный пристав не вручив постановление о возбуждении исполнительного производства должнику, не истребовав сведения о его имущественном положении, не предупредив об административной и уголовной ответственности руководителя должника, нарушил порядок и сроки исполнения требований исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт незаконного бездействия судебного пристава в рамках исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3656/2016 по делу N А32-25758/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку услуг по водоснабжению и водоотведению.
Обстоятельства: По мнению предприятия, общество оплату полученной воды и сброшенных сточных вод за спорный период в полном объеме не произвело.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет задолженности по водоотведению, исходя из индивидуальных приборов учета; не дана оценка доводам общества о том, что предприятие документально не подтвердило расчет объема потребления горячего водоснабжения; не исследован вопрос о наличии вины общества в несвоевременной оплате им услуг по водоснабжению и водоотведению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4174/2016 по делу N А32-20030/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на нарушение обществом срока окончания проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по контракту и неуплату неустойки в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок выполнения работ нарушен, размер неустойки снижен с учетом начисления не на всю сумму контракта, а на стоимость просроченного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4076/2016 по делу N А32-19741/2010
Обстоятельства: Определением отказано в распределении денежных средств от реализации имущества должника без учета требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, которые ликвидированы и исключены из ЕГРЮЛ, обязании внести в реестр изменения о полном погашении их требований, поскольку требования кредиторов включались судом в реестр должника на основании определений суда, которые обжаловались иными кредиторами, но не были отменены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4360/2016 по делу N А32-19361/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества как на самовольную постройку.
Обстоятельства: Общество ссылалось на необходимость в легализации объекта недвижимого имущества в отсутствие правоустанавливающих документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило наличие титула на земельный участок, разрешение на строительство отсутствует, доказательства надлежащего обращения в органы муниципальной власти за соответствующим разрешением до начала строительства не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4094/2016 по делу N А32-1923/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на действия временного управляющего должника, поскольку требование к должнику на момент рассмотрения жалобы по существу не рассмотрено.
Решение: Определение отменено, жалоба направлена для рассмотрения по существу, поскольку не установлено процессуальное положение подателя жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]