Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2154/2016 по делу N А53-21332/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальный характер приобретения обществом горюче-смазочных материалов и средств защиты растений и удобрения у контрагентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия получения налоговых вычетов; реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2138/2016 по делу N А53-21248/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на нереальный характер хозяйственной операции общества с контрагентом, начислил НДС.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган представил достаточные доказательства того, что оформленные документально взаимоотношения между обществом и его контрагентом не свидетельствуют о реальности хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2712/2016 по делу N А53-21069/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-1871/2016 по делу N А53-17948/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что начислил ответчику проценты за пользование кредитом, которые им в добровольном порядке не оплачены. Встречное требование: О признании незаконным договора поставки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как довод ответчика о том, что при заключении договора он был введен в заблуждение относительно условий договора по предоставлению товара на условиях коммерческого кредита, не состоятелен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-772/2016 по делу N А53-15721/2015
Требование: О признании недействительным постановления пристава.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением пристав окончил исполнительное производство в связи с возвращением взыскателю исполнительного листа без исполнения и взыскал с завода исполнительский сбор по причине неисполнения соответствующих требований в установленный для добровольного исполнения срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку течение срока для добровольного исполнения исполнительного документа приостанавливалось на периоды приостановления исполнения судебных актов и приостановления исполнительного производства. Основания для взыскания с завода сбора отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2571/2016 по делу N А53-12309/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору безвозмездного пользования нежилыми помещениями.
Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие платежей по договору со стороны ответчика.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик, как собственник помещений, в силу закона обязан нести расходы по содержанию спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2428/2016 по делу N А32-6729/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено со ссылкой на то, что заявитель дела о банкротстве не выразил намерения в дальнейшем финансировать процедуру банкротства. Выявленное у должника имущество является залоговым, а в соответствии с порядком удовлетворения требований залоговых кредиторов и примерной стоимостью имущества денежных средств недостаточно для текущих платежей, возникших в процедуре наблюдения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-1743/2016 по делу N А32-4741/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы ответчика и не выяснено, какова мощность энергопринимающих устройств потребителя, в отношении которого ответчик является покупателем, и какова ценовая категория для осуществления им как покупателем расчетов за электрическую энергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2803/2016 по делу N А32-43913/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке уплаты государственной пошлины, исковое заявление возвращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2553/2016 по делу N А32-40254/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения общего собрания акционеров - в виде обязания к согласованию в предварительном порядке с советом директоров общества, запрета налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ записи, касающиеся прекращения полномочий единоличного исполнительного органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2459/2016 по делу N А32-38742/2014
Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за неисполнение судебного запроса.
Решение: Определение изменено в связи с тем, что департамент архитектуры является отраслевым органом администрации, не имеющим статуса юридического лица и самостоятельного баланса, а, следовательно, не способен нести ответственность за неисполнение процессуальных обязанностей, взыскание судебного штрафа подлежит с администрации. При этом администрация участвовала в судебных заседаниях по рассмотрению вопроса о наложении штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2287/2016 по делу N А32-38026/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ за неуведомление территориального органа о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином по установленной форме и в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2363/2016 по делу N А32-37942/2015
Требование: О признании незаконным отказа по возврату излишне взысканных таможенных платежей, обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ в рассмотрении заявления мотивирован отсутствием как факта излишней уплаты или взыскания в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств, так и документов, подтверждающих факт излишней уплаты или взыскания таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для корректировки заявленной таможенной стоимости товаров и взыскания дополнительных таможенных платежей не доказано, предпринимателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2405/2016 по делу N А32-37314/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано прекратить измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик измерений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, выполняя измерения без применения аттестованных методик измерений, создает угрозу неполучения объективных, достоверных и сопоставимых результатов измерений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2069/2016 по делу N А32-34381/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление территориального органа, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2395/2016 по делу N А32-33722/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество, посчитав незаконной корректировку таможенной стоимости, обратилось с заявлением о возврате. Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом предоставлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2436/2016 по делу N А32-32728/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение изменено , поскольку суд учел объем фактически оказанных услуг, количество судебных заседаний, а также сложившиеся в регионе расценки на оплату услуг представителя. Из расходов на проживание исключен чек, который не совпадал с датой судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2303/2016 по делу N А32-29474/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за строительство объекта с нарушением действующих требований технических регламентов и требований безопасности работ .
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-1841/2016 по делу N А32-27235/2015
Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договорам поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на наличие долга за поставленную продукцию и просрочку платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность и просрочка платежей подтверждены. Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2289/2016 по делу N А32-25791/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган считал, что при исчислении водного налога общество неправомерно применило льготную ставку, предусмотренную п. 3 ст. 333.12 НК РФ, в отношении нужд организаций и индивидуальных предпринимателей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объем воды общество направило на водоснабжение организаций, индивидуальных предпринимателей, а не населения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2230/2016 по делу N А32-25355/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Претензию истца о возврате денежных средств ответчик не исполнил, ссылаясь на их хищение неизвестными лицами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств должен возместить истцу убытки, связанные с утратой денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2380/2016 по делу N А32-18031/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Предприниматель указал на неисполнение обществом обязанности по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у общества долга за полученный товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-1734/2016 по делу N А32-13257/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация полагала, что общество ненадлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору в части внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2361/2016 по делу N А15-3679/2015
Требование: О признании незаконным отказа в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении, обязании казначейства исполнить постановление.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением исполнительных документов , предусмотренных п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление относится к числу исполнительных документов, подлежащих исполнению органами казначейства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2621/2016 по делу N А01-17/2016
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции возвратил исковое заявление определением в день, когда в суд по почте поступили документы от истца об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-1910/2016 по делу N А63-4117/2015
Требование: О признании незаконными действий, недействительными постановлений судебного пристава.
Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемые постановления о наложении ареста на право требования и обращении взыскания на дебиторскую задолженность не соответствуют нормам ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебный пристав наложил арест на дебиторскую задолженность в размере, превышающем задолженность, подлежащую взысканию в рамках исполнительного производства, чем нарушил права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2516/2016 по делу N А53-32901/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении к ответственности по ч. 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2320/2016 по делу N А53-30697/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом управление признано нарушившим ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 64 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за неправомерные действия, допущенные при организации и проведении электронного аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объединение лицензируемых и нелицензируемых видов работ в один лот препятствует целям поддержания благоприятной конкурентной среды, предотвращения ограничения и устранения конкуренции при закупках для государственных и муниципальных нужд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2933/2016 по делу N А53-26727/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-1535/2016 по делу N А53-25723/2009
Обстоятельства: Определением изменен способ исполнения определения об обязании возвратить в конкурсную массу должника имущество, переданное по договору купли-продажи, поскольку компания в течение двух лет уклоняется от передачи имущества, разумные сроки исполнения судебного акта истекли, на дату рассмотрения заявления идентифицировать оборудование, находящееся у компании, не представляется возможным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-1393/2016 по делу N А53-25133/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без сопроводительных документов при отсутствии у предпринимателя права на осуществление данного вида деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2155/2016 по делу N А53-22896/2014
Требование: О взыскании неустойки по контракту.
Обстоятельства: Министерство указывало, что в нарушение условий контракта общество несвоевременно осуществило сдачу результатов подрядных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не представило доказательства выполнения конкретного объема работ в установленный в контракте срок, которые подлежали принятию учреждением и министерством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2319/2016 по делу N А53-21489/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью всей совокупности условий, необходимых для наступления субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2135/2016 по делу N А53-20991/2015
Требование: О признании незаконными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и НДФЛ, ссылаясь на нереальность осуществления контрагентом общества субподрядных работ и непроявление обществом должной осмотрительности при выборе его в качестве контрагента.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговый орган представил достаточные доказательства отсутствия у общества права на налоговый вычет по операциям контрагента. В части дело отправлено на новое рассмотрение, так как недостаточно полно были исследованы представленные в дело доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-1798/2016 по делу N А53-18280/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору о предоставлении права реконструкции муниципальных остановочных павильонов с оборудованием встроенных торговых точек.
Обстоятельства: Истец полагал, что договор безвозмездного пользования встроенной торговой точкой является притворной сделкой, которая совершена с целью прикрыть другую сделку .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами исполнены встречные обязательства, возникшие из договора о предоставлении права реконструкции муниципальных остановочных павильонов. Истец пропустил срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2314/2016 по делу N А53-13860/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций и указание недостоверных сведений в документах, начислил НДС.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сведения, содержащиеся в представленных документах в целях получения налоговой выгоды, не являются недостоверными, фактически подтверждают реальность хозяйственных операций общества. В части в иске отказано в связи с тем, что документы, представленные в отношении одной из сделок, не подтверждают реальность поставки контрагентом товара в адрес общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2121/2016 по делу N А53-10551/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налоги и штрафы, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по НДС в связи с нереальностью хозяйственных операций, недостоверностью сведений, указанных в представленных документах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал наличие оснований для начисления налога, пеней и штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2402/2016 по делу N А32-8039/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, так как спор не является сложным, и стоимость услуг представителя не может быть высокой.
Решение: Определение изменено, поскольку представительство товарищества в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций не требовало каких-либо дополнительных аргументов и правовых обоснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2241/2016 по делу N А32-35504/2013
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Участники общества полагали, что оспариваемое решение принято с нарушением закона, положений устава общества в части порядка созыва и подготовки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку извещение по электронной почте о собрании не может являться правомерным, уставом прямо предусмотрена обязанность уведомить каждого участника заказным письмом за больший срок. Уведомление с нарушением установленного срока повлекло невозможность реализации прав, предусмотренных уставом общества. Данное обстоятельство также свидетельствует о нарушении прав участников, связанных с управлением обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2255/2016 по делу N А32-35309/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламных конструкций, расположенных на фасаде здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества выявлен состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2301/2016 по делу N А32-32102/2013
Обстоятельства: Определением действия управляющего, выразившиеся в затягивании сроков реализации имущества должника и процедуры конкурсного производства, признаны незаконными.
Решение: Определение отменено, поскольку у арбитражного управляющего отсутствовали основания по организации и проведению повторных торгов, управляющий действовал добросовестно и разумно с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2170/2016 по делу N А32-25002/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружения.
Обстоятельства: Истец указывал, что, являясь собственником объектов недвижимого имущества, истец лишен возможности в полной мере осуществлять правомочия собственника. Спорные объекты не могут являться самостоятельными объектами, поскольку являются составной частью главной вещи, созданы истцом в процессе строительства торгового блока, находящегося в общей долевой собственности собственников нежилых помещений здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сооружения не обладают признаками недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2189/2016 по делу N А32-23066/2014
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Общество ссылалось на невнесение предпринимателем арендной платы в срок, установленный договором.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель не выполнил обязанности по внесению платы за пользование арендованным имуществом; на основании ст. 333 ГК РФ удовлетворено заявление о снижении размера неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2247/2016 по делу N А32-16731/2015
Требование: Об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли .
Обстоятельства: Администрация полагала, что предприниматель неправомерно занимает спорный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у администрации отсутствуют полномочия на предъявление негаторного иска в отношении находящегося в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома земельного участка и использования земельного участка на основании заключенного с названными собственниками договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2234/2016 по делу N А32-15362/2015
Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика от добровольной оплаты стоимости выявленного объема электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-1574/2016 по делу N А32-15086/2015
Требование: О взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи и процентов.
Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено. Размер процентов изменен в связи с неверным расчетом истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2280/2016 по делу N А25-1454/2015
Требование: Об обязании произвести процессуальную замену предпринимателя в деле о банкротстве.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопросы о процессуальном правопреемстве предпринимателя на агентство и прекращении производства по делу о банкротстве должника связаны с оценкой доказательств и установлением обстоятельств, которые предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций не являлись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2028/2016 по делу N А20-3644/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2005/2016 по делу N А20-2476/2015
Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольной постройки.
Обстоятельства: Истец полагал, что спорный объект, обладая признаками самовольной постройки, подлежит сносу, поскольку препятствует осуществлению полномочий по владению и распоряжению спорным участком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены характеристики и возможность демонтажа объекта без повреждения объектов иных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-1939/2016 по делу N А20-1584/2015
Требование: Об отмене государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства.
Обстоятельства: Общество указало, что в рамках другого дела признано недействительным разрешение на строительство спорного объекта, а также на предпринимателя возложена обязанность сноса его части.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены идентичность объекта признанного самовольным и возможность применения выводов по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 N Ф08-2084/2016 по делу N А15-2834/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом жалоба общества о разъяснении положений аукционной документации признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-1674/2016 по делу N А63-7396/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить убытки по налогу на прибыль и начислил НДС, полагая, что затраты на покупку формокомплектов подлежат отражению в составе расходов по налогу на прибыль как материальные расходы, связанные с приобретением комплектующих изделий. Общество документально не подтвердило расходы, связанные с потерями от порчи товара. Не представлены документы, подтверждающие потерю, порчу или хищение имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку формокомплекты не являются комплектующими изделиями. Общество документально подтвердило расходы, связанные с потерями от порчи товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-2315/2016 по делу N А63-5887/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выделена стоимость услуг, относящихся к судебным расходам, из состава общей стоимости услуг по договору, не определена стоимость услуг, связанных и непосредственно не связанных с рассмотрением дела в суде. Не указано основание сложности дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-1952/2016 по делу N А63-5885/2015
Требование: О солидарном взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Обстоятельства: Общество, ссылалось на то, что в результате бездействия управляющего не удовлетворены его требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями управляющего и причинением обществу убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-450/2016 по делу N А63-1526/2015
Требование: Об обязании освободить и возвратить истцу земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не освободил участок после получения уведомления о прекращении арендных отношений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют предусмотренные законом либо сделкой основания для использования спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-2013/2016 по делу N А61-664/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как, учитывая срок, в течение которого не исполнялся судебный акт, поведение управляющего и компетентных органов, представляющих в настоящем деле интересы муниципального образования, приняв во внимание последствия неисполнения судебного акта, а также практику Европейского Суда по правам человека, основываясь на принципах разумности и справедливости, размер компенсации снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-1838/2016 по делу N А61-405/2014
Требование: О взыскании предоплаты за поставку семян кукурузы, удобрений и химикатов.
Обстоятельства: Общество ссылалось на оставление кооперативом без удовлетворения претензии о возврате аванса в связи с непоставкой товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учредитель общества принял товар от кооператива и осуществил его транспортировку на участок, арендуемый обществом. При этом учредитель, исходя из обстановки, специфики и объема товара, действовал в интересах общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-2223/2016 по делу N А61-211/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик длительное время пользуется частью помещения, принадлежащего ему на праве собственности, однако договорные правоотношения отсутствуют.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку недоказанность точного размера неосновательного обогащения при очевидности и доказанности факта его получения ответчиком не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-989/2016 по делу N А53-9647/2015
Требование: О признании права хозяйственного ведения на помещение встроенной котельной.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что приняло на учет котельную и входящее в ее состав оборудование и использует котельную в своей уставной деятельности, что подтверждается хозяйственными договорами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение выделено как самостоятельный объект, поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-1927/2016 по делу N А53-31954/2014
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков выполнения работ ответчиком. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку срок выполнения работ по контракту был продлен заключенным дополнительным соглашением, просрочка в выполнении ответчиком работ отсутствует; 2) Встречное требование передано на новое рассмотрение, так как не определены, какая стоимость работ подлежала оплате по актам формы и от какой суммы необходимо производить расчет неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-1204/2016 по делу N А53-26195/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-2129/2016 по делу N А53-25814/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделок банк имел обязательства перед юридическими и физическими лицами по договорам банковского счета , которые сохранились у банка на дату отзыва лицензии и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-1802/2016 по делу N А53-21098/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что не подписывал заявление о входе в состав участников, поэтому решение, принятое на общем собрании, незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник был принят в состав общества в установленном законом порядке. Пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-1823/2016 по делу N А53-15347/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик с момента приобретения истцом гаража владеет и пользуется частью принадлежащего ему имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нахождения спорного объекта во владении ответчика, а также использования ответчиком этого имущества в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-2614/2016 по делу N А32-9844/2015
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-1934/2016 по делу N А32-5704/2015
Требование: О взыскании пеней по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания считать, что исполнение обязательства по оплате работ определено моментом востребования. Учтен предусмотренный контрактом порядок оплаты выполненных работ .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-3089/2016 по делу N А32-4803/2015
Требование: О взыскании долга по договорам об оказании услуг по перевалке дизельного топлива.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в применении НДС по нулевой ставке и доначислил подлежащую уплате в бюджет сумму НДС. Общество сочло, что компания в связи с неправильным начислением НДС не оплатила полностью стоимость услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не сделаны выводы о том, принят или отклонен довод о наличии в действиях общества злоупотребления правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-1481/2016 по делу N А32-44583/2014
Требование: О взыскании задолженности и процентов по агентскому договору.
Обстоятельства: Общество направило претензию с требованием о предоставлении разрешительной документации на объекты, а в случае ее непредставления - возврате денежных средств, оплаченных в счет приобретения имущества. Ответ на претензию не поступил, необходимые документы не предоставлены, денежные средства на расчетный счет не перечислены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о возврате денежных средств, оплаченных в качестве предоплаты по договору купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-2400/2016 по делу N А32-38924/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей и обязании осуществить возврат спорных средств.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием в представленном обществом пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган неправомерно начислил дополнительные платежи, которые являются излишне взысканными и подлежат возврату обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-2300/2016 по делу N А32-33869/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество направило управлению претензию, в которой указало на необходимость погашения задолженности. Претензия не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ по контракту установлен, подтвержден и не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-638/2016 по делу N А32-19738/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проекта организации содержания и эксплуатации в зимний период автомобильных дорог общего пользования.
Обстоятельства: Исполнитель, устранив недостатки в проекте, передал его заказчику, который отказался от исполнения договора, сославшись на отсутствие согласования проектной документации со всеми указанными в договоре контролирующими органами и на утрату интереса к результату работ в связи с просрочкой выполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не получил в установленный срок проектную документацию, результат работ потерял для него интерес. Уведомление о приостановлении работ заказчик не получал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-2240/2016 по делу N А32-19175/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков, возникших в результате ограничения режима потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Компания сослалась на то, что при проведении проверки средств измерений фирмы выявлено нарушение порядка учета электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках другого дела установлено, что фирма не допустила безучетного потребления электроэнергии, прибор учета оставался опломбированным шестью пломбами вплоть до их демонтажа третьим лицом. Фирма ежемесячно передавала и компания принимала показания прибора учета по согласованной сторонами форме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-2027/2016 по делу N А32-15656/2015
Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган выдал обществу предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", путем рассмотрения оферты с принятием мер к заключению договора водоотведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-2022/2016 по делу N А32-10199/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск .
Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности за поставленную энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки в адрес ответчика электроэнергии на заявленную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-2002/2016 по делу N А20-2049/2015
Требование: О признании незаконным принятия инкассового поручения на списание со счета общества задолженности по исполнительному листу.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие копии заявления физического лица и составленного банком инкассового поручения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют копии инкассового поручения, доказательства полного или частичного исполнения банком требований исполнительного листа, совершения ареста находящихся на счете в банке денежных средств общества, составления соответствующего протокола и вручения его копии обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2016 N Ф08-1657/2016 по делу N А63-933/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора, обязании возвратить участок.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по договору в части внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом не представлены доказательства своевременного внесения и полной оплаты образовавшейся задолженности. Соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-1733/2016 по делу N А63-8983/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки товара и неполная его оплата покупателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-1589/2016 по делу N А63-6882/2015
Требование: О признании недействительным представления управления.
Обстоятельства: Представление обязывает фонд рассмотреть информацию о нарушениях бюджетного законодательства и иных нормативных актов, регулирующих бюджетные правоотношения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку филиалами фонда нарушены сроки выплаты компенсации, что нарушает положения ст. 162 БК РФ и п. 6 Порядка, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 N 57н.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-950/2016 по делу N А63-1576/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Истец указывал на то, что в спорный период оплата по договору аренды ответчиком не производилась, на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, направленные претензии оставлены без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является незаключенным, подтвержден факт использования ответчиком земельного участка, доказательств внесения платы не представлено. Ответчик не является плательщиком земельного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-1562/2016 по делу N А63-10659/2013
Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения, которым отказано в признании недействительным права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает то, что вступившим в законную силу определением суда признаны недействительными договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО, применены последствия недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание недействительной сделки в другом деле является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]