Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-10075/2015 по делу N А53-5605/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности, взыскании выкупной стоимости.
Обстоятельства: По мнению главы хозяйства-1, на участке находятся принадлежащие ему объекты недвижимости, и предоставление его в единоличную собственность главе хозяйства-2 неправомерно. Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи в части участка, занятого помещением главы хозяйства-1.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения договора, поскольку нарушено исключительное право главы хозяйства-1 на приватизацию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку иск подан к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-9544/2015 по делу N А53-31502/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Предпринимателем не исполнены обязанности по внесению арендной платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправомерен вывод суда о том, что при расчете арендной платы по утвержденной кадастровой стоимости земельного участка не подлежал применению показатель прогнозируемого уровня инфляции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-10389/2015 по делу N А53-20126/2015
Требование: О признании недействительными решения и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за отказ опломбировать прибор учета газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-9751/2015 по делу N А53-17496/2013
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду на новый срок земельного участка и обязании направить проект договора аренды.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован прекращением арендных правоотношений с обществом и возвратом предоставленного для завершения строительства здания участка в связи с неосвоением объекта и наличием задолженности по арендной плате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершения обществом или его правопредшественником действий по подготовке участка к проведению строительных работ, осуществления комплекса мероприятий, направленных на возведение на участке объекта капитального строительства, а также надлежащего исполнения условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-9980/2015 по делу N А53-10869/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенных по договору арендных платежей.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что признанные комитетом суммы переплаты составляют сумму неосновательного обогащения бывшего публичного собственника земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель обязан был вносить платежи по договору аренды до даты государственной регистрации перехода к нему права собственности на участок. Взыскание произведено с учетом установленных бюджетным законодательством нормативов распределения доходов от передачи в аренду участков, государственная собственность на которые не разграничена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-10262/2015 по делу N А32-9777/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил требования претензии об исполнении договора аренды земельного участка. Встречное требование: О признании недействительным приложения к договору аренды, изменении расчета и ставки арендной платы.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в спорный период долг у арендатора отсутствует с учетом произведенных им платежей и примененной ставки арендной платы; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку спорный участок используется арендатором для целей жилищного строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-10460/2015 по делу N А32-474/2014
Требование: О признании недействительным договора поручительства, применении последствий его недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении спорного договора банк не знал о том, что должник является неплатежеспособным. Документы, представленные банку, не содержали конкретных сведений, явно свидетельствующих о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Основания для признания действий сторон оспариваемой сделки как злоупотребление правом отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-8896/2015 по делу N А32-45645/2014
Требование: О взыскании долга по договору водопользования и его расторжении.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору в части внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства неоднократного и существенного нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-10249/2015 по делу N А32-45291/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик принял дополнительные работы и оборудование по договору подряда, однако их оплату не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец фактически выполнил работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией к договору, однако необходимость этих работ ответчиком подтверждена, выполнение работ с ним согласовано, результат работ ответчиком принят.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-9119/2015 по делу N А32-40193/2014
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.
Обстоятельства: По мнению администрации, земельный участок выбыл из его владения помимо его воли во исполнение отмененного решения суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на земельном участке, из которого образован спорный участок, располагались принадлежащие обществу на праве собственности объекты недвижимости. Общество является субъектом исключительного права на приватизацию земельного участка. Право собственности муниципального образования на исходный участок не подтверждено. Истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-10420/2015 по делу N А32-33424/2014
Требование: Об установлении требований в реестре кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства оплаты задолженности должником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-9871/2015 по делу N А32-30015/2013
Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке исполнения судебного акта до постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в связи с длительностью и многоэтапностью процедур формирования участков и определения технических условий подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, а также организации и проведения торгов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-10108/2015 по делу N А32-22530/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что выполнил работы в полном объеме, однако ответчик их не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение истцом обязательств по контракту подтверждено актом выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-79/2016 по делу N А32-14293/2015
Требование: Об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории субъекта.
Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что предприниматель не представил необходимые документы до истечения срока приостановления действия разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на недостаточность оснований для аннулирования спорного разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-10337/2015 по делу N А32-13828/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято комиссией антимонопольного органа правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-10153/2015 по делу N А32-11235/2015
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное перечисление аванса и суммы окончательного расчета, незаконно удержанных средств при окончательном расчете неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик правомерно удержал часть неустойки со ссылкой на просрочку истцом выполнения работ по контракту. Кроме того, условиями контракта ответственность за несвоевременную оплату аванса не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-10275/2015 по делу N А20-1621/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании состоявшимся рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, незаконными решения и предписания антимонопольного органа - в виде приостановления оспариваемых актов, а также разблокировки аукциона.
Решение: Определение отменено в части, поскольку, установив в качестве обеспечительной мены разблокирование спорного аукциона, суд фактически разрешил спор на стадии рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, принятие данной меры сделает невозможным исполнение судебного акта, в случае разрешения спора не в пользу заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-10272/2015 по делу N А18-241/2011
Требование: О признании права собственности на трехкомнатную квартиру.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке. На момент рассмотрения заявления право собственности на квартиру зарегистрировано за иным лицом, в установленном законом порядке данное право не оспорено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2016 N Ф08-8340/2015 по делу N А77-1888/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи участка.
Обстоятельства: Министерство полагало, что спорный участок относится к землям лесного фонда, внесен в единый государственный лесной реестр, в связи с чем не подлежит приватизации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок был передан в пользование на основании ничтожной сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2016 N Ф08-9291/2015 по делу N А63-12036/2013
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на участок, признании действий кадастровой палаты незаконными, обязании устранить допущенные нарушения путем аннулирования сведений об участках в государственном кадастре недвижимости.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что спорный участок сменил уровень собственности с федерального на муниципальный.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерно сделан был вывод о том, что спорный участок находится одновременно в границах курорта федерального значения и иной особо охраняемой природной территории - зоны округа санитарной охраны города.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-9437/2015 по делу N А63-5277/2014
Требование: О признании незаконными и недействительными действий по заключению договоров аренды торговых мест, признании администрации и предприятия нарушившими ФЗ "О защите конкуренции", обязании создать равные условия деятельности хозяйствующим субъектам в пределах розничного рынка.
Обстоятельства: Предприниматели полагали, что оспариваемые действия создают дискриминационные условия деятельности хозяйствующим субъектам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателей отсутствуют правоустанавливающие документы на торговые павильоны и срок действия договоров аренды торговых мест, заключенных с предпринимателями, истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-64/2016 по делу N А63-3425/2014
Требование: О взыскании долга по договору поставки газа и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что мощность была рассчитана неверно.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исправность прибора учета, принадлежащего истцу, подтверждена, применение его показаний в расчетах между сторонами соответствует установленным правилам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10309/2015 по делу N А63-10280/2014
Требование: Об установлении размера требований к должнику и включении задолженности по договору поставки негабаритных грузов в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор документально подтвердил наличие указанной задолженности, а доказательства ее оплаты должник не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-9995/2015 по делу N А63-10204/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылался на наступление страхового случая .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наступление страхового случая было установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10391/2015 по делу N А61-3849/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия общества по созыву собрания кредиторов, приняты обеспечительные меры в виде запрета на основании уведомления проводить собрание кредиторов, поскольку обществом не соблюдена процедура созыва собрания кредиторов, при проведении собрания кредиторов будут нарушены права и законные интересы иных кредиторов.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение порядка рассмотрения разногласий между кредиторами, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности ", признал незаконными действия общества без назначения судебного заседания и уведомления участвующих в обособленном споре лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10287/2015 по делу N А61-358/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством о несостоятельности требований при проведении процедуры конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-114/2016 по делу N А53-8098/2015
Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком срока поставки товара на восемь дней по товарной накладной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил обязательства по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10365/2015 по делу N А53-5125/2013
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества перечислить в конкурсную массу должника денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до ее совершения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-9784/2015 по делу N А53-472/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по кредитным договорам.
Обстоятельства: В ходе анализа деятельности общества конкурсный управляющий установил, что в период исполнения обязательств генерального директора учредитель общества перечислил денежные средства третьим лицам в погашение обязательств по кредитным договорам и пополнил личный текущий счет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество безосновательно перечислило учредителю денежные средства, в том числе погасило за него задолженность перед третьими лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-9591/2015 по делу N А53-32757/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10408/2015 по делу N А53-28595/2012
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и взыскании действительной стоимости автомобиля на момент его приобретения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд применил положения ГК РФ только в одностороннем порядке, не применив реституцию в отношении ответчика, который во исполнение условий признанной впоследствии недействительной сделки перечислил на расчетный счет истца денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-9414/2015 по делу N А53-18725/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение третейского решения ввиду отсутствия оснований для отказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-31/2016 по делу N А53-17461/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10378/2015 по делу N А53-15049/2014
Требование: О признании недействительными предписаний управления.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами предписано устранить нарушения путем осуществления процедуры по направлению организациям обязательного предложения о приобретении ценных бумаг и предоставления документов, свидетельствующих об устранении нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение акций осуществлено обществом до внесения изменений в ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10382/2015 по делу N А53-12676/2015
Требование: О признании незаконными бездействия и действия учреждения, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения относительно размера кадастровой стоимости участка и выдать кадастровые справки.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что учреждение неправомерно не внесло в кадастр недвижимости сведения после вступления в законную силу судебного акта об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая стоимость участка была правомерно установлена в размере его рыночной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10370/2015 по делу N А53-12186/2015
Требование: О признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом вынесено предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание признанно законным и обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-66/2016 по делу N А32-6210/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное уменьшение налогооблагаемой базы обществом путем исключения из нее НДС, начисленного на строительно-монтажные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляло строительство многоквартирных жилых домов с целью выполнения договоров участия в долевом строительстве, заключенных с физическими лицами, поэтому названные операции не подлежат обложению НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-9102/2015 по делу N А32-5652/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка в части приложения "Расчет арендной платы" для "Арендатора 1"; обязании внести изменения в дополнительное соглашение в редакции истца.
Обстоятельства: Истец полагал, что условия дополнительного соглашения к договору аренды, установившего новый порядок начисления арендной платы за участок, противоречат закону.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не доказал наличие полномочий на заключение договора аренды от имени собственника земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10436/2015 по делу N А32-30379/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным требования таможенного органа - в виде приостановления действия оспариваемого требования таможенного органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10457/2015 по делу N А32-29976/2014
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в возврате таможенных платежей, сославшись на пропуск установленного действующим таможенным законодательством срока на обращение с заявлением о возврате таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты таможенных платежей подтвержден, срок давности обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не нарушен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-9430/2015 по делу N А32-2829/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка, с внесением в ЕГРП записей об изменении права собственности на участок.
Обстоятельства: Администрация полагала, что департамент архитектуры неправомерно по заявлению общества изменил вид разрешенного использования. Департаменту архитектуры предписано направить копию приказа в управление Росреестра и в муниципальное учреждение "Информационный центр по обеспечению градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар".
Решение: В удовлетворении требования отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10438/2015 по делу N А32-24904/2010
Обстоятельства: Определением требования о привлечении учредителя и ликвидатора должника удовлетворены в части. Руководитель должника привлечен к ответственности со ссылкой на то, что документация, подтверждающая наличие дебиторской задолженности, утрачена именно им, что влечет невозможность взыскания этой задолженности.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства утраты документов ввиду виновных действий именно руководителем должника. Ни ликвидатор, ни конкурсные управляющие не приняли всех зависящих от них мер для предотвращения/уменьшения убытков должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-40/2016 по делу N А32-2322/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на наличие неоплаченной задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты о бездоговорном потреблении электроэнергии составлены с нарушением требований закона: без уведомления ответчика и в его отсутствие. Не соблюден порядок введения режима ограничения потребления электрической энергии и отказа от исполнения договора энергоснабжения, факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10085/2015 по делу N А32-212/2015
Требование: Об отмене результатов конкурса на право заключения договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Истцы полагали, что конкурс проведен с нарушениями действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в допуске к конкурсу соответствует требованиям законодательства; при проведении конкурса существенных нарушений закона, влекущих отмену результатов конкурса, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10198/2015 по делу N А32-17861/2014
Требование: О взыскании долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Компания ссылалась на уклонение общества от исполнения договорных обязательств, наличие обязанности уплатит проценты за пользование заемными средствами и неустойку.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку товарная накладная представлена обществом в качестве доказательства и вопрос о ее бестоварности не был предметом исследования и оценки суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-9810/2015 по делу N А32-17639/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец поставил ответчику электроэнергию. Ответчик оплату полученной в спорный период электроэнергии не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что возможные переплаты подлежали учету при дальнейших расчетах для определения итоговой суммы задолженности, контррасчет, представленный ответчиком, не опровергнут истцом соответствующими доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10266/2015 по делу N А22-915/2015
Требование: О признании недействительным договора займа и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: В обоснование иска прокурор сослался на то, что договор займа противоречит требованиям ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Порядка предоставления займов, утвержденного Приказом Министерства экономики и торговли Республики Калмыкия от 14.02.2011 N 36-с.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон по договору займа регулируются главой 42 ГК РФ и ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", основания для признания сделки ничтожной отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10290/2015 по делу N А20-5030/2014
Требование: 1) О признании незаконным действия учреждения; 2) О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: По заявлению учреждения антимонопольным органом в реестр недобросовестных поставщиков включены сведения об обществе.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку обращение учреждения не может быть признано незаконным, поскольку не носит властно-обязывающего предписания для лица, в отношении которого оно составлено, не содержит отдельных предписаний, распоряжений, влекущих какие-либо обязанности; 2) В удовлетворении требования отказано со ссылкой на законность оспариваемого решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-10393/2015 по делу N А15-2960/2014
Требование: О признании частично недействительным договора и взыскании в связи с этим неосновательного обогащения, взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке электроэнергии.
Обстоятельства: Истец полагал, что в результате применения оспариваемого пункта ответчик неосновательно обогатился за его счет, не оплатив услуги транспортировки. Встречное требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую для компенсации потерь.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи энергии подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как объемы оказанных услуг и электроэнергии, подлежащей приобретению для компенсации потерь, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9672/2015 по делу N А63-5078/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка заключения договоров аренды.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10146/2015 по делу N А63-4074/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Ответчик уведомил истца о невозможности поставки товара и прекращении своих обязательств по договору, гарантировав возврат денежных средств, полученных в качестве аванса, однако возврат не произвел.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер основного долга подтверждены и ответчиком не оспариваются. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9224/2015 по делу N А63-3409/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении участка на условиях аренды и неустойки.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком не исполнены надлежащим образом его обязательства по договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая оценка всем доводам участников спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10299/2015 по делу N А63-2028/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам.
Обстоятельства: Истец ссылался на невозврат ответчиком бюджетных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик получил денежные средства из краевого бюджета и не возвратил их в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10141/2015 по делу N А63-13974/2013
Требование: О взыскании солидарно убытков по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что убытки причинены в связи с недостоверной оценкой объекта недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение истцу убытков подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-444/2016 по делу N А61-3408/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что подана с нарушением правил подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9888/2015 по делу N А61-3270/2014
Требование: О взыскании стоимости потребления питьевой воды, определенной расчетным методом по пропускной способности.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на акт контрольного обследования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт составлен с нарушением требований закона: не содержит описания водопровода, его протяженности и диаметра; составлен без уведомления общества и в отсутствие его представителя и не может служить основанием для определения стоимости потребления питьевой воды методом учета пропускной способности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10273/2015 по делу N А61-1522/2015
Требование: О признании недействительными подпунктов договора энергоснабжения в части возможности полного прекращения подачи электроэнергии учреждению.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что спорные пункты договора противоречат действующему законодательству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение относится к числу потребителей электрической энергии, прекращение подачи электроэнергии которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10278/2015 по делу N А61-1521/2015
Требование: О признании недействительными подпунктов договора энергоснабжения в части возможности полного прекращения подачи электроэнергии учреждению.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что пункты договора противоречат действующему законодательству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение относится к числу потребителей электрической энергии, прекращение подачи электроэнергии которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10080/2015 по делу N А53-8940/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по контракту с нарушением срока оплаты работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10402/2015 по делу N А53-8900/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк ссылался на ненадлежащее исполнение фондом обязательств поручителя по договору поручительства по оплате суммы образовавшейся задолженности третьего лица в рамках кредитного договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в расчете была допущена арифметическая ошибка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-106/2016 по делу N А53-8276/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыл, ссылаясь на то, что в бюджет денежные средства не поступали, все налоговые декларации по НДС содержат "минусовые" показатели.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент не имел организационных и технических возможностей и фактически не участвовал в исполнении работ по сделке с обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-54/2016 по делу N А53-4904/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота в отсутствие ведения реальной экономической деятельности и расчетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10435/2015 по делу N А53-4027/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны суммы задолженности, факт реальной передачи должнику денежных средств и расходования их обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9977/2015 по делу N А53-3653/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустоек.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков оплаты и несвоевременный возврат арендованного объекта по день исполнения обязательства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подписание дополнительного соглашения и акта приема-передачи истец отрицает, их оригиналы ответчик не представил. Истец не доказал невозможность использования помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9750/2015 по делу N А53-3245/2014
Требование: Об обязании возобновить передачу электрической энергии по точке присоединения и не чинить препятствия по перетоку электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что не осуществляется переток энергии через ячейку, посредством которой производилось напрямую электроснабжение принадлежащей истцу точки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с тем, что расчетные трансформаторы тока и трансформаторы напряжения этих ячеек находятся на эксплуатационной ответственности истца, то все три ячейки должны обслуживаться персоналом истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10179/2015 по делу N А53-29019/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение строительных работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик к работам не приступил, а полученные денежные средства являются для него неосновательным обогащением.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-349/2016 по делу N А53-20304/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Подведомственность таких споров не ставится в зависимость от статуса потерпевшего, а определяется компетенцией арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9757/2015 по делу N А53-16486/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на участок, недействительным договора аренды участка и договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды - в виде запрета осуществлять регистрацию перехода прав в отношении участка и осуществлять регистрацию изменений в сведениях о спорном участке.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено и не указано, в чем заключается имущественный интерес ответчика посредством принятия обеспечительных мер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9358/2015 по делу N А53-16033/2014
Требование: О признании права собственности на помещения .
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорное имущество он приобрел в порядке реорганизации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10066/2015 по делу N А53-14044/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору передачи тепловой энергии.
Обстоятельства: Во исполнение договора предприятие поставило обществу тепловую энергию, которая в полном объеме не оплачена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен акт об установлении границ балансовой принадлежности тепловых сетей и соответствующие доводы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-8983/2015 по делу N А53-13926/2015
Требование: Об обязании применить сведения о кадастровой стоимости участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что орган кадастрового учета бездействует в части выполнения требований ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, сославшись на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", общество не обосновало их относимость к настоящему спору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9557/2015 по делу N А53-11673/2015
Требование: О признании незаконным отказа департамента.
Обстоятельства: Департамент отказал в предоставлении участка в связи с несоответствием целей его использования, указанных в заявлении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в аренде участка пресекает реализацию указанного исключительного права предпринимателей и тем самым нарушает их интересы в сфере экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10377/2015 по делу N А53-11441/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением организатор торгов признан нарушившим ФЗ "О несостоятельности .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено, оспаривался ли порядок реализации имущества в рамках дела о банкротстве, не установлено совершение обществом каких-либо конкретных виновных действий, повлекших нарушение положений действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10042/2015 по делу N А32-9352/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору на выращивание семян гибрида подсолнечника.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик оплату задолженности не произвел. Встречное требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не доказал соответствие выращенных семян подсолнечника условиям договора и требованиям законодательства; 2) Встречное требование удовлетворено, так как истец вырастил семена подсолнечника, зараженные карантинным объектом, то есть не соответствующие требованиям ГОСТа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10313/2015 по делу N А32-8704/2012
Требование: О разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в связи с тем, что фактически разногласия между залоговыми кредиторами возникли в связи с определением старшинства залогов и очередности удовлетворения требований залоговых кредиторов, являющихся созалогодержателями, то предложенный банком порядок продажи заложенного имущества подлежит утверждению с внесением в него изменений, касающихся очередности удовлетворения требований залоговых кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10324/2015 по делу N А32-8194/2014
Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки по договору на выполнение работ для нужд учреждения, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на нарушение сроков выполнения работ по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в ходе производства были допущены дефекты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10250/2015 по делу N А32-8078/2015
Требование: О признании права собственности на часть площади в жилом доме.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по передаче в муниципальную собственность части площадей в доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9411/2015 по делу N А32-5794/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части внесения арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет долга по арендной плате произведен истцом без учета действующих муниципальных нормативных правовых актов, устанавливающих методику и ставки арендной платы. Суд самостоятельно произвел расчет арендной платы, принимая во внимание отчет об оценке рыночной стоимости годовой арендной платы, установив, что за период, предъявленный ко взысканию, ответчик полностью погасил задолженность по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10467/2015 по делу N А32-5444/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество ссылалось на длительное неисполнение решения суда по делу о взыскании долга по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основанием для взыскания процентов является несвоевременное перечисление на счет общества присужденных денежных средств. Корректировка размера процентов произведена с учетом требований ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9323/2015 по делу N А32-4998/2012
Требование: О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве и применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внешний управляющий не доказал то, что оспариваемые сделки были совершены с целью причинения имущественного вреда кредиторам должника, а также всю совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]