Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6659/2016 по делу N А63-11501/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами антимонопольный орган признал монополиста нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за установление и поддержание монопольно высокой цены товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерно завышенной цены спорного товара антимонопольный орган не доказал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-5502/2016 по делу N А63-10278/2015
Требование: О признании незаконными решения комитета, бездействия администрации и комитета по проведению торгов на право заключения договоров постоянного бессрочного пользования земельными участками.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что отказ уполномоченных органов в предоставлении спорных участков в аренду на новый срок для размещения нестационарного торгового объекта противоречит действующему законодательству и нарушает его права в имущественной сфере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение спорных объектов в испрашиваемом месте для целей, не связанных со строительством, предпринимателям запрещено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6336/2016 по делу N А53-3548/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполненных работ и их неоплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6820/2016 по делу N А53-34915/2015
Требование: О признании незаконными действий департамента, выразившихся в приостановлении рассмотрения материалов по выдаче разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух на период ведения строительных работ, обязании выдать разрешение.
Обстоятельства: Оспариваемые действия мотивированы непредоставлением копии санитарно-эпидемиологического заключения в установленном законом порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для получения разрешения на строительство предоставления истребуемого документа не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6529/2016 по делу N А53-32775/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды части земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что спорный договор противоречит нормам действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоблюдение публичных процедур заключения договора .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-7184/2016 по делу N А53-28761/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что заявитель первоначально подал жалобу в установленный законом срок, в разумный срок устранил ошибку. Пропуск срока при подаче повторной жалобы являлся незначительным . Уважительные причины пропуска срока не были приняты судами во внимание, по сути, исходя из формальных оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6776/2016 по делу N А53-25805/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования.
Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить причиненный транспортным средством автомобильным дорогам вред, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено превышение предельных осевых нагрузок транспортного средства, находящегося во владении ответчика на момент причинения ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6338/2016 по делу N А53-24601/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного при назначении страховой части трудовой пенсии по старости.
Обстоятельства: Учреждение полагало, что причиной необоснованного начисления пенсии послужила выданная справка, согласно которой при назначении пенсии за выслугу лет по линии министерства обороны РФ был учтен спорный период службы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обосновано, как учреждение могло установить неполноту этих сведений по трудовой книжке с учетом того, что вопросы о включении отдельных периодов в стаж разрешались пенсионными органами министерства обороны РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6592/2016 по делу N А53-13609/2011
Требование: О привлечении бывшего руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что руководитель должника не доказал того, что он принял все меры для исполнения обязанностей по передаче бухгалтерской документации и имущества, проявил требуемые заботливость и осмотрительность при обеспечении сохранности документации, не доказал того, что отсутствие документации либо отражение неверной информации произошли по не зависящим от него причинам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6811/2016 по делу N А53-1106/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Участник аукциона поставил заказчику товар , однако оплата за него не произведена. Встречное требование: О расторжении договора поставки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставленный товар не соответствует технической документации о проведении электронного аукциона; 2) Встречное требование удовлетворено, так как включение заказчиком в техническое задание определенной модели котла указывало на его потребность в поставке именно такого товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6238/2016 по делу N А32-8671/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права оперативного управления на нежилое здание, обязании зарегистрировать указанное право.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием правоустанавливающего документа, необходимого для государственной регистрации права, в связи с истечением срока действия договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение представило для государственной регистрации необходимый пакет документов, которыми надлежащим образом подтверждено право оперативного управления на спорный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6673/2016 по делу N А32-40891/2015
Требование: О признании незаконным решения аукционной комиссии и недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что принятые заявки признаны не соответствующими требованиям аукционной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аукционная комиссия обоснованно признала заявку предпринимателя несоответствующей по причине того, что в ней не содержались конкретные характеристики предлагаемого товара в части страны происхождения товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6692/2016 по делу N А32-40621/2014
Требование: О признании находящегося в стадии строительства здания самовольным строением, обязании к освобождению самовольно занятого земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на ст. 222 ГК РФ и отсутствие правовых оснований для размещения недвижимого имущества на участке, находящемся в ведении истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку направлено на освобождение спорного участка от незаконной застройки, возведения любых объектов и восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6064/2016 по делу N А32-39821/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции по делу о признании недействительными договоров.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6312/2016 по делу N А32-38162/2015
Требование: О признании неправомерным расторжения муниципального контракта на разработку проектной документации.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на нарушения, допущенные заказчиком неисполнением условий контракта, непредоставление исходных данных, нерассмотрение проектной документации, непредоставление указаний о способе и порядке устранения замечаний в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на экспертное заключение, установившее несоответствие заданию. В течение установленного срока подрядчик не предпринял попытку устранения нарушений обязательств по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6549/2016 по делу N А32-37125/2015
Требование: О признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения.
Обстоятельства: Учреждение направило претензию с требованием либо заключить договор аренды спорных помещений, либо освободить федеральное имущество с письменным уведомлением и оплатой фактического пользования. Отделение почтовой связи полагало, что на данные помещения у него возникло право хозяйственного ведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отделение почтовой связи располагалось в спорных помещениях до момента разграничения государственной собственности, на момент рассмотрения спора оно продолжает использовать их в своей уставной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6930/2016 по делу N А32-34994/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость в связи с выводом, что декларантом заявлены недостоверные сведения, проведена корректировка, произведен зачет уплаченных средств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определены момент, с которого декларант узнал о нарушении права, и соблюден ли срок на обращение в таможенный орган и суд, не исследовано движение денежных средств и не определено, имеется ли переплата и в какой момент она образовалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6248/2016 по делу N А32-34323/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов по договору о долевом участии в строительстве жилья.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, уведомление конкурсным управляющим участников строительства о возможности предъявления своих требований не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6192/2016 по делу N А32-2673/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за несвоевременную оплату работ.
Обстоятельства: Общество ссылалось на невыполнение центром обязательств по добровольному погашению остатка задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены и приняты центром без замечаний, расчет неустойки проверен и признан обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6689/2016 по делу N А32-24862/2015
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как третейский суд по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не располагался. Извещение должника о месте третейского разбирательства признано ненадлежащим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-4828/2016 по делу N А32-24616/2014
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на частичную оплату задолженности и нарушение сроков исполнения обязательств заказчиком.
Обстоятельства: О взыскании неустойки, неотработанного аванса и соразмерного уменьшения цены за некачественно выполненные работы.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт надлежащего выполнения работ на полную сумму договора подрядчиком не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как выплаченная подрядчику сумма превышает стоимость фактически выполненных подрядчиком работ с учетом стоимости устранения недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6887/2016 по делу N А32-2272/2016
Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
Обстоятельства: Оспариваемое решение заказчика мотивировано нарушением подрядчиком срока выполнения работ, установленного календарным графиком, и невыполнением первого этапа работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик обоснованно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным для одностороннего отказа от него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6927/2016 по делу N А32-19354/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение на условиях, определенных кредиторами, производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании п. 1 ст. 57 и п. 1 ст. 159 ФЗ "О несостоятельности ", так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6545/2016 по делу N А32-1729/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, сославшись на занижение обществом налоговой базы в связи с неправомерным отнесением на расходы сумм резерва предстоящих расходов на выплату ежегодного вознаграждения по итогам работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество увеличило объем резерва на оплату вознаграждения за предыдущий период, провело инвентаризацию резервов, чем нарушило требования ст. 324.1 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6734/2016 по делу N А25-1612/2015
Требование: О взыскании излишне перечисленных пенсий и неустойки в соответствии с договором в случае невозврата денежных средств.
Обстоятельства: Фонд указал, что ошибочно перечислил трудовую пенсию умершим гражданам. Обращение в банк с требованием о возврате перечисленных средств оставлено без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие у банка права списывать со счета клиента без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства. При наступлении смерти клиента по договору банковского счета право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6208/2016 по делу N А25-1446/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу начислены НДС, налог на прибыль, транспортный налог со ссылкой на нереальность хозяйственных операций, наличие недоплаты по налогам.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на своевременность и полноту уплаты транспортного налога. Заполнение декларации в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Минфина России от 13.04.2006 N 65н, без учета рекомендаций по ее заполнению не может являться основанием для направления налоговым органом требования о необходимости предоставления уточненной декларации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6654/2016 по делу N А20-960/2016
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании недействительными требований налогового органа - в виде приостановления действия названных требований и запрета бесспорно взыскивать заявленную сумму, так как не доказано, что взыскание дестабилизирует деятельность банка. НК РФ предусматривает процедуру возврата спорных средств в случае удовлетворения требований банка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6818/2016 по делу N А20-3415/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что НДС по приобретенным, но не использованным до перехода на УСН материалам, товарам, основным средствам, нематериальным активам подлежит восстановлению.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена передача обществом этого оборудования третьим лицам, что исключало бы использование его в операциях, не облагаемых НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6822/2016 по делу N А20-2567/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости некачественно нанесенной разметки.
Обстоятельства: Заказчик полагал, что подрядчик не выполнил свои обязательства по муниципальному контракту надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6873/2016 по делу N А77-129/2016
Требование: О признании недействительной доверенности.
Обстоятельства: По мнению участника общества, спорная доверенность выдана за пределами полномочий, установленных учредительными документами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нотариального удостоверения доверенности свидетельствует о наличии соответствующих полномочий, указанных в ней. Доказательства того, что ее выдача нарушила какие-либо права и охраняемые законом интересы общества либо привела к угрозе такого нарушения, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6636/2016 по делу N А63-774/2015
Требование: О признании неправомерным введения в отношении должника конкурсного производства.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что переход к конкурсному производству является преждевременным, имелась возможность восстановления платежеспособности должника, возможно введение процедуры внешнего управления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности ". Собранием кредиторов большинством голосов было принято решение об открытии в отношение должника процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6522/2016 по делу N А63-11500/2015
Требование: О признании незаконным отказа в согласовании схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образованных путем раздела участков, обязании принять необходимые действия.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что раздел участков приведет к образованию участков, покрытых поверхностными водами, что противоречит п. 2 ст. 102 Земельного кодекса .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что отказ не основан на нормах действующего законодательства и нарушает права общества как собственника объектов недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6360/2016 по делу N А63-10544/2015
Требование: О признании незаконным требования Пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам.
Обстоятельства: Пенсионный фонд указывал, что величиной дохода по определению размера страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию является сумма фактически полученного предпринимателем дохода от осуществления его деятельности за расчетный период, а не величина налоговой базы для исчисления НДФЛ в смысле, придаваемом НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выставленного требования Пенсионного фонда подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6364/2016 по делу N А53-34302/2015
Требование: О признании незаконным решения учреждения об отказе в допуске к участию в электронном аукционе.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что обществом указана в заявке недостоверная информация .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт указания недостоверных технических характеристик о товаре подтвержден. Кроме того, признание аукциона недействительным не привело бы к восстановлению прав общества, так как по его результатам заключен договор, который уже исполнен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6774/2016 по делу N А53-2995/2016
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, пеней.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки энергии и ее неоплата подтверждены. Учитывая, что заказчик являлся бюджетным учреждением, установление и взыскание с него пеней в большем размере, чем это указано в ч. 5 ст. 34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и в пункте контракта , недопустимы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6335/2016 по делу N А53-29269/2015
Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком документов о государственной регистрации контрагента не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности. Информация о постановке на учет в налоговом органе контрагента носит только справочный характер и не характеризует его как добросовестного, надежного и стабильного партнера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6538/2016 по делу N А53-28915/2015
Требование: О взыскании убытков по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что при разгрузке нефтепродуктов был установлен факт естественной убыли, отправил ответчику претензию с требованием возместить убытки, однако претензия была отклонена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязанностей по обеспечению сохранности груза, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6337/2016 по делу N А53-23054/2015
Требование: О признании недействительными постановлений администрации.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим п. 6 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ за осуществление реконструкции железнодорожного пути необщего пользования без согласия всех правообладателей объекта капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения норм действующего законодательства при подготовке разрешительной документации, в том числе нарушения прав собственников объектов, предполагаемых в использовании при осуществлении строительных работ, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6570/2016 по делу N А53-216/2016
Требование: О признании недействительными договоров страхования.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате мошеннических действий ответчика ему причинен материальный ущерб - в виде выплаты страхового возмещения за хищение оборудования, которого в действительности не было.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры страхования заключены истцом под влиянием обмана группы лиц ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6763/2016 по делу N А53-19159/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6816/2016 по делу N А53-16067/2015
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения со ссылкой на погашение ответчиком долга в установленный срок, а также отсутствие оснований для принудительного взыскания неустойки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6345/2016 по делу N А53-13182/2013
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств, со ссылкой на просрочку в исполнении договорного обязательства, начислил неустойку.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение заказчиком встречных обязательств, повлиявших на выполнение подрядчиком работ по договору в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-7146/2016 по делу N А53-10762/2016
Обстоятельства: Определением встречный иск возвращен заявителю со ссылкой на отсутствие взаимной связи между первоначальным и встречным исками, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6419/2016 по делу N А32-38406/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: В соответствии с условиями договора заказчик начислил подрядчику неустойку, направил претензионное требование ее уплаты. Претензия оставлена без удовлетворения. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ по разработанной документации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имеют ли выполненные и переданные работы потребительскую ценность и были ли они фактически использованы заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6017/2016 по делу N А32-372/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере невозвращенных средств, долга по договору займа.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение обществом требования о возврате заемных денежных средств по договорам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обществом обязательств по возврату заемных средств доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-7261/2016 по делу N А32-2489/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков, послуживших причиной для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6607/2016 по делу N А32-24656/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил без рассмотрения заявление декларанта о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, указав на отсутствие излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин и налогов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен момент, с которого декларант узнал о неправомерном лишении его денежных средств и нарушении его права, соблюдены ли процессуальные сроки, не проанализировано движение денежных средств и не определено, имеет ли место возникновение переплаты и в какой момент она образовалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6610/2016 по делу N А32-19531/2015
Требование: О признании недействительными договоров субаренды нежилых помещений и применении последствий недействительности договоров.
Обстоятельства: Корпорация ссылалась на отсутствие одобрения сделок в порядке ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", их убыточность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку об оспариваемых сделках корпорации должно было быть известно из годовой бухгалтерской отчетности, направленной в ее адрес посредством электронной почты. С исками корпорация обратилась с пропуском установленного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6389/2016 по делу N А32-1747/2016
Требование: Об отмене судебных актов в части освобождения от ареста оборудования.
Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что обществом осуществлялось хранение спиртосодержащей продукции в емкостях, освобожденных от ареста, в связи с чем они являются предметом административного правонарушения.
Решение: Дело в оспариваемой части передано на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истек и в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ суд не вправе устанавливать и оценивать обстоятельства, которые не установлены и не оценены судами первой и апелляционной инстанций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-5973/2016 по делу N А32-1530/2016
Требование: О признании незаконным отказа в безвозмездной передаче земельного участка из федеральной собственности в муниципальную, обязании передать участок.
Обстоятельства: Администрация полагала, что отказ территориального управления противоречит ст. ст. 39.30, 39.31 Земельного кодекса РФ и нарушает ее права .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные территориальным управлением обстоятельства не предусмотрены в качестве оснований для отказа в передаче участка. Администрацией соблюден порядок обращения с заявлением, оснований для отказа в принятии решения о безвозмездной передаче спорного участка не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6391/2016 по делу N А32-13238/2015
Требование: О признании незаконным уклонения от предоставления в аренду земельных участков, понуждении к направлению подписанных и скрепленных печатью договоров аренды.
Обстоятельства: Оспариваемое уклонение мотивировано аннулированием результатов торгов, отсутствием оснований для заключения договоров на новый срок и возможности передачи участков в аренду без проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматели не отрицают факт подписания поступивших от администрации договоров. Администрация отказалась вернуть предпринимателям основную часть подписанных экземпляров договоров для их государственной регистрации ввиду аннулирования результатов торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6732/2016 по делу N А32-1080/2016
Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку физические лица, состоящие в трудовых отношениях с организацией, осуществляющей фармацевтическую деятельность, имеют отношение к осуществляемому этой организацией виду деятельности, следовательно, производимые выплаты в пользу таких лиц подлежат обложению по пониженным тарифам страховых взносов. Компенсация уплаченных процентов по ипотечному кредиту не облагается страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6212/2016 по делу N А15-641/2013
Требование: О признании отсутствующим права собственности муниципального района на газовые сети.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с преобразованием собственника газопроводы включены в план приватизации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что спорные объекты находятся у него во владении, в связи с чем избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6632/2016 по делу N А01-1736/2015
Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на неправильное исчисление и несвоевременную уплату налогов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно занизило суммы в книге учета доходов и расходов и в налоговой декларации, сумму доходов на основании актов взаимозачета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-5643/2016 по делу N А63-5191/2015
Требование: О признании незаконным решения управления об отказе в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, обязании ее осуществить.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением кадастрового паспорта помещения с указанием размера арендуемой площади.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни договор, ни акт приема-передачи в аренду, ни иная документация не содержат информации о том, какая конкретно часть перечисленных помещений передана в аренду, из какой конкретно площади этих помещений складывается сумма квадратуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-6651/2016 по делу N А63-480/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-6527/2016 по делу N А63-108/2016
Требование: О признании недействительным решения общего собрания кооператива.
Обстоятельства: По мнению участника кооператива, при созыве и проведении общего собрания допущены существенные нарушения ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник общества не извещен о проведении спорного собрания, участия не принимал, в повестку дня был внесен дополнительный вопрос об избрании ревизионного союза. Оспариваемое решение нарушает неимущественные права участника на участие в управлении делами юридического лица и на информацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-6668/2016 по делу N А61-4383/2013
Требование: О включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по договорам залога недвижимого имущества и ипотеки, признании за банком статуса залогового кредитора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие неисполненного денежного обязательства должника перед банком подтверждено. Требование о признании за банком статуса залогового кредитора заявлено за пределами срока, установленного п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-5935/2016 по делу N А53-6705/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за неправомерное навязывание платных услуг, связанных с обеспечением газификации объекта в обязательном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство в сфере подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения не предусматривает взимания дополнительной платы, помимо платы за оказание услуг по присоединению к сети.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-6532/2016 по делу N А53-24996/2015
Требование: О взыскании долга по договорам подряда, неустойки.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неправомерно уклонялся от оплаты выполненных работ в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполненных работ по спорным договорам подтвержден. Основания для удержания денежных средств гарантийного фонда отсутствуют. По нескольким договорам подписаны комиссионные акты, поэтому денежные средства также подлежат возврату. Произведен перерасчет неустойки с учетом момента подписания итоговых актов и актов формы N КС-2, ходатайство о снижении размера неустойки отклонено в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-6948/2016 по делу N А53-23098/2014
Требование: О признании недействительной сделки по списанию со счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание со счета должника денежных средств во исполнение вступившего в законную силу судебного акта не является сделкой, совершенной в обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-6117/2016 по делу N А53-21012/2015
Требование: О сносе самовольно возведенных в качестве недвижимого имущества объектов на земельном участке, устранении препятствия в пользовании участком.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорные объекты возведены на участке незаконно и являются самовольными постройками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты не обладают признаками самовольных построек, право собственности на них зарегистрировано за третьим лицом, которому предоставлен в правомерное пользование участок для реконструкции находящихся на нем строений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-6678/2016 по делу N А32-44684/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями.
Обстоятельства: Компания, ссылаясь на то, что предприятие не вносило плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие отдельного договора между компанией и предприятием не является основанием для освобождения его от несения расходов по содержанию общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-5863/2016 по делу N А32-42503/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды муниципального имущества, применении последствия его недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорный договор заключен с нарушением действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик владел и пользовался спорным имуществом на основании договора, который заключен без проведения торгов и является недействительным .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-6684/2016 по делу N А32-42428/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии и ее неоплата подтверждены. Размер задолженности пересчитан исходя из того, что гарантирующий поставщик при ее расчете необоснованно не учел произведенный потребителем платеж.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-6715/2016 по делу N А32-38392/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на невыполнение подрядчиком работ, предусмотренных договором.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано, что подрядчик предупредил заказчика о том, что он воспользовался правом не приступать к работе, а начатую работу приостановить. Основания для снижения неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт того, что договор был заключен, подтвержден выпиской из протокола о результатах открытого аукциона и подписанным подрядчиком расчетом цены и графиком выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-6446/2016 по делу N А32-3778/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Взыскатель ссылался на несвоевременное вынесение приставом постановления о наложении ареста в рамках сводного исполнительного производства на денежные средства .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинная связь между бездействием судебного пристава и заявленными убытками доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-6186/2016 по делу N А32-3420/2016
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление мотивировано тем, что в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа администрация не исполнила.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не представила доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне ее контроля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-6048/2016 по делу N А32-30883/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор ненадлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор признан недействительной сделкой, так как на момент передачи участка в аренду, арендодатель не являлся его собственником, полномочия на распоряжение им у него отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-6215/2016 по делу N А32-21438/2011
Требование: О признании недействительными договоров об отступном, применении последствия их недействительности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устранены противоречия в выводах о наличии у должника на момент совершения оспариваемых сделок признаков неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 N Ф08-6398/2016 по делу N А18-318/2013
Требование: О признании права собственности на земельный участок, отсутствии зарегистрированного за ответчиком в ЕГРП права собственности на участок.
Обстоятельства: Истец полагал, что участок, принадлежащий ответчику, находится в границах участков, предоставленных ему на основании нормативных актов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный участок ограничен в обороте и не мог быть предоставлен в частную собственность. Запретные зоны и запретные районы полигона существуют независимо от их оформления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6630/2016 по делу N А63-609/2016
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту на строительство подъездной дороги.
Обстоятельства: Общество направило в адрес администрации претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку безосновательно применена правовая позиция Верховного Суда РФ о недопустимости взыскания в качестве неосновательного обогащения стоимости выполненных работ для государственных или муниципальных нужд в отсутствие обязательного контракта в случае наличия публичного, охраняемого законом интереса и безотлагательного характера работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-5649/2016 по делу N А61-4102/2014
Требование: О признании недействительными постановлений администрации и разрешения на строительство автомагазина.
Обстоятельства: Общества полагали, что участок предоставлен без учета требований к противопожарным расстояниям, установленным действующим федеральным законодательством, не соблюдены санитарно-защитные зоны между АЗС и строящимся объектом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку размещение объекта на смежном участке не соответствует требованиям действующего законодательства и требует проведения экспертизы проектной документации, участок предоставлен без учета действующего регионального законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-5682/2016 по делу N А61-1562/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по приему, передаче и распределению электрической энергии.
Обстоятельства: Акты об оказании исполнителем услуг по передаче электроэнергии подписаны с разногласиями. Ответчик не признал весь объем оказанных услуг, включенный истцом по договорам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку дома не оборудованы общедомовыми приборами учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6341/2016 по делу N А53-5489/2016
Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за необоснованное уклонение от опломбирования приборов учета газа, установленных иными юридическими лицами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемое постановление признано не подлежащим исполнению в связи с вступившими в силу изменениями ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-7164/2016 по делу N А53-33521/2012
Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества, аннулировании записей о государственной регистрации, применении последствий недействительной сделки, прекращении права собственности на объекты недвижимости, обязании к возврату имущества и регистрации права собственности на названное имущество.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как должник не является и не являлся собственником спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6550/2016 по делу N А53-2820/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Комиссия необоснованно отказала двум участникам в допуске к участию в аукционе, сославшись на отсутствие в заявках указаний на страну происхождения товаров. Антимонопольный орган выдал предписание об отмене протоколов рассмотрения заявок и подведения итогов аукциона и рассмотрении первых частей заявок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для отказа двум участникам в допуске к участию в аукционе отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6540/2016 по делу N А53-26136/2015
Требование: О взыскании неустойки за невыборку газа в рамках договора поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что завод оставил без удовлетворения требование по оплате штрафной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения заводом обязательств по выборке объема газа подтвержден. Однако размер подлежащей взысканию неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6576/2016 по делу N А53-25912/2013
Требование: О признании недействительным договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения в части передачи должнику объектов наружного освещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на истечение срока давности для оспаривания сделки на основании доводов о ничтожности договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N Ф08-6314/2016 по делу N А53-16539/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполнение покупателем обязательств подтверждено. Размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ уменьшен со ссылкой на несоразмерность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]