Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08-5620/2016 по делу N А32-26595/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что поставленный товар покупателем не оплачен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал поставку товара покупателю на спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08-5870/2016 по делу N А32-25680/2015
Требование: О признании недействительным приказа региональной энергетической комиссии.
Обстоятельства: Оспариваемым приказом к обществу применен более высокий размер платы за технологическое присоединение.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод общества о том, что указанная электрическая сеть является бесхозной и имеет высокую степень физического износа, факт подключения к иной электрической сети, а также довод о том, что региональная энергетическая комиссия фактически вмешалась в гражданско-правовые взаимоотношения сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08-4520/2016 по делу N А32-17354/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату заказчиком выполненных по договору услуг. Встречное требование: О признании пункта договора ничтожным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку плата за подключение вносится заказчиком не за сами непосредственные действия исполнителя по подключению В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку многоквартирный жилой дом подключен к сетям водоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08-6025/2016 по делу N А25-1823/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности отсутствуют в связи с истечением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08-5646/2016 по делу N А25-1698/2015
Требование: О признании недействительным соглашения о погашении задолженности по договору субаренды; акта приема-передачи имущества должника в счет уплаты долга по договору субаренды и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в акте приема-передачи стоимость переданного имущества не указана; конкурсный управляющий предоставил договоры и товарные накладные, в которых указана стоимость имущества; вопрос о стоимости переданного имущества предметом исследования и оценки судов не являлся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08-6047/2016 по делу N А20-2266/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, взысканной решением суда общей юрисдикции.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на обоснованность во взыскиваемой сумме. Между тем из-за отсутствия первичных документов, обосновывающих заявленные требования в части, основания для удовлетворения оставшейся части требования отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08-4372/2016 по делу N А18-556/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с просьбой о погашении задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил поставленный истцом товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08-4859/2016 по делу N А15-4941/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за неправомерное использование газопроводов.
Обстоятельства: Администрация, ссылаясь на решение суда о взыскании долга по арендной плате, полагала, что ответчик без законных оснований использует принадлежащее ей имущество.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество вправе требовать уменьшения арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08-5986/2016 по делу N А01-180/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительного контроля.
Обстоятельства: На день выполнения работ учреждению в многоквартирном доме принадлежало на праве оперативного управления нежилое помещение. Товарищество полагало, что учреждение необоснованно уклоняется от оплаты содержания общего имущества и оплаты софинансирования капитального ремонта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение как субъект права оперативного управления обязано нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома в целом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-4989/2016 по делу N А63-8536/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка, расторжении его, обязании возвратить участок.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы за пользование участком в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку площадь участка, на котором расположен принадлежащий ответчику на праве собственности объект недвижимости , превышает площадь объекта. В остальной части требований отказано в связи с ничтожностью договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5231/2016 по делу N А63-5189/2015
Требование: О сносе самовольно возведенного строения.
Обстоятельства: Истец ссылался на возведение ответчиком объекта капитального строительства в отсутствие проектной документации и без разрешения на строительство. Встречное требование: О признании права собственности на самовольную постройку.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен довод истца о том, что ответчиком не предпринимались меры к получению разрешения на строительство, не исследован вопрос о том, что помешало ответчику совершить соответствующие действия, чьи действия привели к невозможности ввести спорный объект в гражданский оборот, не доказано, что ответчик совершал действия по согласованию с истцом спорного строения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5873/2016 по делу N А63-4607/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в неоспаривании сделок, заключенных должником с заинтересованными лицами и повлекших причинение вреда кредиторам должника.
Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено частично, поскольку управляющий не доказал, что им приняты надлежащие меры по возврату имущества должника, учитывая то, что он обладал информацией о финансовом состоянии должника, касающейся значительного его уменьшения активов в период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5836/2016 по делу N А63-2142/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными решений налогового органа заявитель считал то, что налоговый орган не вправе проводить камеральную проверку без декларации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5075/2016 по делу N А63-13153/2015
Требование: О взыскании долга по договорам поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке минеральной воды. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам поставки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что истец занимал доминирующее положение на товарном рынке и был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как истцом были нарушены требования антимонопольного законодательства при расчетах с ответчиком цен по поставке минеральной воды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5835/2016 по делу N А63-11795/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки газа.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа и его неоплата подтверждены. Объем потребленного газа определен по прибору учета истца, исправность которого подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5237/2016 по делу N А63-10351/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, НДФЛ ссылаясь на то, что общество не вело раздельный учет НДС по товарам, не приобрело право на вычет, так как автомобили использовались не облагаемые НДС, не подлежали обложению средства, переданные для компенсации расходов по агентскому договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт раздельного учета НДС по приобретенным товарам установлен, денежные средства, выданные по агентскому договору, предназначены для компенсации расходов агента, так как договором предусмотрено, что поручение исполняется за счет принципала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-6071/2016 по делу N А61-488/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ за нарушение плодородного слоя почвы.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку из материалов административного дела не усматривается то, что предприниматель является потерпевшим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5715/2016 по делу N А53-639/2016
Обстоятельства: Определением оказано в передаче дела по подсудности и назначении судебно-почерковедческой экспертизы.
Решение: Производство по кассационной жалобе на определение в части отказа в передаче дела на рассмотрение другого суда - прекращено, в остальной части определение оставлено без изменения, поскольку возможность его обжалования, не предусмотрена АПК РФ. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5895/2016 по делу N А53-4613/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-3536/2016 по делу N А53-3798/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия относительно отдельных условий дополнительного соглашения к договору в связи с утверждением документации по планировке территории микрорайона жилого района, разделом выступившего предметом аренды участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет арендной платы может производиться исходя из кадастровой стоимости вновь образованного или измененного участка с применением арендной ставки по виду использования участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5899/2016 по делу N А53-32015/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава.
Обстоятельства: Оспариваемым актом установлен факт регистрации за должником имущества и наложен арест на объекты недвижимости с запретом на распоряжение данным имуществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку находившийся у пристава на исполнении исполнительный лист не содержал требования о наложении ареста на имущество и требований об имущественных взысканиях с должника, либо о конфискации его имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-6125/2016 по делу N А53-3122/2013
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению за счет должника денежных средств по платежному поручению, применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате спорной сделки кредитор третьей очереди получил предпочтительное удовлетворение своих требований по сравнению с остальными кредиторами, требования которых подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5906/2016 по делу N А53-29715/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5533/2016 по делу N А53-25942/2015
Требование: О признании незаконным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договоров подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с направленностью деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота по сделкам. Представленные обществом сведения являются противоречивыми и недостоверными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5746/2016 по делу N А53-22687/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение срока направления уведомления о прекращении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-4890/2016 по делу N А53-15186/2013
Требование: О признании незаключенным договора долевого участия в строительстве жилого дома, недействительными сделок по передаче объекта долевого строительства, договоров купли-продажи, дарения, взыскании действительной стоимости квартиры, отсутствующим права собственности на помещение, обязании передать помещение должнику.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считал, что должник не получил встречного представления по спорным сделкам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал причинение вреда должнику и его кредиторам спорными сделками. Должник получил встречное представление. Пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-6144/2016 по делу N А53-1210/2016
Требование: О признании незаконным решения саморегулируемой организации.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в приеме в члены в саморегулируемой организации и выдаче свидетельства с зачетом ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае прекращения членства организации в саморегулируемой организации и при последующем вступлении в эту же саморегулируемую организацию либо при вступлении в другую саморегулируемую организацию, у указанного субъекта предпринимательской деятельности вновь возникают обязанность уплаты соответствующего взноса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5761/2016 по делу N А32-7162/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-3943/2016 по делу N А32-5591/2015
Требование: Об обязании обратиться в управление с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество по договору купли-продажи земельного участка, установить срок совместного обращения в управление, осуществить регистрацию.
Обстоятельства: Покупатель как победитель торгов по продаже участка выполнил в полном объеме обязательства по договору, включая оплату участка, однако не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности на приобретенное имущество. Требования третьих лиц: О признании права собственности на участок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежащим образом не исследован вопрос исполнения обязанности продавца по передаче покупателю участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5631/2016 по делу N А32-47582/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства, признании недействительным предписания об устранении выявленных при строительстве нарушений.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на наличие в действиях предприятия состава вмененного правонарушения, выразившегося в строительстве объекта с нарушением требований ч. 4 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ. Свод правил "Авторский надзор за строительством зданий и сооружений" применяется на добровольной основе, поэтому его нарушения не образуют состав административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5790/2016 по делу N А32-4686/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на непринятие мер по увольнению работников должника, неправомерное принятие в штат предприятия бухгалтера со ссылкой на неподтвержденность ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, так как с учетом значительного объема работ по формированию и реализации конкурсной массы должника конкурсному управляющему без привлечения специалистов было явно затруднительно оформлять документы в установленные ФЗ "О несостоятельности " сроки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5864/2016 по делу N А32-39912/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.
Решение: Определение изменено, поскольку подлежащая взысканию сумма судебных издержек на оплату услуг представителя уменьшена со ссылкой на чрезмерность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5583/2016 по делу N А32-39677/2015
Требование: О признании недействительным решения фонда, признании бездействия фонда незаконным, обязании фонда принять к зачету расходы по листку временной нетрудоспособности.
Обстоятельства: Фонд не принял к зачету расходы по листкам временной нетрудоспособности, так как счел, что временная нетрудоспособность указанных сотрудников не является страховыми случаями, выплаты произведены в нарушение действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает права и законные интересы учреждения в сфере экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5479/2016 по делу N А32-31846/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки за пользование земельным участком, признании договора аренды недействительной сделкой, применении последствий недействительности, признании отсутствующим обременения земельного участка в виде договора аренды.
Обстоятельства: Истец полагал, что договор не соответствует закону, а также ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за пользование участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный сторонами договор на момент его совершения соответствовал закону, долг по арендной плате в спорный период отсутствовал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5733/2016 по делу N А32-31841/2015
Требование: 1) О признании договора аренды недействительной О взыскании долга за пользование земельным участком, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим обременения участка.
Обстоятельства: Администрация полагала, что договор не соответствует нормам действующего законодательства.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты права, спорный участок находится в фактическом владении общества, которое является собственником объекта недвижимого имущества, требуемые администрацией суммы уплачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-4895/2016 по делу N А32-26660/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неосновательного обогащения в связи с безосновательным пользованием имуществом.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение обществом обязательства по внесению арендной платы. После расторжения договора в судебном порядке земельный участок, занятый принадлежащими обществу объектами недвижимости, использовался без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности определен исходя из площади участка, период фактического пользования участком завершился не датой утверждения мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5218/2016 по делу N А32-1612/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды, расторжении договора.
Обстоятельства: Администрация указывала, что арендуемый участок использовался без внесения платы, рассчитала неустойку в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора, полагая, что длительное невнесение платы является существенным нарушением его условий и основанием для расторжения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как не доказано внесение платы. Однако предприниматель является застройщиком и возводит недвижимые объекты, предназначенные для проживания физических лиц, на участке, в отношении которого зарегистрировано обременение в виде договоров долевого участия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5848/2016 по делу N А32-11087/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что обществом списана за счет резерва сомнительных долгов дебиторская задолженность, срок исковой давности по которой возник в более ранние периоды, и основания для списания которой возникли до создания и регистрации общества.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как вся дебиторская задолженность отвечала признакам безнадежности, списание ее в связи с истечением срока должно производиться в отчетном периоде, когда истек срок, а не когда была проведена инвентаризация и издан приказ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5741/2016 по делу N А32-1002/2015
Требование: О признании недействительным договора поставки.
Обстоятельства: Кредитор ссылался на то, что должник распорядился не принадлежащим ему имуществом, на дату заключения договора не являлся собственником сельскохозяйственной техники; сделка заключена с целью причинения вреда кредиторам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку имеющаяся в материалах дела резолютивная часть определения не подписана судьей, его принявшим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-6038/2016 по делу N А15-4471/2014
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части, касающейся общества.
Обстоятельства: Общество признано нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за незаконное и необоснованное прекращение поставки электроэнергии. Обществу выдано предписание, согласно которому ему надлежало возобновить поставку электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение содержит обоснованные и соответствующие действующему законодательству выводы о наличии в действиях общества нарушений антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5066/2016 по делу N А15-184/2016
Требование: О признании незаконным отказа в принятии к исполнению постановления о назначении штрафа, обязании к принятию и осуществлению действий по исполнению постановления.
Обстоятельства: Управление казначейства возвратило постановление без исполнения, указав, что оно не является судебным актом, поэтому не может быть исполнено на основании ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный порядок взыскания с бюджетных учреждений задолженности по уплате административных штрафов законодательством РФ не предусмотрен. Счета в банках и иных кредитных организациях у учреждения отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5963/2016 по делу N А15-1677/2015
Требование: О признании незаконными решений и недействительными требований таможенного органа, обязании устранить нарушения прав.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара по шестому методу, полагая, что заявленная таможенная стоимость документально не подтверждена, а декларант самостоятельно ее не откорректировал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие оснований для принятия спорных решений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5832/2016 по делу N А63-7878/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на имущество, на прибыль, земельный налог, ссылаясь на отсутствие реального осуществления хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено в части начисления НДС с одним контрагентом, поскольку он состоит на налоговом учете, не является фирмой-однодневкой, не зарегистрирован по адресу "массовой" регистрации. В остальной части отказано, так как не установлены основания для освобождения налогоплательщика от ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5505/2016 по делу N А63-5657/2013
Требование: О взыскании долга и процентов по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение учреждением обязательства по оплате выполненных работ .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполненных работ и их неоплата подтверждены. Проценты исчислены по правилам ст. 395 ГК РФ, так как правоотношения сторон возникли до вступления в законную силу законодательства новой редакции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5051/2016 по делу N А63-5154/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Истец направил ответчику акт выполненных работ, который его не подписал и не оплатил долг, ссылаясь на неполный комплект документов и неисполнение требований технического задания по установке межевых знаков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы по изготовлению межевых знаков соответствуют условиям технического задания к договору, однако работы по установке знаков не соответствовали, но это не влияло на возможность их использования по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5664/2016 по делу N А63-15123/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение экспертных работ, процентов.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил выполненные работы, в связи с чем истец направил в его адрес претензию с требованием произвести оплату задолженности. Претензия осталась без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом ответчику экспертных работ и отсутствие доказательств их оплаты подтверждены, размер и расчет процентов признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5426/2016 по делу N А63-10240/2015
Требование: О проведении проверки годового отчета и бухгалтерского баланса ревизионной комиссией и аудитором, представлении отчета и бухгалтерского баланса министерству.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на нарушение его прав как участника общества на получение информации, полагая, что общество обязано по требованию участника общества провести проверку отчета и бухгалтерского баланса.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решение общего собрания участников о привлечении профессионального аудитора не принималось, требования министерства о проведении обязательного аудита предполагают проведение проверки за счет общества, который признан несостоятельным .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-4103/2016 по делу N А61-1104/2013
Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта в связи с отсутствием реальной возможности его исполнения по объективным причинам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5341/2016 по делу N А53-35077/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве .
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях управляющего состав вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5908/2016 по делу N А53-32280/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество включено в реестр недобросовестных поставщиков из-за фактов нарушений государственного контракта оборонного заказа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества при исполнении контракта носили недобросовестный характер. Это выразилось в изменении местонахождения юридического лица и не уведомлении об этом учреждение, уклонении от получения корреспонденции, не информировании учреждения о возникших трудностях при исполнении контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5717/2016 по делу N А53-27445/2015
Требование: О признании неправомерным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров, ссылаясь на то, что заявленная таможенная стоимость товаров не подтверждена документально в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант представил все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара. Таможня не подтвердила правомерность корректировки таможенной стоимости спорного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5532/2016 по делу N А53-20689/2014
Требование: О разделении обособленного земельного участка, выделении в пользование истца участка с расположенными на его территории объектами недвижимости и с полосой отвода существующей железной дороги.
Обстоятельства: Истец полагал, что регистрация права собственности РФ и передача участка в аренду другому лицу нарушает его права, так как в него незаконно включен участок, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, а формирование полосы отвода произведено неверно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск по существу направлен на обход установленной законом процедуры предоставления участков под зданиями и сооружениями, предусмотренной ст. 39.20 Земельного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5535/2016 по делу N А53-1296/2016
Требование: О признании права собственности на реконструированный жилой дом.
Обстоятельства: Общество ссылалось на уведомление администрации о невозможности принять в эксплуатацию спорный объект и необходимости обратиться для этого в суд.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не приняты своевременные меры к получению разрешения на строительство , отсутствуют препятствия к легальному осуществлению строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5922/2016 по делу N А53-10715/2009
Требование: О признании недействительными сделок должника: договоров оказания услуг по сбору данных по рынку недвижимости и денежного займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки совершены должником с заинтересованным лицом, взаимосвязаны, преследовали одну цель и направлены на причинение убытков, так как возлагали на должника обязанность по возврату заемных средств, предоставление которых носило мнимый характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-6232/2016 по делу N А32-47131/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате услуг представителя.
Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком своих обязанностей по поставке качественного товара, невозвращение предоплаты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Расходы взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5488/2016 по делу N А32-45854/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи асфальтобетонной площадки, земельного участка, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Общество полагало, что в отсутствие признаков недвижимого имущества площадка не могла быть объектом договора, а участок под ней не мог быть предоставлен предпринимателю в собственность. Встречное требование: О признании отсутствующим обременения участка правом аренды общества.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество не доказало наличие титульного и фактического владения участком; 2) Встречное требование удовлетворено, так как законность возникновения права аренды общество не подтвердило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5581/2016 по делу N А32-41301/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате выполненных работ по устройству наплавляемой кровли над спортивными залами и вспомогательными помещениями на объекте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5060/2016 по делу N А32-40485/2015
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ в продлении срока аренды земельного участка в связи с не освоением участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало наличие условий, необходимых для реализации права на заключение договора на новый срок вне процедуры торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5622/2016 по делу N А32-40086/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество полагало, что таможенный орган обязан уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено в связи с нарушением таможенным органом положений ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", правомерностью требования общества, при наличии вступившего в законную силу судебного акта о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров и начислении платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5384/2016 по делу N А32-37042/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту и признании общества нарушившим конечный срок выполнения работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и отказ в добровольном порядке выплатить неустойку.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начисление неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства. Отсутствует вина подрядчика в просрочке работ на период получения разрешения на производство земляных работ, приостановлено выполнение работ в связи с отсутствием финансирования. Договор расторгнут сторонами по соглашению сторон в отсутствие доказательств вины подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5885/2016 по делу N А32-36800/2015
Требование: О признании незаконным решения фонда социального страхования, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах, в соответствии с которым обществу предложено уплатить недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в фонд социального страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенные обществом договоры являлись гражданско-правовыми, наличие трудовых отношений фондом социального страхования не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5688/2016 по делу N А32-3139/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-4066/2016 по делу N А32-29428/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за несоответствие декларируемого товара требованиям Технического регламента Таможенного союза и несоблюдение запретов и ограничений .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, соблюдение порядка и срока привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5842/2016 по делу N А32-27251/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, понуждении к принятию соответствующего решения и к направлению проекта договора аренды.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нахождением участка в границах водно-болотных угодий, имеющих международное значение.
Решение: В удовлетворении требования отказано по мотиву расположения участка в границах водно-болотных угодий, являющихся водными объектами международного и федерального значения, полномочия на распоряжение которыми у администрации отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5602/2016 по делу N А32-21985/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение предпринимателем обязанностей по договору энергоснабжения, выявленное в ходе проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет объема безучетно потребленной электроэнергии в соответствии с п. 195 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-4830/2016 по делу N А32-21356/2015
Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений, обязании возвратить имущество, полученное по договору аренды.
Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды в связи с истечением срока его действия и направил соглашение о расторжении договора, предусматривающее необходимость вернуть арендуемое имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор продлен сторонами на неопределенный срок. Ст. 610 ГК РФ предусмотрено право каждой из сторон в любое время отказаться от договора, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-4800/2016 по делу N А22-4092/2015
Требование: О передаче обществу доли в уставном капитале, полученной по договору дарения, аннулировании в ЕГРЮЛ соответствующей записи и восстановлении записи об участнике общества.
Обстоятельства: Общество и участник полагали, что отчуждение доли произведено с нарушением требований закона и устава.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последствием данного нарушения является передача спорной доли или части доли обществу, но не бывшему ее владельцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-6000/2016 по делу N А20-959/2016
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании недействительным требования налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемых требований и запрета на реализацию права бесспорного взыскания по банковской гарантии до вступления в законную силу решения суда со ссылкой на отсутствие доказательств того, что указанное списание повлечет причинение значительного ущерба банку и дестабилизирует его работу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-4374/2016 по делу N А20-934/2015
Требование: О признании недействительными решений и требования налогового органа, обязании налогового органа возвратить денежные средства, неправомерно списанные на основании оспариваемых ненормативных актов.
Обстоятельства: Оспариваемые акты мотивированы тем, что общество неправомерно включило в расходы исчисленные суммы налога по УСН.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует реальность хозяйственных операций по сделкам с физическими лицами, указанными в актах о закупке товаров. Часть расходов по приобретению товаров оплачена не в полном объеме и не может признаваться затратами в целях исчисления налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-4785/2016 по делу N А20-3673/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части начисления к уплате в бюджет НДС, соответствующих пеней и штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении вычета по налогу со ссылкой на неправильное исчисление и несвоевременную уплату, перечисление налогов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества, связанные с отражением в налоговом и бухгалтерском учете данных о налоговых вычетах по НДС, направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Кроме того, обществом пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ процессуальный срок на обжалование оспариваемых решений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5999/2016 по делу N А20-1168/2016
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании недействительным требования налогового органа - в виде приостановления исполнения требования налогового органа о выплате денежных средств по банковской гарантии, так как списание спорных средств повлечет причинение значительного ущерба банку и дестабилизирует его работу. В случае принятия судом решения в пользу банка и вступления его в законную силу налоговый орган будет обязан возвратить списанную сумму в порядке, установленном НК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5098/2016 по делу N А15-4132/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору на выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Общество указало на частичную оплату выполненных работ управлением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана оплата выполненных работ в полном объеме, наличие долга не оспорено, контррасчет долга отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5100/2016 по делу N А15-2560/2015
Требование: О взыскании основного долга и процентов по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Кооператив указал, что оплата выполненных работ по контрактам не произведена в полном объеме в установленный в контракте срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплата выполненных работ в полном объеме не доказана, наличие задолженности не оспорено, контррасчет отсутствует. Проценты взысканы в соответствии со ст. 395 ГК РФ, так как не доказана ошибочность определения периода взыскания и произведенного расчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016 N Ф08-5655/2016 по делу N А15-1735/2013
Требование: О взыскании задолженности за капитальный ремонт жилого фонда.
Обстоятельства: По утверждению истца, дома, в которых жильцами не выбран способ управления, переданы ему в управление. Истец уведомлял ответчика об имеющейся задолженности, просил заключить договор управления домами и оплатить долг по статье "капитальный ремонт". Требования истца оставлены без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует установленная законом либо договором обязанность перед истцом по внесению платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных платежей в отношении заселенных помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2016 N Ф08-4379/2016 по делу N А63-1917/2014
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков.
Обстоятельства: По мнению истца, выкупная цена приобретаемых им участков определена ответчиком в проекте договора неверно, так как рассчитана без учета того, что он является специализированной сельскохозяйственной организацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная цена участков должна быть определена в порядке, предусмотренном законодательством субъекта РФ, которое действовало в период подачи кооперативом заявлений о предоставлении в собственность спорных участков . Под признаки специализированной организации кооператив не подпадает, так как участки находились у него в аренде меньше 9 лет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08-5869/2016 по делу N А63-3132/2011
Обстоятельства: Определением произведена замена конкурсного кредитора в порядке процессуального правопреемства в части требования о взыскании денежных средств, так как уступка состоялась на основании договора цессии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08-5662/2016 по делу N А63-14410/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество включено в реестр недобросовестных поставщиков, так как не представлены надлежаще заверенные копии учредительных документов и документов, дающих право на строительство жилых домов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недобросовестного поведения общества, свидетельствующий об очевидном его отказе от исполнения контракта, не исследован, не установлен и не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08-5868/2016 по делу N А63-13003/2015
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договору займа денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный акт по другому делу должник не исполнил, доказательств погашения взысканной судом денежной суммы не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08-5395/2016 по делу N А61-2762/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что денежные средства за выполненные работы перечислены ответчику ошибочно.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, доказал ли ответчик исполнение истцу встречного обязательства на перечисленную ему сумму, имело ли место с учетом финансового состояния истца реальное перечисление денежных средств или были произведены технические записи по счетам ответчика и третьего лица, в связи с этим имело ли место реальное погашение кредитов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08-5720/2016 по делу N А53-6867/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя и транспортные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]