Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08-5038/2016 по делу N А25-1441/2015
Требование: О взыскании задолженности по оказанию услуг по передаче электроэнергии потребителям общества.
Обстоятельства: Сетевая компания ссылалась на отказ общества от включения объема безучетно потребленной электроэнергии в объем полезного отпуска и от оплаты соответствующего объема услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос об относимости представленного в материалы дела паспорта трансформатора тока к прибору учета, установленному у потребителя общества, тип и номера трансформаторов, установленных у потребителей общества, и даты их предыдущих поверок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08-4927/2016 по делу N А20-1879/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки газа.
Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение предпринимателя от оплаты стоимости газа, объем которого определен расчетным путем по проектной мощности газоиспользующего оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены нарушения предпринимателем условий договора, выразившиеся в установке дополнительного газопотребляющего оборудования, недопуске работников общества к прибору учета газа, а также отсутствие оплаты потребленного газа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08-5472/2016 по делу N А15-185/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии к исполнению постановления по делу об административном правонарушении и понуждении к его принятию и исполнению.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием возможности его исполнить исходя из требований ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат исполнительного документа нарушает интересы управления как администратора источников доходов федерального бюджета от поступления денежных взысканий за нарушение законодательства РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2016 N Ф08-5131/2016 по делу N А32-15262/2015
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельных участков, обязании его заключить.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприниматель не является лицом, которому участок предоставлен на территории национального парка на законных основаниях, он не вправе требовать компенсацию за изъятие этого участка в виде предоставления в аренду иного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства необходимости и дата фактического осуществления государственной регистрации арендной сделки, соответствие договора действующему на момент такой регистрации закону, действие выданной предпринимателю лицензии на вид деятельности, предусмотренной договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5490/2016 по делу N А63-9795/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Общество поставило в многоквартирный дом тепловую энергию, которая не оплачена в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не оплатила тепловую энергию, поставленную обществом в дом, находящийся в ее управлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5281/2016 по делу N А63-7247/2015
Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию на объекты теплоснабжения.
Обстоятельства: Учреждение обратилось к фирме с требованием о заключении договора теплоснабжения законченных строительством объектов. Фирма заключила с обществом соответствующий договор. Поставленная энергия в установленный договором срок не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребителем тепловой энергии в спорный период являлась войсковая часть, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5499/2016 по делу N А63-12187/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в соответствии с договором на выполнение работ и предоставление услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации административного здания.
Обстоятельства: Истец оказал услуги, которые не были оплачены в установленные сроки. Претензия о погашении задолженности удовлетворена частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник помещений обязан нести расходы по содержанию общего имущества здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5671/2016 по делу N А61-2946/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, оказанных при обращении с заявлением о процессуальном правопреемстве, так как рассмотрение указанного заявления на стадии исполнения решения вне зависимости от результатов рассмотрения такого заявления не может повлечь для взыскателя такие судебные расходы, которые подлежали бы возмещению в его пользу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5105/2016 по делу N А53-33108/2015
Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, понуждении к осуществлению регистрации в установленные законом сроки и выдаче повторного свидетельства на помещение в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Управление отказало в государственной регистрации, исходя из того, что в ЕГРП имеются актуальные записи о праве собственности РФ на земельный участок и об обременениях названного права в виде аренды в пользу третьих лиц.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционерное общество признано участником общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-4892/2016 по делу N А53-27604/2015
Требование: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании компенсации согласно пункту договора аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку внесение арендных платежей в спорный период не доказано; 2) В удовлетворении требования отказано, так как признание компенсационной выплаты в качестве элемента цены аренды противоречит условиям договора и п. 1 ст. 654 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5525/2016 по делу N А53-27217/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: В связи с просрочкой внесения арендной платы администрация направила обществу претензию, в которой предложила погасить долг и уплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на доказанность факта ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору. В связи с оплатой суммы основного долга до момента принятия решения в удовлетворении соответствующей части иска отказано. Неустойка взыскана на основании ст. 330 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5543/2016 по делу N А53-26870/2015
Требование: О расторжении договора и взыскании задолженности по договору на выполнение работ по подготовке узла учета тепловой энергии.
Обстоятельства: Узел учета тепловой энергии в установленном законом порядке не принят к коммерческому учету по вине исполнителя. Заказчик направил письмо с уведомлением о расторжении договора и требованием возвратить оплаченную по договору сумму. Договор в добровольном порядке не расторгнут и денежные средства не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель своевременно в полном объеме не исполнил надлежащим образом условия договора, не достигнут конечный результат, на который вправе был рассчитывать заказчик при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5534/2016 по делу N А53-26630/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания, отмене постановления антимонопольного органа.
Обстоятельства: Компания признана нарушившей ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с необоснованным односторонним отказом от исполнения обязательств по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии. Компании предписано совершить действия по исполнению своих обязательств по договорам.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на недоказанность совершения вмененного нарушения и обоснованность признания оспариваемых решения и предписаний антимонопольного органа недействительными, а постановления о привлечении компании к административной ответственности - незаконным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5521/2016 по делу N А53-26379/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору оказания услуг строительной техникой.
Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги в рамках договора. Платежными поручениями заказчик перечислил часть стоимости оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку несвоевременное исполнение заказчиком договорных обязанностей и наличие задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5108/2016 по делу N А53-23267/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Администрации отказано во включении сведений об обществе в реестр, администрация привлечена к ответственности за неразмещение на официальном сайте решения об одностороннем отказе от исполнения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение недействительно как не соответствующее ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5515/2016 по делу N А53-14998/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на неполную оплату покупателем строительных материалов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств о фальсификации накладной не представлено. Документы, которые должен был представить продавец и которые могут подтвердить либо опровергнуть поставку товара, являются документами внутреннего бухгалтерского учета, поэтому их отсутствие не свидетельствует о том, что товар по накладной не был получен, кроме того, условия договора предусматривали самовывоз товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5713/2016 по делу N А53-14847/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-3362/2016 по делу N А53-1315/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неподписание заказчиком актов формы N КС-2 и КС-3 и отказ от оплаты выполненных работ по рекультивации нарушенного несанкционированной свалкой земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод о том, что в результате некачественного выполнения работ по созданию водопропускного сооружения в балке районным судом был взыскан материальный ущерб и компенсация морального вреда вследствие затопления домовладения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-3753/2016 по делу N А32-7156/2015
Требование: Об обязании освободить путем демонтажа самовольно занятые части земельного участка, в случае неосвобождения разрешить осуществить демонтаж с взысканием всех расходов.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что на его участке ответчики разместили временные строения, не относящиеся к объектам железнодорожного транспорта, что привело к невозможности использования участка по целевому назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения торговых павильонов на участке, предоставленном истцу на условиях долгосрочной аренды, доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5577/2016 по делу N А32-6068/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5226/2016 по делу N А32-46211/2015
Требование: О взыскании процентов по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Общество, ссылаясь на неисполнение администрацией денежного обязательства, подтвержденного судебным актом по делу о взыскании неосновательного обогащения, полагало, что основания для удержания внесенной платы за пользование участком отсутствуют.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доказательства исполнения администрацией акта по другому делу, не установлены обстоятельства, касающиеся предъявления исполнительного листа, не определена правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5611/2016 по делу N А32-41864/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5594/2016 по делу N А32-41137/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости оборудования технологического для винодельческой промышленности в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих применение первого метода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка произведена неверно. Не учтены различия в наименовании торгующих стран, условия поставки, вид транспорта, расстояния доставки товаров до таможенной территории, различия в коммерческом уровне продаж.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5002/2016 по делу N А32-38775/2014
Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на использование обществом участка не по назначению , препятствие осуществлению строительства нежилого здания.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано отсутствие возможности или наличие затруднения в эксплуатации принадлежащих предприятию объектов недвижимости. Используемая предприятием территория огорожена металлическим забором и замощена асфальтом, к ней имеется проезд с другой стороны улицы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5137/2016 по делу N А32-36728/2015
Требование: О признании сведений о границах и площади земельного участка кадастровой ошибкой, обязании снять участок с государственного кадастрового учета.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что участок внесен в государственный кадастр недвижимости до вступления в законную силу ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в связи с чем носит статус "ранее учтенного".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Доказательств реализации названных мероприятий общество не представило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5096/2016 по делу N А32-36581/2015
Требование: О взыскании стоимости неучтенной электроэнергии и задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату поставленной энергии и ее потребление в отсутствие приборов учета .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Представитель общества в спорный период имел доступ к узлу учета электроэнергии, следовательно, полномочия указанного лица на подписание акта о неучтенном потреблении явствовали из обстановки в силу п. 1 ст. 182 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5560/2016 по делу N А32-35878/2014
Требование: О признании недействительными сделками договоров цессии, применении последствий недействительности сделок, взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество полагало, что сделки заключены под влиянием заблуждения, так как по оспариваемым договорам приобрело денежные требования, не обеспеченные реальным исполнением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество на момент заключения оспариваемых договоров было проинформировано о реальном состоянии обеспечения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-4180/2016 по делу N А32-35551/2015
Требование: О признании права собственности на акции общества, обязании списать акции с лицевого счета реестра акционеров общества и зачислить их на лицевой счет акционера.
Обстоятельства: Акционер ссылался на незаконную утрату принадлежащих ей акций.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после приобретения акционером акций операции в реестре общества не производились, доказательств перехода права собственности на акции к третьим лицам не представлены, акции числятся на счете "ценные бумаги неустановленных лиц". В ходе ведения общество утратило сам реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5604/2016 по делу N А32-33521/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя и транспортные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5475/2016 по делу N А32-33247/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по приему и размещению твердых бытовых отходов.
Обстоятельства: Компания ссылалась на уклонение общества от оплаты услуг, оказанных по договору, и оплаты переданного ему права требования по договору цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Ходатайство об увеличении исковых требований и отложении судебного разбирательства удовлетворено правомерно, так как рассмотрение судом заявления общества о включении в реестр требований кредиторов комплекса требования, переданного ему по договору, не препятствует рассмотрению иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5467/2016 по делу N А32-31918/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение отделом обязательств по оплате поставленного газа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки газа подтверждается актом поданного-принятого газа. Объем потребленного газа определен из расчета наличия на отопительном приборе семи действующих горелок. Установлен факт неправомерной просрочки отделом исполнения денежного обязательства по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5482/2016 по делу N А32-30275/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: По мнению водоканала, общество не оплатило услуги водоснабжения и водоотведения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка возражениям общества об отсутствии задолженности, основанным на акте сверки, не выяснены причины, по которым водоканал своевременно не предъявлял обществу требования о согласовании дополнительно потребленного объема воды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5280/2016 по делу N А32-23928/2015
Требование: О признании имущества выморочным, обязании получить свидетельство о праве собственности на наследство по закону на выморочное имущество.
Обстоятельства: Банк как кредитор наследодателя ссылался на отказ наследников от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти их отца.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на управление, которое действует через свои территориальные органы. Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506, не наделяет налоговые органы правами и/или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5781/2016 по делу N А32-22778/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома, обязании его выдать.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество не представило в уполномоченный орган документы, предусмотренные п. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и ст. ст. 46 - 47 Воздушного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5307/2016 по делу N А32-21773/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик частично оплатил поставленный ему газ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. При определении объема газа, предъявленного к оплате ответчику за спорный период, применена методика расчета по проектной мощности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-4818/2016 по делу N А32-17380/2015
Требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка, признании недействительным договора, исключении из ЕГРП записи о договоре.
Обстоятельства: Общества полагали, что администрация обязана была заключить договор с победителем одного из аукционов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общества не являются сторонами договора или лицами, управомоченными законом на оспаривание подобных сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5493/2016 по делу N А32-12849/2015
Требование: О взыскании субсидий для компенсации недополученных доходов от реализации сжиженного газа населению для бытовых нужд.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату департаментом выставленных счетов на оплату субсидии по соглашению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки обществом населению сжиженного газа по льготным ценам, отсутствуют доказательства выплаты субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5558/2016 по делу N А32-12260/2015
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, расходов по проведению анализа пробы сточной воды.
Обстоятельства: Истец ссылался на повышенное содержание загрязняющих веществ в сточных водах и неуплату ответчиком спорной суммы в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено загрязнение сточными водами ответчика централизованной системы водоотведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5471/2016 по делу N А25-44/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом управление признано нарушившим ч. 3 ст. 53 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за допуск к участию в открытом конкурсе участников, осуществляющих частную охранную деятельность, в то время как объект подлежал государственной охране.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение управлением антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5484/2016 по делу N А25-1223/2015
Требование: О взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи.
Обстоятельства: Истец указал, что поставлял товар, который ответчик оплатил частично.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-4795/2016 по делу N А22-586/2015
Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании магазином путем перемещения торгового вагончика, обеспечить подъезд транспорта непосредственно ко входу и запретить занимать проезды ко входам в магазин.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что с северо-западной стороны его магазина на проезжей части торговой базы расположен торговый вагон ответчика, который препятствует его предпринимательской деятельности, так как делает невозможными подъезд к магазину транспортных средств, разгрузку товара, подъезд покупателей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено кому принадлежит право собственности на торговый вагончик и кем он установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5413/2016 по делу N А20-2418/2015
Требование: О признании незаконными действий ответчика, счета-фактуры не подлежащими оплате, обязании произвести перерасчет потребленного газа на основании данных узла учета, принадлежащего истцу.
Обстоятельства: Истец ссылался на неправомерность действий ответчика по начислению стоимости объемов газа по проектной мощности, так как узел учета исправен и все газопотребляющие установки присоединены к приборам учета в соответствии с проектом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, так как истец является коммерческой организацией и не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5601/2016 по делу N А20-1898/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии у управляющего оснований для предъявления к взысканию спорной суммы, не установлено, на какие цели он их израсходовал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5463/2016 по делу N А15-2702/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-4568/2016 по делу N А15-2694/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение учреждением обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма долга, на которую подлежат начислению проценты, установлена вступившими в законную силу судебными актами по другому делу. Размер взыскиваемых процентов определяется путем их начисления на сумму неисполненного денежного обязательства по день фактической уплаты долга исходя из соответствующих ставок банковского процента по вкладам физических лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5087/2016 по делу N А63-9015/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец ссылался на использование ответчиком спорного участка под недвижимость без оформления прав и внесения платы за него.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязан был вносить платежи за пользование участком в размере арендной платы, так как не обладал вещным правом в отношении участка и не мог быть признан плательщиком земельного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5501/2016 по делу N А63-8890/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Принципал ссылался на ненадлежащее исполнение агентом обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления принципалу спорной суммы агент не доказал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5670/2016 по делу N А63-3801/2012
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5681/2016 по делу N А63-3564/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-6832/2016 по делу N А63-15233/2015
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка в судебном акте .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5050/2016 по делу N А63-13442/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Департамент направил управлению требование об оплате задолженности за сброс загрязняющих веществ в сточные воды, однако оно оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления сброса сточных вод, в том числе с превышением установленных лимитов, по истечении срока разрешения, а также неоплата в спорный период подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5680/2016 по делу N А63-12715/2015
Требование: О взыскании долга вследствие использования земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
Обстоятельства: Истцы ссылались на уклонение ответчика от распределения полученной прибыли в равных частях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования участка, а также получения прибыли ответчиками от него подтверждены. Расчет части прибыли, произведенный истцами исходя из сведений о деятельности ответчика за спорный период, проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5486/2016 по делу N А63-12283/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты подтвержден. Покупатель являлся исполнителем коммунальных услуг и обязан своевременно оплачивать поставленную в многоквартирный дом электроэнергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5415/2016 по делу N А63-12160/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за осуществление действий, направленных на выбытие основных средств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, как принятие оспариваемых обеспечительных мер нарушило необходимый баланс между публичными правами государства и частными интересами общества, какие права и законные интересы общества нарушены, с учетом того, что принудительное взыскание задолженности налоговым органом не осуществлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5644/2016 по делу N А61-3496/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства погашения должником спорного долга посредством поставки оборудования, проведения взаимозачета или иным способом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5516/2016 по делу N А53-9879/2014
Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств, применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку списание денежных средств произведено с нарушением очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими. Остальные банковские операции не отвечают признакам обычной хозяйственной сделки, совершены с просрочкой и предпочтением, а также после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5703/2016 по делу N А53-787/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы в виде фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, понесенные на проведение процедуры конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5576/2016 по делу N А53-5836/2008
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным бездействия, выразившееся в уклонении от принятия в муниципальную собственность объектов коммунально-бытового назначения, обязании принять спорные объекты в муниципальную собственность заявитель считал затягивание прокурором сроков рассмотрения заявления.
Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку пропущен срок на обжалование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5920/2016 по делу N А53-34228/2015
Требование: О признании должника несостоятельным , применении процедуры реализации имущества, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Взыскатель ссылался на неисполнение должником вступившего в законную силу решения суда по делу о взыскании задолженности.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявленные требования признаны необоснованными в связи с частичным погашением задолженности на дату судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5544/2016 по делу N А53-33070/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на частичную оплату заказчиком выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы выполнены подрядчиком надлежащим образом и сданы заказчику в период действия муниципального контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-4884/2016 по делу N А53-3305/2016
Требование: О признании должника несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. Из бухгалтерской и налоговой отчетности следует, что должник более трех лет не ведет хозяйственную деятельность, расчетный счет закрыт четыре года назад, должник отсутствует по месту регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-4728/2016 по делу N А53-30567/2014
Требование: О признании недействительным договора о безвозмездной передаче в собственность электросетей.
Обстоятельства: Товарищество полагало, что спорный договор заключен без законных на то оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что от имени товарищества договор подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в отсутствие одобрения собранием членов товарищества, акт приема-передачи электросетей является приложением к договору, который признан недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5710/2016 по делу N А53-30513/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего в части непроведения оценки стоимости имущества должника в процедуре наблюдения и ненадлежащих действий по истребованию его документации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5917/2016 по делу N А53-2756/2016
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5528/2016 по делу N А53-27194/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку пусконаладочные работы котельного оборудования должны были быть проведены в течение определенного промежутка времени. Факт устранения замечаний по качеству работ, равно как и то, что истец обращался с требованием о принятии работ не представлено; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как оно должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5357/2016 по делу N А53-267/2016
Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено с учетом фактически оказанного представителем общества объема услуг при рассмотрении дела в апелляционном суде, принимая во внимание установленную протоколом заседания Совета Адвокатской палаты субъекта РФ среднюю ставку стоимости услуг адвоката при ведении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции и составлении документов процессуального характера. Заявленный обществом размер расходов соответствует критерию разумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5530/2016 по делу N А53-20523/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены основания заявленных требований, не выяснено, имелся ли возврат части задолженности должником и на основании какого договора, отражались ли спорные средства в бухгалтерской или налоговой отчетности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-4924/2016 по делу N А53-13006/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору морского агентирования.
Обстоятельства: По утверждению истца, с даты заключения договора им понесены расходы, связанные с обслуживанием судна, а также оказаны иные услуги, которые ответчиком не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано как заключение договора, так и факт оказания ответчику услуг агентирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5139/2016 по делу N А32-47164/2015
Требование: О взыскании задолженности за пользование земельным участком, признании договора аренды недействительной сделкой, применив последствия ничтожности путем погашения регистрационной записи, обременения участка отсутствующим.
Обстоятельства: По мнению администрации, она не имела права на заключение договора, общество ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платы за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено в части признания обременения участка отсутствующим, поскольку договор является ничтожным, имеющаяся в ЕГРП запись о праве аренды общества была внесена в реестр в отсутствие к тому правового основания. В остальной части отказано, так как пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5483/2016 по делу N А32-45944/2014
Требование: О признании недействительными требований об уплате таможенных платежей и устранении допущенных нарушений путем отзыва требований.
Обстоятельства: Общество ссылалось на вступившие в законную силу судебные акты по другим делам, которыми признаны незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с ошибочностью вывода о преюдициальном характере ранее вынесенных судебных актов. Таможенный орган правомерно повторно осуществил корректировку таможенной стоимости товаров, так как заявленная обществом таможенная стоимость по стоимости сделки с ввозимыми товарами не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5559/2016 по делу N А32-44230/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара по шестому методу в связи с неподтверждением обществом заявленной таможенной стоимости товара по первому методу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило достоверность заявленной им таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5401/2016 по делу N А32-442/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано нарушившим ч. 1, 13 ст. 78 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при проведении запроса котировок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение учреждением срока заключения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5599/2016 по делу N А32-42235/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим при проведении процедур банкротства в отношении должника требований ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения и отсутствием правовых оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5361/2016 по делу N А32-42011/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению покупателя, оспариваемая сделка была совершена под влиянием обмана. При заключении договора продавцом были представлены недостоверные сведения о финансовом положении общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключая спорную сделку, покупатель, действуя разумно и обоснованно, должен был и имел возможность проверить финансовое состояние общества. Не представлено доказательств того, что покупатель не мог узнать о финансовом состоянии общества до заключения сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-4761/2016 по делу N А32-40843/2015
Требование: Об отмене решений таможенного органа, обязании использовать первый метод определения таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел зачет денежных средств в счет задолженности по уплате таможенных платежей и в качестве пени из суммы денежных средств, ранее внесенных на счет таможенного органа, в качестве платежей, подлежащих доплате за таможенное оформление товаров.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в основу принятого судебного акта положены доказательства, отсутствующие в материалах дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5756/2016 по делу N А32-37306/2015
Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы должника принадлежащего ему недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, зарегистрированной в установленном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5366/2016 по делу N А32-35069/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа, обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Налоговый орган внес изменения в ЕГРЮЛ в отношении сведений о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение налогового органа принято на основании недостоверных сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5454/2016 по делу N А32-34782/2014
Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Обстоятельства: Учредитель общества указывал на то, что не принимал участие в общем собрании участников общества и не одобрял договор, являющийся крупной сделкой с заинтересованным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении оспариваемого договора банк не знал и не мог знать об отсутствии одобрения данной сделки в установленном порядке. Пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5202/2016 по делу N А32-34308/2015
Требование: О признании недействительным пункта предписания управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано обеспечить обучение и аттестацию исполнительных руководителей, директора на право занятия должности по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии с Положением, утвержденным приказом Министерства транспорта РФ и Министерства труда РФ от 11.03.1994 N 13/11.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение положений ст. 65 АПК РФ на общество возложено бремя доказывания отсутствия перевозки пассажиров или грузов. Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия предписания, возлагается на административный орган.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-4227/2016 по делу N А32-34060/2015
Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору на погрузочно-разгрузочные работы.
Обстоятельства: Компания ссылалась на отказ порта возвратить спорные денежные средства после получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на погрузочно-разгрузочные работы и неосновательного обогащения в связи с неисполнением компанией условий договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку порт не доказал оказания услуг на сумму внесенного компанией аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как порт ненадлежаще исполнил свои обязательства по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]