Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2261/2016 по делу N А61-2664/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2205/2016 по делу N А61-2054/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право требования арендной платы за пользование спорными объектами, так как некоторые объекты являются собственностью ответчика, а за аренду остальных помещений арендная плата погашена зачетом встречных однородных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2219/2016 по делу N А61-1248/2014
Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением.
Решение: Определение отменено, поскольку, имея назначенную к рассмотрению жалобу уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, суд не рассмотрел данную жалобу, приостановив ее рассмотрение, а по собственной инициативе без жалобы участвующих в деле лиц вынес судебный акт о признании незаконными действий управляющего и его отстранении в связи с этим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2164/2016 по делу N А53-8204/2015
Требование: О взыскании долга по договорам монтажа насосной станции.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обосновано по праву и размеру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2128/2016 по делу N А53-31091/2014
Требование: О взыскании задолженности за работы по сбору исходно-разрешительной документации.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2114/2016 по делу N А53-21033/2015
Требование: О признании недействительным отказа от исполнения договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании договора действующим, взыскании убытков.
Обстоятельства: Продавец считал, что отказ покупателя от договора не может служить основанием для признания его прекращенным, а сам отказ является ничтожной сделкой как противоречащий закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано право покупателя на отказ от спорного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2143/2016 по делу N А53-20016/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании и приведении в исполнение судебного акта о взыскании денежных средств по кредитным договорам, процентов и внесудебных расходов евро за отказ от добровольного исполнения решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2161/2016 по делу N А53-19680/2015
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом подтвержден имеющимися доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2337/2016 по делу N А53-19596/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, штрафы, ссылаясь на нарушение налогового законодательства в виде неверного отражения в декларации физического показателя "количество автомобилей, используемых в деятельности", а именно: предприниматель не отразил в декларации используемое в деятельности автотранспортное средство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете ЕНВД подлежат учету только те транспортные средства, которые фактически участвуют в непосредственном оказании услуг по перевозке грузов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2324/2016 по делу N А53-18398/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение неотложных аварийно-восстановительных работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты выполнения работ и их неоплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2122/2016 по делу N А53-16824/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в нарушение условий договора ответчик своевременно не оплатил услуги по отпуску воды и приему стоков полностью. Встречное требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в качестве погашения задолженности за услуги водопроводно-канализационного хозяйства.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика подтверждена, доказательства оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в действиях истца отсутствуют нарушения норм материального права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-1779/2016 по делу N А53-1361/2013
Требование: О взыскании действительной стоимости доли, нераспределенной прибыли.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что выходит из состава общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не воспользовалось своим правом и не представило доказательства, подтверждающие действительную стоимость доли участника, документы для проведения экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2670/2016 по делу N А32-8808/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2393/2016 по делу N А32-8473/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением выявлено нарушение положений налогового законодательства РФ, выразившееся в непредставлении в установленный срок выписок по операциям на счетах общества с ограниченной ответственностью по запросу налогового органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на то, что банк не доказал несоответствие оспариваемого решения требованиям налогового законодательства и нарушение этим решением его прав и охраняемых законом интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-246/2016 по делу N А32-815/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам на оказание услуг по оценке арестованного имущества.
Обстоятельства: Оценщик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком договорных обязательств в части оплаты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок исковой давности в отношении части требований оценщиком пропущен. Заказчиком не доказано вручение оценщику заявления о зачете в период до начала судебного разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-1962/2016 по делу N А32-6654/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на организацию и проведение гастролей.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате неосновательно полученных средств. Претензия оставлена без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства перечислены в адрес третьего лица по поручению истца в счет оплаты его задолженности по организации и проведению гастролей и ответчиком не удерживаются. Основания утверждать о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2196/2016 по делу N А32-40302/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за предоставление недостоверных сведений о товарах, перемещенных через таможенную границу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества выявлен состав вмененного ему административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2068/2016 по делу N А32-37070/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за несоблюдение требований миграционного законодательства в части уведомления об убытии иностранного гражданина из места пребывания.
Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2107/2016 по делу N А32-37062/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за несоблюдение требований миграционного законодательства в части уведомления об убытии иностранного гражданина из места пребывания.
Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2237/2016 по делу N А32-34163/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за направление уведомления о расторжении трудового договора с иностранным гражданином в форме, не соответствующей требованиям действующего законодательства РФ.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2003/2016 по делу N А32-33339/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Прокурор счел договор недействительной в силу ничтожности сделкой.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на отнесение участка к землям, ограниченным в обороте, наличие законодательного запрета на его предоставление в частную собственность, невозможность возврата спорного участка Российской Федерации в связи с расположением на нем принадлежащего обществу объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2243/2016 по делу N А32-27691/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик обязан уплатить спорные средства в связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату задолженности по договору поставки нефтепродуктов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки обязательств со стороны ответчика подтвержден судебными актами по делу о подтверждении поставки товара. Произведен перерасчет процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-1644/2016 по делу N А32-23148/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что оказанные услуги по передаче энергии оплачены ответчиком частично.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность с применением одноставочного тарифа подтверждена и погашена. Ответчик в установленный срок уведомил истца о выборе варианта тарифа на следующий год. Применение истцом двухставочного тарифа к отношениям с ответчиком необоснованно. Истец не представил доказательств, подтверждающих самостоятельные договорные отношения с конечными потребителями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2382/2016 по делу N А32-22645/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании их возвратить.
Обстоятельства: Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, однако заявление оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию Таможенного союза и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-1271/2016 по делу N А32-22319/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции.
Обстоятельства: Общество исполнило предусмотренные договором обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, поставленный товар оплатило частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2274/2016 по делу N А32-18575/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате строительно-монтажных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение обязательств по договору подтверждено. Расчет неустойки по договорам произведен истцом с даты получения ответчиком претензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2285/2016 по делу N А32-11346/2015
Требование: Об обязании принятия к расчетам актов о безучетном потреблении электроэнергии, вошедших в оспариваемую часть актов об оказании услуг по передаче электроэнергии и взыскании долга.
Обстоятельства: В порядке досудебного урегулирования спора общество направило претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность за энергию. Компания претензию не исполнила.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления конечными потребителями энергии подтвержден. Договор оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении точек поставки, по которым выявлено безучетное потребление энергии, заключен с компанией, поэтому на ней лежит обязанность по оплате увеличенного объема энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-687/2016 по делу N А18-1082/2015
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного использования участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение срока рассмотрения дела в суде было вызвано объективными обстоятельствами, связанными с исследованием представленных участниками процесса объяснений, дополнительных доводов и доказательств, обосновывающих заявленные требования и возражения; истребованием документов, необходимых для правильного разрешения спора; совершением действий, направленных на реализацию ходатайств о проведении по делу судебных экспертиз, включая дополнительную и комплексную.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-2222/2016 по делу N А15-1517/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии у должника собственного имущества, используемого для оказания услуг по передаче электроэнергии, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2290/2016 по делу N А77-993/2010
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на ненадлежащее исполнение предприятием обязательств по оплате выполненных строительных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2425/2016 по делу N А77-1438/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договорам займа приостановлено до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения дела о признании договоров займа недействительными.
Решение: Определение отменено, поскольку отсутствует необходимость в приостановлении производства по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-1959/2016 по делу N А63-9684/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан состав вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2674/2016 по делу N А63-9674/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2037/2016 по делу N А63-8658/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях управляющего отсутствуют признаки пренебрежительного отношения к своим обязанностям, неразумности, недобросовестности, которые могут быть оценены как нарушение установленного порядка и условия осуществления процедур, применяемых в деле о банкротстве. По эпизоду нарушения управляющим п. 10 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности " пропущен срок давности привлечения управляющего к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2062/2016 по делу N А63-7460/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений здания в части утверждения перечня работ и услуг по техническому обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества, а также утверждения сметы на эти услуги и работы.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что тариф намеренно завышен, установлен по формальным, необоснованным предположениям о стоимости обслуживания общего имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение в связи с необходимостью принятия находящегося вне компетенции суда кассационной инстанции комплекса процессуальных мер, направленных на установление по делу дополнительных обстоятельств и оценку представленных доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2297/2016 по делу N А63-5740/2015
Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.
Обстоятельства: Оспариваемым актом колхоз привлечен к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах: выявлены сотрудники, у которых начисленная заработная плата ниже уровня минимального размера оплаты труда, установленного в регионе, при условии, что работники полностью отработали норму рабочего времени, выполнили нормы труда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление страховых взносов с не начисленных работодателем сумм вознаграждения, выплата которых не предусмотрена сторонами трудового договора, не соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-1616/2016 по делу N А63-3561/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не выполнил работы по аттестации рабочих мест по условиям труда, претензию оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2265/2016 по делу N А63-14188/2013
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств по платежным поручениям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки повлекли исполнение обязательств должника, возникших до их совершения. Погашение задолженности перед банком изменило очередность удовлетворения требований кредиторов. Банк при должной степени осмотрительности мог и должен был знать о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент погашения долга. У должника отсутствуют предметы залога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2203/2016 по делу N А63-12811/2011
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве должника - в виде наложения ареста на имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2268/2016 по делу N А63-12805/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку сумма задолженности должника перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2216/2016 по делу N А63-12570/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату судебных экспертиз об установлении рыночной стоимости земельного участка, поскольку заявленные к возмещению расходы понесены предпринимателем в связи с невыполнением надлежащим образом своих процессуальных обязанностей при подаче иска и при рассмотрении его судом первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2481/2016 по делу N А63-12383/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-1693/2016 по делу N А61-2165/2015
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что санаторий не исполнил свои обязательства по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-1876/2016 по делу N А53-19507/2015
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что качество сточных вод, сбрасываемых ответчиком в системы канализации, не соответствует нормативным показателям и допустимым концентрациям загрязняющих веществ, допущенных к сбросу в систему водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик произвел сброс сточных вод с превышением максимально допустимых концентраций загрязняющих веществ и обязан внести плату за негативное воздействие на работу системы водоотведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-1801/2016 по делу N А53-19089/2015
Требование: Об обязании заключить соглашение о поставке газа для выработки тепловой энергии в достаточном количестве.
Обстоятельства: Ответчик отказал в заключении спорного соглашения, указывая, что предоставленные истцом документы не содержали достоверных сведений, подтверждающих добросовестность потребителей тепловой энергии, и полный расчет объемов газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик действовал в соответствии с законодательством, предоставляющим право вводить ограничение режима и прекращение поставки топливно-энергетических ресурсов, соблюдая определенную процедуру, которая в данном случае выполнена в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-1391/2016 по делу N А53-15140/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств.
Обстоятельства: Кредитор полагал, что сделка по передаче долга заключена при неравноценном встречном исполнении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение от должника получено новым кредитором, а договор цессии признан недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-1796/2016 по делу N А53-14875/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельные участки, недействительными договора аренды и дополнительного соглашения к нему, договора перенайма.
Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что в результате проведенного обследования выявлено расположение на спорных участках торгового комплекса, автопарковки, технических строений и зеленых насаждений.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устранены выявленные недостатки, не установлены дополнительные обстоятельства по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2156/2016 по делу N А53-14741/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-1767/2016 по делу N А53-12815/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром в арендуемом помещении.
Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что в арендуемом им магазине произошел пожар, которым уничтожено и повреждено как принадлежащее ему имущество, так и само помещение - имущество арендодателя. Встречное требование: О взыскании убытков от пожара.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендатор не доказал возникновение пожара по вине арендодателя; 2) Встречное требование удовлетворено, так как причинно-следственная связь между действиями арендодателя и наступившим вредом не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2318/2016 по делу N А53-12107/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2151/2016 по делу N А53-11395/2015
Требование: О признании недействительными решений о внесении изменений в сведения, указанные в декларации, обязании принять заявленную классификацию товара и таможенные платежи.
Обстоятельства: Обществу отказано в изменении заявленного кода с указанием на то, что данный товар следует классифицировать в иной товарной позиции. Таможенным органом применен иной код классификации.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на доказанность таможенным органом правильности классификации ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2130/2016 по делу N А53-10055/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество указывало, что исходя из объема и стоимости выполненных работ, подтвержденных актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости работ и затрат, в которых применен коэффициент, согласованный контрактом, и произведенной оплаты по контракту, за учреждением числится задолженность.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость работ в указанных обществом актах определена с применением меньшего коэффициента, часть работ оплачена ранее.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2074/2016 по делу N А32-41568/2014
Требование: О взыскании убытков в виде начисления заработной платы, превышающей установленный размер, а также расходов на транспортные средства.
Обстоятельства: Истец ссылался на недобросовестное исполнение ответчиком обязанностей и причинение ущерба экономическим интересам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не представил доказательств того, что вопрос о выплате излишне начисленной заработной платы и премии был согласован, решения по этим вопросам не могли приниматься единоличным исполнительным органом самостоятельно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-1088/2016 по делу N А32-38816/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Поставщик указывал, что обязательства по оплате товара заказчик выполнил не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2378/2016 по делу N А32-36600/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об освобождении земельного участка заявитель считал представление новых доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2239/2016 по делу N А32-35556/2015
Требование: О взыскании неустойки по контракту .
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на ненадлежащее исполнение договорных обязательств обществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при исполнении контракта допустило просрочку выполнения работ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств к обществу применена договорная ответственность в виде взыскания пени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-1033/2016 по делу N А32-35312/2015
Требование: О взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.
Обстоятельства: Пристав-исполнитель ссылался на неподтвержденность уважительных причин неисполнения администрацией исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2086/2016 по делу N А32-34595/2014
Обстоятельства: Определением частично взыскана сумма расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на то, что размер судебных расходов подтвержден документально.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2010/2016 по делу N А32-33516/2015
Требование: О признании частично недействительным договора мены нежилых помещений, переводе права покупателя, обязании направить предложение о заключении договора купли-продажи нежилого помещения и проекта договора купли-продажи недвижимости, исключении из ЕГРП записи о регистрации права.
Обстоятельства: Истец указывал, что на его обращение в прокуратуру вынесено представление об устранении нарушений и принятию мер к заключению договора купли-продажи, которое не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделка, совершенная ответчиками, имеет признаки притворной, совершена в целях избежания исполнения требований законодательства о защите конкуренции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2092/2016 по делу N А32-28064/2015
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии, обеспечивающей выполнение обязательств обществом по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Учреждение полагало, что банк необоснованно отказал в выплате денежных средств по банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма неустойки подлежит компенсации за счет банковской гарантии, оформленной в качестве обеспечения исполнения обязательств общества по муниципальному контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2232/2016 по делу N А32-27120/2013
Обстоятельства: Определением взыскана часть суммы расходов по оплате услуг представителя. Факт несения расходов подтвержден, основания для вывода о том, что договор на оказание правовых услуг является мнимой сделкой, отсутствуют, поскольку факт реального исполнения договора подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2275/2016 по делу N А32-24877/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на подъездной путь в границах земельного участка, принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования заводу.
Обстоятельства: Завод полагал, что государственная регистрация права собственности общества нарушает права завода на участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждается фактическое отсутствие подъездного пути на участке, принадлежащем на праве постоянного бессрочного пользования заводу. Доказательств обратного общество не представило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-1846/2016 по делу N А32-20362/2015
Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на необоснованное безучетное потребление электроэнергии, образовавшееся в связи с отсутствием пломб на приборах учета.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения пломб на приборах учета доказан. Период безучетного потребления установлен со дня, когда истец снимал показания со спорных приборов учета ответчика и не выявил фактов нарушения пломб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2008/2016 по делу N А32-17836/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец выполнил капитальный ремонт фасада здания северной и восточной стороны, ответчик принял результат работ, но оплату не произвел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие публичных процедур привело к созданию преимущественного положения единственного исполнителя и лишило возможности других хозяйствующих субъектов реализовать свое право на заключение контракта, в связи с чем спорный договор является недействительной сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-1851/2016 по делу N А32-15922/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества дома.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение собственником нежилых помещений обязанности по внесению платы на содержание и ремонт общего имущества в жилых домах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование как собственник нежилых помещений в многоквартирном жилом доме обязано оплачивать оспариваемые расходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-633/2016 по делу N А32-1569/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения права общества на исполнение в разумный срок оспариваемого судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-1716/2016 по делу N А32-13884/2015
Требование: О признании частично недействительными решений совета директоров общества.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что совет директоров необоснованно не включил в состав вопросов повестки дня общего собрания акционеров общества кандидатуры, в подлежавший избранию совет директоров и на должность ревизора общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уставом общества не предусмотрена возможность направления акционером предложений посредством электронной, факсимильной, телеграфной связи. В нарушение условий устава общества к предложению о выдвижении кандидата не приложено письменное согласие кандидата на его выдвижение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2213/2016 по делу N А32-11296/2015
Требование: Об отмене предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги электроснабжения на общедомовые нужды, прекратить применение завышенного тарифа и произвести перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с действующими тарифами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения, предусмотренные в оспариваемом акте, документально не подтверждены .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2392/2016 по делу N А32-11063/2015
Требование: О взыскании убытков по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от возмещения стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приведены мотивы, по которым взысканы с ответчика убытки за безучетное потребление электроэнергии в помещении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2224/2016 по делу N А20-3409/2014
Требование: Об утверждении положения о порядке продажи залогового имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация предмета залога в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется в целях получения максимальной выручки от продажи заложенного имущества в интересах, не только залогового кредитора, но и иных кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2269/2016 по делу N А20-3165/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2228/2016 по делу N А15-2854/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В связи с несвоевременной оплатой задолженности, взысканной решением суда в рамках другого дела, общество произвело начисление процентов и направило компании претензию с требованием их уплатить. Претензия оставлена без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения решения суда подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2034/2016 по делу N А01-505/2015
Требование: О взыскании задолженности по разовым поставкам и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности за поставленные товары и просрочку ее оплаты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2162/2016 по делу N А53-25912/2013
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор доказал обоснованность своих требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2157/2016 по делу N А53-25883/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от погашения задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт недопоставки товара на спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1873/2016 по делу N А53-25698/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-2123/2016 по делу N А53-25588/2015
Требование: О признании незаконными пунктов резолютивной части решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за отклонение заявки общества на участие в аукционе ввиду непредставления в составе второй части заявки идентификационного номера налогоплательщика учредителей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества, которой располагала электронная площадка и содержащая информацию о номере, выдана более чем за шесть месяцев до проведения торгов, что не соответствует установленным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1891/2016 по делу N А53-19688/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено по причине пропуска срока на обжалование и его ошибочным восстановлением при принятии жалобы к производству.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1902/2016 по делу N А53-14873/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют у общества права на налоговые вычеты по НДС по мотиву неподтверждения факта приобретения товара у контрагента. Налоговый орган доказал недобросовестность общества и направленность его действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1511/2016 по делу N А53-14016/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и НДФЛ, ссылаясь на то, что предприниматель не имеет в собственности транспортных средств, а потому не мог осуществлять доставку товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный налоговым органом расчет рыночной цены по сделкам предпринимателя и доначисление НДС и НДФЛ является неправомерным, так как коммерческие и финансовые условия сравниваемых сделок не являются сопоставимыми.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]