Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-7053/2016 по делу N А32-45012/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что спорное требование перешло к новому кредитору до предъявления его в деле о банкротстве должника первоначальным кредитором и принятия такого требования к производству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-7845/2016 по делу N А32-44308/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, внесении в ЕГРП записи о праве государственной собственности субъекта РФ на участок.
Обстоятельства: По мнению департамента, администрация, при отсутствии соответствующих полномочий, распорядилась участком, находящимся в собственности субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Спорный участок используется обществом, на нем расположен объект недвижимости , принадлежащий ему на праве собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-8514/2016 по делу N А32-4406/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерность требований учреждения по уплате неустойки за отсутствие у охранников необходимых документов и неосуществление ими досмотра автомобиля, въезжающего на территорию объекта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какие именно документы имелись и должны были иметься у сотрудников общества, находящихся на посту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-8358/2016 по делу N А32-4133/2016
Требование: О расторжении договора аренды.
Обстоятельства: По мнению истца, он лишен возможности каким-либо образом осуществлять эксплуатацию арендованного имущества в связи с существенным изменением обстоятельств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидация филиала общества не может являться основанием для расторжения договора в порядке п. 1 ст. 451 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-8293/2016 по делу N А32-40727/2015
Требование: О признании права собственности на самовольную постройку - незавершенный строительством объект.
Обстоятельства: Общество ссылалось на соблюдение им всех условий, перечисленных в п. 3 ст. 222 ГК РФ, для признания за ним права собственности на спорный объект, и на отказ департамента в предоставлении разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество начало строительство объекта до принятия уполномоченным органом решения по результатам рассмотрения заявления, при этом всех необходимых документов, перечисленных в ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, не представило. Не доказано, что объект обладает признаками, присущими недвижимому имуществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-7885/2016 по делу N А32-40178/2015
Требование: О расторжении договора об оказании услуг по подключению к тепловым сетям и взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылался на утрату им права собственности на земельный участок и отсутствие необходимости подключения к теплосетям.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено заявление истца о фальсификации акта приемки выполненных работ, и не дана оценка совместному акту осмотра объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-8207/2016 по делу N А32-39689/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ и судебных расходов.
Обстоятельства: Центр ссылался на невыполнение обществом обязанности по договору в части оплаты выполненных работ в полном объеме. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер судебных расходов снижен с учетом сложности дела, проделанной представителем работы, количества судебных заседаний и решения Совета Адвокатской палаты; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку центр не представил доказательств исполнения принятого на себя обязательства в установленный договором срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-7242/2016 по делу N А32-39029/2015
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении определения об отводе судьи, поскольку формулировка судебного акта не вызывает неоднозначного толкования, не содержит неясностей и недостатков, носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-7524/2016 по делу N А32-34856/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере безосновательно перечисленных средств.
Обстоятельства: Во избежание неблагоприятных последствий общество оплатило выставленный счет, однако полагало, что его вина в неучтенном потреблении электрической энергии отсутствует.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления обществом электрической энергии в спорный период не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-6539/2016 по делу N А32-31400/2015
Требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды в редакции истца.
Обстоятельства: Истец ссылался на возникшие разногласия в части размера годовой арендной платы по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны сделки выразили в утвердительной форме волю на изменение договора в части условия о размере арендной платы. Соглашение о внесении изменений в заключенный договор сторонами достигнуто.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-8257/2016 по делу N А32-2237/2016
Требование: О признании незаконным сообщения об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП, обязании к устранению допущенных нарушений.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что полномочия, возложенные на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и ФЗ "О несостоятельности " предусмотрено бесплатное предоставление арбитражному управляющему сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество должника и сделках с ним.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-7866/2016 по делу N А32-2063/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ департамента в предоставлении участка мотивирован тем, что глава хозяйства обратился с заявлением после истечения срока договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку глава хозяйства обратился к лицу, не имеющему полномочий по принятию решения о передаче спорного участка в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-7450/2016 по делу N А32-19671/2013
Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, договора займов признаны недействительными сделками, дополнительные соглашения к договорам признаны недействительными сделками, требование включено в реестр в состав третьей очереди, так как дополнительные соглашения совершены со злоупотреблением правом, заключены для искусственного увеличения кредиторской задолженности за счет увеличения размера процента за пользование кредитом и установления штрафа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-6856/2016 по делу N А32-19121/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы. Встречное требование: О признании договора недействительной сделкой.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в течение длительного времени ответчик производил арендные платежи в суммах, значительно превышающих размер нормативной арендной платы; 2) Производство по встречному требованию прекращено, поскольку принят отказ от встречных исковых требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-8227/2016 по делу N А32-15590/2009-44/444-Б
Обстоятельства: Определением в пользу временного управляющего взыскана сумма убытков, причиненных незаконными действиями арбитражного управляющего в части нарушения очередности удовлетворения текущих требований со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязанностей, повлекшее невозможность выплаты вознаграждения временного управляющего должника в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-8225/2016 по делу N А32-15590/2009
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения в связи с тем, что его условия не направлены на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение всех требований кредиторов. Заключение рассматриваемого мирового соглашения лишит кредиторов возможности просить суд не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-8316/2016 по делу N А22-3341/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости поставленного газа, рассчитанного исходя из проектной мощности газопотребляющих устройств.
Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с исправностью прибора учета газа оплата за спорный период должна производиться по показаниям счетчика.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано, что выдача свидетельства на счетчик газа устраняет необходимость установки электронного корректора для приведения его к стандартным условиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-7101/2016 по делу N А15-3917/2013
Требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Кооперативу отказано в передаче земель в аренду со ссылкой на необходимость представления полного пакета документов, подтверждающих полномочия представителя кооператива и наличие подлежащего переоформлению права бессрочного пользования участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на рассмотрение аналогичных требований в рамках другого дела, недоказанность наличия у кооператива права пользования участком, отсутствие иных оснований для заключения договора без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-7859/2016 по делу N А15-3730/2015
Требование: О признании недействительным постановления об отмене разрешения предпринимателю строительства двенадцатиэтажного жилого дома.
Обстоятельства: Реагируя на протест исполняющего обязанности заместителя прокурора, основанный на противоречиях в сведениях градостроительной документации, администрация отменила ранее вынесенное постановление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство многоэтажных жилых домов в качестве разрешенного использования участка не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 N Ф08-8250/2016 по делу N А01-2838/2013
Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника, проведенных посредством публичного предложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства, подтверждающие существенные нарушения порядка проведения торгов, которые повлекли или могли повлечь иные результаты торгов, а также грубое нарушение его прав и законных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8192/2016 по делу N А63-6510/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8194/2016 по делу N А63-490/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей за пользование объектом имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования помещения арендатором, наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7946/2016 по делу N А63-3466/2016
Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба по договору страхования.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком стоимости утраченного груза.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос о том, осуществлена ли выплата страхового возмещения в рамках договора страхования при наступлении предусмотренного договором страхового случая, что имеет существенное значение для перехода к истцу в порядке регресса прав требования к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8110/2016 по делу N А63-10650/2014
Требование: О признании недействительным договора уступки прав , применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным спорного договора, поскольку оспариваемый договор совершен безвозмездно. В части применения последствий недействительности сделки дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод общества на ссылку п. 2 ст. 167 ГК РФ и невозможность возвратить должнику полученное им в натуре в связи с погашением обществом спорной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7970/2016 по делу N А63-10365/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Страхователь ссылался на отказ страховщика в выплате страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден. Страховщик нарушил обязательства и в установленный договором страхования срок не выплатил страховое возмещение, поэтому с него подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ, период и способ начисления процентов им не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8409/2016 по делу N А61-988/2012
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что оспариваемый судебный акт подан в пределах установленного законом шестимесячного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8149/2016 по делу N А61-4142/2015
Требование: О признании недействительными пунктов решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ч. 7 ст. 5, ч. 1 ст. 28 ФЗ "О рекламе" за предложение финансовых услуг без указания наименования лица, их оказывающего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод общества о том, что оно не являлось рекламодателем, отклонен, так как установлено, что реклама распространялась в его интересах. Договор на оказание услуг по распространению рекламной продукции заключен от своего имени, оплата произведена. Факт изготовления рекламных листовок обществом на собственном принтере подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7635/2016 по делу N А61-3416/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергии в спорный период.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена принадлежность третьего лица, снабжающего население электроэнергией, указанные в актах снятия показаний приборы учета не являлись для ответчика расчетными и не соответствовали прибору, указанному в пункте спорного договора, спорные сети считались бесхозяйными, а потери в них включались в тариф и оплачивались населением поселка. Расчет задолженности за поставленную энергию не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8057/2016 по делу N А53-5538/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за навязывание невыгодных технических условий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках выполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям общество действовало в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство по технологическому присоединению выполнено в полном объеме и в установленный сторонами срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8024/2016 по делу N А53-5125/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия объективно непреодолимых препятствий для исполнения предписания и соответствующего уведомления об их наличии административного органа общество не предоставило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7623/2016 по делу N А53-3649/2016
Требование: О признании незаконным предписания административного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности по ч. 10. ст. 162 Жилищного кодекса РФ за неисполнение обязанности по передаче технической документации на многоквартирный дом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт волеизъявления собственников помещений в многоквартирном жилом доме на передачу дома в управление к спорной управляющей организации не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7166/2016 по делу N А53-31313/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком не представлены показания расчетных приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктом договора, не оплачена сумма поставленной в пределах уровня аварийной брони энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем поставленной истцом ответчику энергии в спорный период составлен в пределах аварийной брони, который не оплачен. Расчет признан корректным и обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7567/2016 по делу N А53-24250/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на приобретенное право требования по договору уступки прав к ответчику на спорную сумму, уведомил его, однако ответчик долг не оплатил. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии, применении последствий его недействительности.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как требование ответчика основано на неправильном толковании норм действующего законодательства. Неполучение истцом согласия ответчика на уступку задолженности последнего в адрес третьего лица не порочит спорный договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8463/2016 по делу N А53-11454/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами министерство признано нарушившим ч. 5 ст. 67 и ч. 3 ст. 96 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за отказ участникам в допуске к участию в аукционе и за возложение на участника закупки рисков действительности банковских гарантий на весь период их предоставления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявки участника соответствовали всем установленным требованиям. Возможности требовать представления нового обеспечения или внесения изменений в обеспечение на стадии исполнения контракта не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8077/2016 по делу N А53-11107/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения и отсутствием оснований для признания его малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7880/2016 по делу N А32-7566/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в вычете НДС, налога на прибыль, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8408/2016 по делу N А32-7537/2016
Требование: О признании недействительным пункта предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, для собственников помещений в многоквартирном доме, в соответствии с п. 44 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и в соответствии с ним в дальнейшем начислять плату.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу компании о добровольном возложении собственниками жилых помещений в доме на себя дополнительных финансовых обязательств, а также тому обстоятельству, что иная редакция протокола общего собрания не представлялась ни инспекции, ни суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7485/2016 по делу N А32-47093/2015
Требование: 1) О признании незаключенным договора на техническое обслуживание и ремонт; 2) О взыскании убытков в размере суммы неотработанного аванса.
Обстоятельства: Истец отказался от исполнения договора, ссылаясь на превышение стоимости работ и невыполнение их в полном объеме.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор, принятый к исполнению и прекращенный в связи с отказом от исполнения, не может считаться незаключенным; 2) Требование удовлетворено частично, так как размер взыскиваемых убытков снижен на основании акта экспертного исследования, установившего стоимость фактически выполненных работ. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что работы не представляют для истца интереса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8184/2016 по делу N А32-46825/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением своих обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены и приняты без замечаний, частично оплачены, учреждение, заключая контракт, действовало в интересах муниципального образования. Размер задолженности администрация не оспорила, доказательства погашения долга не представила.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8186/2016 по делу N А32-46550/2015
Требование: О признании недействительными решений совета директоров, внеочередного общего собрания акционеров общества и сделок по размещению дополнительного выпуска акций.
Обстоятельства: Акционер общества полагал, что общество допустило существенные нарушения положений ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" и его прав при определении цены размещения акций дополнительного выпуска.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют нарушения при созыве и проведении заседания совета директоров и внеочередного общего собрания акционеров общества. Голосование акционера в любом случае не могло повлиять на его результаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-6965/2016 по делу N А32-4585/2015
Требование: Об обязании подписать акты по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от подписания актов об осуществлении технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал направление ответчику актов и отказ от их подписания. Не доказано технологическое присоединение энергопринимающих устройств третьих лиц, которые возражают против опосредованного присоединения, не предусмотренного техническими условиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8331/2016 по делу N А32-44404/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору оказания лоцманских услуг.
Обстоятельства: При заключении договора между заказчиком и исполнителем возникли противоречия по вопросу проверки готовности причала для представления швартовой операции.
Решение: Оспариваемый пункт договора принят в редакции исполнителя: заказчик обязан проверять готовность причала для представления швартовой операции и требовать от администрации причала его подготовки в соответствии с общими правилами морских портов Российской Федерации, что является дополнительной гарантией обеспечения безаварийного и своевременного пребывания судна в порту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7049/2016 по делу N А32-37611/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствия недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя, договор заключен с нарушением норм земельного законодательства и нарушает его право на приобретение участка в аренду с использованием публичных процедур.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора в обход публичных процедур противоречит положениям ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РФ и ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8134/2016 по делу N А32-35145/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основной задолженности и неустойки, подтвержденных решением районного суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительный документ поступил конкурсному управляющему из службы судебных приставов после закрытия реестра, о чем кредитор не был надлежащим образом уведомлен, рассматриваемое требование признано заявленным в пределах установленного законодательством о банкротстве срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7924/2016 по делу N А32-33194/2015
Требование: О признании недействительными пунктов приказа департамента, незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство двухсекционного многоэтажного жилого дома, понуждении к выдаче соответствующего разрешения.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием проектной документации требованиям градостроительного плана участка, наличием разночтений в технических условиях подключения к инженерной инфраструктуре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок расположен в зоне рекреационного назначения, строительство многоквартирного дома в которой не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-6971/2016 по делу N А32-2706/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества.
Обстоятельства: Администрация указала, что произвела оценку рыночной стоимости величины годовой арендной платы в отношении объектов водопроводно-канализационного хозяйства, и в одностороннем порядке пересчитала обществу арендную плату, задолженность по которой в добровольном порядке не погашена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата по условиям договора не может быть изменена в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8104/2016 по делу N А32-22757/2015
Требование: О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение денежных обязательств по предоставлению субсидии на возмещение затрат, связанных с выполнением работ по эксплуатации муниципальных объектов наружного освещения, указав, что претензия, направленная в адрес ответчика и третьего лица с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по соглашению, удовлетворена лишь после подачи иска.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленный истцом расчет процентов признан неверным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7874/2016 по делу N А32-1501/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание автоуслуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на дополнительное соглашение к договору, установившее стоимость оказанных услуг, которая оплачена частично.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания ответчику услуг в спорный период подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8253/2016 по делу N А32-1325/2016
Требование: Об исключении из состава участников общества.
Обстоятельства: Истец указывает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей участника общества создает препятствия для осуществления им нормальной хозяйственной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для исключения ответчика из состава участников общества, владеющего 60 процентами долей общества, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8142/2016 по делу N А32-12769/2012
Требование: О признании недействительной сделки по прекращению обязательства должника и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, перечисленных по платежным поручениям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки подлежат признанию недействительными по п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности ", заключены с заинтересованностью, в результате совершения оспариваемых сделок должнику причинен ущерб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8272/2016 по делу N А32-12212/2016
Требование: О взыскании убытков в виде неполученного дохода от использования транспортного средства в коммерческих целях.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что вследствие виновных действий общества он понес убытки в виде упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал элементный состав убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8403/2016 по делу N А32-1117/2012
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба товарищества на определение суда о взыскании судебных расходов возвращена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7772/2016 по делу N А32-10401/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не доказал возврат арендованного имущества и оплату аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8160/2016 по делу N А32-10017/2016
Требование: Об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений.
Обстоятельства: Администрация, установив, что общество не выполнило работы по компенсационным посадкам, направила претензию с требованием исполнить договор. Претензия оставлена без удовлетворения. Получив техническое задание к договору и схему компенсационной посадки, общество посадку не осуществило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение администрацией обязанности по указанию обществу конкретного места для компенсационной посадки саженцев повлекло невозможность исполнения обществом встречной обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7879/2016 по делу N А25-2257/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами указано на нарушения ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции". Нарушение выразилось в необоснованном отклонении заявки комбината и несоответствии Технического задания действующему законодательству, предписано аннулировать протокол рассмотрения заявок, признать победителем комбинат и заключить с ним договор.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционерное общество не являлось организатором закупки, у антимонопольного органа отсутствовали основания для выдачи ему предписания об аннулировании протокола рассмотрения заявок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7862/2016 по делу N А22-4753/2015
Требование: О взыскании долга по договору на предоставление услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в период исполнения им обязательства по содержанию и ремонту мест общего пользования многоквартирного дома предприниматель оказанные услуги не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку до заключения договора бремя несения расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома лежало на собственнике нежилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-6430/2016 по делу N А15-4365/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок пропорционально доле в праве собственности на помещения в здании, расположенном на нем.
Обстоятельства: Министерство как собственник части нежилых помещений второго этажа здания полагало, что установить право собственности на участок, ранее приватизированный обществом, возможно только посредством судебной защиты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения, входящие в состав административного здания, могли поступить в частную собственность исключительно в порядке приватизации, полномочия собственника в отношении спорного участка не утрачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7980/2016 по делу N А15-4110/2014
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации, восстановлении в ЕГРЮЛ соответствующих записей.
Обстоятельства: Члены колхоза ссылались на то, что фактически решение общего собрания о реорганизации колхоза в кооператив не принимали, на регистрацию представлено недостоверное решение общего собрания членов кооператива.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требование направлено на оспаривание самого решения о государственной регистрации и подлежит рассмотрению по существу в порядке главы 24 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8195/2016 по делу N А15-2244/2015
Требование: Об обязании к выкупу обыкновенных именных бездокументарных акций общества по фиксированной цене.
Обстоятельства: Акционер общества ссылался на нарушение оспариваемым неисполнением обществом обязанности выкупа своих узаконенных прав.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение действующего законодательства определение о назначении судебной экспертизы не содержит необходимых сведений о лице, которому поручено проведение экспертизы, не проверены сведения о государственной регистрации экспертной организации, наличии права на проведение судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8437/2016 по делу N А01-1259/2015
Требование: О признании незаконным приказа административного органа, обязании восстановить право пользования недрами по лицензии.
Обстоятельства: Оспариваемый приказ мотивирован тем, что общество в течение установленного законом срока не приступило к пользованию недрами в установленных объемах. Существенные нарушения условий лицензии по истечении трех месяцев со дня получения обществом уведомления не устранены.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие доказательств добросовестного поведения общества по соблюдению лицензионных условий или принятии каких-либо конкретных мер по устранению выявленных нарушений в течение длительного времени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8120/2016 по делу N А63-9469/2015
Требование: О признании недействительными сделками зачета взаимных однородных требований, оформленного соглашениями, применении последствий недействительности спорных сделок в виде восстановления взаимной задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не получило внеочередное погашение своих требований относительно требований иных кредиторов должника, существовавших до совершения спорных сделок, взаимозачеты произведены в рамках договоров поставок алкогольной продукции в связи с досудебным урегулированием спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8385/2016 по делу N А63-512/2016
Требование: О взыскании пеней по договору поставки.
Обстоятельства: По мнению общества, предприниматель нарушил срок оплаты поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-7300/2016 по делу N А63-13717/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о реорганизации.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком переданного ему объекта , стоимость которого урегулирована соглашением.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены фактические правовые основания возникновения задолженности, не проверено соблюдение требований пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ о запрете дарения в отношениях между коммерческими организациями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-7537/2016 по делу N А63-13507/2015
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией претензий об оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без претензий. Расчет пени признан арифметически неверным и снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-7843/2016 по делу N А63-13496/2015
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8213/2016 по делу N А63-11886/2015
Требование: О признании недействительными предписаний в части обязания произвести перерасчет по всем жилым и нежилым помещениям в многоквартирных домах за оказанные коммунальные услуги.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами предписано устранить выявленные нарушения при учете тепловой энергии - температура горячей воды, поданная потребителям в точке разбора, не соответствует по температурному режиму требованиям действующего законодательства РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт оказания услуги ненадлежащего качества, по которой плата была предъявлена в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8454/2016 по делу N А53-9682/2012
Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно предъявлено преждевременно, так как банк не является единственным кредитором и в соответствии с ФЗ "О несостоятельности " не имеет права преимущественного удовлетворения требований перед другими кредиторами должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8263/2016 по делу N А53-822/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, ссылаясь на занижение обществом налога в результате неприменения к ставке налога повышающего коэффициента, установленного для участков, приобретенных в собственность на условиях осуществления на них жилищного строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исчислении земельного налога, с даты государственной регистрации прав на вновь образованный участок, должен применяться повышающий коэффициент, установленный п. 15 ст. 396 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8023/2016 по делу N А53-7040/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу отказано в удовлетворении жалобы и в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием в действиях учреждения и министерства нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создание автономного учреждения для формирования единой региональной информационной системы образования, создания и ведения региональной информационной базы данных по вопросам образования, организационного, технологического и информационного обеспечения разработки проектов и программ развития в сфере образования не привело к ограничению конкуренции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8062/2016 по делу N А53-5249/2016
Требование: О признании незаконными действий товарищества, обязании произвести начисление платы за теплоснабжение, исходя из расчетной площади помещения.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что товарищество безосновательно рассчитало размер платы за тепловую энергию с учетом площади неотапливаемого помещения .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектом дома предусмотрено, что поддержание температуры воздуха в подвале достигается наличием неизолированных трубопроводов системы отопления и подачи горячей воды без использования отопительных приборов, поэтому оснований для исключения площади подвала из расчета для начисления платы за подачу тепловой энергии не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8079/2016 по делу N А53-4382/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуги по выносу линии электропередач.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение администрацией обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен в нарушение норм ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8019/2016 по делу N А53-30156/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии и неосновательного обогащения в связи с непринятием ответчиком произведенных истцом корректировок объема и стоимости электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на оставление ответчиком без рассмотрения обращений о согласовании изменения объемов и стоимости оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены необходимость проведения расчета с учетом представленной истцом корректировки, а также наличие задолженности и неосновательного обогащения у ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-7782/2016 по делу N А53-2996/2016
Требование: О взыскании пени по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на несвоевременную оплату полученной тепловой энергии и необходимость оплаты пени на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете размера пени предприятие неверно применило положения ч. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", так как общество не является потребителем. При расчете подлежит применению ч. 9.3 ст. 15 указанного закона, предусматривающая начисление пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-7799/2016 по делу N А53-19254/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам подряда и займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделка займа, являющаяся реальной, сторонами совершена, а задолженность подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8304/2016 по делу N А32-9661/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8127/2016 по делу N А32-8290/2016
Требование: Об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на копию постановления администрации о передаче земельного участка малого предприятия крестьянскому хозяйству, из которого видно, что оснований считать, что свидетельство выдано на основании иного постановления с совпадающими номерами и датами, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8205/2016 по делу N А32-8116/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик, приняв выполненные работы, оплатил их частично. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из представленного в составе экспертного заключения расчета стоимости выполненных работ следует, что в столбце количество экспертом отражены показатели, не совпадающие с данными, согласованными сторонами в смете. Пояснения по данному вопросу экспертом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8214/2016 по делу N А32-5050/2016
Требование: О признании недействительной сделкой договора безвозмездного пользования транспортным средством без экипажа, взыскании убытков, причиненных сделкой с заинтересованностью.
Обстоятельства: Департамент полагал, что спорный договор заключен в нарушение требований действующего законодательства, без одобрения сделки советом директоров или общим собранием акционеров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор одобрен советом директоров. Возможность последующего одобрения сделки с заинтересованностью предусмотрена п. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-7830/2016 по делу N А32-47349/2015
Требование: О признании агентского договора недействительным и взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Истец указал, что в его адрес поступила претензия с предложением оплатить задолженность по агентскому договору, рассмотрев которую, он дал оценку спорному договору как ничтожному.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку агентский договор ничтожен ввиду его мнимости, так как стороны не намеревались его исполнять и не исполнили в части заключения от имени истца договоров. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 N Ф08-8388/2016 по делу N А32-4716/2016
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Компания, ссылаясь на выявленные следы нарушения работы электросчетчика, произвела расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии. Предприниматель спорную сумму не уплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не доказала факт вмешательства в работу прибора учета и, соответственно, безучетного потребления предпринимателем электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]