Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8602/2016 по делу N А63-2122/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, обязании зарегистрировать право собственности на указанный объект.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные для государственной регистрации документы не соответствуют требованиям законодательства об охране объектов культурного наследия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ не соответствует требованиям ст. ст. 13, 17, 18 и 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", так как на регистрацию были представлены все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9136/2016 по делу N А63-1847/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство признано нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" за необоснованное препятствование осуществлению деятельности учреждения путем направления ответа и предписания об устранении нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам обследования материально-технической базы учебного центра учреждения принято отрицательное решение об использовании базы для проведения периодических проверок частных охранников 4-го разряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9213/2016 по делу N А61-2690/2015
Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку допущенные им нарушения ФЗ "О несостоятельности " являются существенными, ненадлежащее исполнение им возложенных на него обязанностей влечет нарушение имущественных прав кредиторов и должника, а также причиняет убытки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9263/2016 по делу N А53-973/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя-1, договор не был заключен, а перечисленные предпринимателю-2 денежные средства не возвращены. Встречное требование: О признании договора подряда заключенным, работы выполненными и принятыми.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорные денежные средства перечислены в качестве оплаты по заключенному договору; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт выполнения работ по договору подтвержден актами, которые подписаны работниками предпринимателя-1 при получении ими продукции от предпринимателя-2.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9075/2016 по делу N А53-9699/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган, рассмотрев заявление предпринимателя об ограничении учреждением и предприятием конкуренции на рынке ритуальных услуг, принял решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием признаков его нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия отдельных должностных лиц учреждения и предприятия ограничивают конкуренцию, ведут или могут привести, к ее ограничению, какие хозяйствующие субъекты действуют на соответствующем рынке и в чем выразилось получение ими преимуществ по сравнению с предпринимателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9038/2016 по делу N А53-8268/2016
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на выполнение подрядчиком работ по контракту с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что подрядчик допустил просрочку исполнения обязательств по капитальному ремонту объекта. Период просрочки исполнения обязательства определен с учетом фактического завершения работ. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, поэтому основания для снижения размера неустойки отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9072/2016 по делу N А53-7083/2016
Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предприятие и общество признаны нарушившими п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за неоплату электрической энергии, уклонение от своевременного осуществления действий, направленных на обеспечение ресурсами потребителей, и прекращение поставки электроэнергии на котельные.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено нарушения положений ФЗ "О защите конкуренции". Общество отключило от электроэнергии сезонные котельные предприятия. Подготовка котельных к отопительному сезону могла быть проведена и без электроэнергии общества - посредством использования дизель-генератора предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9060/2016 по делу N А53-6600/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на отказ общества исполнить контракт и неисполнение требования о возврате спорной денежной суммы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку контракт расторгнут. Использование администрацией проектной документации по назначению невозможно , результат работ, образующий предмет спорного контракта, в установленный срок не достигнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8318/2016 по делу N А53-34585/2015
Требование: О признании незаконными действий учреждения, взыскании неосновательно взысканного портового сбора .
Обстоятельства: Учреждение, полагая, что судно обрабатывает грузы накатным способом, поэтому не относится к пассажирским судам, выставило обществу счета на оплату корабельного сбора по ставке, установленной для грузового накатного судна. Встречное требование: О взыскании задолженности по уплате корабельного сбора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что спорное судно перевозило только грузы, являются преждевременными и противоречащими представленным в дело доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8822/2016 по делу N А53-32847/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку платежей по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил предусмотренные договором обязанности по оплате оказанных услуг за спорный период.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием расчета истца и отсутствием контррасчета долга ответчика по стокам горячей воды и, соответственно, неустойки, подлежащей уплате за просрочку платежа. При отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод законных оснований для начисления жильцам платы за коммунальную услугу по водоотведению на общедомовые нужды не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8824/2016 по делу N А53-31447/2015
Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества и обязании забрать товар.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось оставление обществом без ответа претензии о замене товара , поставленного по государственному контракту, на качественный товар в связи с непригодностью корма для кормления служебных собак.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не доказало факт поставки товара ненадлежащего качества, а также соблюдение им условий по надлежащему хранению и перемещению приобретенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9065/2016 по делу N А53-22515/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Компания ссылалась на незаконное подключение предпринимателя к линии электропередач и невнесение им платы по счету.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии неразрешенного спора о принадлежности торгового павильона энергоснабжающая организация не имела права расторгать по этому основанию договор энергоснабжения в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-7561/2016 по делу N А53-1903/2016
Требование: Об обязании исполнить обязательства по гарантийному ремонту томографа.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на оставление компанией без ответа требований о производстве гарантийного ремонта в отношении поставленного оборудования.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что гарантийный срок на расходные материалы не может превышать срок их эксплуатационного ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8476/2016 по делу N А53-183/2016
Требование: О взыскании долга по государственному контракту.
Обстоятельства: Общество полагало, что учреждение не оплатило фактически оказанные услуги по перевозке военнослужащих.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные услуги оказаны в рамках контракта и подлежат оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9033/2016 по делу N А53-17487/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия арбитражного управляющего, взысканы убытки в связи с необоснованным привлечением управляющим специалистов и оплату их услуг по обеспечению текущей деятельности должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-7810/2016 по делу N А53-14044/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: По мнению предприятия, поставленная тепловая энергия в полном объеме обществом не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8329/2016 по делу N А53-12210/2015
Требование: О признании недействительной сделки по возвращению должником продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, в результате которой одному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9032/2016 по делу N А53-10826/2016
Требование: О взыскании пени по договору подряда.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение предприятием своих обязательств в установленный договором срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество самостоятельно своими письмами установило иной срок подачи к загрузке контейнеров, нежели предусмотренный договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9690/2016 по делу N А32-9842/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании пеней и задолженности по договорам аренды и субаренды приостановлено до вступления в законную силу судебных актов о признании недействительными указанных договоров.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8546/2016 по делу N А32-9486/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оспаривал ни объем, ни качество выполненных работ, подписал документы без замечаний и разногласий. Принятие выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8950/2016 по делу N А32-67682/2005
Обстоятельства: Определением отказано в снижении размера вознаграждения предыдущему конкурсному управляющему должника.
Решение: Определение отменено, поскольку зарезервировав часть денежных средств для уплаты вознаграждения управляющему, не учтено, что у должника имеется и значительная задолженность по заработной плате, для погашения которой денежных средств недостаточно. Вознаграждение управляющему подлежит уплате в первую очередь текущих платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8954/2016 по делу N А32-6016/2016
Требование: Об уменьшении неустойки и взыскании задолженности по договору поставки за вычетом неустойки.
Обстоятельства: По мнению общества, учреждение поставленный товар не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подлежащая уплате обществом неустойка за несвоевременную поставку товара подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ и по условиям договора засчитывается в счет долга учреждения по оплате товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-7848/2016 по делу N А32-5232/2016
Требование: О признании недействительным акта обследования, незаконными подготовки к снятию и снятия с государственного кадастрового учета объекта, внесения соответствующей записи в кадастр недвижимости, обязании восстановить сведения об объекте недвижимости.
Обстоятельства: Общество считало оспариваемый факт несоответствующим закону и нарушающим его права и законные интересы как собственника имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обеспечен надлежащий состав лиц, участвующих в деле, не проверены доводы относительно процедуры устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления кадастрового учета, не дана оценка всем доводам участвующих в деле лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9150/2016 по делу N А32-47202/2015
Требование: О признании недействительными результатов электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по содержанию светофорных объектов на улично-дорожной сети.
Обстоятельства: Участник торгов ссылался на нарушение конкурентной процедуры, применение против него сговора группы лиц, победитель определен в результате их согласованных действий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в удовлетворении иска по мотиву исполнения сделки, заключенной по результатам торгов, означает воспрепятствование участнику торгов защитить свое нарушенное право предусмотренным законом способом, который это лицо избрало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9153/2016 по делу N А32-44212/2014
Требование: О признании незаконным непринятия решения о возврате излишне взысканных пеней по НДС, обязании возвратить излишне взысканные пени по НДС.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован выявленной недоимкой по налогам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подачи обществом заявления о возврате излишне уплаченных пеней инспекция знала о наличии действительного размера недоимки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8607/2016 по делу N А32-4412/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки, расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению платы по договору. Неустойка рассчитана в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора. Нарушение обязанности по внесению платы за пользование участком является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8579/2016 по делу N А32-42482/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец, ссылался на заключение договора уступки прав по спорному договору. В претензии истец потребовал от ответчика уплатить задолженности. Претензия была оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарная накладная подтверждает поставку товара на часть суммы. Поставка товара на большую сумму по спорному договору не доказана. При этом ответчик уплатил сумму аванса, превышающую стоимость поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-7689/2016 по делу N А32-42330/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар, в связи с чем продавец направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку. Названная претензия не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена приемка покупателем товара, поставленного по договору, доказательств оплаты товара не предоставлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9327/2016 по делу N А32-39200/2015
Требование: О проведении государственной регистрации перехода права собственности на комплекс недвижимого имущества.
Обстоятельства: Общество указало, что получило отказ в регистрации перехода права по причине отсутствия в перечне спорного недвижимого имущества с указанием его площадей в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило возникновение права собственности и уклонение администрации от обязанности регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8621/2016 по делу N А32-39193/2015
Требование: Об обязании к заключению договора о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка в редакции истца.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам: 1) срока действия договора; 2) исчисления арендной платы; 2) размера годовой арендной платы за участок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы относительно обоснованности содержащегося в протоколе разногласий условия об установлении размера годовой арендной платы исключительно в соответствии с региональными актами в судебных актах не приведены, исковое требование в данной части не разрешено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-7224/2016 по делу N А32-31358/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, взыскании излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерное оставление без рассмотрения таможенным органом заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара. В подтверждение права на применение названного метода общество представило все установленные законом документы, достоверность сведений в которых таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9294/2016 по делу N А32-30830/2015
Требование: О признании недействительными договоров строительного подряда в части включения в стоимость работ сумм повышающих коэффициентов, взыскании неосновательного обогащения в размере безосновательно удерживаемых средств.
Обстоятельства: Учреждение полагало, что спорные договоры являются недействительными на основании положений ст. 10 ГК РФ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделки совершены при злоупотреблении правом руководителей обеих сторон. Вместе с тем в части требований о кондикционном взыскании избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8741/2016 по делу N А32-26628/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано непредставлением дополнительно запрошенных документов, что послужило основанием для корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров по шестому методу ее определения на базе третьего.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара. В подтверждение права на применение названного метода общество представило все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9831/2016 по делу N А32-25035/2009
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности заявитель считал невозможность выкупа должником земельных участков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9109/2016 по делу N А32-22103/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за применение при расчете стоимости перевозки одного грузового автотранспортного средства по маршруту необоснованных расходов, что привело к установлению монопольно высокой цены на оказываемые услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях организации установлен состав вмененного ей правонарушения. Процедура привлечения к ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9296/2016 по делу N А32-19794/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдение порядка проведения проверки, отсутствие оснований для признания его малозначительным и снижения размера штрафа ниже низшего предела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9621/2016 по делу N А32-15168/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8591/2016 по делу N А32-14568/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг.
Обстоятельства: По утверждению истца, им выполнены работы, которые частично оплачены ответчиком. Истец направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснован вывод о том, что истец не выполнял работы на спорном объекте. Объем выполненных работ не установлен. Перечислив аванс, ответчик в качестве назначения платежа указал оплату текущего ремонта кровли после урагана, что свидетельствует о согласовании выполнения работ на объекте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8729/2016 по делу N А32-14567/2016
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Муниципальный заказчик оплату по спорным контрактам не произвел, претензии подрядчика о добровольном погашении образовавшейся задолженности - оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку контракт заключен от имени, в интересах и за счет средств бюджета муниципального образования для обеспечения муниципальных нужд. Доказательств фактического выделения средств на оплату выполненных работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9111/2016 по делу N А32-13701/2016
Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Обстоятельства: Банк полагал, что конкурсный управляющий нарушил требования ФЗ "О несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к созыву заседания комитета кредиторов порядок, аналогичный созыву собрания кредиторов, не применим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8734/2016 по делу N А32-11257/2016
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на наличие непогашенной задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено возражение по расчету объемов и стоимости потребленной электроэнергии, не оспорена достоверность актов об отпуске электроэнергии и расшифровок к ним.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-7478/2016 по делу N А32-10931/2016
Требование: О признании недействительным приказа департамента.
Обстоятельства: Общество полагало, что своим приказом, департамент незаконно отменил ранее выданное разрешение на строительство, ссылаясь на нормы ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", в целях приведения в соответствие требованиям Градостроительного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый приказ признан несоответствующим положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9581/2016 по делу N А20-5950/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, поскольку не представлены доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов кредиторов, причинения убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8163/2016 по делу N А18-815/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку доказательства того, что спорное решение нарушает основополагающие принципы права, не представлены. Основания, препятствующие принудительному исполнению решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не истребованы материалы третейского дела, не установлен факт надлежащего уведомления об избрании .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8682/2016 по делу N А15-5142/2015
Требование: О снятии необоснованно начисленной задолженности, обязании к расчету действующей мощности по максимальному потреблению газа.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерное определение объема поставленного газа расчетным способом. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установленное у общества газопотребляющее оборудование может работать в диапазоне газопотребления, который выше максимальной границы измерения прибора учета; 2) Встречное требование удовлетворено, так как произведенный газпромом расчет количества поданного обществу газа признан соответствующим правовым нормам и условиям спорных договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-9377/2016 по делу N А15-2185/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по оплате поставленного газа приостановлено до разрешения апелляционным судом дела о взыскании задолженности за газ.
Решение: Определение отменено, поскольку отсутствовали основания для приостановления производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8752/2016 по делу N А01-1330/2015
Обстоятельства: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Компания полагала, что при расчете стоимости оказанных услуг применению подлежала величина максимальной мощности, согласованная в договоре, а общество - величина заявленной мощности, примененная РЭК при установлении тарифа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии необходимо применять иную величину заявленной мощности, тариф для расчетов между обществом и компанией установлен РЭК на основании мощности, заявленной к использованию в регулируемом периоде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-9113/2016 по делу N А77-1015/2015
Требование: О признании незаконными решений фонда социального страхования, обязании возместить расходы на выплату страхового обеспечения.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами фонд не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения и отказал в выделении средств на их возмещение страхователю.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на основании сведений о прекращении деятельности правопредшественника страхователя, фонд обязан был снять его с регистрационного учета и прекратить контроль за исчислением страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8914/2016 по делу N А63-5134/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при его ведении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8885/2016 по делу N А63-1139/2016
Требование: Об обязании снести самовольное строение и привести пойму реки в состояние, существовавшее до самовольного занятия земельного участка и начала ведения на нем строительных работ.
Обстоятельства: Администрация полагала, что предпринимателем на арендованном участке незаконно возведен объект капитального строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объект возведен при отсутствии правоустанавливающих документов на участок, разрешения на строительство и с нарушением норм водного и природоохранного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-9215/2016 по делу N А61-3223/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в соответствии со ст. 110 АПК РФ ответчик имеет право на возмещение судебных расходов, исходя из принципа пропорциональности их распределения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8833/2016 по делу N А53-835/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: По мнению департамента, общество ненадлежащим образом исполняло обязанности по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент не является стороной договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-9094/2016 по делу N А53-7368/2016
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности на сооружение электроэнергетики - мощение, сеть канализации, водопроводную сеть.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что управлению не поступили разрешения на ввод объектов в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сооружения расположены на земельном участке основного здания и их целевым назначением являются вспомогательные или обслуживающие функции к зданию, при этом объекты расположены на участке обособленно от основного объекта. Общество представило на регистрацию необходимые документы, в том числе разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию на основное здание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8827/2016 по делу N А53-6575/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение уборочных работ.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик несвоевременно оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках другого дела, имеющего преюдициальное значение, установлен факт частичной оплаты ответчиком работ и наличие долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8070/2016 по делу N А53-6400/2016
Требование: О взыскании долга по агентскому договору.
Обстоятельства: По мнению агента, принципал не выплатил вознаграждение по договорам долевого участия, заключенным им с дольщиками.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между комплексом оказанных агентом услуг и заключением принципалом договоров участия в долевом строительстве с двумя гражданами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8373/2016 по делу N А53-34772/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением исполнительного листа.
Обстоятельства: Кредитор ссылался на наличие свободных денежных средств для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и неправомерное помещение банком исполнительного листа в картотеку.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал возможность оплаты банком убытков, в заявленной сумме из находящихся на счете должника денежных средств, так его требования относятся к четвертой очереди текущих платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8448/2016 по делу N А53-19103/2015
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в опубликовании сообщения о проведении собрания кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве с нарушением сроков, установленных п. 4. ст. 13 ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-9034/2016 по делу N А53-16578/2014
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделки должника по отчуждению автомобиля, взысканию дебиторской задолженности, включению в реестр требований кредиторов задолженности перед должником.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8670/2016 по делу N А53-12314/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика в выплате страхового возмещения из-за отсутствия правовых оснований для признания случая страховым.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пожар, произошедший из-за неисправной работы оборудования автомобиля, не является страховым случаем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8838/2016 по делу N А53-11966/2016
Требование: О взыскании расходов по вознаграждению арбитражного управляющего и расходов, связанных с привлечением адвоката по договору на юридическое обслуживание.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на причинение убытков в связи с необходимостью выплаты вознаграждения управляющему.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подлежащее выплате вознаграждение конкурсному управляющему не может быть расценено как убытки по смыслу ст. 15 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-9006/2016 по делу N А32-9946/2016
Требование: О признании недействительным распоряжения управления, незаконными результатов плановой выездной проверки.
Обстоятельства: Оспариваемым актом управление, в соответствии с планом, разработанным органом государственного контроля в пределах его полномочий, назначило плановую выездную проверку общества при эксплуатации гостинично-туристического комплекса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение принято, а проверка проведена в соответствии с требованиями законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-7475/2016 по делу N А32-7143/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование услугами по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено на основании каких нормативно-правовых актов сделан вывод о сбережении ответчиком стоимости пользования услугами по передаче энергии, и обязанности оплачивать это пользование в отсутствие у ответчика права собственности на электрическую энергию, передаваемую по сетям истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8335/2016 по делу N А32-7018/2016
Требование: О взыскании долга по договорам поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неполную оплату центром поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащая поставка товара обществом подтверждена товарными накладными, подписанными без замечаний и скрепленными печатями сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8029/2016 по делу N А32-47741/2015
Требование: О признании недействительной сделки уступки права требования и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец полагал, что сделка заключена ответчиком в нарушение договора поставки, право требования по которому явилось основанием ее заключения, согласно которому уступка права требования может быть осуществлена только с его согласия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании п. 1 ст. 173.1 ГК РФ у истца имеется законный интерес в сохранении имущества ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8745/2016 по делу N А32-45643/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства в части оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8926/2016 по делу N А32-44959/2015
Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.
Обстоятельства: Оспариваемым решением фонд начислил школе к уплате недоимку по страховым взносам, ссылаясь на занижение базы для начисления взносов на обязательное социальное страхование.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано как наличие императивных приказов по школе, регулирующих трудовые отношения соотносится с гражданско-правовыми отношениями, не установлена цель заключения договоров между школой и педагогами, не рассмотрен довод фонда о том, что педагогам выплачивались доплаты за работу в сельской местности, в то время как данная выплата производится только в рамках трудовых отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-10040/2016 по делу N А32-44213/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено требование о привлечении специалистов, увеличены расходы на привлечение, так как конкурсный управляющий обосновал необходимость такого привлечения для обеспечения своей деятельности, объем работы специалистов соответствует размеру их оплаты.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8698/2016 по делу N А32-41984/2015
Требование: О признании незаключенными соглашений о расторжении договоров аренды земельного участка, законными и действующими договоров, обязании к выдаче оригиналов договоров и обращению с заявлением о государственной регистрации договоров.
Обстоятельства: Соглашение о расторжении спорных договоров аренды земельных участков обществом и администрацией достигнуто не было.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора участки прекратили существование как объекты земельных и гражданских правоотношений. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8892/2016 по делу N А32-39604/2012
Обстоятельства: Определением отказано в повороте исполнения постановления суда.
Решение: Определение отменено, поскольку запись о праве собственности на спорное имущество погашена на основании судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8899/2016 по делу N А32-31749/2009
Обстоятельства: Определением производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказано, что договор залога оспорен в установленном законом порядке, что свидетельствует о его действительности. Кроме того, не дана оценка доводу банка об отсутствии у компании убытков либо иных неблагоприятных последствий в результате заключения мирового соглашения применительно к данным обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-9021/2016 по делу N А32-29405/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы банка на действия управляющего, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности и защите имущества должника, находящегося в залоге у банка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8492/2016 по делу N А32-24662/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг.
Обстоятельства: Истец возложенные на себя обязательства по указанным договорам выполнил своевременно и надлежащим образом. Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из акта приема-сдачи оказанных услуг к договорам невозможно установить в отношении каких именно работ они подписаны. Справка о стоимости выполненных работ и затрат, не является документом подтверждающим выполнение работ истцом и принятие их ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-7330/2016 по делу N А32-24652/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку стоимости товара, задекларированного обществом, и доначислил таможенные пошлины и налоги, ссылаясь на неподтверждение документами заявленной таможенной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предоставило все имеющиеся документы, содержащие необходимую информацию об ассортименте, количестве и цене товара для подтверждения стоимости, заявленной в таможенной декларации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-9009/2016 по делу N А32-2075/2016
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в выпуске товара в связи с выявленными недостоверными сведениями о товаре.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на законность отказа в выпуске товара, в связи с несоблюдением одного из условий выпуска товара, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 195 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8516/2016 по делу N А32-2048/2016
Требование: О взыскании штрафа за нарушение договорных обязательств.
Обстоятельства: Истец указывал, что ответчик обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора поставки, выполнил с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафа является явно завышенным, в связи с чем применена ст. 333 ГК РФ, сумма штрафа снижена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8809/2016 по делу N А32-15789/2013
Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества у должника на дату совершения оспариваемой сделки; не рассмотрен вопрос о возможном объединении в одно производство заявлений о признании недействительными договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8792/2016 по делу N А32-11779/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате невнесения платы за содержание и ремонт общего имущества.
Обстоятельства: Управляющая организация, проводя индексацию платы по договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, выявила невнесение соответствующих платежей обществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома подтверждено. Общество на момент рассмотрения дела не представило доказательств погашения задолженности в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-9124/2016 по делу N А22-2455/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным постановления начальника отдела - в виде запрета банкам совершать действия по безакцептному списанию с банковских расчетных счетов общества денежных средств по исполнительному листу до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-9004/2016 по делу N А20-4539/2015
Требование: О признании рассмотрения заявок на участие в аукционе состоявшимися, обязании направить проект государственного контракта, признании незаконными актов антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган вынес решение о необоснованном допуске заявки общества к участию в аукционе, в связи с противоречиями в документах. Встречное требование: О признании недействительными аукциона и контракта, применении последствий недействительности сделки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку аукцион проведен в соответствии с требованиями законодательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оспариваемый контракт частично исполнен сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 N Ф08-8156/2016 по делу N А20-2453/2012
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о применении последствий недействительности ничтожного решения ликвидационной комиссии об исключении из списка кредиторов и обязании к восстановлению в списке кредиторов - в виде запрета вносить в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, записи о ликвидации учреждения и исключении его из реестра юридических лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]