Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-6877/2016 по делу N А15-949/2015
Обстоятельства: Определением встречный иск в части признания недействительным договора купли-продажи принят к производству, в части требований о признании недействительными договоров ипотеки возвращен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7306/2016 по делу N А15-274/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами зафиксировано нарушение положений действующего законодательства в части объявления аукциона с заведомо неисполнимыми сроками исполнения контракта, создание препятствий потенциальным участникам подать заявки на участие, неправомерное отклонение заявки одного из участников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как прослеживаемый приоритет в сторону обладающих значительными финансовыми возможностями организаций ставит большинство охранных организаций в неравное с ними положение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7546/2016 по делу N А15-1780/2015
Требование: О взыскании долга и процентов по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение учреждением требования претензии о погашении задолженности. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию и обязании к сдаче объекта в эксплуатацию.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, начисление процентов за просрочку исполнения обязательства неправомерно; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как подтверждены основания для взыскания неустойки в размере, не превышающем ограничения, установленного контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7919/2016 по делу N А01-152/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено пренебрежительное отношение предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-6838/2016 по делу N А61-4225/2015
Требование: О взыскании пеней по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате пеней за несвоевременную оплату медицинским организациям медицинской помощи, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о заключении сторонами письменного соглашения о договорной неустойке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7554/2016 по делу N А61-1399/2016
Требование: Определением отказано в отмене принятых обеспечительных мер по делу о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7190/2016 по делу N А53-5565/2016
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Грузополучатель, начислив пеню перевозчику за просрочку доставки грузов, предъявил претензию о ее уплате. Претензия оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение перевозчиком сроков доставки грузов доказано. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7553/2016 по делу N А53-25729/2015
Требование: О взыскании стоимости паевого взноса.
Обстоятельства: Участник кооператива, в связи с выходом из состава участников, обратился с заявлением о выплате стоимости пая, однако кооператив выплату не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что участник вышел из состава кооператива, стоимость пая не выплачена, неделимый фонд в кооперативе не создавался, стоимость пая определена с учетом экспертного заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7195/2016 по делу N А53-22499/2015
Требование: О взыскании расходов по договору хранения.
Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на сверхнормативный простой цистерн с нефтепродуктами, направил в адрес исполнителя претензию в виде возмещения убытков, однако она оставлена без ответа.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку исполнитель своевременно возвратил спорные вагоны на выставочные пути станции, одновременно уведомив перевозчика о готовности вагонов к уборке, доказательств совершения им каких-либо противоречащих закону или договору действий, повлекший простой спорных цистерн не представлено, действительная причина задержки в отправке вагонов обусловлена действиями собственника вагонов, несвоевременно оформившего перевозочные документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-6932/2016 по делу N А53-19339/2010
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку в ходе конкурсного производства исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов, сроки проведения конкурсного производства истекли.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-6781/2016 по делу N А53-1661/2016
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что общество документально не подтвердило заявленную таможенную стоимость товара, принял решения о ее корректировке по шестому методу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант представил пакет документов, из которых следовало, что расчет таможенной стоимости товаров произведен на основании его цены, фактически уплаченной продавцу. Доказательств того, что декларант уплатил или должен был оплатить цену больше, заявленной при таможенном оформлении, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7139/2016 по делу N А32-7238/2016
Требование: О понуждении исполнить договор компенсационной посадки зеленых насаждений.
Обстоятельства: По мнению администрации, общество не исполнило условия заключенного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение администрацией обязанности по указанию конкретных мест для посадки саженцев повлекло невозможность исполнения обществом встречной обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7325/2016 по делу N А32-46380/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: По мнению товарищества, учреждение, принявшее имущество в оперативное управление, не исполнило в добровольном порядке обязательства по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7055/2016 по делу N А32-41876/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение арбитражным управляющим вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7113/2016 по делу N А32-36150/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества, зданий, сооружений и нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом внесения части спорной суммы. Факт пользования помещениями в спорный период подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7757/2016 по делу N А32-35698/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным в части решения налогового органа заявитель считал постановление о прекращении уголовного дела, подтверждающее реальность осуществления хозяйственной деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7585/2016 по делу N А32-29450/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа и взыскании излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей после корректировки таможенной стоимости товара в связи с отсутствием факта взыскания в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает подлежащие уплате платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность корректировки таможенной стоимости спорного товара не доказана, наличие переплаты установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7491/2016 по делу N А32-26250/2014
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на невыполнение генподрядчиком обязательств по контракту надлежащим образом и в установленный срок. Встречное требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку неустойка была начислена на всю сумму контракта, а не на часть неисполненного обязательства; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчик не завершил в установленный срок приемочные мероприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7605/2016 по делу N А32-25853/2015
Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на использование предпринимателем земельного участка для размещения торгового павильона в отсутствие правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащий предпринимателю торговый павильон не размещается на земельном участке, относящемся к публичной .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7472/2016 по делу N А32-24298/2015
Требование: О взыскании задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, по дополнительному тарифу страховых взносов.
Обстоятельства: Фонд ссылался на неуплату учреждением в добровольном порядке спорной суммы задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения учреждением сроков уплаты страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7583/2016 по делу N А32-19774/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о сносе самовольной постройки - в виде запрета осуществлять регистрационные действия со спорным объектом.
Решение: Определение изменено, наложен ареста на спорный объект, поскольку он может быть продан или внесен в качестве залога, что повлечет затруднительность исполнения и необходимость замены ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7314/2016 по делу N А32-15539/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за искусственное поддержание цены на торгах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку штраф считался исходя из выручки общества, антимонопольный орган учел наличие одного смягчающего ответственность обстоятельства и надлежащим образом рассчитал сумму штрафа, правильно не применил новую редакцию КоАП РФ, так как она увеличивала сумму штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7608/2016 по делу N А32-11235/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя со ссылкой на доказанность понесенных расходов в удовлетворенной части.
Решение: Определение изменено, размер взысканных расходов уменьшен со ссылкой на неустановленность порядка и критериев определения суммы во взысканном размере, без учета количества заседаний и сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7993/2016 по делу N А22-4706/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Общество полагало, что в результате неисполнения кооперативом обязательств по поставке в соответствии с условиями договора купли-продажи оно не получило прибыль от предпринимательской деятельности, связанной с разведением скота и последующей реализацией мяса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало элементный состав убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-8359/2016 по делу N А22-3808/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено оснований для отказа в выплате вознаграждения, предусмотренных п. 4 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-6829/2016 по делу N А22-3606/2015
Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора о выдаче во временное пользование служебного оружия и обязании к возврату оружия.
Обстоятельства: Учреждение сообщило обществу о расторжении договора в связи с выявленными в ходе проверки нарушениями требований действующего законодательства. Общество сочло односторонний отказ неправомерным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал неправомерность отказа ответчика от исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7531/2016 по делу N А22-26/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ошибки при составлении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, пропуск срока публикации сведений о завершении конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на доказанность совершения вмененных нарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7654/2016 по делу N А20-4182/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества, выразившиеся в несоблюдении процедуры ограничения поставки газа, прекращении поставки газа без установленных оснований и с нарушением порядка уведомления, незаконны; ненормативный акт антимонопольного органа соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-8209/2016 по делу N А18-743/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, так как определение о приостановлении производства по делу относится к числу судебных актов, обжалование которых предусмотрено АПК РФ, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7125/2016 по делу N А18-349/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ликвидационной комиссии в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Вместе с тем, администрация в лице ликвидационной комиссии не привлекалась к участию в деле, не извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7038/2016 по делу N А18-349/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено, так как оспариваемым судебным актом права ликвидационной комиссии и учреждения не затронуты, какие-либо обязанности не возложены.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде . Администрация в лице ликвидационной комиссии не привлекалась к участию в деле, не извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-6051/2016 по делу N А15-4920/2015
Требование: О взыскании основного долга по муниципальному контракту.
Обстоятельства: В претензии истец потребовал оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку взыскание стоимости работ, выполненных в отсутствие муниципального контракта, заключенного с нарушением требований, является незаконным и нарушает единообразие в толковании и применении норм права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-6046/2016 по делу N А15-3486/2014
Требование: О признании недействительными договоров на выполнение работ по капитальному ремонту, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными торгов по заключению договоров.
Обстоятельства: Учреждение полагало, что договоры являются крупными сделками, согласие на их заключение от учредителя не было получено. Встречное требование: О взыскании долга по договорам.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку срок давности в части оспаривания торгов пропущен, оснований для признания оспариваемых договоров недействительными не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт выполнения работ подтвержден. Однако указанный объем работ завышен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7686/2016 по делу N А01-2396/2012
Обстоятельства: Определением в пользу управляющего взыскана часть расходов, понесенных в деле о банкротстве.
Решение: Определение изменено, поскольку установление факта ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не может служить безусловным основанием к отказу в выплате арбитражному управляющему фиксированного вознаграждения. В этом случае, размер суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего ввиду его частноправового встречного характера может быть соразмерно уменьшен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-6523/2016 по делу N А63-7673/2015
Требование: О признании незаконными действий администрации, бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, обязании принять нормативный акт, регламентирующий порядок и основания размещения нестационарных торговых объектов на территории субъекта РФ.
Обстоятельства: Предприниматели полагали, что поданные ими заявления рассмотрены ненадлежащим образом, организация работы по разработке оптимального механизма предоставления и размещения нестационарных торговых объектов на территории субъекта РФ не ведется.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поданные заявления не соответствуют нормам ст. 34 Земельного кодекса РФ, нарушение прав и законных интересов предпринимателей не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-6665/2016 по делу N А63-754/2016
Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве должника, поскольку спорные правоотношения возникли на основании договоров подряда, до вступления в силу изменений в часть первую ГК РФ, кроме того доказательства перехода права требований от кредитора к правопреемнику, в том числе договор уступки права требования, основания для перехода права требования не представлены. Обязанности по исполнению обязательств перед кредитором должник на правопреемника не возлагал, при этом кредитор отказался принять исполнение, предложенное за должника его правопреемником.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-5830/2016 по делу N А63-14070/2015
Требование: О признании недействительными результатов торгов на выполнение работ по объекту и договора, заключенного по результатам торгов.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком были нарушены положения ст. ст. 447, 449 ГК РФ и ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции", спорные сделки были заключены с заинтересованностью.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам истца о переносе сроков переоценки запасов минеральных вод на более поздний срок и представленным служебным письмам. Кроме того, не проверен довод о нарушении исключительных прав пользования недр и прав истца как равноправного недропользователя месторождения минеральных углекислых вод.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7525/2016 по делу N А63-14031/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности отсутствуют, так как истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7284/2016 по делу N А63-12563/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в принятии налоговых вычетов по НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщиком не соблюдены все условия для его применения. Реальность хозяйственных операций с контрагентами не подтверждена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчеты за приобретенный товар осуществлялись только в безналичном порядке , и только по факту поставки и приемки. Признаки взаимозависимости, аффилированности, либо согласованности действий контрагентов и налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды последним, отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-6298/2016 по делу N А63-11986/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении услуги по изменению одного вида разрешенного использования земельного участка на другой вид такого использования, обязании исполнить услуги.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что спорный участок расположен в двух территориальных зонах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения участка в двух территориальных зонах подтвержден. Довод о том, что правила землепользования противоречат нормам Градостроительного кодекса РФ в отношении правильности территориального зонирования и установления границ территориальных зон, отклонен, поскольку данные правила не оспорены, не отменены и не признаны недействующими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7394/2016 по делу N А63-11305/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании судебных расходов прекращено, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что заявление о взыскании судебных расходов подано через систему подачи документов в электронном виде. В приложении к заявлению имелись вложенные файлы, среди которых было и заявление о восстановлении пропущенного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7204/2016 по делу N А53-5485/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за переданную тепловую энергию.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, может ли быть оплата энергии третьему лицу ответчиком квалифицирована как неосновательное обогащение, в том числе в части, превышающей тариф, предусмотренный договором, имеются ли основания для применения ст. 395 ГК РФ и каков в этом случае период просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7215/2016 по делу N А53-5430/2016
Требование: О взыскании штрафа по договору по организации расчетов за транспортные услуги.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что ответчиком были поданы заявки на перевозку груза не в полном размере, начислил штраф, который им оплачен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения ответчиком поданных заявок подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-6771/2016 по делу N А53-35115/2015
Требование: О взыскании долга по договору уступки прав требования по договору поставки.
Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования и просил оплатить спорную задолженность. Ответчиком указанное требование не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. В удовлетворении части требований отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7180/2016 по делу N А53-32883/2015
Требование: О взыскании убытков по кредитному договору. Обстоятельство: Истец ссылался на досрочное требование ответчиком возврата кредита и передачи в счет погашения его задолженности по спорному договору заложенного имущества, по цене значительно ниже его залоговой стоимости.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что заявленное истцом требование по существу направлено на пересмотр в порядке, не предусмотренном законодательством, кроме того, срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-6743/2016 по делу N А53-32242/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: По мнению общества, компания не возвратила аванс после расторжения договора. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку компания не оказала обществу услуги по договору; 2) Встречное требование возвращено, так как не исключает удовлетворение первоначального иска, а направлено к его зачету.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-6143/2016 по делу N А53-31165/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Департамент ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендной платы за участок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер долга по арендной плате подлежит определению на основании нормативных актов муниципального образования, действовавших в спорный период, не оспоренных в установленном порядке, исходя из кадастровой стоимости участка с учетом фактического вида использования участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-6929/2016 по делу N А53-29069/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате долга за услуги по водоснабжению.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт потребления ответчиком воды доказан по одной точки учета. В отношении другой точки установлено, что водоснабжение ответчика не производилось, так как расположенную на ней строительную площадку он покинул, договор с истцом расторг в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7380/2016 по делу N А53-24914/2015
Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая, что общество не подтвердило реальность хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано наличие в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета. Не установлено, что представленные первичные документы не соответствуют законодательству, имеют противоречия, неточности и недостоверные данные, счета-фактуры не соответствуют статье 169 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7369/2016 по делу N А53-1381/2016
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательства по муниципальному контракту и на уклонение ответчика от уплаты долга по банковской гарантии в добровольном порядке.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, в чем выражается нарушение муниципального контракта, в обеспечение которого выдана банковская гарантия, и размер такой ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-6802/2016 по делу N А32-9032/2011
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об истребовании у должника автомобиля, паспорта транспортного средства, а также свидетельства о его государственной регистрации, поскольку суд уже истребовал с должника в пользу конкурсного управляющего материальные и иные ценности.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку конкурсный управляющий заявлял об уклонении должника от передачи автомобиля. Суд сослался на не тождественные требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7704/2016 по делу N А32-6826/2010
Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенных строений.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на нахождение на земельном участке, принадлежащем обществу, двух строений, возведенных без разрешительной документации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не был исследован вопрос, какие права и интересы публичного образования нарушены расположением спорного объекта на участке, в чем заключается нарушение гражданских прав, принадлежащих непосредственно администрации, и каким образом снос спорных объектов может привести к их восстановлению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7557/2016 по делу N А32-4690/2016
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются признаки неплатежеспособности должника, он не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7455/2016 по делу N А32-46427/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатор неправомерно разместил на спорном участке нестационарные торговые объекты .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены существенные нарушения условий договора со стороны арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7138/2016 по делу N А32-44342/2015
Требование: О признании незаконным требования налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган направил предпринимателю требование об уплате земельного налога в связи с неисчислением и неуплатой налога за спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период предприниматель являлся собственником доли участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7476/2016 по делу N А32-44171/2015
Требование: О взыскании убытков в виде разницы цен, установленных в контрактах.
Обстоятельства: Истец ссылался на несоответствие поставленного ему товара условиям контракта и неисполнение претензии о замене товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту. Истец вынужден был повторно разместить заказ на поставку аналогичного товара и заключить новый контракт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7473/2016 по делу N А32-42906/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил обязательства по уплате денежных средств за оказанные услуги по техническому обслуживанию лифтового оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-6221/2016 по делу N А32-39806/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, полагая, что общество не подтвердило реальность хозяйственных операций с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал отсутствие у общества права на применение налогового вычета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7461/2016 по делу N А32-39342/2013
Обстоятельства: Определением отказано в замене кооператива на процессуального правопреемника, поскольку отсутствуют основания считать нового и старого арендаторов солидарными должниками арендодателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-5687/2016 по делу N А32-37778/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение проектной и изыскательской продукции.
Обстоятельства: Общество ссылалось на несвоевременную оплату работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных обществом работ по договору установлен. Требование удовлетворено за счет казны муниципального образования. В иске к учреждению оказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7597/2016 по делу N А32-26625/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что представленные обществом документы и использованные им при заявлении таможенной стоимости товара сведения не позволяют определить таможенную стоимость ввозимого товара по первому методу, поэтому таможенная стоимость определена резервным методом.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие оснований для корректировки заявленной таможенной стоимости товара и для начисления дополнительных платежей и отказа в их возврате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7535/2016 по делу N А32-26043/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано неподтвержденностью заявленной таможенной стоимости товара, что повлекло дополнительное начисление обществу к уплате спорных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-6996/2016 по делу N А32-24673/2015
Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Согласно акту на приборе учета завода выявлен срыв пломбы на трансформаторе тока. Сетевая организация произвела расчет задолженности, которая не оплачена.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку документы, подтверждающие уведомление завода о проведении внеплановой проверки приборов учета, отсутствуют. В остальной части требования об оплате части стоимости безучетного потребления оставлены без рассмотрения, так как в отношении завода принято заявление о признании банкротом, в связи с чем требование не является текущим и должно рассматриваться в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-6163/2016 по делу N А32-21088/2015
Требование: О признании незаконными действий департамента.
Обстоятельства: Общество полагало, что имело место незаконное отчуждение в действующем животноводческом хозяйстве кормовых участков и лишение общества прав на эти земельные участки.
Решение: В удовлетворении требования отказано по мотиву отсутствия у общества каких-либо вещных или обязательственных прав в отношении спорного участка или имущественных интересов, которые нарушены или затронуты обжалуемыми действиями департамента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7636/2016 по делу N А32-19114/2015
Требование: О взыскании долга за пользование земельным участком, признании отсутствующим обременения участка в виде договора аренды.
Обстоятельства: Администрация полагала, что общество уклоняется от внесения платы за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор признан недействительным к федеральной собственности. В признании отсутствующим обременения участка в виде права аренды отказано со ссылкой на избрание администрацией ненадлежащего способа судебной защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-6016/2016 по делу N А32-18826/2015
Требование: О понуждении к исполнению условий договора купли-продажи ценных бумаг.
Обстоятельства: В претензиях продавец потребовал от покупателя погасить задолженность по договору, которые оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор является заключенным и действительным. Подписанное передаточное распоряжение является основанием для отражения перехода права на акции в реестре акционеров, свидетельствует о выражении воли сторон на исполнение названного договора. Доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7259/2016 по делу N А32-16978/2014
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоблюдением порядка использования участка, расположенного в охранных зонах инженерных коммуникаций, водоохранной зоне и береговой полосе реки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расположение спорного участка в границах береговой полосы реки не опровергнуто.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7480/2016 по делу N А32-12857/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных средств по договору на выполнение субподрядных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы по договорам выполнены и сданы; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом стоимости устранения выявленных недостатков, определенной на основании заключения судебной экспертизы. По одному из договоров работы выполнены не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-6358/2016 по делу N А32-10640/2015
Обстоятельства: Определением частично взыскана сумма судебных расходов.
Решение: Определение изменено. Дело в части отказа в удовлетворении требования направлено на новое рассмотрение, поскольку расходы, понесенные на стадии исполнения судебного акта, относятся к судебным и подлежат взысканию. Однако вопрос об их разумности не исследован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7673/2016 по делу N А20-468/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требования налогового органа о выплате по банковской гарантии - в виде приостановления действия требования и запрета налоговому органу бесспорно взыскивать средства по банковской гарантии, выданной в пользу общества, так как представленный банком в качестве встречного обеспечения договор поручительства не соответствует требованиям ч. 2 ст. 74 НК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7051/2016 по делу N А15-1046/2013
Требование: О взыскании основного долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Общество полагало, что компания произвела оплату за выполненные работы не в полном объеме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован объем ранее выполненных и переданных работ, не установлено, в каком объеме работы оплачены компанией. Ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела повлекло принятие ошибочных судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7613/2016 по делу N А01-1246/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по делу о понуждении к освобождению части используемого на основании договора аренды земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу предприниматель считал тот факт, что договор аренды участка между предприятием и комитетом с учетом дополнительного соглашения является незаключенным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7044/2016 по делу N А63-8796/2015
Требование: О признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности, обязании к возврату участка.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на нарушение порядка предоставления участка, полагая, что при наличии конкурирующих заявок участок должен предоставляться путем проведения аукциона.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемая сделка совершена с нарушением правил ст. 30 Земельного кодекса РФ. В удовлетворении требований к комитету отказано с учетом положений ст. 431 ГК РФ, так как стороной сделки является администрация.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-6637/2016 по делу N А63-13579/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права, обязании к осуществлению регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил регистрацию права для предоставления дополнительных документов. Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием документов, необходимых для государственной регистрации права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не устранило нарушение абзаца 10 пункта 1 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7321/2015 по делу N А63-13366/2014
Требование: Об обязании к освобождению и возврату земельного участка.
Обстоятельства: Комитет считал использование обществом спорного участка безосновательным.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на установленные обстоятельства прекращения договора в связи с отказом администрации от продолжения арендных правоотношений. Общество не исполнило обязанность по возврату объекта аренды, тогда как срок размещения спорного объекта истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7118/2016 по делу N А63-10676/2015
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании подготовить проект договора исходя из цены продаваемого участка, подписать проекты договора и направить их для подписания в адрес общества.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несвоевременной уплатой арендной платы за пользование участком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен факт перехода прав и обязанностей арендодателя по договору аренды участка, не дана правовая оценка мотиву, приведенному в обоснование решения о переходе прав арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-8018/2016 по делу N А53-6725/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку спор о солидарном взыскании задолженности и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом не подлежит рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7171/2016 по делу N А53-33720/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Общество представило письменные пояснения относительно документов и товара, документы, которыми объективно располагало и могло располагать. По результатам контроля таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товара резервным методом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара, таможенный орган не доказал невозможность определения таможенной стоимости товара заявленным методом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7351/2016 по делу N А53-29366/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за незаконную инициацию процедуры отключения электроэнергии добросовестным потребителям.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Оспариваемое постановление признано не подлежащим исполнению, так как основания для вывода о нарушении действиями общества прав и интересов неопределенного круга потребителей отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7335/2016 по делу N А53-27350/2014
Требование: О признании недействительными договоров займа и договоров залога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период совершения сделок в отношении должника не было возбуждено дело о банкротстве, он не прекращал осуществление хозяйственной деятельности. Доказательства, свидетельствующие о том, что на момент заключения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]