Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9755/2015 по делу N А53-31420/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку данная задолженность подтверждена документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9953/2015 по делу N А53-29692/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за создание для нескольких хозяйствующих субъектов таких условий, при которых затраты за пользование имуществом и услугами значительно ниже, чем у других перевозчиков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, в связи с чем снижен размер назначенного наказания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9985/2015 по делу N А53-270/2015
Требование: О признании незаконными действий администрации, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Предприниматель усмотрел нарушение своих прав при оказании ему муниципальных услуг .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы предпринимателя фактически сводятся к несогласию с положениями нормативно правовых актов регионального уровня, которые в установленном порядке не оспорены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10160/2015 по делу N А53-26742/2014
Требование: О признании незаконными действий и недействительным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган проверил достоверность заявленных при оформлении товара сведений и классифицировал товар по иному, отличному от заявленного, коду, что повлекло начисление дополнительных платежей. В возврате указанных платежей отказано со ссылкой на неподтвержденность факта излишней уплаты или излишнего взыскания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный пневматический бункер-раздатчик семян является отдельным товаром и представляет собой самостоятельный элемент посевного комплекса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10077/2015 по делу N А53-26222/2014
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком не оплачен весь объем потребленной электроэнергии ввиду исключения из ее количества электроэнергии по минусовой точке в отношении третьего лица , находившегося в другом многоквартирном доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в спорный период объект энергопотребления третьего лица был подключен к сетям многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9759/2015 по делу N А53-22020/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности за неправильное исчисление и несвоевременную уплату налогов и сборов.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку выплаченные бонусы представляют собой уменьшение фактических затрат на приобретение товара, непосредственно связаны с реализацией товара и являются формой торговых скидок, применяемых к стоимости товаров, оказывающих влияние на налоговую базу по НДС. В части взыскания суммы штрафа дело передано на новое рассмотрение, так как ходатайство о применении смягчающих ответственность обстоятельств при его начислении не рассмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9760/2015 по делу N А53-1763/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено в части , поскольку не доказана чрезмерность взыскиваемой суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9972/2015 по делу N А53-15554/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору кредитной линии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания производить дополнительные начисления процентов за пользование кредитом и возможность последующего изменения размера требований после их включения в реестр требований кредиторов должника в связи с ростом курса валют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9632/2015 по делу N А53-13885/2015
Требование: О признании недействительным постановления и незаконными действий пристава.
Обстоятельства: Предприятие полагало, что перечисленные в оспариваемом постановлении статьи не предусматривают права приставов давать поручения о проведении проверки наличия каких-либо имущественных прав и контролировать их возникновение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая, что требования исполнительного документа на текущую дату предприятием перед компанией не исполнены, изложенная взыскателем в ходатайстве о наложении ареста на имущественные права должника информация подлежала проверке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9765/2015 по делу N А53-12610/2014
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате прекращения подачи электроэнергии, повлекшей краткосрочную аварийную остановку работы насосов, приведшую к возникновению в водопроводной сети гидравлических ударов.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что по вине ответчика происходили перерывы в подаче электроэнергии, в связи с чем возникли порывы в сетях и убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие заявленных ко взысканию убытков, их размер, вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и причинной связи между ущербом и действиями ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10059/2015 по делу N А53-12298/2015
Требование: О признании незаконным бездействия администрации.
Обстоятельства: Прокуратура указывает, что администрация не выполнила предусмотренную законом обязанность утвердить схему размещения рекламных конструкций в порядке, установленном ч. 5.8 ст. 19 ФЗ "О рекламе".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного неисполнения обязанностей подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10158/2015 по делу N А32-8459/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек банк к ответственности за непредоставление выписок по операциям на счетах налогоплательщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на то, что соответствие решения налогового органа требованиям налогового законодательства подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9907/2015 по делу N А32-7824/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган установил, что в представленных налоговых декларациях по УСН отражены не все доходы, право применения УСН утрачено в связи с превышением по сумме дохода ограничения, установленного НК РФ, начислил суммы по НДС, НДФЛ, УСН и пени по указанным налогам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель, утратив право на применение УСН, является плательщиком НДФЛ. Вместе с тем налоговая декларация по НДФЛ не представлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10121/2015 по делу N А32-6230/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за неисполнение требований законодательства об участии в долевом строительстве .
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, отсутствие процессуальных нарушений со стороны административного органа, а также оснований для признания вмененного обществу правонарушения в качестве малозначительного и назначения наказания ниже низшего предела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9920/2015 по делу N А32-46885/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на занижение предпринимателем налоговой базы для исчисления НДФЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено соблюдение налоговым органом процедуры налоговой проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9805/2015 по делу N А32-44212/2014
Требование: О признании незаконными бездействия налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что по результатам проверки второй уточненной декларации решением налогового органа установлено его действительное налоговое обязательство по НДС в меньшем размере и поэтому пени и штраф надлежало исчислять из этой суммы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен размер пени и не учтено, что в силу ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания размера подлежащих уплате пеней лежит на обществе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9721/2015 по делу N А32-39757/2014
Требование: О признании недействительными состоявшихся торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, договора аренды, заключенного по результатам данных торгов, применении реституции.
Обстоятельства: Истцы полагали, что установление рыночной оценки годового размера арендной платы равной цене права на заключение договора является незаконным условием торгов, что привело к отказу истцов от участия в них.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку открытый аукцион проведен в установленном порядке. С победителем аукциона заключен долгосрочный договор аренды спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10045/2015 по делу N А32-37760/2012
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторона сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10043/2015 по делу N А32-37760/2012
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторона сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-7887/2015 по делу N А32-35232/2014
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.
Обстоятельства: Администрация полагала, что участок выбыл из владения муниципального образования помимо его воли.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку виндикационный иск администрации рассмотрен при неполном выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а арбитражный суд округа в силу своих полномочий лишен возможности устанавливать факты и оценивать доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10114/2015 по делу N А32-3457/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган полагал, что таможенная стоимость ввезенных товаров не может быть определена по стоимости сделки с ввезенными товарами ввиду отсутствия документов, подтверждающих структуру заявленной таможенной стоимости, а также выявленного занижения стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода при оформлении товаров по спорным таможенным декларациям, своевременно и в полном объеме представило достоверные документы, подтверждающие заключение и исполнение сделки и заявленную по цене сделки таможенную стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9898/2015 по делу N А32-30487/2013
Требование: О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
Обстоятельства: Управление ссылалось на уничтожение объектов растительного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено причинение ущерба, связанного с вырубкой без разрешения редких пород деревьев, находящихся на особо охраняемой природной территории федерального значения, а также уничтожением объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ; общество как арендатор спорных участков и заказчик объектов строительства на них является ответственным за нарушение законов, норм и правил при осуществлении строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9845/2015 по делу N А32-240/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на самовольную замену ответчиком прибора учета, произвел расчет количества безучетно потребленной энергии. Ответчик требования по оплате указанной суммы не исполнил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано прекратился ли договор энергоснабжения, совершал ли ответчик действия по исполнению спорного договора .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9914/2015 по делу N А32-21558/2011
Требование: О признании недействительными проведенных в рамках сводного исполнительного производства торгов по продаже принадлежащих должнику объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация в рамках исполнительного производства на торгах имущества должника, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, противоречит ст. 63 ФЗ "О несостоятельности ", ст. ст. 40 и 96 ФЗ "Об исполнительном производстве". Общество как залоговый кредитор не получил удовлетворения своих требований за счет денежных средств, вырученных от реализации на торгах спорного имущества, находящегося в залоге.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9820/2015 по делу N А32-20531/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение подрядных работ по реконструкции здания.
Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком предусмотренных договором работ в установленный срок. Встречное требование: О взыскании задолженности и процентов по договору на выполнение подрядных работ по реконструкции здания.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком договорных обязанностей; 2) В удовлетворении встречного требования отказано со ссылкой на отсутствие документальных доказательств выполнения спорных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10067/2015 по делу N А32-17226/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям общества.
Обстоятельства: Согласно акту приема-передачи электроэнергии истец поставил ответчику электроэнергию, которая последним в полном объеме не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9900/2015 по делу N А32-1711/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, об обязании возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в рассмотрении заявления о возврате излишне взысканных сумм в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты либо излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не обосновал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9499/2015 по делу N А32-13806/2015
Требование: О взыскании штрафа и процентов по договору на поставку газа для обеспечения бытовых нужд населения субъекта РФ.
Обстоятельства: В связи с неоднократным превышением покупателем максимального срока оборота вагонов-цистерн истец направил ответчику претензию с требованием уплатить штраф. Ответчиком требования не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушения сроков возврата цистерн подтверждено. В удовлетворении требования об уменьшении размера неустойки отказано в связи с недоказанностью несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательств. Во взыскании процентов отказано, так как они начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9993/2015 по делу N А25-1741/2013
Требование: Об оспаривании решений, предписаний и постановлений антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общества признаны нарушившими ФЗ "О защите конкуренции" за создание дискриминационных условий для отдельных хозяйствующих субъектов для входа на рынок оптовой реализации цемента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение антимонопольного органа и выданное на его основании предписание об устранении выявленных нарушений не соответствуют законодательству о защите конкуренции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9889/2015 по делу N А22-2716/2012
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено. В части взыскания суммы вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, отказано, поскольку согласно отчету арбитражного управляющего у должника имеется нереализованное имущество, за счет которого подлежат взысканию расходы по делу о банкротстве.
Решение: Определение отменено в части , поскольку расходы управляющего подтверждены, непосредственно связаны с рассмотрением дела о банкротстве и отвечают критериям разумности и обоснованности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-8137/2015 по делу N А20-6407/2014
Требование: О взыскании платы по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку арендных платежей.
Обстоятельства: Администрация полагала, что предприниматель обязательства по договору не выполнил в части оплаты аренды в срок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из условий рассматриваемого договора аренды следует, что спорный участок предоставлен под строительство торгового павильона, строительство завершено. Право собственности предпринимателя на торговый павильон зарегистрировано на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10017/2015 по делу N А18-253/2015
Требование: Об обязании оформить заявку на возврат суммы страховых взносов по решению учреждения и направить ее в установленном порядке в орган федерального казначейства по месту обслуживания.
Обстоятельства: Общество ссылалось на непринятие учреждением мер по направлению в орган федерального казначейства заявки на возврат суммы страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен факт излишней уплаты страховых взносов, а также не учтен пропуск срока давности для защиты нарушенного права по данному делу, так как общество обратилось в суд по истечении более чем четырех лет со дня принятия решения учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-10296/2015 по делу N А18-25/2015
Требование: О признании недействительным муниципального контракта на выполнение работ по строительству дома.
Обстоятельства: Истец полагал, что контракт заключен в нарушение норм ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие публичных процедур привело к созданию преимущественного положения единственного исполнителя и лишило возможности других хозяйствующих субъектов реализовать свое право на заключение контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9696/2015 по делу N А63-8519/2014
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в полном объеме оплатил объем электроэнергии, потребленной в спорный период. Истец включил в расчет задолженности долг за период, требование о взыскании которого не заявлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9912/2015 по делу N А63-4843/2014
Требование: Об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество является предметом ипотеки, данное обременение зарегистрировано в установленном порядке в реестре, требование залогодержателя как обеспеченное залогом данного имущества должника включено в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9729/2015 по делу N А63-4446/2015
Требование: О взыскании убытков по договору на проведение уборочных работ.
Обстоятельства: Истец полагал, что выступая, единоличным исполнительным органом общества, ответчик причинил убытки в виде неполученной прибыли.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик, являясь одновременно директором обществ, действовал недобросовестно в отношении другого общества, заключив договоры на оказание одних и тех же услуг на одних и тех же условиях .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9916/2015 по делу N А63-4443/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность участка, обязании подготовить и подписать договор купли-продажи участка.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что на участке расположен принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель обратился в администрацию с заявлением о приватизации участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10000/2015 по делу N А63-3079/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании провести регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что документы, представленные на регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требования действующего законодательства, конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие обеспечение арбитражным управляющим реализацию преимущественного права приобретения имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленном порядке торги не оспорены и недействительными не признаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10022/2015 по делу N А63-10075/2014
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате работ по демонтажу и монтажу некачественной продукции в период гарантийного срока и компенсации транспортных и судебных расходов - в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9951/2015 по делу N А53-9062/2015
Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в части установления характеристик требуемого к поставке товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия министерства, выразившиеся в указании в документации об аукционе на товарный знак без сопровождения словами "или эквивалент" правомерны и не нарушают положения законодательства о размещении заказов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10065/2015 по делу N А53-8629/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9390/2015 по делу N А53-6509/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования и о наличии задолженности, предложил ее погасить. Ответчик данные требования не исполнил. Встречное требование: О признании недействительным договора уступки прав .
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил поставленный ему по договору товар; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательства совершения оспариваемой сделки в ущерб интересам ответчика не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9155/2015 по делу N А53-2892/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения участка, обязании освободить его от сельскохозяйственных культур, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Учреждение полагало, что в результате использования участка предприниматель неосновательно сберег стоимость такого пользования за счет публичного собственника.
Решение: Требование удовлетворено по мотивам отсутствия у предпринимателя законных оснований для использования находящегося в постоянном пользовании учреждения участка и недоказанности внесения платежей за такое использование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9789/2015 по делу N А53-22934/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9772/2015 по делу N А53-22865/2014
Требование: О признании недействительным договора аренды, обязании освободить нежилые помещения, взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец полагал, что договор является недействительным, заключен в нарушение требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", с злоупотреблением права по цене, не соответствующей рыночной стоимости имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор носит для истца убыточный характер и является частично безвозмездной передачей имущества в ущерб интересам истца. При заключении договора стороны в нарушение ГК РФ действовали недобросовестно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9963/2015 по делу N А53-19519/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании судебных расходов прекращено в связи с пропуском срока, установленного АПК РФ и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-130/2016 по делу N А53-17341/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, жалоба не рассмотрена вышестоящим налоговым органом по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9998/2015 по делу N А53-11611/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в рамках заключенного сторонами договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на основании договора ответчику для эксплуатации специализированных, многофункциональных спортивных корпусов передан в аренду участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9563/2015 по делу N А53-10002/2015
Требование: О признании недействительными решений общего годового собрания участников общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на существенные нарушения порядка подготовки, проведения и подведения итогов голосования на общем собрании. Принятые решения по мнению участника общества не соответствуют законодательству и вопросам повестки дня, их исполнение нанесет значительный ущерб ему и экономическим интересам общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений закона при проведении оспариваемого собрания не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10031/2015 по делу N А32-9521/2015
Требование: Об исключении директора общества из числа его участников.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что директор общества своими действиями существенно затрудняет деятельность общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заведомо противоречащие интересам общества действия не доказаны. Наличие в обществе ярко выраженного конфликта интересов участников в управлении обществом само по себе по смыслу ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не является основанием для исключения одного из участников из состава общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9874/2015 по делу N А32-8721/2015
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Жилищная инспекция установила, что перечень услуг и работ, утвержденный общим собранием собственников помещений многоквартирного дома и подлежащий выполнению обществом не содержит минимальный перечень услуг и работ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290. Обществу предписано устранить выявленное нарушение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома и несет ответственность по исполнению своих обязательств в рамках, определенных гражданско-правовым договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10152/2015 по делу N А32-6741/2015
Требование: О признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, недействительными решений о зачете денежного залога.
Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно скорректировал заявленную таможенную стоимость, признав недостаточными для ее подтверждения представленные документы и сведения. После дополнительной проверки товары выпущены в свободное обращение под обеспечение уплаты таможенных платежей. Таможенный орган в счет уплаты дополнительно начисленных таможенных платежей произвел зачет денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны основания для корректировки заявленной таможенной стоимости товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9843/2015 по делу N А32-47940/2014
Требование: О взыскании основного долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не в полном объеме выполнял обязательства по договору в течение расчетного периода.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку правоотношения сторон основаны на договоре, имеющем длящийся характер. Переплата по длящемуся договору имеет природу авансовых платежей, которые должны учитываться при расчетах за расчетный период, следующий за периодом переплаты. Не проверена обоснованность доводов ответчика о наличии переплаты, поскольку это обстоятельство имеет значение для определения итоговой суммы задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9850/2015 по делу N А32-46159/2014
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Компания указала на потребление обществом электроэнергии без внесения оплаты за потребленный ресурс. Общество от исполнения обязанности отказывалось со ссылкой на переплату, подлежащую учету компанией при начислении оплат после заключения договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество, оплачивая электроэнергию, не могло не знать об отсутствии договорных отношений с компанией и то, что фактически оно исполняет обязательства иного лица. Основания для зачета денежных обязательств сторон без предъявления обществом встречного иска отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9527/2015 по делу N А32-43280/2014
Требование: О расторжении договора поставки, взыскании предоплаты.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение обществом обязательств по поставке товара на сумму предоплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание предпринимателем факта поставки товара по спорным накладным документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9863/2015 по делу N А32-3907/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактически потребленное количество энергии.
Обстоятельства: Общество полагало, что энергосбытовая компания должна оплатить стоимость транспортировки электроэнергии, поставленной управлению, после направления уведомления об одностороннем отказе от договора энергоснабжения, заключенного с управлением, на основании п. 53 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе уведомление о расторжении договора не повлекло прекращение между сторонами отношений по поставке электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10047/2015 по делу N А32-37760/2012
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства на основании ст. ст. 61.2 и 61.3 ФЗ "О несостоятельности ", применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывал, что сделка заключена за два с половиной месяца до банкротства с предпочтением, поскольку у должника имелась задолженность перед другими кредиторами. Спорная сделка привела к уменьшению активов должника и конкурсной массы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки недействительной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10041/2015 по делу N А32-37760/2012
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки недействительной по правилам п. 1 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности ". Покупатель не знал и не мог знать о признаке неплатежеспособности продавца. Кроме того, не доказано существование условий, при которых предполагается, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10301/2015 по делу N А32-35111/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на транспортные расходы, расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10029/2015 по делу N А32-30434/2014
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена истца.
Решение: Определение отменено, поскольку применение института процессуального правопреемства в данном случае невозможно, так как исковое заявление предъявлено в суд после совершения сделок, на которые ссылается заявитель в подтверждение перехода прав и обязанностей истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9921/2015 по делу N А32-2791/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление общества о возврате излишне взысканных сумм без рассмотрения в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты либо излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не обосновал необходимость проведения корректировки и начисления таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9641/2015 по делу N А32-26786/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об обязании снести капитальный объект с частично надстроенным этажом - в виде наложения ареста на капитальный объект и земельный участок, запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия с капитальным объектом и производить строительные и иные работы на участке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9872/2015 по делу N А32-26527/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ .
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10089/2015 по делу N А32-23018/2014
Требование: О признании частично недействительным предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом указано на необходимость устранения нарушений порядка проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку организатором торгов определены дата и время начала и окончания приема заявок на участие в аукционе, а также разъяснен порядок заполнения заявки. У антимонопольного органа отсутствовали основания для признания водного управления нарушившим пункты 7, 8 и 17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.04.2007 N 230.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9852/2015 по делу N А32-22300/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10011/2015 по делу N А32-19588/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушения требований Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" и ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в деянии общества состава вмененного ему правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена, основания для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и снижения штрафа ниже низшего предела отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10138/2015 по делу N А32-17585/2014
Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истцы ссылались на продажу земельного участка по заниженной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал экономическую обоснованность совершения сделок по оказанию услуг и последующей продажи части участка на столь невыгодных для ЗАО условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9711/2015 по делу N А32-16198/2015
Требование: О признании частично недействительными представления и требования контрольно-счетной палаты.
Обстоятельства: Оспариваемым актом установлено, что учреждение необоснованно приняло к оплате оформленные с нарушением акты выполненных работ по муниципальному контракту .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку независимо от системы налогообложения работы подлежат оплате с учетом их фактической стоимости и твердой цены контракта. Определение стоимости работ в больших суммах не соответствует условиям аукционной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9498/2015 по делу N А32-15157/2015
Требование: О признании права собственности на здание воскресной школы.
Обстоятельства: Администрация считала, что земельный участок, на котором находится спорное здание, принадлежит муниципальному образованию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок, на котором расположено спорное здание, не сформирован в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10040/2015 по делу N А32-14019/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения предпринимателя к ответственности за вмененное правонарушение, которое не является длящимся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10074/2015 по делу N А20-4527/2013
Требование: Об обязании предоставить члену кооператива по акту приема-передачи копии документов, надлежащим образом заверенные и изготовленные с применением копировально-множительной оргтехники.
Обстоятельства: Член кооператива обратился к внешнему управляющему с требованием о предоставлении ему для ознакомления документации кооператива, однако ответа на свое требование не получил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предоставление копий документов о банкротстве кооператива, отчетов арбитражных управляющих и документы к ним не подлежат удовлетворению, так как член кооператива не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве кооператива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9299/2015 по делу N А15-4998/2014
Требование: О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в аренду для строительства базы отдыха.
Обстоятельства: Комитет по лесному хозяйству и лесничество считали, что общество незаконно занимало участок, являющийся федеральной собственностью, и неправомерно начало на нем строительство домов, а постановление вынесено администрацией с превышением предоставленных полномочий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникший гражданско-правовой спор является спором о праве, который должен быть разрешен в порядке искового производства, с привлечением к участию в деле правообладателей участка в качестве ответчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10101/2015 по делу N А15-481/2015
Требование: О признании незаконным решения и не подлежащим исполнению постановления таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товаров, считая, что заявленная стоимость значительно занижена по сравнению со стоимостью, указанной в электронных копиях экспортных таможенных деклараций, поданных при их вывозе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу решениями суда в рамках других дел удовлетворены требования предпринимателя о возврате таможенных платежей, излишне уплаченных вследствие незаконной корректировки таможенной стоимости товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-9675/2015 по делу N А15-2910/2014
Требование: Об истребовании из незаконного владения газопроводов.
Обстоятельства: Общество считало, что является собственником газопровода, поскольку последний был построен за счет собственных средств заводом, правопреемником которого является общество, при этом право собственности на газопровод зарегистрировано также за акционерным обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционерное общество не представило доказательств того, что спорное имущество вошло в план приватизации. Срок исковой давности пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10027/2015 по делу N А15-211/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и взыскании убытков в размере уплаченного административного штрафа.
Обстоятельства: Общество считало, что таможенный орган незаконно оформил и выдал разрешения на вывоз товара, кокса металлургического каменноугольного за пределы таможенной территории.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало наличие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц таможенного органа и причиненными обществу убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9793/2015 по делу N А53-7193/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с уничтожением посевов пшеницы и ячменя.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что общество в результате уничтожения посевов причинило ему убытки в виде понесенных затрат и упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на недоказанность причинения спорных убытков действиями общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9417/2015 по делу N А53-5236/2015
Требование: О взыскании ущерба за превышение транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось.
Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика от возмещения ущерба в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом неверно определено направление движения автомобиля на основании накладных, оформленных в отношении иного перевозчика, а не ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9968/2015 по делу N А53-28947/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме. Встречное требование: О взыскании задолженности в возмещение расходов на устранение недостатков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик получил акты выполненных работ, однако не заявил мотивированного отказа от приемки работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик не представил доказательств, опровергающих стоимость выполненных работ. Не доказал, что работы выполнены некачественно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-10182/2015 по делу N А53-23926/2015
Требование: О признании незаконными действий по изъятию оружия, боеприпасов и патронов к нему, обязании устранить нарушение и возвратить изъятое имущество.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку доводы общества о несоответствии протокола изъятия предъявляемым требованиям, нарушении названными действиями административного органа прав и законных интересов заявителя при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении подлежат оценке при рассмотрении дела об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9955/2015 по делу N А53-15554/2014
Требование: О включении процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на положение п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]