Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3720/2016 по делу N А53-23200/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик не оплатил выполненные им по договору работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3554/2016 по делу N А53-22874/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных бывшим директором общества в результате заключения договоров купли-продажи зданий.
Обстоятельства: Общество указывало, что покупатели объектов недвижимости полностью расплатились по договорам, однако каких-либо доказательств того, что оно получило и оприходовало денежные средства, отсутствуют.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием причинно-следственной связи между действиями бывшего директора общества и возникшими на стороне общества убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3400/2016 по делу N А53-2228/2014
Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, поскольку правом на определение порядка реализации залогового имущества должника обладает конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом. Изменение данного порядка по требованию иных лиц возможно только в исключительных случаях, под определение которых рассматриваемое требование не подпадает.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3547/2016 по делу N А53-20857/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение министерством и диспансером обязательства по оплате выполненных работ по капитальному ремонту объекта.
Решение: Требование удовлетворено частично, задолженность взыскана с министерства, поскольку характер работ, образующих предмет спорного контракта, свидетельствует о том, что спорный контракт направлен не на удовлетворение собственных нужд диспансера, а заключен для муниципальных нужд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-4038/2016 по делу N А53-20405/2013
Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору поставки, договору на реализацию продукции, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречное требование: О признании договоров залога недействительными.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истцом заявлены требования о солидарном взыскании в отношении нескольких ответчиков, одним из которых является физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3553/2016 по делу N А53-17948/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3384/2016 по делу N А53-15436/2014
Требование: О признании недействительной сделкой списание денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое перечисление повлекло предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами должника. Оспариваемые сделки не подпадают под действие п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3377/2016 по делу N А53-15369/2011
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно не является текущим и не основано на текущих обязательствах должника, возникших на основании договора долевого участия. В отношении объекта строительства должником получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию после введения процедуры банкротства - наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-2721/2016 по делу N А53-15114/2015
Требование: О признании незаконными решения о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости и действий учреждения.
Обстоятельства: По мнению комитета, учреждением не был соблюден установленный законом десятидневный срок на снятие с кадастрового учета здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет не представил учреждению все необходимые документы в целях осуществления снятия спорного объекта с кадастрового учета. По истечении срока приостановления осуществления государственного кадастрового учета учреждение приняло решение о снятии спорного объекта с учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-2937/2016 по делу N А32-6828/2014
Требование: Об обязании подписать дополнительное соглашение к договору аренды и взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на уклонение общества от подписания дополнительного соглашения, подготовленного в связи с изданием постановления главы города.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению экспертов, полученному по итогам судебной экспертизы, размер годовой арендной платы завышен. Администрация не направляла надлежащее предложение об изменении размера арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3122/2016 по делу N А32-6355/2015
Требование: О взыскании суммы убытков за необеспечение надлежащего хранения изъятого имущества.
Обстоятельства: Общество ссылалось на невозврат автомобиля, запрещенного к реализации по решению суда.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку передача изъятого службой судебных приставов имущества на реализацию агентству не освобождает РФ от ответственности за убытки. Размер убытков определен в соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3456/2016 по делу N А32-39742/2015
Требование: О взыскании процентов, начисленных за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество указало на подтвержденность факта излишнего взыскания таможенных платежей и их последующего возврата вступившим в законную силу решением суда по другому делу, в том числе платежными поручениями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило наличие оснований для начисления процентов согласно ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3635/2016 по делу N А32-35285/2014
Требование: О признании недействительными приказов департамента строительства, аукциона, оформленного итоговым протоколом по предоставлению права пользования недрами с целью добычи известняка, и выданной на его основании лицензии.
Обстоятельства: Министерство природных ресурсов, получив функции департамента в сфере регулирования отношений в области недропользования, полагало, что оспариваемые акты, а также полученная обществом по результатам проведения аукциона лицензия на право пользования недрами являются незаконными.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск трехмесячного срока на подачу заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3670/2016 по делу N А32-33279/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку не доказано, что обжалуемым судебным актом затронуты права и законные интересы заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3365/2016 по делу N А32-25733/2015
Требование: О признании недействительным заключенного договора купли-продажи акций общества и обязании произвести списание акций.
Обстоятельства: Общество полагало, что договор является недействительной сделкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание договора купли-продажи акций между лицами, состоящими в родственных отношениях, осуществлено в целях сокрытия имущества должника от обращения на данное имущество взыскания в возмещение причиненного обществу ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3526/2016 по делу N А32-25404/2015
Требование: Об обязании к демонтажу с фасадов здания информационных материалов.
Обстоятельства: Истец в отношении ответчика составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях". Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, указанное как привлеченное к участию в деле, по факту не привлекалось, уведомления в его адрес не направлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3481/2016 по делу N А32-24097/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования.
Обстоятельства: По заявлению истца по факту хищения возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная в особо крупном размере, с установленной суммой ущерба. Истец направил ответчику извещение о страховом случае, однако страховая выплата не произведена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны ни наступление страхового случая, ни размер ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3029/2016 по делу N А32-21280/2015
Требование: О признании несостоятельным по признакам ликвидируемого должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-2934/2016 по делу N А32-20893/2015
Требование: О расторжении контракта на выполнение проектно-изыскательских работ и экспертизы по объекту, взыскании задолженности.
Обстоятельства: Исполнитель направил заказчику претензию с просьбой продлить срок выполнения работ на три месяца с момента получения всех исходных данных либо оплатить выполненные работы. Претензия оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель сдал разработанную проектную документацию, акт приема-сдачи документации, сводную смету и подготовленное по предоставленному образцу заказчика соглашение о расторжении контракта в двух экземплярах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3130/2016 по делу N А32-18712/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить в собственность за плату участок из земель сельскохозяйственного назначения и направить решение с предложением о заключении договора купли-продажи.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ по мнению хозяйства не соответствует положениями ст. 27 Земельного кодекса РФ, нормам ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок используется для сельскохозяйственного производства, обязанность по внесению арендной платы исполняется хозяйством надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3328/2016 по делу N А32-15962/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты за неоказанные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель приложил все необходимые усилия и сделал приготовления для исполнения договора в согласованном объеме. Оказание услуг в большем объеме оказалось невозможным по причине неисполнения договора самим предприятием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3147/2016 по делу N А32-15789/2013
Требование: О признании недействительным агентского договора и применении последствий его недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор является сделкой, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-4684/2016 по делу N А32-13844/2011
Обстоятельства: Определением отказано в обязании конкурсного управляющего должника распределить полученные от реализации залогового имущества денежные средства в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3233/2016 по делу N А32-12315/2015
Требование: Об установлении требований кредитора на основании договоров беспроцентного займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не представил доказательства, подтверждающие наличие требования к должнику в указанной им сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-4091/2016 по делу N А22-1809/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3652/2016 по делу N А20-1829/2009
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве заявитель считал полученное заключение специалиста негосударственного образовательного частного учреждения, заключение эксперта, рецензию на заключение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3286/2016 по делу N А01-1677/2010
Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей, так как конкурсное производство фактически завершено, отстранение управляющего не восстановит права кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3319/2016 по делу N А63-5156/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение компанией обязательства по оплате выполненных землеустроительных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3580/2016 по делу N А63-4354/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав предпринимателя.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара в связи с выявлением в ходе проверки факта заявления предпринимателем недостоверных сведений о заявленной таможенной стоимости, которые повлекли изменение размера причитающихся к уплате сумм таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель представил все необходимые документы, подтверждающие законность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3092/2016 по делу N А63-10149/2014
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества, недействительными записей в ЕГРЮЛ и обязании аннулировать регистрационные записи.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что сделка по отчуждению доли совершена помимо его воли, документы, сопровождающие данную сделку, им не подписывались.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны причины отклонения заключения экспертизы, не доказано отсутствие волеизъявления участника на отчуждение доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3572/2016 по делу N А61-2912/2014
Требование: О признании недействительными сделок по зачислению и списанию денежных средств, применении последствия недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в преддверии банкротства должника путем осуществления внутрибанковских проводок, что свидетельствует о предпочтительном удовлетворении требований кредиторов перед иными кредиторами должника. Сумма оспариваемых платежей превышает один процент стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3533/2016 по делу N А53-9382/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, ссылаясь на то, что сведения об изменении кадастровой стоимости земельных участков не внесены в государственный кадастр объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку внесенная в кадастр недвижимости стоимость участка изменяется только с момента вступления в силу решения суда, установившего новую кадастровую стоимость. До этого момента продолжает действовать кадастровая стоимость, определенная в соответствии с установленными методиками и утвержденная постановлением администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3423/2016 по делу N А53-487/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований, выразившееся в необеспечении исправного состояния систем автоматической противопожарной сигнализации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3421/2016 по делу N А53-396/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за необращение в службу с заявлением об установлении тарифов на услуги холодного водоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Дополнительно: Судебные инстанции рассмотрели дело в порядке упрощенного производства, так как имеется достаточный объем доказательств, позволяющий установить фактические обстоятельства спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-2535/2016 по делу N А53-30088/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава.
Обстоятельства: Должник считал, что постановление об обращении взыскания на его долю в уставном капитале общества незаконно и нарушает его права и интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав обратил взыскание на долю в уставном капитале общества без проведения обязательной оценки и соблюдения процедуры обращения взыскания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3406/2016 по делу N А53-23358/2015
Требование: О взыскании штрафных санкций по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на просрочку поставки товара и несвоевременное представление документов. Встречное требование: О признании недействительным пункта контракта.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условия спорного пункта контракта соответствуют законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-2758/2016 по делу N А53-20899/2015
Требование: О взыскании основной задолженности и неустойки по дистрибьюторскому соглашению.
Обстоятельства: По мнению общества, фирма свои обязательства по оплате спорных партий товара не исполнила.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Не установлены основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-2735/2016 по делу N А53-1204/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3446/2016 по делу N А32-46911/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда в связи с отсутствием оснований для его отмены.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что решение третейского суда принято после вступления в законную силу решения районного суда о прекращении деятельности общественной организации; не выяснены причины заключения сторонами третейского соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3219/2016 по делу N А32-41670/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, в результате чего у него образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг в сроки, согласованные в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3227/2016 по делу N А32-41507/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение установленного порядка уведомления органа миграционного контроля о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.
Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3668/2016 по делу N А32-38678/2015
Требование: О взыскании процентов, начисленных за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган возвратил таможенные платежи лишь после вступления в силу решения суда первой инстанции, чем нарушил требования ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3285/2016 по делу N А32-36395/2015
Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ в принятии решения об изменении кода товара и возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения о ввезенном товаре, имеющиеся в технической документации, а также сертификате соответствия, подтвержденные заключением эксперта, являются достаточным доказательством неправомерности отнесения спорного товара к товарной подсубпозиции, указанной таможенным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3624/2016 по делу N А32-34326/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за необоснованное установление требования указывать в составе заявок конкретные показатели материалов, используемых при производстве товаров, необходимых к применению при выполнении работ, являющихся объектом закупки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения при составлении аукционной документации отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3266/2016 по делу N А32-34018/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору на оказание услуг централизованной охраны.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик услуги не оплатил, претензию с требованием об оплате задолженности оставил без удовлетворения. Подписанное соглашение о пролонгации договора не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оказание услуги и ее неоплата доказаны. В части требований о взыскании процентов произведен перерасчет. При этом отсутствие между сторонами заключенного договора не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплатить фактически полученное в результате оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3332/2016 по делу N А32-33753/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании осуществить возврат.
Обстоятельства: Общество, не согласившись с корректировкой таможенной стоимости, направило заявление о возврате спорных сумм. Отказ в рассмотрении заявления мотивирован неподтвержденностью факта излишней уплаты либо излишнего взыскания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не обосновал корректировку таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3026/2016 по делу N А32-30184/2015
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка, изложив пункт договора о размере годовой арендной платы в редакции истца.
Обстоятельства: Истец выразил несогласие с размером арендной платы, определенным ответчиком в направленном ему для подписания проекте договора. Предложенный истцом протокол разногласий ответчиком не подписан, стороны соглашения относительно спорного условия договора не достигли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата за участок носит регулируемый характер и должна определяться исходя из принятых нормативных правовых актов, устанавливающих ставки арендной платы и методику их расчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3948/2016 по делу N А32-29454/2015
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении постановления об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3272/2016 по делу N А32-28925/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение заводом срока поставки товара. Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку завод поставил товар с нарушением установленных договором сроков; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку общество не оплатило в полном объеме поставленный товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3028/2016 по делу N А32-28720/2013
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком выполненных в соответствии с договором работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявлено отсутствие желаемого результата и потребительской ценности работ, выполнение и передача работ надлежащего качества не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-2907/2016 по делу N А32-28155/2015
Требование: О признании незаконным возврата документов, предъявленных для исполнения решения суда, обязании к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов путем исполнения указанного акта.
Обстоятельства: Оспариваемые возвраты мотивированы тем, что предпринимателем не приложен исполнительный лист взамен исполнительного листа, ранее выданного для исполнения предыдущему взыскателю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на взыскание подтверждено определением суда о процессуальном правопреемстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3294/2016 по делу N А32-25043/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и пеней по договору аренды лесного участка и расторжении договора заявитель считал невозможность обжалования принятого акта ранее.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-2638/2016 по делу N А32-22382/2014
Требование: О взыскании задолженности за поставленную без договора тепловую энергию на нужды отопления жилых помещений.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату поставленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в период, предшествующий заключению соответствующего договора, задолженность по оплате стоимости коммунальной услуги подлежит взысканию непосредственно с министерства как собственника и владельца спорного имущества в заявленный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3622/2016 по делу N А32-20209/2013
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта со ссылкой на то, что описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимость его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного, двоякого толкования. Администрация фактически просит изменить судебный акт указанием на совершение дополнительных действий. Кроме того, исполнительное производство завершено в связи с фактическим исполнением.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3128/2016 по делу N А32-18858/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на длительное невнесение ответчиком платы за пользование участком и заключение договора перенайма.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату заключения договора перенайма задолженность по арендной плате отсутствовала, при этом третье лицо исполняет обязательства по договору аренды надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3290/2016 по делу N А22-2059/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения к договору аренды земельного участка, обязании осуществить регистрацию соглашения к договору.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что представленные документы по содержанию не соответствовали требованиям действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на правомерность оспариваемого отказа с учетом положений п. 3 ст. 9 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ, согласно которым земельные участки, предназначенные для сенокошения и выпаса скота, предоставляются на срок до трех лет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3247/2016 по делу N А20-5717/2013
Требование: О признании подпункта договора энергоснабжения ничтожным и посягающим на публичные интересы, взыскании неосновательного обогащения в связи с неверным применением тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: В подлинниках спорного договора, представленных сторонами, имеются расхождения в части указанного тарифа, диапазон напряжения не отражен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, подлежит увеличению на величину потерь электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3567/2016 по делу N А20-3743/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 18.9 КоАП РФ за указание ложных сведений о цели пребывания иностранного гражданина.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку миграционной службой пропущен срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3650/2016 по делу N А20-3696/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за несоответствие места хранения и емкости установленным требованиям.
Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. В части конфискации предметов дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод об отсутствии протокола ареста предметов административного правонарушения противоречит имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-4087/2016 по делу N А01-2396/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-2001/2016 по делу N А01-1716/2015
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между уплаченной суммой за фактическое пользование земельным участком по цене арендной платы и земельным налогом.
Обстоятельства: Истец полагал, что нарушение установленных ст. 36 Земельного кодекса РФ порядка и сроков рассмотрения заявлений о приобретении в собственность участков, занимаемых объектами недвижимости и необходимых для их эксплуатации, повлекло возникновение на стороне истца убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, признан арифметически и методически верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3251/2016 по делу N А63-11793/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на отпуск сточных вод.
Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное внесение ответчиком платежей за оказанные по договору услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса в спорный период. Не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-2882/2016 по делу N А63-10206/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на невыборку согласованной партии продукции и отсутствие оплаты в первом квартале.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что предприниматель не выполнил обязательства по выборке товара. Снижен размер штрафа с учетом материального положения предпринимателя и на основании его ходатайства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3183/2016 по делу N А53-9968/2015
Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и НДФЛ в связи с исключением из состава профессионального налогового вычета предпринимателя материальные затраты, а также налоговые вычеты по НДС, связанные с приобретением дизельного топлива.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель документально обосновал применение спорных вычетов, в то время как налоговый орган не доказал, что представленные предпринимателем документы, являются недостоверными и не подтверждают реальные хозяйственные операции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-2718/2016 по делу N А53-9566/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог в связи с неправомерным применением ставки налога.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с неправомерным применением ставки земельного налога и отсутствием оснований для начисления штрафа за неуплату земельного налога, так как изменена кадастровая стоимость; необоснованным начислением пени на сумму земельного налога в связи с изменением кадастровой стоимости и обоснованном начислении пени на сумму земельного налога в связи с неправомерным применением ставки налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3155/2016 по делу N А53-6044/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных по договорам работ. Встречное требование: О зачете первоначального требования, взыскании задолженности по договорам подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично в связи с односторонним отказом заказчика от договора, который связан с просрочкой выполнения работ подрядчиком и наличием достоверной информации об отсутствии со стороны подрядчика воли завершать работы по согласованной цене, окончание работ к установленному сроку стало явно невозможным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-1878/2016 по делу N А53-22025/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-2525/2016 по делу N А53-21080/2015
Требование: О признании недействительным муниципального контракта купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что контракт является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ по причине того, что приобретенное жилое помещение не пригодно для проживания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача по договору товара ненадлежащего качества не является основанием для признания договора недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3409/2016 по делу N А53-20106/2015
Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП.
Решение: Требование удовлетворено, ущерб взыскан с ответчика-2, поскольку ответчик-1, как собственник транспортного средства, не является лицом, обязанным возместить причиненный вред, так как на момент причинения вреда транспортное средство находилось во владении ответчика-2 на законном основании , именно последний в силу статей 648 и 1068 ГК РФ обязан возместить ущерб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-2713/2016 по делу N А53-18441/2015
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: Истец ссылался на задержку ответчиком вагонов на путях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт задержки вагонов на путях станции зафиксирован актами общей формы, которые подписаны представителем истца с возражениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3388/2016 по делу N А53-16210/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, однако ответчик задолженность за спорный период своевременно и в полном объеме не погасил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3180/2016 по делу N А53-16009/2015
Требование: О признании незаконным решения о государственной регистрации изменений в учредительные документы о выходе из состава членов хозяйства; внесении в ЕГРЮЛ сведений о недействительности регистрационных записей и о членах хозяйства.
Обстоятельства: Член хозяйства считал себя не извещенным о выходе членов из хозяйства, а также не дававшим согласие на такой выход.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ничтожность соглашения о выходе из состава членов хозяйства и о приеме нового члена установлена вступившим в законную силу судебным актом хозяйства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-2701/2016 по делу N А53-13866/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей; взыскании платежей.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что декларант не представил документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, заверенные в установленном законом порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем представлены таможенному органу все документы, предусмотренные ч. 2 ст. 147 и ч. 4 ст. 122 ФЗ "О таможенном регулировании в Таможенном союзе", а также соблюдены все требования, установленные таможенным законодательством для возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3192/2016 по делу N А53-12424/2015
Требование: О взыскании пени в связи с нарушением графика производства работ и штрафа за ненадлежащее исполнение муниципального контракта в части представления гарантийного обязательства.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом договорных обязательств. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт приостановления работ подтвержден письмом, которым общество уведомило администрацию о приостановлении производства работ в связи с появлением грунтовых вод, препятствующих ходу земляных и иных видов работ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как строительные работы выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3447/2016 по делу N А32-7936/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3359/2016 по делу N А32-6410/2015
Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у должника признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности ", и отсутствием оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Утвержден исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3288/2016 по делу N А32-4381/2015
Требование: О взыскании реального ущерба в связи с уничтожением федерального имущества.
Обстоятельства: Ответчик в отсутствие разрешения на строительство, а также в отсутствие согласия собственника имущества осуществил строительство сооружений вспомогательного использования для зданий аэровокзалов международных и внутренних воздушных линий, в результате чего допустил частичное уничтожение перрона, который на праве хозяйственного ведения закреплен за истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал необходимую совокупность состава элементов убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3711/2016 по делу N А32-41219/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку требование истца не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-3655/2016 по делу N А32-37787/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей и в рассмотрении обращения, обязании возвратить излишне взысканные средства.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием в представленных документах доказательств, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин и налогов.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Общество представило все необходимые документы при декларировании. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2016 N Ф08-2496/2016 по делу N А32-37717/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащей охраной имущества от преступных и иных незаконных посягательств.
Обстоятельства: Истец указал, что кража имущества произошла в момент нахождения под охраной в соответствии с договором. Истец для урегулирования возникшей ситуации обратился к ответчику с претензионными письмами, в которых в добровольном порядке предложил возместить ущерб. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что кража имущества истца произошла вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]