Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-8939/2016 по делу N А32-8026/2016
Требование: О признании договора о совместной деятельности недействительной сделкой, обязании передать участок, истребовать его из чужого незаконного владения и привести в первоначальное состояние.
Обстоятельства: По мнению управления, учреждение распорядилось имуществом, являющимся собственностью Российской Федерации, без согласия представителей собственника федерального имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление, не наделенное полномочиями собственника по распоряжению закрепленным за учреждением участком, является ненадлежащим истцом по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-9226/2016 по делу N А32-6631/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность обществу за плату земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка и направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением испрашиваемого участка за красной линией и запретом приватизации участков общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент постановки спорного участка на кадастровый учет и предоставления его в аренду для эксплуатации зданий и сооружений производственной базы участок не относился к землям общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-8708/2016 по делу N А32-34505/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на вводном рубильнике предприятия и неоплату электроэнергии в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало безучетное потребление предприятием электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-9467/2016 по делу N А32-34400/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора подряда заявитель считал обстоятельства, установленные проведенной экспертизой в рамках другого дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-9058/2016 по делу N А32-34271/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору субподряда.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на нарушение обществом сроков исполнения договорных обязательств и неуплату штрафных санкций в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не могло приступить к исполнению договорных обязательств по объективным причинам .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-9399/2016 по делу N А32-31692/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество заявитель считал вступившее в законную силу определение, которым соглашение о переводе долга признано недействительным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-9206/2016 по делу N А32-27573/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об обязании снести самовольно возведенные капитальные объекты - в виде наложения ареста на спорные постройки и земельные участки, запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия со спорными строениями, производить строительные и иные работы на земельных участках.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-8581/2016 по делу N А32-22863/2016
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку нарушена гарантия беспристрастного разрешения спора .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-5154/2015 по делу N А32-19750/2014
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, которым увеличен размер долга по арендной плате.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает то, что решением районного суда исправлена ошибка, допущенная при определении вида разрешенного использования и кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции подтверждено наличие на момент разрешения спора ошибки в государственном кадастре недвижимости, обусловленной неверным определением вида разрешенного использования участка, влияющего на размер кадастровой стоимости участка .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-9293/2016 по делу N А32-19056/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная задолженность отражена в бухгалтерской документации. Заемные средства расходовались на нужды должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-8807/2016 по делу N А32-16412/2016
Требование: О взыскании долга по договорам энергоснабжения.
Обстоятельства: Стороны подписали без замечаний и возражений товарные накладные о поставке тепловой энергии. В результате подписания акта зачета взаимных требований задолженность компании по договору уменьшилась. От погашения всей суммы долга компания уклонялась.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не оплатила поставленную обществом тепловую энергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-9100/2016 по делу N А32-15670/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, обращении взыскания на заложенный по договору товар.
Обстоятельства: Поставщик указал, что в соответствии с условиями договора он вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ставкам, рассчитываемым от стоимости поставленной продукции за каждый день кредита с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по общему правилу снижение судом размера процентов за пользование коммерческим кредитом, определенного условиями заключенного сторонами договора, не допускается, в силу противоречия принципу свободы договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-8701/2016 по делу N А32-15537/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координацию экономической деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в деянии общества состава вмененного ему правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность общества обстоятельств. При определении штрафа в повышенном размере административный орган не учел положения ст. 4.1 КоАП РФ о минимальном штрафе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-9383/2016 по делу N А32-13968/2016
Требование: 1) О признании незаконным уничтожения объекта федерального имущества; 2) Об обязании к устранению препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, причиненного незаконным разрушением здания.
Обстоятельства: Участок за учреждением закреплен на праве постоянного пользования. Вина корпорации в причинении ущерба зданию и участку установлена в рамках другого дела.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку восстановление объекта объективно невозможно; 2) Производство по делу прекращено, так как обязательства общества по компенсации стоимости нежилого здания прекращены предоставлением отступного в виде передачи нежилых помещений цокольного этажа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-9314/2016 по делу N А32-12131/2016
Обстоятельства: Определением с учреждения частично взысканы судебные расходы, так как документально не опровергнута правильность выводов судов о разумности и обоснованности требования в удовлетворенном размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-7759/2016 по делу N А32-1058/2016
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление общества без рассмотрения по мотиву отсутствия в представленных декларантом документах доказательств излишней уплаты таможенных пошлин и налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы при декларировании. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-9468/2016 по делу N А25-2209/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный управляющий действовал в рамках закона и в интересах должника, в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-8925/2016 по делу N А25-1859/2014
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у должника просроченной более трех месяцев задолженности перед кредитором, кандидатура предложенного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-9210/2016 по делу N А15-248/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк ссылался на то, что по указанному договору он перечислил обществу денежные средства, долг общества не возвращен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не доказал заключения с обществом спорного договора и передачи ему денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-9465/2016 по делу N А15-2394/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, обязании к возврату простого векселя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение и исполнение оспариваемого договора осуществлено вопреки интересам как банка, так и его кредиторов, с единственной целью получения генеральным директором банка и его родственником в ущерб интересам банка и его кредиторов личной имущественной выгоды в виде нежилого помещения, приобретенного по существенно заниженной цене. При этом заключение и исполнение сторонами договора фактически привело к банкротству банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-9435/2016 по делу N А15-130/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано нереальностью проведения хозяйственной операции по приобретению оборудования на холодильный комплекс между кооперативом и его контрагентом, неподтвержденностью представленными документами первичного учета.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку государственный орган, решение которого отменила судебная коллегия по настоящему делу, не реализовал предоставленные ему процессуальные права и обязанности, к участию в деле лицо, отвечающее по заявленному требованию, не привлекалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-8991/2016 по делу N А63-2986/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции крепостью свыше 28 процентов в отсутствие действующей лицензии, выданной уполномоченным органом в установленном законом порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-8380/2016 по делу N А63-1453/2016
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неудовлетворение предприятием требования о полной оплате переданного товара .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено получение товара. Сумма процентов взыскана в заявленном размере, несмотря на признание расчета процентов арифметически и методологически неверным. Примененная при расчете ставка рефинансирования ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9414/2016 по делу N А61-89/2016
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по муниципальному контракту на строительство многоэтажного жилого дома.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком строительных работ, выполненных по дополнительному соглашению к контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение признано недействительной сделкой в связи с нарушением норм ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при его заключении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-8450/2016 по делу N А53-6235/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату предпринимателем поставленного товара и вступивший в силу судебный акт по другому делу, которым отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопрос подписания накладных надлежащим лицом или вопрос об одобрении предпринимателем разовых сделок и проверить его довод об отсутствии подлинника приложения к заявлению в правоохранительные органы по факту хищения со склада имущества, содержащего перечень необходимых документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9051/2016 по делу N А53-24066/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отказ учреждения от исполнения обязательств по контракту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы учреждения о конфликте интересов сторон при подписании спорного контракта, о неоказании предпринимателем услуг по контракту, о том, что работники предпринимателя не имели соответствующих допусков к работам, об отсутствии в актах сдачи-приемки наименования конкретных услуг и их стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9510/2016 по делу N А53-17016/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в соответствии с характером спора, процессуальных действий представителя и сложившейся в регионе стоимостью оплаты данных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-8416/2016 по делу N А32-9560/2015
Требование: О признании незаконным решения управления, понуждении выдать разрешение на строительство.
Обстоятельства: Оспариваемым решением управление отказало гражданке в выдаче разрешения на строительство, по мотиву расположения земельного участка в первой зоне санитарной охраны курорта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданкой не предоставлены результаты экологической экспертизы, которые являются обязательными для получения оспариваемого разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9388/2016 по делу N А32-5578/2016
Требование: Об обязании произвести перерасчет арендной платы, взыскании излишне оплаченных денежных средств по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ссылался на образовавшуюся переплату по договору в результате применения повышающего коэффициента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения арендатором излишних платежей не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-8605/2016 по делу N А32-46068/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неудовлетворение организацией требования об оплате стоимости электроэнергии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела по существу организация была лишена возможности реализации своих прав на участие в процессе, не был рассмотрен ее отзыв, уважительные причины пропуска подачи которого подтверждены документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-8904/2016 по делу N А32-41419/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из неотработанного аванса по договору подряда.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ фирмы возвратить денежные средства, перечисленные в рамках предварительной договоренности, по договору, который впоследствии не был заключен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом оферты в виде оплаты выставленного фирмой счета и участие в составлении актов освидетельствования скрытых работ подтверждает факт заключения договора подряда на условиях фирмы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9199/2016 по делу N А32-40065/2015
Требование: О взыскании субсидий на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по страхованию урожая сельскохозяйственных культур.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на несоблюдение обществом условий предоставления субсидии .
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что доводы о расхождениях в засеянных и застрахованных площадях основаны на сведениях информационного характера, однако обществом представлены доказательства, подтверждающие их соответствие. Факт нарушения порядка предоставления за счет средств краевого бюджета субсидий не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9103/2016 по делу N А32-29368/2014
Требование: О взыскании задолженности и неотработанного аванса по договорам подряда.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что работы на строительных объектах в согласованные сроки ответчиком не исполнены, направил последнему претензию, в которой указал на расторжение договоров и потребовал возврата суммы неосвоенного аванса, однако претензия оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по выполнению работ в установленный срок подтвержден, доказательств прекращения им обязательств зачетом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9142/2016 по делу N А32-21813/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Снижен размер назначенного штрафа ниже низшего предела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-8794/2016 по делу N А32-17409/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании отсутствующим права хозяйственного ведения на объекты недвижимости в виде запрета на внесение и изменение записи о правах на имущество.
Решение: Определение отменено, поскольку общество не доказало, каким образом могут быть нарушены его права в случае непринятия обеспечительных мер, и какой ущерб может быть ему причинен как арендатору спорного имущества в случае отчуждения приватизации предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9281/2016 по делу N А32-1480/2016
Требование: О признании права собственности на здание спортивно-учебного зала.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что право собственности на спорные объекты возникло у него в порядке правопреемства и в силу приобретательной давности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество самостоятельно возвело объект и являлось собственником спорного имущества с момента окончания строительства в порядке п. 1 ст. 218 ГК РФ. Довод администрации о том, что объект является самовольной постройкой, отклонен, так как здания, строения и сооружения нежилого назначения в силу ст. 109 ГК РСФСР не могут быть признаны самовольными постройками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9172/2016 по делу N А32-13592/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений при таможенном декларировании товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9183/2016 по делу N А32-12031/2016
Требование: Об обязании представить документы, в случае неисполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу взыскании компенсации за каждый день просрочки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик после увольнения с должности директора не передал внутреннюю документацию.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств существования и нахождения у ответчика истребуемых документов, их издания, составления, ведения и хранения не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9418/2016 по делу N А32-10766/2016
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку сумма задолженности должника перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-8968/2016 по делу N А20-4770/2014
Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке исполнения судебного акта, поскольку, являясь субъектом предпринимательской деятельности, общество несет риск наступления неблагоприятных последствий. При заключении договора обществу было известно о периоде действия договора и об эксплуатационных особенностях томографа, размещенного в спорных помещениях. Заключая договор аренды помещений сроком на пять лет, оно должно было знать о последствиях истечения срока его действия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-8969/2016 по делу N А15-3948/2015
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по проведению ихтиологических исследований.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на неисполнение министерством обязательства по оплате услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт проведения учреждением экспертиз в рамках уголовных дел до момента заключения договора в установленном порядке. Министерство не оспаривает размер задолженности и факт проведения учреждением исследований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9139/2016 по делу N А15-210/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк ссылался на то, что в ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству на основании сведений, полученных из электронной базы данных , установлено, что по договору обществу перечислены кредитные денежные средства в размер спорной суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не доказал заключения с обществом договора и передачи ему денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9171/2016 по делу N А15-1111/2016
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неполную оплату администрацией стоимости выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество в рамках контракта выполнило дополнительные, не предусмотренные сметой работы, которые считает выполненными в рамках исполнения обязательств по контракту. Оплате подлежат только те работы, которые были выполнены надлежащим образом и предусмотрены контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-7750/2016 по делу N А01-66/2011
Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа, поскольку установлен факт утраты исполнительного документа при пересылке взыскателю. Отсутствуют доказательства исполнения судебного акта по выданному первоначально исполнительному листу.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о сроке предъявления исполнительного документа к исполнению, не проверен факт утраты исполнительного листа при пересылке почтой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9460/2016 по делу N А01-2409/2015
Требование: О признании частично недействительными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договоров на приобретение оборудования, заключенных налогоплательщиком со спорным контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проведенные налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки контрольные мероприятия и полученные в ходе проверки документы и сведения в отдельности и совокупности не подтверждают нереальность осуществления налогоплательщиком спорных хозяйственных операций и необоснованность заявленных по сделкам вычетов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-9209/2016 по делу N А63-774/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору подряда.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы кредитора о том, что стоимость обязательств по договору составляет более 20 процентов балансовой стоимости активов должника, смета по указанному договору повлекла за собой внесение дополнительных паевых взносов, необходимых для завершения строительства, у должника на момент заключения сделки имелись обязательства перед иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-9057/2016 по делу N А53-439/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату объема электроэнергии, переданного в точку присоединения устройства заказчика и оказанных услуг по его передаче.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не оказывал услуги на сумму, предъявленную к взысканию. Объем оказанных услуг, согласован сторонами в сводных актах как объем потерь электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-8831/2016 по делу N А53-4288/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на нарушение обществом сроков выполнения работ по реконструкции здания школы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки пересчитан в зависимости от неисполненных в срок обязательств по этапам работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-8642/2016 по делу N А53-3921/2016
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Министерство полагало, что для предпринимателя необходимо изменить формулу расчета стоимости арендной платы, ссылаясь на введение в действие Земельного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по внесению платы в согласованном размере возникла у предпринимателя на основании договора, заключенного до введения в действие положений Земельного кодекса РФ об арендной сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-8689/2016 по делу N А53-3025/2016
Требование: О признании недействительным пункта государственного контракта.
Обстоятельства: Истец ссылался на выявленное при проверке завышение стоимости медицинского оборудования, контракт на поставку которого был заключен с ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении сделки значительно завышена стоимость поставляемого оборудования, что связано с необоснованным расходованием бюджетных средств. Сделка, совершенная с нарушением публичных интересов признается недействительной в той части, в которой имеет место такое нарушение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-8868/2016 по делу N А53-28821/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды в результате выполнения работ, не соответствующих договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку экспертизой не выявлены недостатки в работах, установлена возможность безопасной эксплуатации объекта и стоимость фактически выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы не были завершены по вине заказчика, который своевременно не предоставил всю необходимую документацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-9290/2016 по делу N А53-258/2016
Требование: О признании права постоянного пользования на земельные участки из земель населенных пунктов.
Обстоятельства: Товарищество ссылалось на невозможность приобретения в собственность участков, предоставленных департаментом, в связи с тем, что в кадастровых паспортах неверно указаны границы территорий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нахождение спорных участков в составе земель товарищества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-9270/2016 по делу N А53-1377/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН по п. 1 ст. 122 НК РФ со ссылкой на отсутствие документов, связанных с исчислением и уплатой налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик осуществлял деятельность по перевозке грузов, которая относится к видам деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде ЕНВД. Представленный налогоплательщиком договор с контрагентом по правовой конструкции соотносим с договором перевозки, условия которого регламентированы главой 40 ГК РФ, осуществления налогоплательщиком деятельности в области оказания транспортно-экспедиционных услуг не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-9015/2016 по делу N А32-6437/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на неправомерное применение обществом ставки 0 процентов, предусмотренной пп. 2.5 п. 1 ст. 164 НК РФ при оказании услуг по перевалке семян зерновых культур в морском порту, перемещаемых через границу РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество общества располагалось как по юридическому адресу, так и на территории морского порта и представляло собой единую систему накопления и транспортировки зерновых культур в трюмы судна, стоящего под погрузкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-7438/2016 по делу N А32-6261/2016
Требование: О признании недействительным права в виде аренды участка.
Обстоятельства: Администрация полагала, что наличие в ЕГРП записи об обременении участка, препятствует муниципальному образованию в распоряжении землей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами в рамках других дел преюдициально установлены обстоятельства, имеющие значение и не подлежащие доказыванию в настоящем деле, свидетельствующие о ничтожности спорного договора. Доказательств владения общества спорным участком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-8886/2016 по делу N А32-5034/2016
Требование: О взыскании убытков понесенных в связи с совершением сделки займа и купли-продажи земельного участка, не произведением перепрофилирования объекта недвижимости, распродажей оборудования.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что решения о приобретении спорного участка в собственность ответчика не принимались и не соответствуют их интересам.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что ответчик действовал исходя из обычных условий делового оборота, в пределах разумного предпринимательского риска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-8811/2016 по делу N А32-47443/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного денежного обязательства.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств, установленных в рамках других судебных актов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства и его неоплата подтверждены. Расчеты процентов признаны верными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-9219/2016 по делу N А32-46378/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, ссылаясь на взаимозависимость контрагентов , а также транзитный характер платежей между налогоплательщиком и контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия получения налоговых вычетов по хозяйственным операциям, доказана реальность взаимоотношений с контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-4647/2016 по делу N А32-3356/2016
Требование: О расторжении договора аренды земельных участков, обязании их возвратить.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что ответчик не устранил в установленный срок выявленные нарушения в отношении участков, направил уведомление о прекращении договорных отношений и освобождении участка, однако ответа в его адрес не поступило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств использования участков ответчиком по целевому назначению: для возведения объекта капитального строительства, размещения объекта движимого имущества не представлено, что является существенным нарушением спорного договора, наличие долга по арендным платежам подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-9086/2016 по делу N А32-33334/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец оплатил предусмотренную договором арендную плату за пользование участком, но полагал, что она уплачена ответчику безосновательно.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт двойного получения ответчиком денежных средств, так как арендные платежи, внесенные третьим лицом, компенсированы истцом в рамках договоров субаренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-8744/2016 по делу N А32-32760/2015
Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по строительству детского сада в соответствии с условиями контракта.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку в условиях контракта нарушения в виде неисполнения обязанностей по предоставлению обеспечения контракта, а также при просрочке предоставления проектно-сметной документации и нарушении графика выполнения работ условиями контракта не согласованны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-7864/2016 по делу N А32-29454/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-9288/2016 по делу N А20-2302/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды нежилого помещения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт долга и его неоплата подтверждены; 2) Встречное требование направлено на новое рассмотрение, так как не исследовано, нарушил ли истец обязанность по проведению капитального ремонта спорного помещения, существовала ли необходимость в его проведении силами ответчика, согласованы ли сторонами виды произведенных работ, выполнены ли улучшения имущества с согласия истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-8760/2016 по делу N А15-1935/2015
Требование: Об обязании прекратить монтаж павильонов, демонтировать их.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на возведение обществом на спорном земельном участке самовольных построек.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, на основании чего установлено наличие монолитного бетонного фундамента у всех спорных павильонов, не указаны обстоятельства устройства фундамента, обеспечивающего прочную связь объектов с землей , не выяснен статус павильонов как движимого или недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2016 N Ф08-8810/2016 по делу N А32-3166/2016
Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании подготовить и выдать обществу решение.
Обстоятельства: Администрация уклонилась от принятия решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства здания и станции технического обслуживания, в части, касающейся производства строительных работ или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт незаконного бездействия со стороны администрации и нарушение законных прав общества на получение разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2016 N Ф08-7695/2016 по делу N А32-22506/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в собственность, обязании подготовить и направить обществу проекты договоров купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не предоставило в управление выписки из ЕГРП о правах на здания, строения, сооружения, находящиеся на приобретаемых участках. Договоры аренды не были заключены в связи с отсутствием отчетов по определению рыночной стоимости участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество владеет на праве собственности зданиями, расположенными на спорных участках. Право собственности на участки зарегистрировано за Российской Федерацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2016 N Ф08-7908/2016 по делу N А63-2220/2016
Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора субаренды, прекратив неправомерное использование земельных участков, признании права собственности общества на плоды, продукцию и доходы в результате использования спорных земель.
Обстоятельства: По мнению общества, договор не соответствует требованиям ст. 168 ГК РФ, а также положениям ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что правовым последствием признания сделки недействительной является двусторонняя реституция, при которой колхоз должен вернуть в конкурсную массу общества право аренды участка, а общество - вернуть арендную плату, полученную по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8199/2016 по делу N А63-9450/2015
Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества .
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8575/2016 по делу N А63-15486/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Общество полагало, что участок предоставлен предпринимателю с нарушением норм законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора на участке находился объект недвижимости, принадлежащий другому лицу, обоснование предпринимателем площади участка признано ненадлежащим, участок используется с нарушением вида разрешенного использования, публичное информирование о предоставлении участка не было осуществлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8922/2016 по делу N А63-14608/2015
Требование: О признании незаконным изменения разрешенного вида использования земельного участка, отсутствующим зарегистрированного права собственности.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что при разделе участка, который обременен его правом проезда, был незаконно изменен вид разрешенного использования вновь образованного участка со склада, гаража, магазина на объект оздоровительного и рекреационного назначения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и пропущен срок исковой давности, о восстановлении которого предприниматель не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8915/2016 по делу N А63-14037/2015
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Департамент ссылался на неисполнение обществом требования об оплате задолженности за размещение отходов .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на общество, так как оно осуществляло деятельность по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами ФЗ "Об отходах производства и потребления". Период задолженности и размер платы подтвержден представленными расчетами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9164/2016 по делу N А63-1312/2016
Требование: О взыскании убытков в виде неполученных по исполнительному листу денежных средств, в связи с бездействием судебного пристава.
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель полагал, что судебным приставом нарушены нормы законодательства, регулирующие исполнительное производство, из-за чего утеряна возможность исполнения судебного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина и причинно-следственная связь между действиями пристава и причинением убытков. Постановление об окончании исполнительного производства не соответствующим нормам законодательства не признано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9227/2016 по делу N А63-13003/2015
Требование: О признании договора займа незаключенным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделки подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9145/2016 по делу N А63-10618/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не могут быть приняты в качестве вновь открывшихся, так как не отвечают признакам, указанным в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8970/2016 по делу N А61-3739/2015
Требование: О признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом управление признано нарушившим пункт 21 статьи 39.11 и пункты 9 и 15 статьи 39.12 Земельного кодекса РФ за неуказание порядка проведения аукциона и неопубликование на официальном сайте протоколов рассмотрения заявок на участие в аукционе и о результатах аукциона.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано несоблюдение управлением требований Земельного кодекса РФ при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды и права собственности земельного участка под строительство складского комплекса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8852/2016 по делу N А61-2947/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение частично отменено в связи с чрезмерностью заявленной ко взысканию суммы с учетом фактических обстоятельств дела и уровня сложности спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9211/2016 по делу N А61-1/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие состава административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-9284/2016 по делу N А53-684/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: По мнению общества, предприниматель частично оплатил товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и наличие задолженности подтверждены товарными накладными, подписанными предпринимателем без замечаний и актом сверки взаимных расчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8870/2016 по делу N А53-4656/2016
Требование: О взыскании убытков в виде уплаченных штрафов за сверхнормативный простой вагонов, штрафной неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение компанией взятых на себя по договору обязательств и непредоставления оригиналов и заверенных копий документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено понесение обществом убытков в спорном размере и сверхнормативный простой вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8261/2016 по делу N А53-34842/2015
Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам, расторжении договора финансовой аренды и изъятии его предмета.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Договор прекратил свое действие в связи с односторонним отказом истца. Прекращенный договор не мог быть расторгнут в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]