Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1455/2016 по делу N А32-30676/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ товары.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1568/2016 по делу N А32-25621/2015
Требование: О признании: 1) Незаконной ликвидации общества; 2) Недействительными записей в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Бывший участник общества ссылался на невыплату ему действительной стоимости доли.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок на оспаривание записей налогового органа. Общество на государственную регистрацию представило полный пакет документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1514/2016 по делу N А32-24977/2012
Требование: О признании недействительными соглашений о переводе долга по кредитным договорам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по оспариваемым сделкам на должника перенесено бремя погашения долга на сумму, многократно превышающую встречное исполнение по сделкам, что причиняет вред и нарушает права кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1658/2016 по делу N А32-23206/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган в связи с непредставлением запрошенных документов отказал в принятии таможенной стоимости товара по первому методу, скорректировав ее шестым методом, дополнительно начислив таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара и отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей установлена вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-682/2016 по делу N А32-22781/2015
Требование: О признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что разрешение выдано с нарушением требований законодательства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорная конструкция установлена с нарушением требований ГОСТа. В удовлетворении требований к администрации и обществу отказано, так как названные лица оспариваемое разрешение не выдавали. Несоблюдение правил размещения рекламных конструкций влечет нарушение права и интересов неопределенного круга лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1555/2016 по делу N А32-2199/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неверным применением ч. 4 ст. 27 АПК РФ, поскольку указанной нормой установлен прямой запрет на рассмотрение арбитражным судом споров с участием физических лиц в качестве истцов или ответчиков. Суд апелляционной инстанции не вправе направлять дело на новое рассмотрение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-858/2016 по делу N А32-20406/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, направил претензию с требованием уплатить сумму неустойки. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не выполнил принятые на себя обязательства по договору, исполнение которых в одностороннем порядке невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1583/2016 по делу N А32-15699/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, об обязании осуществить их возврат.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в рассмотрении заявления общества в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты либо излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не обосновал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1536/2016 по делу N А32-15031/2015
Требование: О расторжении договора займа.
Обстоятельства: Истец ссылался на невозврат ответчиком заемных денежных средств. Встречное требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в настоящем споре отсутствуют предусмотренные ст. 451 ГК РФ условия, позволяющие прийти к выводу о возможности расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств; 2) Встречное требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1194/2016 по делу N А32-1189/2015
Требование: О признании отсутствующим обременения в виде договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1662/2016 по делу N А32-11805/2015
Требование: Об отмене предписания об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить допущенное нарушение путем перерасчета платы за холодное водоснабжение в соответствии с действующим законодательством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствовало п. 44 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1262/2016 по делу N А25-954/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставки акционерное общество осуществило поставку продукции, при этом поставленная и принятая обществом продукция оплачена частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара во исполнение договора установлен, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1595/2016 по делу N А25-690/2005
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче его дубликата, поскольку срок предъявления исполнительного листа истек до приобретения долга. Не представлены доказательства утери исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1678/2016 по делу N А25-178/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные правоотношения возникли из договора купли-продажи электроэнергии и имеют гражданско-правовой характер, факт отказа от оплаты задолженности нельзя расценивать как обстоятельство, свидетельствующее о создании препятствий к доступу на товарный рынок. Наличие разногласий при взыскании задолженности с общества не является злоупотреблением доминирующим положением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-147/2016 по делу N А20-3674/2014
Требование: О признании незаконным прекращения подачи газа на объект завода, обеспечивающий тепловодоснабжение жителей многоквартирных домов, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем возобновления подачи газа на данный объект.
Обстоятельства: Общество прекратило подачу газа заводу в связи с тем, что завод не оплатил имеющуюся задолженность.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы о законности действий общества сделаны без учета правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в обзоре судебной практики.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1680/2016 по делу N А15-2915/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение установленного законом срока направления уведомление о заключении с иностранным гражданином трудового договора на выполнение работ в административный орган.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1669/2016 по делу N А63-9345/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции по цене ниже минимально установленной на водку для розничной продажи, производимую на территории РФ или ввозимую на таможенную территорию РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения правонарушения предпринимателем. Отсутствуют нарушения процесса привлечения к ответственности, а также основания для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-938/2016 по делу N А63-2845/2013
Требование: О признании недействительными сделок по уплате денежных средств управлением в пользу представителя должника.
Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным двух сделок отказано, поскольку пропущен срок на их оспаривание. В части сделок, совершенных после открытия конкурсного производства, дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка тому, что оспариваемые сделки совершены в период конкурсного производства представителем должника. В результате действий представителя в конкурсную массу не поступили взысканные в пользу должника денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1642/2016 по делу N А63-18593/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве должника заявитель считал частичное погашение задолженности по договору купли-продажи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1615/2016 по делу N А63-12160/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решений о приостановлении операций по счетам - в виде приостановления действия оспариваемых решений налогового органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1138/2016 по делу N А63-1136/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание жилых помещений и коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие со стороны ответчика оплаты за содержание общего имущества и оказанные услуги по отоплению и энергоснабжению на общедомовые нужды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1614/2016 по делу N А61-1353/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о нарушении управляющим положений ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1541/2016 по делу N А53-8090/2015
Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании штрафа.
Обстоятельства: Учреждение, считая, что предприятие ненадлежащим образом исполнило контракт, направило ему претензию, в которой предложило расторгнуть контракт и уплатить штраф. Предприятие оставило без ответа претензию. Встречное требование: О признании недействительным пункта контракта и применении последствий его недействительности.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку предприятие нарушило условия контракта. Размер неустойки уменьшен в порядке ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пункт контракта не противоречит действующему законодательству и сущности правовой природы неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1187/2016 по делу N А53-7943/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка акту об установлении границ балансовой принадлежности тепловых сетей и соответствующим доводам ответчика, не исследованы обстоятельства спора применительно к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 и условиям договора, имеющим существенное значение для правильного определения объема поставленной энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1513/2016 по делу N А53-24263/2013
Требование: О признании договора о совместной деятельности по строительству водопроводного комплекса незаключенным, недействительными сделками договоров простого товарищества, аренды и дополнительного соглашения к нему.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал заключение договора простого товарищества с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Стороны фактически исполнили договор о совместной деятельности по строительству водопроводного комплекса. Договор аренды признан незаключенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1494/2016 по делу N А53-22962/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за непредставление органу миграционной службы уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения. Соблюден порядок привлечения к ответственности, отсутствуют основания для признания его малозначительным. Размер штрафа снижен ввиду принятия обществом мер, направленных на устранение выявленного правонарушения, отсутствия доказательств умысла в его действиях, причинения им вреда либо ущерба, а также характера деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1352/2016 по делу N А53-21437/2015
Требование: О признании незаконным решения и недействительным предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим положения ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" за осуществление регулярных перевозок пассажиров под видом легкового такси без получения на это права по итогам конкурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление регулярных перевозок пассажиров без участия в конкурсе создало обществу преимущественное положение перед третьими лицами, осуществляющими на данном маршруте регулярные перевозки пассажиров по итогам участия в конкурсе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1364/2016 по делу N А53-20983/2015
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: По мнению общества, после реорганизации колхоза право собственности на спорные объекты перешло к нему.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества, к которому администрация не относится, является преждевременным, так как сделан с учетом постановления апелляционного суда, который только предположил право собственности государства на спорное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1501/2016 по делу N А53-17945/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство признано нарушившим ч. 9 ст. 32, ч. 1 ст. 50 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за неустановление в конкурсной документации в отношении критерия оценки "качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок" значимости каждого из показателей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изложенная министерством в конкурсной документации шкала оценки не предусматривает объективной зависимости между сведениями, указанными участниками в заявках, и количеством присваиваемых им баллов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1502/2016 по делу N А53-17372/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что сертификаты, имевшиеся у общества на момент выплаты дохода иностранной компании, не подтверждают правомерность освобождения выплаченных процентов от налога с доходов.
Решение: Требование удовлетворено в части начисления налога на прибыль в связи с последующем подтверждением местонахождения иностранного юридического лица. В части штрафа отказано, поскольку доказано нарушение обществом п. 1 ст. 126 НК РФ. В части начисления пени дело передано на новое рассмотрение для установления обстоятельств, послуживших основанием для их начисления и проверки правильности ее расчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1210/2016 по делу N А53-17171/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Общество свои обязательства по договору исполнило частично, товар в установленный договором срок в полном объеме не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1360/2016 по делу N А53-16870/2015
Требование: О признании незаконными пункта резолютивной части решения антимонопольного органа и пункта 29 Постановления Правительства РФ от 28.11.2013 N 1085.
Обстоятельства: Оспариваемым решением департамент признан нарушившим ч. 9 ст. 32, ч. 1 ст. 50 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пункта 29 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.11.2013 N 1085 за отсутствие в конкурсной документации формулы расчета количества баллов, присуждаемых по показателям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение департаментом антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1769/2016 по делу N А53-15988/2014
Требование: О взыскании платы за хранение.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что у ответчика образовалась задолженность по оплате за хранение отремонтированных авиадвигателей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами в силу условий договора подряда, а также по причине неисполнения в установленный срок ответчиком обязанности по оплате работ , возникли правоотношения по хранению отремонтированных авиадвигателей, которые подлежат оплате ответчиком, исходя из презумпции возмездности оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1508/2016 по делу N А53-15836/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с утратой груза.
Обстоятельства: Истец ссылался на оставление ответчиком без удовлетворения требования о выдаче груза и доставке его по адресу загрузки в течение пяти рабочих дней со дня получения требования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что груз не возвращен третьему лицу по причинам, зависящим от ответчика. Сумма взыскиваемых убытков уменьшена на сумму НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1491/2016 по делу N А53-11384/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неизрасходованной суммы аванса.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение договорных обязательств и расторжение договора на оказание консультационных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец выполнил работы по анализу счетов бухгалтерского учета в объеме 25 процентов от предусмотренного договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1596/2016 по делу N А32-8764/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа и обязании принять таможенную стоимость товаров по первому методу.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии основного метода определения таможенной стоимости товаров, сославшись на ее неполное документальное подтверждение, и самостоятельно откорректировал ее по шестому методу и начислил дополнительные таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на единую таможенную территорию Таможенного союза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-2088/2016 по делу N А32-7910/2013
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по решению суда; 2) Процентов, морального и материального ущерба, судебных издержек.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку кредитор повторно обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ранее рассмотренной судом задолженности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов является двойной мерой ответственности за одно и то же правонарушение и противоречит действующему гражданскому законодательству РФ. Требования по обязательствам, вытекающим из причинения вреда, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Не представлены доказательства, подтверждающие требование кредитора в части взыскания судебных издержек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1421/2016 по делу N А32-47290/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: По мнению общества, управление неправомерно увеличило размер арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет платы по договорам аренды произведен управлением на основании нормативного акта субъекта РФ, не противоречащего нормам федерального законодательства, а также с учетом условий договоров. Кадастровая стоимость арендуемых обществом участков не изменялась. Кроме того, обществом не представлены доказательства внесения в спорный период арендных платежей в размере, большем, чем установлено нормативно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1180/2016 по делу N А32-38654/2014
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду участка, понуждении к принятию соответствующего решения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием площади участка сведениям кадастра недвижимости. Встречное требование: Об освобождении самовольно занятого участка и приведении его в первоначальное состояние.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку параметры участка не соответствуют целям эксплуатации находящихся на нем объектов недвижимости; 2) Требование удовлетворено в части освобождения участка от движимых объектов в связи с наличием зарегистрированного и не оспоренного в судебном порядке права собственности на объекты недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1442/2016 по делу N А32-36454/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, заказчик не принял работы, оплату в полном объеме не произвел и оставил без ответа направленную ему претензию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Сумма долга исчислена с учетом экспертного заключения и фактически оплаченного авансового платежа и подлежит взысканию с заказчика, а не плательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1998/2016 по делу N А32-33973/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-845/2016 по делу N А32-32593/2014
Требование: О признании незаконными действий управления, выразившихся в регистрации перехода права собственности, обязании устранить выявленные нарушения.
Обстоятельства: Общество считало действия управления неправомерными, произведенными в отсутствие правовой экспертизы представленных на регистрацию документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у управления отсутствовала обусловленная законом обязанность отказать в регистрации перехода права по сделке по заявлению сторон сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1452/2016 по делу N А32-27627/2015
Требование: О признании недействительным постановления администрации.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что в ходе рассмотрения другого дела об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости имущества и признании недействительным в части постановления администрации, ему стало известно о принятии администрацией обжалуемого постановления, которое в его адрес направлено не было.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие администрацией постановления нарушает права предпринимателя на реализацию преимущественного права выкупа арендуемых помещений, учитывая, что судом рассматривается дело об обжаловании выкупной стоимости имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1447/2016 по делу N А32-25261/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ за неисполнение обязанности по уведомлению управления об исполнении обязательств по выплате заработной платы иностранному гражданину - высококвалифицированному специалисту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в деяниях общества состава административного правонарушения, соблюдена процедура привлечения его к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1519/2016 по делу N А32-24977/2012
Требование: О признании недействительным соглашения о переводе долга по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое соглашение не предусматривает равноценного встречного исполнения, совершено взаимозависимыми лицами в пределах срока, установленного п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности "; в результате совершения сделки кредиторам должника причинен ущерб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1177/2016 по делу N А32-2399/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании его предоставить.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что участок сельскохозяйственного назначения надлежащим образом им используется на праве аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право предпринимателя на приватизацию земельного участка не может быть реализовано на основании п. 4 ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с включением данного участка в границы населенного пункта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-734/2016 по делу N А32-23343/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на частичную оплату заказчиком полученных по контракту товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам независимой экспертизы установлено, что неоплаченная часть полученного товара не соответствует требованиям по качеству, в связи с чем заказчик возвратил его поставщику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1737/2016 по делу N А32-22646/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании осуществить их возврат.
Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную обществом таможенную стоимость в связи с непредставлением дополнительных документов и произвел ее корректировку, начислив таможенные платежи. Заявление о возврате таможенных платежей оставлено без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости спорных товаров общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1685/2016 по делу N А32-22589/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: По мнению компании, общество является собственником торгового места, где обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии, и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания этого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку пользователем спорного помещения является предприниматель. В силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ и норм Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, предприниматель является ответственным лицом за бездоговорное потребление электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1814/2016 по делу N А32-22044/2015
Требование: О признании незаконным отказа в реализации обществом преимущественного права выкупа нежилых помещений, обязании направить обществу проект договора купли-продажи нежилых помещений; внесении изменений в пункты договора.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество утратило преимущественное право выкупа арендуемого муниципального имущества, так как в установленный срок проект им не подписан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдена процедура выкупа арендуемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1227/2016 по делу N А32-21515/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на то, что сформирован формальный документооборот с целью создания видимости хозяйственных операций для получения налоговых вычетов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку операции по закупке селитры аммиачной отражены в бухгалтерском и налоговом учете как общества, так и его поставщика, документы по сделке оформлены надлежащим образом. Расходы, понесенные обществом, признаны налоговым органом экономически обоснованными и направленными на получение дохода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-739/2016 по делу N А32-20728/2015
Требование: О восстановлении срока обжалования отказа в погашении регистрационной записи об аренде земельного участка, признании незаконным отказа и обязании погасить спорную запись об обременении.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением причин приостановления государственной регистрации .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор аренды земельного участка прекратил действие в связи с истечением срока, что соответствует условиям договора аренды и не противоречит требованиям п. 3 ст. 425 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1263/2016 по делу N А32-19490/2015
Требование: О признании незаконными отказа в государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок и обязании осуществить указанную регистрацию.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением правоустанавливающего документа на участок, подтверждающего возникновение на него права собственности РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок находится в пользовании общества по договору аренды и является объектом недвижимости, права на который подлежат судебной защите в полном объеме способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1558/2016 по делу N А32-18725/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение и расходы конкурсного управляющего со ссылкой на подтвержденность.
Решение: Определение изменено, поскольку не обоснованы требования в части взыскания вознаграждения за период, когда управляющий точно знал об отсутствии имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы в процедуре банкротства, а также в связи с тем, что не представил доказательств невозможности подготовки отчета и уважительности причин неявки в судебное заседание по рассмотрению вопроса по результатам процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-651/2016 по делу N А32-17990/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество полагало, что необоснованным удержанием принадлежащих ему денежных средств нарушены его права и законные интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность действий по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара и начислению таможенных платежей установлена вступившими в законную силу судебными актами. Таможенные платежи приобретают статус излишне взысканных с момента их фактического взыскания , поэтому проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-663/2016 по делу N А32-17448/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Акционерное общество ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано внесение платы в полном объеме за пользование предоставленным в аренду имуществом до момента его возврата, договор аренды расторгнут, помещение передано, факт возврата помещений обществу ранее даты составления акта о возврате имущества обществом не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1096/2016 по делу N А32-16155/2011
Требование: О включении требований о возврате задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт получения должником заемных денежных средств и имеющейся задолженности перед кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1183/2016 по делу N А32-11861/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Претензия о расторжении договора аренды земельного участка в связи с возведением объекта, не соответствующего цели предоставления земельного участка, кооперативом не исполнена.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на недействительность к федеральной собственности. Недействительность договора исключает возможность его расторжения в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1648/2016 по делу N А32-11838/2014
Требование: О взыскании основного долга по договорам подряда и пени.
Обстоятельства: Общество ссылалось на выполнение работ по спорным договорам и их частичную оплату.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по одному из договоров отсутствует, в качестве доказательства исключен один из актов, поскольку экспертным заключением установлен факт его неподписания. Произведен перерасчет неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-766/2016 по делу N А25-840/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по заключению договора банковского вклада, на который им перечислены денежные средства должника. В отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1565/2016 по делу N А25-1649/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-91/2016 по делу N А25-1384/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии .
Обстоятельства: Стороны не пришли к соглашению об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена необходимость принятия редакции приложений к договору купли-продажи, предложенной ответчиком, с учетом объема потребленной электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1961/2016 по делу N А20-891/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по арендным платежам до вступления в законную силу приговора городского суда по уголовному делу со ссылкой на невозможность рассмотрения дела до рассмотрения по существу уголовного дела.
Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку не было указано, в чем заключается правовая связь уголовных дел с предметом настоящего спора, а также какое преюдициальное значение по вопросам существенных обстоятельств будут иметь приговоры суда общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1629/2016 по делу N А20-2426/2015
Требование: О признании недействительными решений фонда социального страхования в части предъявления реструктурированной задолженности.
Обстоятельства: В ходе проверки установлено нарушение порядка и сроков уплаты взносов. В адрес общества направлено требование об уплате штрафа и недоимки. Требование обществом не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начисление части задолженности по результатам выездной проверки приведет к повторному начислению взносов, а также к неправомерному увеличению сроков взыскания задолженности, что нарушает права общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1649/2016 по делу N А20-1160/2015
Требование: О признании частично ничтожными договоров энергоснабжения, применении последствий недействительности, взыскании неосновательного обогащения в результате незаконного применения завышенного процента потерь электрической энергии.
Обстоятельства: Предприятие направило претензию с требованием о перерасчете стоимости электрической энергии . Претензия оставлена обществом без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в договоры условия об оплате потерь по фиксированной процентной ставке, не соответствующей правилам определения потерь, противоречит положениям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1168/2016 по делу N А18-320/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным постановления и привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1617/2016 по делу N А15-823/2014
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешений на работу на территории РФ.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на недоказанность факта привлечения обществом иностранных рабочих в день проверки в школе и отсутствие оснований для привлечения его к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1280/2016 по делу N А15-557/2015
Требование: Об обязании возвратить в бюджет сумму переплаты по государственному контракту, заключить дополнительное соглашение об уменьшении стоимости контракта.
Обстоятельства: Требования заказчика об уменьшении общей стоимости контракта подрядчик исполнил на часть суммы. От возврата взыскиваемой суммы подрядчик отказался.
Решение: В удовлетворении части требования отказано со ссылкой на то, что стоимость проектных работ включена в цену контракта. Дело в остальной части требований передано на новое рассмотрение, поскольку ошибки, допущенные в сметной документации, не являются основанием для вывода о том, что имеет место экономия подрядчика. Выводы судов о недоказанности факта переплаты не обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1152/2016 по делу N А15-3818/2014
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Стороны подписали акты об оказании услуг без разногласий. Стоимость не исполненных, исходя из расчета предприятия обязательств обществом не оплачена. Встречное требование: О взыскании долга по договору купли-продажи потерь электроэнергии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что определением суда требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия, введена процедура наблюдения, предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Не оценены доводы предприятия о невозможности зачета первоначального и встречного исков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1533/2016 по делу N А15-3278/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт перечисления части денежных средств признан доказанным, документов, подтверждающих обратное, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1531/2016 по делу N А15-3278/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основной задолженности, процентов за пользование займом и неустойки по договорам займа.
Обстоятельства: Задолженность по договорам займа не погашена в установленные сроки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи денежных средств должнику и задолженность перед обществом подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1408/2016 по делу N А15-32/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности предпринимателя на здание и земельный участок, признании права собственности администрации на указанные объекты недвижимости.
Обстоятельства: Администрация указывала на то, что спорная недвижимость является муниципальной собственностью и находится в ее владении, поэтому незаконно зарегистрирована за предпринимателем.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен фактический владелец спорного имущества, не проверены доводы о возникновении права муниципальной собственности. Не устранены противоречия, касающиеся идентификации спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1065/2016 по делу N А63-9906/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате газа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1692/2016 по делу N А63-8202/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - внутриплощадочные сети ливневой канализации и обязании ее осуществить.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в представленном обществом на регистрацию правоустанавливающем документе отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать заявленный объект.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не обладает признаками самостоятельного объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1167/2016 по делу N А63-6576/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления денежных средств.
Обстоятельства: Отказ в возврате денежных средств, ошибочно перечисленных банку в счет задолженности работника общества по исполнительному производству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что денежные средства, поступившие банку, принадлежат не работнику общества, у которого имеется задолженность перед банком, а обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1587/2016 по делу N А63-4271/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества и создание формального документооборота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1486/2016 по делу N А53-20732/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предприняло все необходимые и возможные меры для соблюдения требований действующего гражданского и земельного законодательства, направленные на приобретение земельного участка в аренду и оформление соответствующих правоподтверждающих документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1380/2016 по делу N А53-16236/2014
Требование: Об обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях об участке путем изменения вида разрешенного использования, внести изменения в сведения о кадастровой стоимости участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на несоответствие фактического использования участка его виду разрешенного использования, отраженному в кадастре недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено в части изменения вида разрешенного использования, поскольку достоверной следует считать информацию об использовании участка для размещения авиационно-ремонтного завода. В части установления удельного показателя кадастровой стоимости оставлено без рассмотрения, так как истец не вправе изменить требования и оспорить результаты очередной кадастровой оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1368/2016 по делу N А53-14763/2015
Требование: Об обязании возвратить пшеницу.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отсутствие договора купли-продажи и передачу пшеницы обществу взаймы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало получение пшеницы на ином основании, нежели заем, не подтвердило наличие иных отношений, из которых бы следовала обязанность предпринимателя по возврату пшеницы как погашение существующих обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-2184/2016 по делу N А32-9497/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]