Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9984/2015 по делу N А53-14063/2015
Требование: О признании недействительными решения, предписания и постановления антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общества признаны нарушившими ФЗ "О защите конкуренции" за незаконное прекращение подачи электроэнергии на объекты садоводческого товарищества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия обществ, направленные на полное ограничение подачи электрической энергии, нарушили правила полного и частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9973/2015 по делу N А53-13555/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правонарушение установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9608/2015 по делу N А53-12791/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" за неоднократное нарушение договора об оказании услуг по приему и размещению твердых бытовых отходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество необоснованно ограничило въезд транспорта третьего лица на территорию полигона. Факт нарушения третьим лицом правил транспортировки отходов и загрязнения отходами производства и потребления на территории, прилегающей к полигону, не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9958/2015 по делу N А53-1243/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за отказ гражданам .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество занимает доминирующее положение на рынке услуг по реализации электрической энергии, соответственно на деятельность общества распространяются ограничения, установленные п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9778/2015 по делу N А53-11421/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилого дома.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что учреждение не вносило плату за ремонт и содержание общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку собственник нежилых помещений обязан участвовать в расходах по содержанию и технической эксплуатации общего имущества. В части в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-10110/2015 по делу N А32-8468/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек банк к ответственности за непредставление справок по операциям и счетам. Банк отказал в предоставлении запрашиваемой налоговым органом информации, сославшись на то, что в запросе отсутствует информация о лице, в отношении которого проводится мероприятие налогового контроля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение налогового органа соответствует требованиям налогового законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-10038/2015 по делу N А32-674/2015
Требование: О сносе самовольной постройки - объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Администрация указала, что не выдавала разрешение на строительство объекта гостиничного типа на спорном участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект возведен на участке, принадлежащем предпринимателю, с нарушением целевого использования участка и с превышением максимально допустимой этажности постройки, которые не представляют угрозы жизни здоровью граждан. Кроме того, установлен пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-8759/2015 по делу N А32-47843/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору на отпуск тепловой энергии в период отопительного сезона.
Обстоятельства: Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в результате которого неустойка исчисляется исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от суммы договора за каждый день просрочки.
Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из размера неустойки, согласованного сторонами в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9118/2015 по делу N А32-42245/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных средств и процентов.
Обстоятельства: Общество в отсутствие договора перечислило на счет казначейства средства с указанием в назначении платежа на оплату за напитки по договору. Претензия с предложением возвратить ошибочно перечисленные средства оставлена без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежные средства были перечислены ошибочно, возвращены спустя год после получения претензии. На сумму долга начислены проценты, предусмотренные ст. ст. 395 и 1109 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-10093/2015 по делу N А32-23141/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков по поставке автомобиля скорой медицинской помощи для государственных нужд субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение срока поставки товара подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9903/2015 по делу N А32-20889/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ и услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации объекта.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату задолженности в установленный соглашением срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их неоплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-10086/2015 по делу N А32-18509/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на изготовление текстильных изделий.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, а также невозвращение суммы предоплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил работы в установленный договором срок. Отсутствуют доказательства передачи результата работ истцу как до, так и после расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9906/2015 по делу N А32-17341/2010
Требование: О прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника в течение максимальных сроков внешнего управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9862/2015 по делу N А32-16296/2015
Требование: Об отмене решений об отказе в регистрации тракторов, об обязании их зарегистрировать.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в разделе паспортов самоходных машин, касающихся изменения собственников, записей о новых собственниках.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни ГК РФ, ни иные федеральные законы не содержат нормы, ограничивающие возможность реализации правомочий собственника самоходной машины в случае неисполнения прежним собственником обязанности, предусмотренной Положением, утвержденным Госстандартом России от 26.06.1995 и Минсельхозпродом России 28.06.1995.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9264/2015 по делу N А32-15490/2015
Требование: О взыскании расходов по оплате капитального ремонта.
Обстоятельства: Администрация отказалась от оплаты расходов, ссылаясь на неправильность их расчет, связанного с неверным определением площадей помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация как собственник помещений в многоквартирных жилых домах обязана оплатить расходы по капитальному ремонту общего имущества домов .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9660/2015 по делу N А32-13740/2013
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением законодательства, банковских правил и соглашения с клиентом о порядке исполнения распоряжений о перечислении и возврате необоснованно списанных денежных средств.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на необоснованное списание денежных средств со счета.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями банков и наступившими для предпринимателя последствиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9876/2015 по делу N А32-12555/2014
Требование: О взыскании убытков в виде неполученной арендной платы за железнодорожные вагоны хопперы-цементовозы.
Обстоятельства: Общество считало, что вследствие удержания центром вагонов понесло убытки в виде упущенной выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало элементный состав убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9475/2015 по делу N А32-10866/2015
Требование: О взыскании неустойки и процентов по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на просрочку исполнения обязательств по оплате работ.
Решение: В удовлетворении требования в части взыскания процентов отказано, поскольку исполнение судебных актов по другому делу произведено администрацией в пределах установленного трехмесячного срока. Требование в части взыскания неустойки за просрочку исполнения соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9069/2015 по делу N А22-3389/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что на стороне арендодателя по договору образовалась переплата .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты за пользование участком в спорный период подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9612/2015 по делу N А18-862/2012
Требование: О взыскании долга по договору за услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по объемам и оплате оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждены стоимость и порядок оплаты оказываемых услуг по передаче электроэнергии; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как сумма долга компании за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, определена с учетом размера долга, признанного и учтенного компанией при предъявлении иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9890/2015 по делу N А15-424/2015
Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного пользования земельного участка на право аренды.
Обстоятельства: Администрация отказала в предоставлении участка в аренду со ссылкой на постановление, согласно которому у землепользователя изъята часть участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество использует участок, предоставленный его правопредшественнику в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-8568/2015 по делу N А15-1330/2014
Требование: О взыскании рыночной стоимости склада, комплекса и земельного участка.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что при строительстве автодороги произошло фактическое изъятие принадлежащих ему на праве собственности участка и объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждением зарегистрировано право постоянного , ввиду чего участок, принадлежащий предпринимателю, фактически выбыл из его владения. Неисполнение обязанности уполномоченного органа по предварительной выплате выкупной стоимости до изъятия участка не освобождает от уплаты возмещения и компенсации убытков, причиненных изъятием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2016 N Ф08-9883/2015 по делу N А01-25/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на имущество, налог на прибыль, НДС, ссылаясь на неотражение обществом объекта на счете 01 "Основные средства", что привело к занижению налога.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество правомерно включило суммы неоплаченной задолженности по поставленному газу в резерв по сомнительным долгам. При определении налога на прибыль общество уменьшило налоговую базу на сумму убытка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-8869/2015 по делу N А63-6176/2014
Требование: Об обязании освободить и возвратить участок.
Обстоятельства: Истец ссылался на использование участка в отсутствие правовых оснований . Встречное требование: О признании права пользования участком.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт приобретения нестационарного торгового объекта сам по себе не влечет у ответчика возникновение права на размещение этого объекта в определенном месте; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как закрепленный в земельном законодательстве правовой принцип единства судьбы участков и прочно связанных с ними объектов не может быть распространен на движимые вещи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9933/2015 по делу N А63-2142/2015
Требование: 1) О признании недействительными решений налогового органа; 2) Обязании осуществить зачет излишне уплаченного НДС.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что реально выполнило работы контрагентам, что подтверждено встречными налоговыми проверками; операции отражены в учете.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие оснований для начисления НДС, общество, применяя УСН и выставляя счета-фактуры на оказанные услуги с выделенным НДС, обязано перечислить его в бюджет; 1) Требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9868/2015 по делу N А53-9876/2011
Обстоятельства: Определением отказано в назначении повторной экспертизы по установлению рыночной стоимости имущества и почерковедческой экспертизы по копиям документов, отказано в привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в настоящем деле, удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о назначении почерковедческой экспертизы, назначил по настоящему делу судебную экспертизу, поручил проведение экспертизы эксперту.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9766/2015 по делу N А53-30876/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на нарушение предпринимателем НК РФ в части исчисления налоговой базы по упрощенной системе налогообложения от разницы в стоимости закупленного и реализованного товара в рамках агентского договора, начислил штрафы и налоги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом доказано создание предпринимателем формального документооборота посредством заключения агентского договора, который фактически не исполнялся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9965/2015 по делу N А53-2228/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9961/2015 по делу N А53-12658/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9476/2015 по делу N А32-8696/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству.
Обстоятельства: Муниципальный заказчик ссылался на нарушение подрядчиком согласованных сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана вина подрядчика в просрочке исполнения обязательства, в связи с чем к нему применена ответственность, предусмотренная ст. 330 ГК РФ. Проведен перерасчет неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9307/2015 по делу N А32-6683/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из неисполнения обязательства.
Обстоятельства: Управляющая организация ссылалась на то, что администрация, являясь собственником нежилых помещений, не исполняла обязанности по внесению платы на содержание и ремонт общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность администрации по оплате указанных расходов управляющей организации прямо установлена действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-8662/2015 по делу N А32-45671/2014
Требование: О признании незаконным снятия с государственного кадастрового учета земельного участка и обязании к восстановлению данных в государственном кадастре указанных сведений.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что оспариваемые действия кадастровой палаты нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку восстановление кадастрового учета спорного участка является единственным способом защиты прав предпринимателя и возможностью исполнения судебного акта по делу о признании незаконным отказа в предоставлении участка в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9719/2015 по делу N А32-44958/2014
Требование: О взыскании компенсации за превышение срока приостановления выполнения работ по договору подряда.
Обстоятельства: Генеральный подрядчик, получив письмо заказчика о намерении расторгнуть договор в одностороннем порядке, потребовал оплату компенсации по указанным основаниям, уведомил заказчика о расторжении договора. Претензия заказчиком не удовлетворена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не согласовали возможность расторжения договора в одностороннем порядке исключительно в случаях, указанных в нем, исключив возможность реализации заказчиком права на односторонний отказ от исполнения сделки в соответствии со ст. 717 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9180/2015 по делу N А32-42757/2014
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением правоустанавливающих документов на земельный участок, градостроительного плана участка, разрешения на строительство и проектной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в выдаче разрешения не соответствует положениям ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, создает обществу препятствия в эксплуатации объекта, используемого в ходе осуществления экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9406/2015 по делу N А32-40422/2014
Требование: О взыскании задолженности за услуги спутниковой связи.
Обстоятельства: Общество посредством телефонной заявки оказало услуги по предоставлению каналов связи с использованием земных станций спутниковой связи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного между сторонами контракта не может служить основанием для освобождения от оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9526/2015 по делу N А32-3571/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что от его имени договор подписан неуправомоченным лицом с целью подтверждения законности факта сбора крестьянским хозяйством урожая подсолнечника, засеянного обществом на принадлежащем ему на праве собственности участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неуправомоченное лицо действовало в целях приобретения противоправным путем преимуществ для крестьянского хозяйства без предоставления равноценной компенсации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9804/2015 по делу N А32-20070/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа в части признания жалобы на действия заказчика - учреждения обоснованной и признания в его действиях нарушения законодательства в сфере закупок.
Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано виновным в необоснованном установлении требования к материалу нитроаммофоска.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленные к материалу требования являются противоречивыми и неисполнимыми. Формирование и указание конкретных показателей, предъявляемых к объекту закупки, в их логическом и системном понимании исключает возможность представления товара, который мог бы соответствовать указанным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9616/2015 по делу N А32-17811/2014
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору на оказание услуг по предоставлению производственного персонала для эксплуатации гостиничных комплексов.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг и их неоплата подтверждены. Произведен перерасчет процентов в связи с неверным определением периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9431/2015 по делу N А32-12182/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение комплекса работ по бурению и погружению свай.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на несвоевременное исполнение подрядчиком обязательств по окончанию работ, предоставлению детализированного графика выполнения работ и первичной документации.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены несвоевременно; детализированный график выполнения работ не предоставлен; первичная документация передавалась несвоевременно. В удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление первичной документации отказано, так как данный вид договорной ответственности фактически предусмотрен за нарушение срока выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9829/2015 по делу N А63-5590/2014
Требование: О признании недействительным договора об ипотеке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано несоответствие оспариваемого договора требованиям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9302/2015 по делу N А63-4946/2015
Требование: Об отмене предписания об устранении нарушения земельного законодательства.
Обстоятельства: Общество выразило несогласие с повторным предписанием об устранении неисполнения требований предписания об устранении использования земельного участка в отсутствие оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов на землю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт ненадлежащего выполнения требований правомерно вынесенного предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-10007/2015 по делу N А63-4366/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик претензию с требованием об оплате задолженности оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден; доказательства оплаты товара не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9718/2015 по делу N А63-3682/2011
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспоренные сделки не соответствуют ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9925/2015 по делу N А63-3315/2015
Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за несвоевременную уплату страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе установление обществом размера заработной платы ниже прожиточного минимума в субъекте не является основанием для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9819/2015 по делу N А63-1775/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не знало и не могло знать о наличии у должника обязательств перед иными кредиторами и о том, что обязательства перед этими кредиторами возникли ранее обязательства перед ним.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9783/2015 по делу N А53-6764/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик оплатил поставленный товар частично.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на обоснованность требований по праву и размеру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9786/2015 по делу N А53-6477/2015
Требование: О признании права собственности на промышленное здание.
Обстоятельства: Истец ссылался на необходимость легализации спорного объекта в отсутствие правоустанавливающих документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал того, что совершал действия, направленные на получение разрешения на строительство до начала возведения спорного объекта либо в его процессе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9768/2015 по делу N А53-3705/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в принятии расходов и вычетов по НДС и начислил неуплаченную сумму налога, ссылаясь на неправильность исчисления и несвоевременность его уплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что при выборе контрагентов им оценены не только условия сделки и коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, а также риск неисполнения обязательств и наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опыта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9975/2015 по делу N А53-221/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что компания являлась исполнителем коммунальных услуг для собственников многоквартирного дома и не оплатила поставленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания является исполнителем коммунальных услуг. Производимые собственниками платежи за электроэнергию зачислялись на счет компании, поэтому на ней лежит обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в дом в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9574/2015 по делу N А53-21274/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам аренды участков.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неверное применение ставки арендной платы по договорам, в результате чего образовалась переплата.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорных участков не может быть применена ставка арендной платы, установленная приказом Минэкономразвития России.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-8882/2015 по делу N А32-8547/2015
Требование: О расторжении договора аренды и обязании передать арендованное имущество.
Обстоятельства: В силу дополнительного соглашения стороны определили считать арендодателем в спорном договоре управление, которое в связи с истечением срока действия договора выразило намерение расторгнуть его. Требования управления о возврате имущества банком не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку дополнительное соглашение не привело к замене собственника арендованного имущества. Спорный договор прекращен в силу соблюдения процедуры отказа арендодателя от договора, следовательно, основания для его расторжения в судебном порядке отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-10201/2015 по делу N А32-832/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, процентов за пользование займом и пеней.
Обстоятельства: Предприниматель в определенный договором срок обязательства по возврату займа не исполнил, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обосновано по праву и размеру. Ходатайство о снижении неустойки отклонено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9803/2015 по делу N А32-5428/2015
Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в признании исполненными обязанностей по уплате налогов, по перечислению налоговых платежей, незаконными решений, обязании возвратить излишне взысканную сумму налоговых платежей.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами налоговый орган указал на отсутствие в бюджете денежных средств, списанных со счетов общества в счет погашения налогов и авансовых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало выполнения обязанности по уплате авансовых платежей. Ранее общество не производило авансовые платежи по налогам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9191/2015 по делу N А32-42331/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления земельного налога, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган произвел перерасчет налога, применив более высокую процентную ставку со ссылкой не неправильное исчисление, неполную и несвоевременную уплату налога за проверяемый период, начислил спорные платежи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана неправомерность применения измененной налоговой ставки земельного налога от кадастровой стоимости участка, так как на спорном участке расположен производственный цех, который является промышленным объектом, что соответствует примененной налогоплательщиком ставке земельного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9243/2015 по делу N А32-41912/2014
Требование: О признании недействительными и исключении спорных положений из договора аренды.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам: 1) передачи-приемки в аренду земельного участка; 2) оплаты в полном объеме недовнесенной суммы арендной платы, установленной по результатам торгов; 3) права арендодателя на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности, соответствие оспариваемых условий нормативно-правовой базе, действующей в момент заключения договора, наличие признаков злоупотребления правом, несоблюдение досудебного порядка внесения изменений в договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9415/2015 по делу N А32-36416/2013
Требование: О взыскании уплаченных задатков, трансформировавшихся в авансы арендной платы по договорам аренды.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что обязанность по уплате аренды за первый год у него не наступила, а у арендодателя по истечении первого года аренды возникла обязанность возвратить задатки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку правомерность удержания спорной суммы в качестве аванса арендной платы, в том числе с учетом установленных вступившими в законную силу судебными актами по другим делам обстоятельств исполнения обязательств по договорам арендодателем, и истечения срока действия данных договоров к моменту разрешения судом настоящего спора, не исследована и не оценена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9802/2015 по делу N А32-363/2015
Требование: О признании незаконными действий по приостановлению выпуска товара и писем таможенного органа.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что таможенный орган не указал выявленные признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, причины приостановления выпуска товара, а также должностное лицо, принявшее оспариваемое решение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент предъявления к таможенному оформлению товаров и принятия решения о приостановлении выпуска этих товаров общество не представило доказательства согласия правообладателей на ввоз товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9808/2015 по делу N А32-21628/2015
Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что банк возвратил основные средства по сделке, признанной недействительной, с пропуском определенного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания возврата средств по сделке по погашению задолженности по договору об открытии кредитной линии путем перечисления денежных средств подтверждены, ненадлежащий возврат доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9881/2015 по делу N А32-17127/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по приему и хранению имущества, обращенного в собственность государства, и иного имущества.
Обстоятельства: Хранитель ссылался на то, что направленная в адрес поклажедателя претензия с просьбой погасить задолженность по контракту оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поклажедатель не исполнил предусмотренные контрактом обязательства по оплате услуг хранителя. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не оценен контракт с учетом письма хранителя на предмет его прекращения в связи с оказанием услуг на предусмотренную в нем сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9737/2015 по делу N А32-15985/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили все фактические обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9864/2015 по делу N А32-15733/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате НДС, излишне уплаченного при таможенном оформлении товара в режиме реимпорта, об обязании таможенного органа возвратить из бюджета уплаченную сумму налога.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что оформление товара в режиме реимпорта не предполагает уплату таможенных платежей. Таможенный орган отказал в возврате спорной суммы НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уплаты обществом спорной суммы НДС документально подтвержден и не оспаривается сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9295/2015 по делу N А25-19/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по арендной плате и фактическое использование спорных помещений после окончания срока договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения договора спорные помещения не были возвращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-10235/2015 по делу N А20-4774/2012
Требование: О признании незаконным невключения задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, обязании включить задолженность по заработной плате.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили все фактические обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-8324/2015 по делу N А15-2843/2012
Требование: О взыскании долга, процентов, неустойки и комиссии по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное по договору залога недвижимое имущество.
Обстоятельства: Банк ссылался на невнесение платежей в счет исполнения обязательства по возврату кредита. Встречное требование: О признании частично недействительным кредитного договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств. Задолженность взыскана солидарно, так как исполнение обязательств из кредитного договора обеспечено поручительством; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с отсутствием доказательств заключения сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9260/2015 по делу N А01-647/2015
Требование: О взыскании денежных средств в рамках договора энергоснабжения.
Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату стоимости мощности сверх величины, разрешенной техническими условиями и договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоблюдение предпринимателем договорных величин электропотребления . Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2016 N Ф08-8451/2015 по делу N А63-11900/2014
Требование: Об устранении препятствий в пользовании имуществом, расположенном на земельном участке.
Обстоятельства: Истец полагал, что установленные ответчиком на спорном участке шкафной газорегуляторный пункт и мачта громоотвода преграждают проезд к имуществу истца.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, каким образом истец фактически осуществляет владение и пользование имуществом после установки преград, допустимость и законность таких действий ответчика не исследовались. Вывод о полной утрате истцом доступа к своему имуществу также не сделан и не мотивирован ссылками на конкретные доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9269/2015 по делу N А77-387/2014
Требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец направил ответчику требование о возмещении понесенных им убытков, которое было оставлено без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между нарушением права истца на заключение контракта и убытками в виде реального ущерба и упущенной выгоды, предъявленными ко взысканию. Факт незаключения контракта не свидетельствует о причинении истцу убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9827/2015 по делу N А63-9851/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9684/2015 по делу N А63-9259/2014
Требование: Об отмене решения суда в части взыскания судебных расходов.
Обстоятельства: Ответчик указывает, что правовые основания для взыскания судебных расходов отсутствовали, так как судебный акт принят не в пользу истца. Сумма взысканных судебных расходов завышена и не обоснована.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при распределении судебных расходов сделан вывод о том, что представитель истца принимал участие в каждом судебном заседании по данному делу. Вместе с тем указанный вывод не соответствует имеющимся доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9278/2015 по делу N А63-3914/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выделении средств на возмещение расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения, обязании возместить расходы по обязательному социальному страхованию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован созданием искусственной ситуации по трудоустройству сестры руководителя общества с целью необоснованного получения средств на возмещение расходов за счет фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фондом не доказано установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у общества намерения возместить необоснованно расходы по выплате пособий за счет фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9693/2015 по делу N А63-3521/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов по спорному делу не соответствуют обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9938/2015 по делу N А63-278/2015
Требование: О признании незаконными действий по прекращению временного государственного регистрационного учета транспортного средства.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылался на необоснованное расторжение договора лизинга по заявлению лизингодателя со ссылкой на нарушение графика лизинговых платежей и условий договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали основания не рассматривать заявление лизингодателя о прекращении временного государственного регистрационного учета транспортного средства. Изменение намерения по расторжению договора лизинга не является основанием признания незаконным прекращения регистрационного учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9679/2015 по делу N А63-217/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал реальную передачу товара по накладным. Иск предъявлен в преддверии банкротства ответчика с целью причинить ему вред.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9930/2015 по делу N А61-4705/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, обязании провести регистрацию прекращения права собственности на объекты, обязании управления провести государственную регистрацию права собственности объединения на указанное имущество.
Обстоятельства: Объединение ссылалось на недействительность сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в иске по мотиву недоказанности объединением крупности сделки, суд по существу исковые требования в данной части не рассмотрел, не установил обстоятельства, не исследовались и не оценивались первичные бухгалтерские документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-8715/2015 по делу N А61-1766/2015
Требование: О признать недействительным постановления и незаконными решений пристава.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что постановление пристава, его утверждение старшим приставом, являются незаконными, несвоевременными, не служат задачам исполнительного производства, не защищают права и свободы общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые постановление и действия приставов соответствуют действующему законодательству, ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы общества, так как исполнительное производство не завершено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9690/2015 по делу N А61-151/2008
Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя, поскольку установленный АПК РФ трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не определена дата окончания срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9367/2015 по делу N А53-9265/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды, обязании оформить кадастровый паспорт на фактически арендуемую часть участка, заключить соответствующий новый договор аренды и установить арендную плату в соответствии с площадью фактически арендуемой части участка.
Обстоятельства: Неоднократные предложения общества о расторжении старого договора и заключении нового оставлены департаментом без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор может быть признан недействительным только с момента его заключения, длительное исполнение договора сторонами исключает возможность предъявления одной из них требования о признании такого договора недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9770/2015 по делу N А53-752/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением, ущемление интересов других лиц путем создания дискриминационных условий заключения договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9593/2015 по делу N А53-4875/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Предприниматель оплатил товар частично. Претензию с требованием об оплате задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой товара, поставленного по товарным накладным, не удовлетворил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами заключен договор, в котором согласованы все существенные условия, поставка товара по договору подтверждена, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9021/2015 по делу N А53-4413/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом антимонопольный орган признал комиссию заказчика нарушившей ч. 2 ст. 53 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", решил не выдавать предписание по причине заключения муниципального контракта и рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание на отсутствие поименованных видов работ в заявке, на основании которых составлен перечень оборудования и материальных ресурсов, не обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]