Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7213/2016 по делу N А32-12848/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик, полагая, что обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом , направил заказчику претензию о необходимости погашения остатка задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы выполнены с существенными недостатками; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подрядчик не принял меры к устранению недостатков, стоимость устранения недостатков определена экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6848/2016 по делу N А22-4830/2015
Требование: О взыскании убытков в виде невыплаченного вознаграждения конкурсного управляющего.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий указал, что после его отстранения новый конкурсный управляющий нарушил очередность по выплате текущих платежей, вследствие чего после распределения конкурсной массы должника остался неоплаченным текущий платеж первой очереди.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. 24.1 ФЗ "О несостоятельности " спор о взыскании убытков с арбитражного управляющего рассмотрен без привлечения к участию в деле страховой организации, в которой застрахована его ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7018/2016 по делу N А20-5611/2014
Требование: О признании недействительными договора займа и сделок по перечислению в рамках названного договора денежных средств, а также о применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий доказал совокупность оснований для удовлетворения его требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7072/2016 по делу N А20-469/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа - в виде приостановления действия названных требований и запрета налоговому органу бесспорно взыскивать спорные суммы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7014/2016 по делу N А20-4151/2015
Требование: О выселении из нежилого помещения.
Обстоятельства: В связи с истечением срока действия договора аренды министерство направило обществу письмо, в котором уведомило общество об отсутствии намерения продления срока его действия. Общество арендуемое помещение не возвратило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора аренды истек, а доказательства возврата помещения общество не представило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7016/2016 по делу N А20-1290/2016
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании недействительными требований налогового органа - в виде приостановления действия названных требований и запрета налоговому органу бесспорно взыскивать спорные суммы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7533/2016 по делу N А20-1247/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа - в виде приостановления действия названных требований и запрета налоговому органу бесспорно взыскивать спорные суммы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-7080/2016 по делу N А20-1018/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа - в виде приостановления действия названных требований и запрета налоговому органу бесспорно взыскивать спорные суммы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6917/2016 по делу N А15-3957/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам субаренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением обязанностей по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена. Размер арендной платы признан разумным и обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-7173/2016 по делу N А53-31823/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в предусмотренный контрактом срок. Встречное требование: О взыскании пени по государственному контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт получения результата работ, их неоплата подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-7202/2016 по делу N А53-30926/2015
Требование: О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ассоциации.
Обстоятельства: Участник ассоциации ссылался на то, что общее собрание членов проведено с грубым нарушением норм действующего законодательства и положений внутренних документов ассоциации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что голосование участника могло повлиять на принятие решений, что решение собрания влечет для него и иных участников существенные неблагоприятные последствия, принимавшие участие на общем собрании лично или через своих представителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6945/2016 по делу N А53-30249/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту, признании незаконным решения управления.
Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконное расторжение управлением контракта в одностороннем порядке и включение его в реестр недобросовестных поставщиков, а также необоснованное списание денежные средств за счет выданной банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения обществом работ по контракту не подтвержден. Работы были выполнены, приняты и оплачены, обществом были исполнены обязательства по уплате штрафа за выполнение работ с отклонениями от условий контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6329/2016 по делу N А53-25008/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате утраты груза.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору-заявке на осуществление перевозки груза автомобильным транспортом, на экспедиторское обслуживание и неисполнение в добровольном порядке требования о возмещении ущерба.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан элементный состав убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6562/2016 по делу N А53-23759/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Агентство после заключения договора уступки права потребовало от общества уплатить основной долг и проценты по займу, однако общество данное требование не исполнило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в одной части иска пропущен срок исковой давности, а в другой - срок исполнения обязательств не наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-7085/2016 по делу N А32-47011/2015
Требование: О признании незаконным бездействия управления, обязании внести изменения в информационную систему.
Обстоятельства: Управление не исполнило содержащиеся в постановлениях администрации предписания о внесении изменений в информационную систему, связанных с образованием и предоставлением в аренду земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок относится к землям общего пользования, у управления отсутствовала предусмотренная Положением, утвержденным решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 29.04.2008 N 767, обязанность по внесению в информационную систему сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6700/2016 по делу N А32-40382/2015
Требование: О взыскании затрат на строительство и ремонт.
Обстоятельства: Истец ссылался на досрочное расторжение договора об организации и проведении стационарной выставки и оставление ответчиком без ответа претензии о возмещении затраченных на строительство, ремонт и организацию выставки денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, без заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства договора, на свой страх и риск принял самостоятельное решение о выполнении работ, связанных с капитальным строительством объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6981/2016 по делу N А32-39997/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь денежных средств, обеспеченных залогом имущества должника, и неустойки по кредитному договору.
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку они документально подтверждены. Размер неустойки является обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6261/2016 по делу N А32-39678/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
Обстоятельства: Истец указывал на то, что перечислил ответчику денежную сумму за первый этап работ, однако ответчик не предоставил ему какого-либо встречного исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик направил для ознакомления проект освоения лесов и акт выполненных работ на спорную сумму в адрес истца по электронной почте. Истец возражения по существу акта не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6601/2016 по делу N А32-39089/2015
Требование: О признании недействительным плана приватизации завода, прекращении права собственности общества на 1/2 доли здания главной конторы завода и признании права муниципальной собственности на него.
Обстоятельства: По мнению администрации, план приватизации является недействительным, а спорный объект - муниципальной собственностью.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, каким муниципальным учреждением были заняты спорные помещения и с какого периода; как фактически использовалось здание на момент разграничения государственной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-7010/2016 по делу N А32-39012/2015
Требование: О признании незаконным бездействия банка.
Обстоятельства: Общество полагало, что банк незаконно бездействует в вопросе исполнения исполнительных документов, взыскателем по которым является он.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования выданного обществу исполнительного документа относятся к четвертой очереди текущих платежей. Банком произведено списание денежных средств с расчетного счета должника в счет первой очереди текущих платежей. Общество не доказало нарушение его прав и интересов оспариваемым бездействием банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6671/2016 по делу N А32-38295/2014
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате работ, выполненных до момента приостановления исполнения по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку односторонний отказ заказчика от исполнения договора не освобождает его от оплаты фактически выполненных подрядчиком до момента отказа работ. Стоимость работ определена на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-7255/2016 по делу N А32-35149/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате излишне уплаченных денежных средств в связи с истечением трех лет с даты их взыскания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пропустило не только установленный ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" административный срок на обращение к таможенному органу с заявлением о возвращении таможенных платежей, но и установленный ст. 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6267/2016 по делу N А32-33192/2015
Требование: Об отмене предписания службы по надзору в сфере природопользования.
Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды и нарушения природоохранных требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку иловые площадки общества являются не объектами размещения отходов, а инженерными сооружениями для обработки и обезвоживания осадка сточных вод, то есть объектами обезвреживания отходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-7034/2016 по делу N А32-32358/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Претензией заказчик сообщил подрядчику, что оплата выполненных по контракту работ осуществляется за вычетом неустойки, рассчитанной на основании пункта договора исходя из общей стоимости работ по контракту. В связи с этим подрядчик счел работы оплаченными не в полном объеме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из расчета следует, что по работам, срок выполнения которых нарушен почти на год, подрядчик указывает всего несколько дней просрочки. При этом из расчета невозможно установить, какие работы относятся к работам первой очереди, а какие - к работам второй очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6577/2016 по делу N А32-2826/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок в части наложения на участок, предоставленный в собственность крестьянскому хозяйству; внесении изменений в данные государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что площадь принадлежащего ему участка включена в состав участка фонда перераспределения ошибочно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана обоснованность включения принадлежащего предпринимателю участка в состав участка, на который впоследствии зарегистрировано право собственности края, и не приведены предусмотренные законом или обусловленные сделкой основания прекращения права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-7228/2016 по делу N А32-25437/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество указало, что возврат денежных средств произведен на основании решений о возврате излишне уплаченных сумм с пропуском установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность корректировки таможенной стоимости и начисления таможенных платежей установлена вступившими в законную силу судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-7050/2016 по делу N А32-2471/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на совершение согласованных действий по реорганизации вновь созданных юридических лиц, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды и снижение налоговой нагрузки в виде получения вычета по НДС и дальнейшего перехода на УСН.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие оснований для восстановления НДС обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6925/2016 по делу N А32-23197/2013
Требование: Об исключении требований кредиторов из реестра требований о передаче жилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку за кредиторами признано право собственности на долю в недостроенном многоквартирном доме. Кредиторы не могут повторно требовать от должника передачи им квартир.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6356/2016 по делу N А32-20566/2015
Требование: О взыскании платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, компенсации расходов по оплате электрической энергии, договорной неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не участвовал в компенсации расходов на управление, содержание и ремонт общего имущества в здании торгового центра соразмерно своей доле.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик как собственник помещений в торговом центре должен нести бремя содержания общего имущества. В отсутствие договорных отношений между сторонами во взыскании договорной неустойки отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6620/2016 по делу N А32-14770/2014
Требование: О понуждении к заключению договоров аренды земельных участков с определением их условий на основании протоколов о результатах аукциона.
Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение департамента от подписания договоров с ним как победителем торгов.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие у общества права требовать заключения с ним договоров аренды земельных участков на условиях, определенных по результатам торгов. О каких-либо разногласиях по отдельным условиям договоров аренды стороны не сообщили. Конкретные условия договоров соответствуют аукционной документации и результатам проведенных торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-7142/2016 по делу N А32-1396/2016
Требование: О признании недействительными решений общего собрания членов КФХ об избрании главы КФХ в полном объеме и прекращении деятельности КФХ в связи с приобретением главы КФХ статуса индивидуального предпринимателя, регистрации соответствующих изменений в учредительные документы КФХ, признании действующим КФХ, признании членами КФХ с установлением долей, обязании к внесению записи в ЕГРЮЛ о соответствующих изменениях.
Обстоятельства: Истцы полагали, что оспариваемые решения не принимались.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не являются членами КФХ, поэтому не вправе заявлять данные требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-7073/2016 по делу N А20-1274/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным требования об уплате денежных средств по банковской гарантии - в виде приостановления действия требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-7086/2016 по делу N А63-9747/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома заявитель считал обстоятельства, установленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего директора компании.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6378/2016 по делу N А63-14674/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору купли-продажи, процентов.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в предусмотренный договором срок.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что если по истечении срока исковой давности ответчик признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново, обязанность ответчика по оплате поставленного истцом товара наступила до вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6385/2016 по делу N А63-14384/2015
Требование: О взыскании основного долга по договорам поставки и цессии, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.
Обстоятельства: Истец ссылался на непогашенную ответчиком задолженность, уступленную по спорным договорам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6947/2016 по делу N А53-5817/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях конкурсного управляющего должника состава вменяемых правонарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6793/2016 по делу N А53-33213/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания управления, об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения потребителями электроэнергии, показатели которой не соответствуют требованиям действующего законодательства в сфере электроэнергетики, установлен, наличие в действиях компании состава административного правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-5684/2016 по делу N А61-2543/2015
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании исключить запись из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений о руководителе общества является незаконной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6569/2016 по делу N А53-23768/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ошибочным восстановлением срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-5167/2016 по делу N А53-20343/2015
Требование: Об отмене договора дарения доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Даритель полагал, что одаряемый обращается с даром ненадлежащим образом и это может привести к безвозвратной утрате подаренного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку даритель не обосновал, в чем именно состоит большая неимущественная ценность переданной доли. Опасение за финансовое положение общества не может быть положено в основу отмены дарения на основании п. 2 ст. 578 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6571/2016 по делу N А53-17188/2015
Требование: О взыскании ущерба по договору перевозки грузов.
Обстоятельства: По мнению экспедитора, перевозчик допустил порчу груза при его транспортировке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспедитор возместил грузоотправителю сумму ущерба, причиненного холодильному оборудованию, поэтому вправе взыскивать спорную сумму с перевозчика груза. Заявление перевозчика о фальсификации акта взаимозачета отклонено, так как грузоотправитель подтвердил факт его подписания и представил его суду вместе с пояснениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6957/2016 по делу N А53-11464/2015
Требование: Об освобождении земельного участка от всех объектов путем их сноса и обязании передать его департаменту.
Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что предприниматели после получения уведомления об отказе от договора аренды не возвратили участок и не освободили его от расположенных на нем объектов торгово-остановочного комплекса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматели не доказали наличие оснований для продолжения использования участка ни в силу договора, ни в соответствии с действующей схемой размещения нестационарных торговых объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6935/2016 по делу N А53-10877/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт реальности заемного обязательства должника перед кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6037/2016 по делу N А32-715/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Администрация указывала на наличие у предпринимателя непогашенной задолженности за фактическое пользование участком. Встречное требование: Об обязании согласовать схему расположения арендуемого участка согласно договору, надлежаще уточнить площадь участка в договоре.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено по праву и размеру; факт использования участка предприниматель не оспаривает; 2) Встречное требование возвращено в связи с отсутствием условий для предъявления встречного иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6170/2016 по делу N А32-7119/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, обязании принять решение о предоставлении данного участка.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован направлением запроса в территориальное управление о возможности аренды спорного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение спорного участка в федеральной собственности не доказано. Общество является субъектом исключительного права на заключение договора аренды как собственник расположенной на нем недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6737/2016 по делу N А32-6145/2015
Требование: О признании незаконным отказа департамента в передаче в собственность обществу земельного участка, обязании предоставить указанный земельный участок и направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован расположением на участке линий электропередач, подземно-надземного магистрального газопровода и водопровода, объектов археологического наследия .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество вправе приобрести испрашиваемый участок, который находится в гражданском обороте и не изъят из хозяйственного пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-5189/2016 по делу N А32-44187/2014
Требование: О признании несостоятельным должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленного временным управляющим отчета следует, что должник неплатежеспособен, восстановление его платежеспособности невозможно. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов. Первое собрание кредиторов приняло решение об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-7140/2016 по делу N А32-41160/2014
Требование: О взыскании убытков по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в результате бездействия производственного объединения по принятию приобретенного товара понесло непредвиденные расходы, связанные с хранением товара. Встречное требование: О признании незаключенным договора и взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор признан незаключенным; 2) Встречное требование удовлетворено, так как стороны не согласовали существенные условия договора, средства, полученные обществом в счет предстоящей поставки товара, являются для него неосновательным обогащением и подлежат возврату в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6276/2016 по делу N А32-39685/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Претензию гарантирующего поставщика с требованием оплатить потребленную неучтенную в рамках договора энергоснабжения электроэнергию потребитель оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6697/2016 по делу N А32-33670/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что обязательства по оплате выполненных работ заказчик не исполнил надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности или ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств заказчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6552/2016 по делу N А32-30874/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании долга и неустойки по договору.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом наличия у общества вещно-правового титула пользователя земельным участком формой платы за использование земли для него является земельный налог. Основания для расторжения ничтожного договора и взыскания неустойки отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6995/2016 по делу N А32-2892/2016
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, недействительным решения об отказе в выдаче лицензии.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован наличием задолженности по уплате налогов. Документы, подтверждающие отсутствие задолженности на соответствующую дату, общество вместе с заявлением о выдаче лицензии не предоставило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление действовало строго в соответствии с требованиями ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6980/2016 по делу N А32-27632/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что общество не использует участок по целевому назначению более трех лет.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ссылка общества на введение санкций в отношении компании, дочерним предприятием которой является общество, не может служить основанием отказа в иске, поскольку санкции введены за пределами трехлетнего срока, необходимого для целевого использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6404/2016 по делу N А32-24801/2014
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы и сдал результат по актам. Заказчик отказался от подписания актов. Требование подрядчика об оплате заказчик добровольно не выполнил. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик выполнил работы согласно договору и введения процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-5456/2016 по делу N А32-20731/2015
Требование: О признании незаконными действий по произвольной постановке на кадастровый учет земельного участка.
Обстоятельства: Общество полагало, что изменение сведений об участке, входящем в многоконтурный участок, принадлежащий ему на основании государственного акта, противоречит положениям ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и нормам ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку адрес участка не относится к уникальным характеристикам объекта недвижимости, подлежащим обязательной регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6612/2016 по делу N А32-17432/2014
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Общество обратилось в департамент с просьбой установить рыночную стоимость участка и произвести перерасчет арендной платы в соответствии с рыночной стоимостью. Департамент указал, что основания для пересмотра рыночной оценки участка отсутствуют.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата является регулируемой. В случае изменения кадастровой или рыночной стоимости участка на год, следующий за годом, в котором произошло такое изменение, индексация арендной платы на размер уровня инфляции не производится.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6468/2016 по делу N А32-17306/2014
Требование: Об установлении границы между земельными участками по установленным в результате экспертного исследования дирекционным углам, длинам линий и координатам характерных точек.
Обстоятельства: Общество полагало, что расположение зданий, сооружений не обеспечивает нормативно установленную минимальную ширину полосы отвода железнодорожного пути и угрожает безопасности дорожного движения.
Решение: Требование удовлетворено к управлению, поскольку при составлении межевых планов участков допущены ошибки в значениях границ смежных участков, на которых расположены принадлежащие обществу здания, сооружения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6918/2016 по делу N А32-10169/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения объектов незавершенного строительства.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик неправомерно ограничил доступ к спорным объектам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил наличия у него законных оснований для возникновения права собственности на спорные объекты. Кроме того, земельный участок, на котором расположены спорные объекты, был отчужден ответчику на основании договора купли-продажи, заключенного с истцом .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-7463/2016 по делу N А25-822/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление общества в части взыскания неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента фактической оплаты суммы долга, приостановлено до вступления в законную силу завершающего судебного акта по делу о взыскании денежных средств, излишне выплаченных в качестве вознаграждения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предъявление обществом рассматриваемого иска в соответствии с правилом об исключительной подсудности не может расцениваться как действие, направленное на изменение подсудности спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6862/2016 по делу N А15-2929/2014
Требование: Об отмене судебного акта о пересмотре дела о признании отсутствующим права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельства: Заявитель ссылался на подачу заявления о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам лицом, не являющимся стороной по делу, о правах и обязанностях которой принят судебный акт.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия судебного акта ответчик не являлся ни владельцем, ни собственником земельных участков, полученных в результате раздела спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2016 N Ф08-6407/2016 по делу N А32-37455/2015
Требование: О признании договора аренды недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, отсутствующим обременения земельных участков.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на несоответствие договора нормам действовавшего на момент его заключения законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходный участок относился к землям особо охраняемых природных территорий курорта федерального значения, в момент заключения договора являлся федеральной собственностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2016 N Ф08-6438/2016 по делу N А18-397/2014
Требование: О признании недействительной безвозмездной передачи в собственность земельного участка, образованного в результате раздела участка.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на безосновательное изъятие спорного участка, переданного вновь образованному предприятию, впоследствии признанному несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие у предприятия законных оснований на приобретение прав на образуемый участок вследствие принадлежности на праве хозяйственного ведения объектов недвижимого имущества, расположенных на нем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7048/2016 по делу N А63-754/2016
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Определение отменено, поскольку отсутствуют документы, на основании которых апелляционный суд сделал вывод о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ "О банкротстве". Кроме того, судом первой инстанции спорная кандидатура не рассматривалась, поэтому, утверждая управляющего, предложенного подателем апелляционной жалобы, апелляционный суд нарушил ч. 3 ст. 266, ст. 268 АПК РФ и вышел за пределы обжалования судебного акта суда первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7040/2016 по делу N А63-7346/2015
Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: Истец ссылался на возведение ответчиком спорной постройки в отсутствие соответствующего разрешения. Встречное требование: О взыскании расходов на возведение спорного объекта.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт возведения объекта без разрешения на строительство подтвержден. Участок под объектом не предоставлялся для строительства, имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, ввиду того, что отказ в иске о признании права на самовольную постройку исключает обязанность компании по возмещению стоимости строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6408/2016 по делу N А63-4586/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Заказчик направил в адрес поставщика претензию об оплате в установленный срок штрафа за ненадлежащее исполнение договора по поставке медикаментов в предусмотренный договором срок, однако претензия оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения поставщиком принятых на себя обязательств подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6645/2016 по делу N А63-11871/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, понуждении к принятию соответствующего решения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на объект недвижимости и отсутствием сведений о зарегистрированных правах на этот объект в ЕГРП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку находящийся на спорном участке торговый павильон, созданный в результате реконструкции киоска, является самовольной постройкой. Право на приобретение участка в собственность без проведения торгов у общества отсутствует. Приобретенный правопредшественником общества киоск не относился к недвижимому имуществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7126/2016 по делу N А63-11612/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на выявленные в ходе проверки обстоятельства, свидетельствующие о мнимости сделок и создании формального документооборота в отсутствие ведения реальной экономической деятельности и расчетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6525/2016 по делу N А61-4311/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Учреждение приняло дебиторскую задолженность по НДФЛ и, полагая, что она образовалась в результате ошибочного перечисления им денежных средств в бюджетную систему, обратилось за возвратом излишне уплаченного налога. Налоговый орган отказал в возврате НДФЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не подтвердило право на возврат излишне уплаченного в доход бюджета налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6667/2016 по делу N А61-4055/2015
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку технических средств реабилитации.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на нарушение обществом условий контракта о сроках предоставления документов, необходимых для расчета по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено непредставление обществом документов. Условиями ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и контракта предусмотрено право учреждения требовать уплаты штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-5573/2016 по делу N А61-1104/2013
Обстоятельства: Определением отказано в изменении порядка и способа исполнения судебного акта, поскольку отсутствуют доказательства уклонения должника от исполнения решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7340/2016 по делу N А53-971/2016
Требование: О признании незаконными действий центра при принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что центром не соблюдена процедура уведомления об отказе от исполнения контракта, действия центра нарушают его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество условия контракта не выполнило, товар не поставило. Нарушение центром сроков размещения решения и ненаправление его дополнительно телеграммой, посредством факсимильной связи, по адресу электронной почты не является основанием для признания его недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7233/2016 по делу N А53-645/2016
Требование: О признании законным и обоснованным требования о возложении на предприятие обязанности исполнить обязательство в натуре; понуждении его исполнить.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнял обязательства по договору теплоснабжения в части поставки энергии для нужд горячего водоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты, поскольку гражданским законодательством не предусмотрено признание законным и обоснованным требования. Факт несвоевременной подачи воды подтвержден, однако общество добровольно исполнило требование, начав поставку тепловой энергии в многоквартирный дом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6543/2016 по делу N А53-6128/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил потребленную тепловую энергию. Спорным является вопрос об объеме горячей воды, потребленной многоквартирными домами, в которых отсутствовали общедомовые приборы учета, и, соответственно, о размере долга, на который подлежат начислению проценты.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка возражениям ответчика и представленным им в подтверждение своей позиции документам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6535/2016 по делу N А53-27059/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договоров на поставку химических материалов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является участником схемы, искусственно созданной с единственной целью - получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6349/2016 по делу N А53-26167/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, поскольку общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по заявлению, предрешил спор по другому делу, в котором непосредственно рассматриваются требования по взысканию с должника убытков, сделав выводы о характере взыскиваемых обществом сумм .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6991/2016 по делу N А53-20948/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту, обеспечения контракта.
Обстоятельства: По мнению компании, учреждение поставленный товар не оплатило, направленную ему претензию не исполнило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания поставила в адрес учреждения некачественный товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6330/2016 по делу N А53-11333/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Комитет полагал, что предприниматель неправомерно пользуется частью участка, на котором размещены принадлежащие ему объекты недвижимости.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправильно определена площадь участка, фактически занятого объектами предпринимателя, и не применены ставки, действовавшие в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7109/2016 по делу N А32-9384/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление в установленный законом срок о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава и события вмененного ему правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным. Уменьшен размер штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7110/2016 по делу N А32-8975/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6467/2016 по делу N А32-7273/2015
Требование: О признании расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии незаконным и взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество не согласно с корректировкой расчета объема и стоимости энергопотребления.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия неосновательного обогащения подтвержден. Размер спорной суммы уменьшен исходя из девятичасового режима работы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]