Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08-1747/2016 по делу N А32-20335/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока опубликования сообщения о проведении собрания в единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08-1754/2016 по делу N А32-18851/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении ставки 0 процентов по НДС, ссылаясь на непредставление внешнеэкономического контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока на оспаривание решения и недоказанности наличия уважительных причин пропуска срока. Общество не доказало наличие у него права на применение налоговой ставки 0 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08-1509/2016 по делу N А32-16112/2015
Требование: О признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества и переводе прав и обязанностей участника по договору.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что оспариваемый договор является притворной сделкой, нарушает его преимущественное право на покупку доли участника общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка дарения доли заключена между участниками общества, удостоверена нотариусом, в силу положений ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества согласие других участников общества на отчуждение доли между участниками не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08-2012/2016 по делу N А32-1254/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору перевозки грузов.
Обстоятельства: Клиент считал, что перевозчик не отработал аванс, в связи с чем в претензии предложил возвратить денежные средства. Перевозчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку перевозчик оказал часть услуг по перевозке цемента, что подтверждено транспортными накладными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08-2292/2016 по делу N А20-174/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08-2284/2016 по делу N А18-801/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08-1570/2016 по делу N А15-3392/2015
Требование: Об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта .
Обстоятельства: Лицензирующий орган ссылался на повторное в течение года сообщение обществом недостоверных сведений в декларациях об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием достаточных оснований для применения к обществу такой меры принуждения, как аннулирование лицензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08-1763/2016 по делу N А15-3077/2015
Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа, обязании устранить нарушения закона.
Обстоятельства: Антимонопольный орган оспариваемым актом признал законными действия заказчика по установлению требования в документации аукциона в электронной форме на предоставление лицензии на осуществление фармацевтической деятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствовало действующему законодательству. Заказчик правомерно установил в документации об аукционе требования о предоставлении лицензии на производство или оптовую продажу лекарственных средств, не включая субъектов розничной торговли лекарственными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08-1760/2016 по делу N А15-3075/2015
Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом признаны соответствующими закону действия заказчика по установлению требования в документации аукциона в электронной форме на предоставление лицензии на осуществление фармацевтической деятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству. Оспариваемое условие не ограничивает число участников размещения заказа, в частности, субъектов розничной торговли лекарственными средствами, которые в силу закона не вправе осуществлять поставку лекарственных средств лечебным учреждениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08-1941/2016 по делу N А01-711/2015
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку не доказано причинения убытков его действиями.
Решение: Определение отменено, бывший руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности, так как в его действиях имеются виновные действия, свидетельствующие о наличии с его стороны гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 10 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-593/2016 по делу N А63-4349/2015
Требование: Об отмене судебных актов в части распределения судебных расходов.
Обстоятельства: По мнению общества, применение судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшение на этом основании размера неустойки не является основанием для возврата банку государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, поскольку самим банком ходатайство об уменьшении исковых требований не заявлялось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и интересы общества не нарушены, при ином распределении государственной пошлины суду надлежало бы взыскать ее с общества в пользу банка, исходя из суммы неустойки, которая подлежала взысканию без учета ее снижения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1157/2016 по делу N А63-3084/2015
Требование: О признании недействительным подпункта Перечня недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного приказом министерства от 24.11.2014 N 329.
Обстоятельства: Общество ссылалось на необоснованное включение принадлежащего ему объекта недвижимого имущества в утвержденный приказом перечень.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежащее обществу здание включает в себя производственные и подсобные помещения. Не предоставлены доказательства размещения в названном здании торговых объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1640/2016 по делу N А63-2901/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании пеней.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество нарушило срок исполнения обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не доказано проявление той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру принятых обязательств и условий оборота, а также принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1627/2016 по делу N А63-12270/2012
Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога, в редакции, предложенной залоговым кредитором .
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке " содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика. Суд должен установить ее в размере 80 процентов от рыночной стоимости этого имущества, а не 100 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1811/2016 по делу N А53-9674/2015
Требование: О взыскании долга за отопление.
Обстоятельства: Общество оказывало администрации в спорный период коммунальные услуги и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не оказывало администрации услуги по отоплению принадлежащих ей помещений, так как трубы с теплоносителем изолированы для исключения тепловых потерь на этом участке сети, радиаторы отопления отсутствуют. Трубы отопления не могли использоваться как устройство, предназначенное для получения тепловой энергии для нужд теплоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1813/2016 по делу N А53-8659/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.
Решение: В удовлетворении требования в части взыскания задолженности отказано, поскольку ответчик внес плату за спорный период. В части процентов дело передано на новое рассмотрение, так как не установлены периоды просрочки исполнения обязательств ответчиком по каждому заявленному истцом месяцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1782/2016 по делу N А53-7937/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам аренды строительной техники.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договорам в части внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Истец не доказал оказания ответчику услуг по двум актам. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1208/2016 по делу N А53-7455/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя и на оплату экспертизы.
Решение: Определение изменено, уменьшена сумма судебных расходов на услуги представителя в связи с исключением из их состава консультации по вопросам составления искового заявления по встречному иску и перспективах дальнейшего рассмотрения дела. Сумма судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, взыскана без учета возврата излишне оплаченной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1226/2016 по делу N А53-2828/2015
Требование: О признании недействительными решений об одобрении дополнительных соглашений к договорам ипотеки и поручительства.
Обстоятельства: Акционеры общества ссылались на то, что собрания общества проведены с существенным нарушением требований законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество нарушило ФЗ "Об акционерных обществах".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1773/2016 по делу N А53-24145/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1496/2016 по делу N А53-21450/2014
Требование: О взыскании перерасхода средств на выплату трудовой пенсии в результате представления недостоверных сведений.
Обстоятельства: Управление считало, что в страховой стаж при назначении страховой части трудовой пенсии по старости необоснованно включены периоды работы иной деятельности, в связи с чем образовалась переплата трудовой пенсии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление, обладая полномочиями по проверке достоверности соответствующих сведений, своевременно не принял мер для проведения соответствующей проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1868/2016 по делу N А53-17450/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, которым утверждено мировое соглашение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1825/2016 по делу N А53-15436/2014
Требование: О признании недействительной сделкой перечисления с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств по договору на оказание транспортных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи повлекли предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1781/2016 по делу N А53-15218/2015
Требование: О взыскании ущерба, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил претензию с требованием оплатить денежные средства за ремонт двигателя в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими недостатками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1392/2016 по делу N А53-12841/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды.
Обстоятельства: Комитет полагал, что расчет арендной платы за использование спорного участка необходимо производить с учетом порядка определения арендной платы для складских объектов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт использования предпринимателем участка не в соответствии с его целевым назначением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1768/2016 по делу N А53-12283/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость товара, ссылаясь на неподтвержденность, и самостоятельно ее скорректировал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило необходимые документы, подтверждающие определение заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров по первому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1219/2016 по делу N А53-12089/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.
Обстоятельства: Управление ссылалось на неверное применение индексов-дефляторов при расчете стоимости работ по договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены и не исследованы технические ошибки, допущенные в сметной документации, не проверен представленный управлением расчет размера неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1404/2016 по делу N А53-1199/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на непоставку продукции. Встречное требование: О взыскании долга по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие неосновательного обогащения ответчика не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, так как согласование цены не оспаривается сторонами и подтверждается показаниями истца, данными в процессе расследования уголовного дела и отраженными в постановлении о прекращении уголовного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1778/2016 по делу N А53-11536/2015
Требование: О взыскании убытков по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков поставки товара ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец ненадлежащим образом исполнил обязательство, обеспеченное банковской гарантией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1830/2016 по делу N А53-1053/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1212/2016 по делу N А53-10026/2015
Требование: Об исправлении кадастровой ошибки, допущенной при формировании земельного участка, установлении межевых границ земельного участка в соответствии с межевым планом.
Обстоятельства: Общество ссылалось на наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и необходимость в связи с этим установить границы участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требования общества не рассмотрены по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1742/2016 по делу N А32-9114/2015
Требование: О признании не подлежащими исполнению акта о неучтенном потреблении электроэнергии и обязательств по нему, незаконным прекращения подачи электроэнергии, обязании исполнить договор и возобновить подачу энергии.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что задолженность, повлекшая прекращение подачи энергии, возникла в связи с начислением стоимости безучетного потребления на основании незаконного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления подтвержден вступившим в силу судебным актом. Подача электроэнергии прекращена в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1748/2016 по делу N А32-42604/2014
Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено совершение предпринимателем вмененного правонарушения, однако административный орган не доказал оснований необходимости привлечения предпринимателя к ответственности в виде штрафа в оспариваемом размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1303/2016 по делу N А32-3984/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что действиями работника ответчика причинен ущерб транспортному средству, переданному ответчику в аренду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение автомобилю истца ущерба по вине работника ответчика подтверждено. Размер убытков определен на основании экспертного заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1129/2016 по делу N А32-39799/2014
Требование: О взыскании процентов по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на переход права требования денежных средств за несвоевременное исполнение обязанностей по договору в соответствии с дополнительным соглашением к договору цессии .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проценты могут быть взысканы начиная со следующего дня за сроком оплаты товара, который наступает после дня поставки в силу требований п. 1 ст. 486 ГК РФ. Установлена просрочка применительно к каждой накладной и к каждому платежу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1764/2016 по делу N А32-38837/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1736/2016 по делу N А32-34945/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-272/2016 по делу N А32-30343/2014
Требование: О признании права на реализацию договора инвестирования, обязании к подписанию дополнительного соглашения к договору инвестирования о замене стороны, признании отказа от исполнения обязательств по договору незаконным.
Обстоятельства: Администрация отказалась подписывать с обществом соглашение о замене стороны в указанном договоре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация распорядилась земельным участком, относящимся к собственности РФ, не имея на это соответствующих полномочий, в связи с этим инвестиционный договор недействителен .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1752/2016 по делу N А32-28198/2009
Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования, вытекающие из ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору об участии в долевом строительстве, удовлетворены путем включения в реестр его требования о передаче жилого помещения. Должником не получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1456/2016 по делу N А32-23565/2015
Требование: О взыскании пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Истец поставил товар по товарным накладным. Ответчик принял товар, претензии по количеству, ассортименту и качеству истцу не предъявлял. Оплату товара просрочил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты товара документально подтвержден. Обществу отказано в применении ст. 333 ГК РФ, признан обоснованным и разумным размер пеней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1740/2016 по делу N А32-19527/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи и взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец считал, что договоры совершены с целью прикрыть сделку по предоставлению ответчику заемных средств и погасить его задолженность по договору займа. Фактически пшеница и подсолнечник не поставлялись, а предоставленный ответчику денежный заем возвращен не был.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку притворность спорных сделок не доказана. Истец пропустил срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1472/2016 по делу N А32-18216/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невозврата перечисленных денежных средств в счет оплаты за аренду техники.
Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию о возврате уплаченной суммы, поскольку правоотношения по аренде между сторонами отсутствуют, договор не заключен, техника не передавалась. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1559/2016 по делу N А32-16779/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества.
Обстоятельства: Департамент считал договор найма служебного жилого помещения, договор безвозмездной передачи квартиры в собственность и договор купли-продажи квартиры недействительными сделками в силу их ничтожности.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1422/2016 по делу N А32-12259/2015
Требование: О государственной регистрации договора аренды лесного участка и понуждении к направлению подписанного и скрепленного печатью договора.
Обстоятельства: Министерство указало обществу на недопустимость понуждения к заключению договора в связи с нарушением условия аукциона о сроке подписания договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у министерства как правопреемника организатора торгов отсутствует установленная законом обязанность по повторному изготовлению и направлению победителю торгов проекта договора. Договор не подписан ни на условиях аукциона, ни на условиях протокола разногласий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1621/2016 по делу N А25-269/2015
Требование: О признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пени и штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на отсутствие реальности финансово-хозяйственных отношений между обществом и его контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт заключения договора в период реальной хозяйственной деятельности до начала налоговой проверки обществом не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1542/2016 по делу N А20-4649/2014
Требование: О признании незаконными решения совета местного самоуправления, постановления администрации и акта вскрытия помещения.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, поскольку суд счел не подлежащими раздельному рассмотрению требования предприятия и требования физического лица, а последние - неподведомственными арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1688/2016 по делу N А15-2914/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление в установленный законодательством срок управления о заключении трудового договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку снижение обществу штрафа отвечает принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствует характеру совершенного административного правонарушения. В остальной требований отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1314/2016 по делу N А15-2820/2014
Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по продаже земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2016 N Ф08-1546/2016 по делу N А15-1769/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в части налоговых вычетов, ссылаясь на нереальность хозяйственных отношений предпринимателя с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций. Налоговый орган своевременно уведомил предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки, ознакомил его со всеми материалами проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1466/2016 по делу N А77-241/2015
Требование: О признании недействительными торгов в форме электронного аукциона и применении последствий недействительности государственного контракта, с обязанием сторон вернуть все полученное по сделке.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что техническая документация электронного аукциона составлена с нарушением требований ст. 33 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный контракт, заключенный по результатам оспариваемых торгов, исполнен сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1571/2016 по делу N А77-1406/2013
Требование: Об устранении препятствий в пользовании участком путем сноса погрузочно-разгрузочной площадки.
Обстоятельства: Истец полагал, что участок находится в полосе отвода железной дороги, а расположенная на нем погрузочно-разгрузочная площадка не может эксплуатироваться ответчиком без согласования и заключения договора субаренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о координатах точек изменения описания границ и деления их на части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1659/2016 по делу N А63-820/2015
Требование: Об определении рыночной стоимости нежилых помещений в соответствии с заключением эксперта.
Обстоятельства: Предприниматель, посчитав рыночную стоимость нежилых помещений завышенной и не соответствующей реальной рыночной стоимости, обратился в комитет о согласовании проведения оценки помещений. Комитет отказал предпринимателю в самостоятельной оценке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку рыночная стоимость, определенная в заключении эксперта, полученном по результатам проведенной судебной строительной технической экспертизы, отражает реальную рыночную стоимость нежилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1118/2016 по делу N А63-7773/2014
Требование: О признании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений не соответствующими фактическому использованию участка; установлении в отношении участка вида функционального использования - "земли под промышленными объектами" и кадастровой стоимости.
Обстоятельства: По мнению общества, неправомерное применение учреждением удельного показателя кадастровой стоимости участка привело к завышению кадастровой стоимости арендуемого им участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения общества в арбитражный суд в отношении участка установлена новая кадастровая стоимость, не являющаяся предметом спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1594/2016 по делу N А63-5276/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на нереальный характер оказанных обществом услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды, так как общество предоставило все документы, подтверждающие его затраты на оплату агентских услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-2046/2016 по делу N А63-3944/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено по причине пропуска срока на обжалование и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1636/2016 по делу N А63-2961/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на отказ заказчика оплатить спорную сумму по договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены обстоятельства возведения электрических сетей и энергопринимающих устройств, их принадлежность, обстоятельства и сроки отказа от права собственности, если это имело место, объем полезного отпуска электроэнергии и размер задолженности заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1703/2016 по делу N А63-18122/2009
Требование: О признании самовольной постройкой объект незавершенного строительства и обязании осуществить его снос.
Обстоятельства: Истец считал свои права и законные интересы нарушенными возведением спорного объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при выделении ответчику земельного участка существенно нарушены строительные нормы и правила, в том числе нормы пожарной безопасности. Находящийся на нем объект перекрывает въезд на территорию строительной базы истца и препятствует нормальному осуществлению деятельности этой базы. Строительство ведется с существенным нарушением, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-2328/2016 по делу N А53-3122/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-512/2016 по делу N А53-26842/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Товарищество поставило тепловую энергию в дома компании, которая полученный ресурс не оплатила, претензий по качеству не заявила. Встречное требование: О признании договора теплоснабжения незаключенным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено неисполнение компанией обязательств по оплате тепловой энергии; 2) Встречное требование удовлетворено, так как сторонами не достигнуто соглашение по нескольким пунктам договора, которые определены как его существенные условия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1898/2016 по делу N А53-23839/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку принят отказ истца от иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1803/2016 по делу N А53-23458/2015
Требование: О сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
Обстоятельства: Администрация на обращение общества отказала в согласовании сохранения помещения в перепланированном состоянии, указав на то, что перепланировка повлекла изменение площади, и такое согласование во внесудебном порядке противоречит действующему региональному законодательству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество за выдачей разрешения на перепланировку обратилось после фактического проведения переустройства помещения. Наличие препятствий в получении разрешения или отказ в его получении не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-538/2016 по делу N А53-22733/2014
Требование: О взыскании убытков по договору перевозки.
Обстоятельства: Общество полагало, что в связи с осуществлением перевозки по единым социальным проездным билетам и неполучением компенсации расходов на предоставление данных услуг из средств бюджета у него возникли убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вся совокупность условий, необходимых для привлечения публично-правовых образований к ответственности в виде возмещения убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1834/2016 по делу N А53-17028/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган мотивировал решение тем, что пролонгация договора аренды является действием нового договора и, следовательно, общество нарушило условия использования такого товара, в связи с чем обязано уплатить таможенные платежи и НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны основания для принятия решения о необходимости уплаты таможенных платежей за имущество, ввезенное в РФ на льготном режиме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-530/2016 по делу N А53-16465/2014
Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан.
Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с осуществлением перевозки по единым социальным проездным билетам и неполучением компенсации расходов на предоставление данных услуг из средств бюджета Ростовской области у него возникли убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил размер затрат, фактически понесенных им на перевозку льготных пассажиров исходя из их количества, а также факт причинения убытков и их размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-396/2016 по делу N А53-15390/2015
Требование: О взыскании расходов на содержание общего имущества и на общедомовые нужды, капитальный ремонт, накоплений на проект пожарной безопасности.
Обстоятельства: Товарищество ссылалось на неоплату обществом взыскиваемой задолженности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решение, обязывающее собственников оплачивать взносы на накопление на проект пожарной сигнализации, принято вне компетенции общего собрания членов товарищества. Кроме того, товариществом неверно рассчитана плата на общедомовые нужды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-820/2016 по делу N А53-13359/2015
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: На основании актов общей формы, перечисленных в расчете за время задержки вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи на пути необщего пользования, истец начислил ответчику плату. Взыскиваемая сумма не уплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена задержка вагонов на путях общего пользования по обстоятельствам, зависящим от ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-321/2016 по делу N А53-12615/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за электроэнергию.
Обстоятельства: Истец полагал, что оплата электроэнергии произведена по завышенным ценам в связи с необоснованным применением третьей ценовой категории.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано правомерное применение расчетного способа определения объема потребления электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1429/2016 по делу N А53-10811/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС.
Обстоятельства: Оспариваемое решение в обжалуемой части мотивировано неуплатой НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует право на налоговые вычеты по НДС по мотиву неподтверждения факта приобретения товара. Налоговый орган доказал недобросовестность общества и направленность его действий на неправомерное уменьшение налоговых обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-2171/2016 по делу N А32-9850/2015
Обстоятельства: Определением назначена оценочная экспертиза со ссылкой на необходимость получения компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1746/2016 по делу N А32-42603/2014
Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения при участии в электронных аукционах.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку антимонопольный орган доказал факт нарушения предпринимателем п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" и наличие состава правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1755/2016 по делу N А32-3438/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта капитального строительства - в виде ареста на самовольно возведенный объект капитального строительства и земельный участок; запрета производить регистрационные действия со спорным объектом и строительные работы на земельном участке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1597/2016 по делу N А32-33797/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1719/2016 по делу N А32-33750/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей и обязании их возвратить.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление общества без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров общество представило необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1242/2016 по делу N А32-33488/2014
Требование: Об обязании расторгнуть договор аренды участка и вернуть его путем подписания акта приема-передачи.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на нарушение обязательств по внесению арендной платы и использование участка в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые и фактические основания для досрочного расторжения договора, находящегося в публичной собственности и предоставленного обществу для строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1708/2016 по делу N А32-29877/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи здания, применении последствия недействительности сделки, обязании возвратить здание, признать прекращенным право собственности на него и признать право за обществом, обязании внести соответствующие изменения в ЕГРП.
Обстоятельства: Общество ссылалось на заключение сделки со стороны общества неуполномоченным лицом и на нарушение порядка одобрения крупной сделки и сделки заинтересованностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена директором общества, действовавшим на основании решения общего собрания участников общества, в рамках предоставленных ему полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-962/2016 по делу N А32-20217/2011
Требование: О признании права собственности РФ на участок, истребовании из чужого незаконного владения товарищества части спорного участка.
Обстоятельства: Управление ссылалось на отнесение спорных участков к землям лесного фонда, являющихся федеральной собственностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае цель заявленных требований управления не может быть достигнута. Избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1128/2016 по делу N А32-19469/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Факт исполнения обществом договорных обязательств подтвержден актами технического осмотра водопроводно-канализационных устройств, однако учреждением оплата не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договорные обязательства обществом исполнены в полном объеме, оплата оказанных услуг не произведена. При заключении контракта учреждение фактически выполняло функции по размещению муниципального заказа и действовало от имени муниципального образования, оказало услуги для обеспечения потребностей муниципального образования, требования удовлетворены за счет муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1174/2016 по делу N А32-15879/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки за несвоевременное внесение арендной платы.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик в полном объеме внес арендную плату по договору, рассчитанную исходя из кадастровой стоимости участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1069/2016 по делу N А32-15694/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании их возвратить.
Обстоятельства: Таможенный орган ссылался на непредставление дополнительно запрошенных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1556/2016 по делу N А32-15674/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании их возвратить.
Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с заявленным обществом методом определения таможенной стоимости, что повлекло корректировку таможенной стоимости и уплату дополнительно начисленных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]