Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-591/2016 по делу N А32-22184/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-411/2016 по делу N А32-21000/2015
Требование: О признании недействительными пунктов договора об открытии кредитной линии, взыскании неосновательного обогащения и убытков.
Обстоятельства: Возвратив денежные средства по договору, общество ссылалось на значительное завышение банком спорной суммы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия банка по предоставлению кредита не являются самостоятельной банковской услугой и не создают для общества дополнительных благ. Предусмотренная комиссия установлена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы исполнить договор. Уплаченная комиссия подлежит возврату в порядке применения последствий недействительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-648/2016 по делу N А32-16467/2012
Обстоятельства: Определением в утверждении мирового соглашения отказано, поскольку оно содержит условия о прощении долга, направлено на значительное уменьшение размера требований к должнику, который обладает имуществом значительной стоимости. По условиям мирового соглашения кредиторы должника могут получить существенно меньше, чем могли бы получить при реализации имущества в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности ". Это не соответствует цели конкурсного производства - соразмерное погашение требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-351/2016 по делу N А32-15179/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты за исполнение услуги.
Обстоятельства: Общество перечислило денежные средства предпринимателю, однако груз с овощами поступил ненадлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства встречного предоставления со стороны предпринимателя на спорную сумму отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-649/2016 по делу N А32-1452/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган считал, что согласно имеющимся у него сведениям стоимость перевозки превысила заявленные обществом значения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлены доказательства уплаты обществом стоимости перевозки, превышающей заявленную при таможенном оформлении товаров, задекларированных по спорным таможенным декларациям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-376/2016 по делу N А32-12277/2015
Требование: О взыскании процентов в рамках государственного контракта на энергоснабжение.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты потребленной электроэнергии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку наличие задолженности за поставленную электроэнергию с учетом действительной мощности энергопринимающих устройств ввиду отмены судебных актов в рамках другого дела не определено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-292/2016 по делу N А20-4658/2014
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанностей по оплате приобретаемого имущества в рассрочку.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ранее в суде первой инстанции определением в рамках другого дела прекращено производство по иску о взыскании части задолженности по спорному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-297/2016 по делу N А20-440/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на завышение стоимости выполненных обществом работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы обществом выполнены в соответствии с контрактом, по установленным ценам, доказательств образования на стороне общества за счет учреждения неосновательного обогащения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-10323/2015 по делу N А20-4141/2015
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, процентов и государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как эффективных мер по выплате долга не предпринималось. Размер компенсации снижен в связи с наличием у взыскателя возможности обращения в арбитражный суд с самостоятельным исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-710/2016 по делу N А20-3483/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об аннулировании лицензии на право осуществления деятельности по производству, хранению и поставке производственного этилового спирта - в виде приостановления действия решения административного органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-224/2016 по делу N А15-3550/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку решение третейского суда принято без согласия третьих лиц и нарушает основополагающие принципы российского права, так как такое решение также затрагивает их права и обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-751/2016 по делу N А15-1696/2014
Требование: О включении кредитной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку конкурсный управляющий отказался от заявленных требований. Отказ заявлен лицом, обладающим соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-305/2016 по делу N А01-691/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, расторжении договора.
Обстоятельства: Истец определил ставку арендной платы в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости, однако ответчик отказался от оплаты со ссылкой на необоснованность изменения размера арендной платы более чем в шесть раз и отсутствие нарушений принятых на себя обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора размер арендной платы может быть скорректирован в одностороннем порядке при изменении в установленном порядке ставок на аренду нежилого фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-332/2016 по делу N А01-2121/2014
Требование: Об отмене дополнительного постановления, которым аукцион в электронной форме на поставку легкового автомобиля признан недействительным, поскольку оспариваемое постановление принято по истечении двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последствия нарушения указанного срока арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-9541/2015 по делу N А77-993/2010
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату привлеченных лиц в деле о банкротстве, поскольку выполненные обществом работы не соответствуют целям и задачам процедуры наблюдения, а в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости привлечения третьих лиц для выполнения работы арбитражного управляющего.
Решение: Определение изменено, увеличена сумма взысканных расходов, поскольку разумным и достаточным по оплате стоимости оказанных услуг в рамках действия договора является вознаграждение привлеченного лица за услуги, отраженные в акте приема-передачи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-201/2016 по делу N А63-4255/2015
Требование: О взыскании пеней по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Комитет ссылался на просрочку выполнения обществом обязательств по контракту и неоплату пени в досудебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы переданы и оплачены с нарушением установленного срока, при этом размер пени, заявленный комитетом, подлежит перерасчету исходя из момента фактической передачи работ по накладной, которые являются дополнительными и не были предусмотрены контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-180/2016 по делу N А63-2779/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком неустойки в досудебном порядке, начисленной за нарушение конечного срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательства выполнения работ в соответствии с графиком, а также доказательства обращения к истцу с заявлением о приостановлении работ либо заключения дополнительных соглашений об изменении сроков окончания работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-627/2016 по делу N А63-10702/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-8116/2015 по делу N А63-1053/2015
Требование: О признании незаконным отказа комитета, обязании осуществить подготовку и подписание проекта договора купли-продажи.
Обстоятельства: Комитет отказал обществу в предоставлении в собственность земельного участка, ссылаясь на то, что испрашиваемый участок может быть предоставлен обществу после окончательного рассмотрения спора по определению его кадастровой стоимости.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что спорный участок для целей эксплуатации принадлежащего обществу объекта недвижимости не формировался, разрешенное его использование неоднократно менялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-335/2016 по делу N А53-9015/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию.
Решение: Требование удовлетворено. Предприятие освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-521/2016 по делу N А53-8435/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан. Соблюдена процедура привлечения лица к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-9586/2015 по делу N А53-6025/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и комитетом возникли разногласия относительно цены выкупа участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная цена участка должна рассчитываться, исходя из его кадастровой стоимости, установленной на дату подачи обществом заявления, с приложением необходимых документов в порядке, предусмотренном ст. 36 Земельного кодекса РФ. Реализация права в соответствии с нормами Земельного кодекса РФ не может быть поставлена в зависимость от уровня взаимодействия органа, уполномоченного на прием заявлений граждан, и органа, непосредственно оказывающего услугу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-3916/2013 по делу N А53-34004/2012
Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.
Решение: В пользу заявителя взысканы расходы за проведение судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-167/2016 по делу N А53-29311/2014
Требование: О взыскании убытков по договору на проведение ремонтных работ.
Обстоятельства: истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует возможность однозначной идентификации двигателя, указанного истцом в качестве спорного, с двигателем, в отношении которого производились ремонтные работы. Не доказан факт причинения убытков, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-320/2016 по делу N А53-28797/2011
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик частично оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, канализационные коллекторы используются, вопрос об изменении истцом самостоятельно проекта по прокладке канализационных коллекторов разрешить невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-588/2016 по делу N А53-24852/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспоренная сделка не содержит признаков, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности ". Оспариваемый договор не может быть признан сделкой, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-556/2016 по делу N А53-16257/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа.
Обстоятельства: Регистрирующий орган направил обществу уведомление об аннулировании регистрации транспортного средства в связи с поступившей информацией об отмене действия сертификатов соответствия транспортных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждение соответствия автомобиля техническим нормативам, установленным действующим законодательством, отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-812/2016 по делу N А53-15766/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец направлял ответчику претензии с требованием оплатить выполненные работы, которые оставлены без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-540/2016 по делу N А53-15225/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" за отказ в замене оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прибор учета принадлежит обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-594/2016 по делу N А53-114/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на то, что участки не используются предприятием в целях обороны и безопасности и не связаны напрямую с основной производственной деятельностью предприятия, а предназначены для размещения вспомогательных цехов, привлек его к ответственности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предоставленные предприятию участки не являются объектом налогообложения земельным налогом, так как ограничены в обороте, предназначены для целей обороны и безопасности РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-505/2016 по делу N А32-4795/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления государственной охраны объектов культурного наследия.
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу указано на необходимость устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у управления государственной охраны объектов культурного наследия имелись установленные законом полномочия на выдачу предписания непосредственно обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-182/2016 по делу N А32-41770/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения бухгалтерского учета, подтверждающие наличие задолженности. Ни временным управляющим, ни конкурсным управляющим должника не анализировались бухгалтерские документы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-9806/2015 по делу N А32-40709/2014
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании вернуть участок.
Обстоятельства: Истец ссылался на неосвоение ответчиком как арендатором спорного участка, предназначенного для строительства, более установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спустя три года после заключения договора участок стал находиться в двух территориальных зонах. У ответчика не было препятствий для освоения земельного участка в течение длительного времени , однако никаких мер по использованию объекта аренды по назначению он не предпринял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-136/2016 по делу N А32-38823/2013
Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-9217/2015 по делу N А32-38683/2014
Требование: О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, обязании принять соответствующее решение и направить его обществу с предложением о заключении договора.
Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемый отказ департамента противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факты прекращения арендных отношений применительно к спорному участку на момент подачи обществом заявления о приобретении его в собственность, принятия арендодателем мер к возврату участка, и уполномоченным на распоряжение данным участком органом не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-10094/2015 по делу N А32-37306/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком требований о возврате неосвоенного аванса. Встречное требование: О признании недействительным договора уступки права требования.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано выполнение работ по договору и их неоплата; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как некачественность работ не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-389/2016 по делу N А32-3161/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация полагала, что общество ненадлежащим образом исполнило обязанность по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано внесение обществом арендных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-619/2016 по делу N А32-30543/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о товаре, которые могли послужить основанием для несоблюдения запретов и ограничений.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдение таможенным органом порядка привлечения общества к ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-271/2016 по делу N А32-28853/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за неисполнение требований законодательства об участии в долевом строительстве .
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-587/2016 по делу N А32-20665/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за непринятие резидентом достаточных мер по получению денежных средств от нерезидента на свои банковские счета в уполномоченных банках РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-439/2016 по делу N А32-19116/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки, а также о расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств по арендной плате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество оплатило заявленную сумму долга. Администрация не доказала факт просрочки внесения арендной платы. Основания для расторжения договора отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-418/2016 по делу N А32-16663/2015
Требование: Об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции .
Обстоятельства: Контролирующий орган ссылался на осуществление производства алкогольной продукции, не соответствующей установленным государственным стандартам.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств того, что выявленные в ходе проверки общества нарушения повлекли причинение существенного ущерба публичным интересам, а также привели к неблагоприятным последствиям. Такая мера принуждения, как аннулирование лицензии, не соответствует характеру совершенного правонарушения, степени вины и размеру причиненного вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-431/2016 по делу N А32-15693/2015
Требование: О признании незаконным отказа по возврату излишне взысканных таможенных платежей, обязании их возвратить.
Обстоятельства: В результате корректировки таможенной стоимости товаров по шестому методу общество дополнительно уплатило таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости спорных товаров общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-294/2016 по делу N А32-12565/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по поставке бетона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплаченные истцом за поставку товара денежные средства должны быть возвращены ответчиком на основании норм о неосновательном обогащении, так как факт поставки товара не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-612/2016 по делу N А32-12478/2012
Требование: Об исключении ответчика из числа участников общества, взыскании денежных средств, выданных под отчет и израсходованных в период исполнения им функций генерального директора.
Обстоятельства: Истцы полагали, что действия ответчика совершены во вред обществу, денежные средства изъяты из оборота общества в отсутствие каких-либо правовых оснований.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежные суммы, выданные из кассы общества, не являются заработной платой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-10414/2015 по делу N А32-12472/2014
Требование: 1) О признании недействительным договора аренды; 2) О применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на предоставление администрацией участка в аренду без проведения торгов, в порядке предварительного согласования места размещения объекта.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена с нарушением ст. 30 Земельного кодекса РФ, так как после публикации информации о предстоящем предоставлении спорного участка в администрацию с аналогичным заявлением обратился предприниматель; 2) В удовлетворении требования отказано, так как напрямую права предпринимателя применением реституции не восстановятся, он не имеет каких-либо прав на участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-457/2016 по делу N А25-369/2015
Требование: О признании недействительными действий и акта службы, представления управления.
Обстоятельства: Оспариваемые акты вынесены в связи с отсутствием у управления документов, позволяющих определить виды и стоимость работ по государственному контракту.
Решение: Производство по делу в части признания недействительным акта прекращено, поскольку он не обладает признаками ненормативного. Представление в части устранения нарушения по неосуществлению регистрации права на здание признано недействительным. В остальной части требований отказано, так как представленные управлением документы содержат лишь общее наименование работ и не позволяют с очевидностью определить, какие именно виды работ произведены в рамках исполнения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-443/2016 по делу N А22-3387/2014
Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что на стороне арендодателя образовалась переплата .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения арендатором в спорный период арендной платы подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-468/2016 по делу N А01-2258/2014
Требование: О признании незаконными отказа в выкупе земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка по цене, равной рыночной стоимости.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что выкупная стоимость участка должна быть определена на дату первоначального обращения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на обжалование отказа, выраженного в письме комитета, предприниматель пропустил, доводов, подтверждающих возможность его восстановления, не привел. Сам по себе факт формирования и постановки на кадастровый учет участка, его фактическое использование, не может являться достаточным основанием для предоставления данного объекта в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2016 N Ф08-8973/2015 по делу N А53-20472/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что с даты вступления в силу приказа при расчете размера арендной платы по договору подлежала применению ставка в размере 0,7 процента от кадастровой стоимости участка, предоставленного для использования объекта в сфере теплоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен после введения в действие Земельного кодекса РФ, размер арендной платы определен не по результатам торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2016 N Ф08-10288/2015 по делу N А32-7883/2015
Требование: О расторжении соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Агрофирма ссылалась на положения ст. 450 ГК РФ и то, что общество не оплатило уступаемое право.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение исполнено сторонами в полном объеме, в настоящий момент права и обязанности по договору аренды участка перешли к главе хозяйства, расторжение соглашения не приведет к восстановлению прав агрофирмы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2016 N Ф08-9807/2015 по делу N А32-23165/2014
Требование: О взыскании затрат, понесенных истцом на обработку земельного участка, упущенной выгоды от реализации сахарной свеклы и кукурузы, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец выполнил сельскохозяйственные работы по подготовке почвы под урожай сахарной свеклы и кукурузы, однако данный участок под собственные нужды до истечения сельскохозяйственного периода использовал ответчик.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку документ, содержащий пояснения о прямом подтверждении ответчиком использования им в своей хозяйственной деятельности спорного участка в определенный период времени, отсутствовал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-597/2016 по делу N А63-2718/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил заявленный к возмещению из бюджета НДС в связи с отказом в применении права на вычет налога по финансово-хозяйственным операциям по приобретению металлоконструкций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие хозяйственных операций, расходы по приобретению товаров имели реальный характер и фактически понесены обществом. Данные операции связаны с хозяйственной деятельностью, имели разумную деловую цель, направлены на получение прибыли. Пороки контрагентов второго и третьего звена не могут служить основанием для признания незаконным применения налоговых вычетов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-9988/2015 по делу N А63-12798/2014
Требование: О признании недействительными постановлений администрации об утверждении схемы расположения земельного участка и о предоставлении его главе хозяйства в аренду, договора аренды, соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по договору, применении последствий недействительности ничтожных сделок, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что администрация не обладала полномочиями на распоряжение участком, образованным за счет участка, находящегося в собственности РФ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам прокурора, не решен вопрос о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-10354/2015 по делу N А53-758/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган признал недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара представленные обществом документы и сведения и произвел ее корректировку.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемых судебных актах содержатся противоречивые выводы о наличии у общества обязанности по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей и законности корректировки таможенной стоимости ввезенных по ним товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-391/2016 по делу N А53-5308/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решения о классификации товара как прочего оборудования для производства изделий из бумажной массы, бумаги или картона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку главным функциональным назначением ввезенной предпринимателем машины является изготовление бумажных стаканов для напитков из бумаги с полиэтиленовым покрытием для использования в пищевой промышленности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-523/2016 по делу N А53-2927/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на неподтвержденность реальности финансово-хозяйственных операций общества с контрагентами, начислил НДС, налог на прибыль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы в подтверждение взаимоотношений с контрагентами содержат противоречивые сведения и не свидетельствуют о реальности совершенных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-9945/2015 по делу N А53-2446/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, обязании департамент выдать разрешение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован началом строительства объекта без полученного в установленном порядке разрешения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не наделено правом определения процессуального порядка рассмотрения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-288/2016 по делу N А32-9811/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил ущерб добровольно.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка предоставленным истцом документам о нарушении природоохранного законодательства, в том числе акту натурного обследования территории .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-8/2016 по делу N А32-9488/2015
Требование: О признании незаконным приложения к постановлению администрации, урегулировании разногласия при заключении договора купли-продажи муниципального имущества, установлении условия пунктов договора.
Обстоятельства: Стороны не смогли самостоятельно урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-608/2016 по делу N А32-6462/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.
Обстоятельства: В процессе таможенного оформления товара проведена экспертиза, по результатам которой проведена классификация товара в иных товарных подсубпозициях, нежели заявлено декларантом, что повлекло доначисление таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения таможенного органа соответствуют действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-406/2016 по делу N А32-5921/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору оказания услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности на момент подачи заявления. Кроме того, данное требование фактически обосновывается кредитором условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от судебных актов, которые будут приняты в будущем, а не от фактически выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-441/2016 по делу N А32-28244/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение установленного законом трехдневного срока направления уведомлений о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствовал состав вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-437/2016 по делу N А32-27904/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена почти за три года до обращения за судебной защитой. Конкурсный управляющий не доказал неплатежеспособность или недостаточность имущества должника на момент совершения сделки. Спорный договор не является притворным, не прикрывает дарение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-9310/2015 по делу N А32-1/2013
Требование: О взыскании задолженности и процентов по государственному контракту на выполнение агротехнических приемов по подготовке почвы к яровому севу в осенний период.
Обстоятельства: Общество выполнило обязательства по контракту, однако учреждение работы не оплатило. Встречное требование: О признании сделки недействительной.
Решение: 1) Основное требование передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо запросить из налогового органа бухгалтерские балансы общества с целью установления того, отражено ли в нем наличие задолженности общества перед третьими лицами и наличие задолженности учреждения перед обществом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-50/2016 по делу N А22-3292/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неопубликование конкурсным управляющим отчета об оценке имущества должника и сведений о проведении торгов по продаже имущества и результатах проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения доказан. С учетом конкретных обстоятельств дела дисквалификация не отвечает принципам справедливости и целесообразности юридической ответственности, а также целям административного наказания, мера наказания изменена на административный штраф.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-447/2016 по делу N А15-681/2015
Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на правомерное проведение повторной проверки общества с соблюдением ст. 89 НК РФ, незаконное применение обществом вычетов по НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму расходов по строительно-монтажным работам для казенного предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-9911/2015 по делу N А63-5385/2011
Требование: О привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, кем из контролирующих лиц даны указания по совершению сделок, каким образом они повлекли за собой несостоятельность должника и образование спорной кредиторской задолженности. Наличие лишь факта необращения в суд в определенный период с заявлением о признании должника банкротом не свидетельствует о том, что данные действия повлекли его неплатежеспособность. Представлены доказательства, подтверждающие отсутствие со стороны контролирующих лиц виновных действий по непередаче управляющему документов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-221/2016 по делу N А63-5304/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за отсутствие разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, а также разработанного и утвержденного проекта нормативов допустимых выбросов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-210/2016 по делу N А61-696/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи государственного имущества, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что при заключении договора нарушен установленный ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок распоряжения государственной собственностью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества имелась задолженность по арендным платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-473/2016 по делу N А61-4159/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-9932/2015 по делу N А61-295/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава и постановлений о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на денежные средства и их списании со счета в банке.
Обстоятельства: Общество полагало, что спорные действия и постановления пристава не соответствуют нормативным положениям, нарушают его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые постановления и действия пристава соответствуют законодательству об исполнительном производстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-44/2016 по делу N А53-9529/2015
Требование: О признании незаконным бездействия исполнительных органов, понуждении к исполнению обязанности по розыску имущества должника, изъятию и обращению взыскания на него, установлении срока для исполнения решения суда, понуждении начальника отдела к осуществлению контроля за исполнением исполнительного производства.
Обстоятельства: Взыскатель считал совершенные исполнительные действия и меры принудительного исполнения недостаточными для своевременного исполнения требований исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приставом совершены необходимые действия по исполнению требований исполнительного документа в соответствии с законом и в интересах взыскателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-139/2016 по делу N А53-8225/2015
Требование: О признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу указано на необходимость прекратить действия, выразившиеся в навязывании невыгодных условий оферты договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал факт навязывания обществом невыгодных условий договора и фактически вмешался в гражданско-правовые взаимоотношения сторон, касающиеся условий заключенного договора, которые могли быть разрешены в суде в виде преддоговорного спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-323/2016 по делу N А53-5338/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец поставил в спорный период в жилой дом тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено, с какого времени ответчик прекратил управление домом, имеются ли договорные отношения по снабжению спорного дома другими ресурсами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-527/2016 по делу N А53-36951/2012
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств и применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не предоставлены доказательства фактической передачи должнику денежных средств: квитанции к приходным кассовым ордерам отсутствуют, на расчетные счета должника денежные средства не поступали, в бухгалтерском учете должника спорные суммы не учтены, доказательства расходования денежных средств на нужды должника отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-140/2016 по делу N А53-35702/2012
Требование: О признании недействительными сделок должника: договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате заключенных сделок имуществу должника не нанесен вред, так как самолеты реализованы по рыночной цене, с учетом их технического состояния, не доказано нарушение прав и законных интересов кредиторов и должника при заключении спорных договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-10409/2015 по делу N А53-28761/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору дарения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что строительство автомобильной дороги началось до законного изъятия участков.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-379/2016 по делу N А53-25154/2014
Требование: О признании недействительными распоряжений департамента.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами департамент отказал в предоставлении в собственность земельных участков в связи с частичным расположением жилого дома на двух участках, несоответствием разрешенного использования участка его фактическому использованию, а также его площади, указанной в кадастровом паспорте площади, указанной в выписке из ЕГРП.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку земельный участок не формировался для эксплуатации объекта недвижимости, размещен на территории парка культуры и отдыха, на землях общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-338/2016 по делу N А53-23016/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автотранспортные средства оплачены, что подтверждается извещениями .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]