Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2016 N Ф08-949/2016 по делу N А63-3363/2015
Требование: О применении последствий недействительности договора аренды земельного участка путем понуждения к возврату участка.
Обстоятельства: Общество указало, что на земельном участке находится объект незавершенного строительства, право собственности на который зарегистрировано за физическим лицом, что нашло отражение в выписке из ЕГРП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку восстановление нарушенных прав общества может быть достигнуто лишь посредством рассмотрения иска о сносе находящегося на участке объекта незавершенного строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2016 N Ф08-763/2016 по делу N А61-2732/2010
Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика сделкой отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2016 N Ф08-10396/2015 по делу N А32-7976/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Общество полагало, что включение участка в план приватизации повлекло возникновение у него как универсального правопреемника предприятия права собственности на участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано ограничение оборота земельного участка и наличия законодательного запрета на его приватизацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2016 N Ф08-609/2016 по делу N А32-47903/2014
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельные участки, обязании провести государственную регистрацию права собственности РФ на участки.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ нарушает права собственника , противоречит Земельному кодексу РФ, ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также положениям ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано отнесение исследуемых участков к федеральной собственности и отсутствие у регистрационной службы оснований для отказа в проведении государственной регистрации прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2016 N Ф08-232/2016 по делу N А32-1482/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемый отказ департамента не соответствует ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлен полный пакет документов для получения разрешения на строительство. Кроме того, общество осуществляет строительство объекта недвижимости без получения соответствующего разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2016 N Ф08-9251/2015 по делу N А25-1237/2014
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку нестационарного торгового объекта и обязании к выдаче соответствующего разрешения.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что утвержденным проектом реконструкции размещение нестационарных торговых объектов не предусмотрено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок не включен в схему размещения. Срок выданного предпринимателю разрешения истек. В выдаче нового разрешения по указанному адресу отказано. Изменения в схему размещения внесены по окончании срока действия соответствующего разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2016 N Ф08-690/2016 по делу N А22-824/2014
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Общество полагало, что кадастровая стоимость участка не соответствует его рыночной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на определение кадастровой стоимости участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2016 N Ф08-203/2016 по делу N А15-2211/2014
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости участка, равной рыночной.
Обстоятельства: Общество полагало, что кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка контракту на проведение работ по государственной кадастровой оценке участков в составе земель населенных пунктов, отчету об определении кадастровой стоимости участков и экспертному заключению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2016 N Ф08-111/2016 по делу N А63-8188/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка.
Обстоятельства: По мнению администрации, общество использовало земельный участок и не вносило за это плату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие у общества приобретенного в порядке универсального правопреемства права постоянного пользования на участок, занятый принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2016 N Ф08-442/2016 по делу N А32-45359/2014
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия в части размера годовой арендной платы за участок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применена ставка арендной платы, установленная для "прочих земельных участков".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2016 N Ф08-737/2016 по делу N А32-4109/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка, а также неустойки и расторжении договора.
Обстоятельства: Министерство предложило обществу в связи с систематическим неисполнением обязательств по внесению арендных платежей погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть договор, общество требование не исполнило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт существенного нарушения обществом условий спорного договора, выразившегося в невнесении арендной платы за пользование лесным участком более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2016 N Ф08-9902/2015 по делу N А25-1054/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава прекращено в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-506/2016 по делу N А77-200/2014
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта министерства, применении последствий недействительности ничтожного договора ипотеки и аннулировании записи о его государственной регистрации.
Обстоятельства: Прокурор считал, что оспариваемым актом спорные объекты закреплены за государственным казенным учреждением на праве оперативного управления, в связи с чем договор является ничтожной сделкой.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку передача спорных объектов недвижимого имущества в залог до их фактического изъятия прямо противоречит п. 2 ст. 296 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1192/2016 по делу N А63-9915/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью совершения обществом вмененного правонарушения, отсутствием вины в совершении правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-776/2016 по делу N А63-8480/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией поставленного ей товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не оспорила факт поставки товара и не представила доказательств погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-935/2016 по делу N А63-7778/2015
Требование: О признании права собственности на помещение, обязании погасить запись о регистрации права собственности на него за ответчиком, внести запись о регистрации права собственности за истцом на помещение.
Обстоятельства: Истец указывал на то, что регистрация права собственности ответчика является незаконной и на основании договора купли-продажи право собственности на здание должно быть зарегистрировано за ним.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства, однозначно свидетельствующие о возникновении у него права на имущество, оплаты его по договору, а также несения расходов на его содержание. В ЕГРП право собственности истца на заявленный объект зарегистрировано не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1135/2016 по делу N А63-6101/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на недобросовестность контрагентов первого, второго и третьего звена, неспособность их выполнять подрядные работы для общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях контрагентов признаков недобросовестного поведения при исполнении налоговых обязательств , и что они фактически не имели возможности выполнить работы, так как были созданы для видимости осуществления финансово-хозяйственных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1094/2016 по делу N А63-5913/2015
Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: По мнению общества, излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением установленного срока, исчисляемого со дня фактической уплаты в бюджет.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уплаченные обществом авансовые платежи подлежат возврату с процентами по правилам ч. 6 ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-435/2016 по делу N А63-5812/2015
Требование: Об исключении участника-2 из числа участников ООО.
Обстоятельства: Участник-1 ссылался на то, что участник-2, являясь участником ООО и одновременно его руководителем, причинил значительный ущерб ООО.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон, не учтен период нахождения участника-2 в СИЗО по приговору суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-595/2016 по делу N А63-3892/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка для продолжения строительства магазина, обязании ее осуществить.
Обстоятельства: Отказ мотивирован необходимостью предоставления участка в аренду для строительства исключительно на торгах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы законодательства об обязательном проведении торгов не применяются, так как участок предоставлен в аренду без проведения торгов по процедуре предоставления участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, предусмотренной п. 5 ст. 30 Земельного кодекса РФ. Предприниматель приступил к освоению участка в пределах срока действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-953/2016 по делу N А63-3323/2014
Требование: О признании недействительным приказа министерства.
Обстоятельства: Министерство направило директору общества уведомление с предложением в трехмесячный срок устранить допущенные существенные нарушения лицензионного соглашения. В связи с отсутствием информации об устранении выявленных нарушений министерство издало приказ о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не предприняло меры по устранению выявленных нарушений и снижению минимального уровня добычи полезного ископаемого.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-702/2016 по делу N А63-14326/2014
Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки и процентов.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в нарушение условий договора ответчик не произвел поставку продукции.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не выполнил обязанность по поставке товара на спорную сумму, представленные им в подтверждение факта поставки накладные отклонены как недостоверные доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1189/2016 по делу N А63-13823/2014
Требование: Об отмене судебного акта в части удовлетворения требования.
Обстоятельства: Временный управляющий ссылался на то, что срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен незаконно и необоснованно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-458/2016 по делу N А63-10344/2013
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общественная организация полагала, что муниципальное образование в лице администрации незаконно пользовалось чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение общественной организации в комитет финансов в заявленный исковой период по вопросу исполнения мирового соглашения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-592/2016 по делу N А53-7155/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил заказ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в нарушение пунктов договора, определяющих порядок согласования стоимости каждого тиража, стороны дополнительное соглашение не заключили.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1005/2016 по делу N А53-5261/2015
Требование: О взыскании задолженности по земельному налогу.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на то, что предприниматель не исполнил в срок выставленные требования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у налогового органа имелась необходимая информация для своевременной реализации своего права на обращение с заявлением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-771/2016 по делу N А53-3500/2015
Требование: О взыскании долга за отопление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение собственника помещений и учреждения от обязанности по содержанию нежилого помещения в доме и оплате коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение владеет нежилыми помещениями на праве оперативного управления и обязано участвовать в расходах по содержанию и технической эксплуатации общего имущества соразмерно своей доле в общем имуществе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-805/2016 по делу N А53-32747/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на непогашение ответчиком задолженности за теплопотребление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии между сторонами фактически сложившихся договорных отношений по потреблению коммунального ресурса у ответчика возникла обязанность по оплате ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-788/2016 по делу N А53-32704/2014
Требование: О взыскании долга по договору поставки электрической энергии.
Обстоятельства: Общество ссылалось на разногласия по объему потерь электроэнергии в сетях предприятия.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не доказало того, что потери за спорный период составили больший объем, чем признало предприятие, представив имеющиеся у него документы. Объем полезного отпуска электроэнергии из сетей предприятия подтвержден представленными последним обходными листами съема показаний приборов учета за спорный период. Общество соответствующую первичную документацию не представило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-826/2016 по делу N А53-3190/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление обществом в установленный срок дополнительно запрошенных документов, скорректировал таможенную стоимость товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено занижение обществом стоимости товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-561/2016 по делу N А53-30511/2014
Требование: О взыскании задолженности по НДС.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что управление неправомерно отказало в возмещении расходов по уплате налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не должно было уплачивать НДС в спорной сумме в бюджет по операции закладки в резерв материальных ценностей, так как освежение ценностей представляло собой товарообменную операцию без выплаты денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-799/2016 по делу N А53-30484/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылался на наличие на стороне ответчиков неосновательного обогащения по договору аренды в виде переплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на начисление процентов возникает с момента поступления денежных средств в соответствующий бюджет, так как ответчики, получившие платеж, о факте излишней уплаты должны были знать в момент ее зачисления в бюджеты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1018/2016 по делу N А53-2973/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества об исключении из состава участников с отчуждением принадлежащей доли, обязании восстановить в составе участников общества с прежним размером доли уставного капитала.
Обстоятельства: Исключенный участник общества полагал, что заявление и протокол собрания являются сфальсифицированными.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства выхода из состава участников общества посредством оформления соответствующего заявления, не определена на момент рассмотрения иска принадлежность искомой доли и не обозначен процессуальный статус лица , владеющего ей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-117/2016 по делу N А53-26959/2014
Требование: О расторжении договоров подряда, взыскании средств, уплаченных по договорам.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договорам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд был обязан назначить повторную либо дополнительную экспертизу, а не принимать судебный акт по существу спора при отсутствии достоверных и достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о надлежащем выполнении работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1178/2016 по делу N А53-23292/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1188/2016 по делу N А53-18741/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом в отношении акционерного общества прекращено рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием нарушения в рассматриваемых действиях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникший гражданско-правовой спор является спором о праве, который должен быть разрешен в порядке отдельного искового производства с использованием установленных законодателем способов защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-10336/2015 по делу N А53-17188/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки грузов.
Обстоятельства: Экспедитор направил в адрес перевозчика претензию об уплате убытков в связи с порчей груза. Претензия оставлена без удовлетворения, убытки не возмещены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены обстоятельства, установленные в рамках дела о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, имеют существенное значение для разрешения вопроса о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-536/2016 по делу N А53-17016/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по контракту на выполнение работ по составлению проектной документации для капитального ремонта системы горячего водоснабжения.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты спорных работ не представлены. Доказательства направления требования об уплате неустойки до предъявления иска не представлены, следовательно, обязанность уплатить неустойку возникла у заказчика позже.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-10399/2015 по делу N А53-15852/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец указывал, что спорное имущество незаконно находится во владении ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт владения ответчиком имуществом не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-786/2016 по делу N А53-11211/2014
Требование: О признании бездействия администрации не соответствующим требованиям законодательства и взыскании компенсации.
Обстоятельства: Обращение общества о компенсации финансовых убытков от осуществления деятельности по производству тепловой энергии и передаче до конечного потребителя администрация оставила без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждено, что сумма начисленной потребителям энергии и неполученных денежных средств превысит разницу между суммами убытков, рассчитанных службой по тарифам и судебной экспертизой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-654/2016 по делу N А32-7803/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии.
Обстоятельства: Сетевой организацией в адрес общества направлена претензия о добровольном погашении задолженности по неучтенному потреблению электрической энергии, оставленная без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено, кто передал акты и фотоматериалы директору общества и не выяснено наличие полномочий лица, выступающего в качестве представителя общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1092/2016 по делу N А32-7760/2015
Требование: О признании недействительным представления административного органа.
Обстоятельства: Административный орган ссылался на непредставление обществом деклараций безопасности гидротехнических сооружений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку водные объекты относятся к IV классу опасности и включены в утвержденный Перечень объектов, имеющих гидротехнические сооружения, в связи с чем общество обязано представлять декларации безопасности на данные объекты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-10151/2015 по делу N А32-6597/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в субсидировании и обязании возместить из бюджета часть затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом при подаче заявления о субсидировании уведомления банка об обращении взыскания на векселя, сумма по которым направлена на погашение процентов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка уведомлениям банка о нарушении обществом обязательств по уплате процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-265/2016 по делу N А32-47017/2014
Требование: О взыскании задолженности за услуги по хранению товаров.
Обстоятельства: Во исполнение обязательств по контрактам предприятие оказало таможенному органу услуги по хранению арестованных товаров, что подтверждается актами приема-передачи имущества на ответственное хранение, приема-сдачи товаров и транспортных средств с ответственного хранения. Таможенный орган произвел частичную оплату услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены период хранения и стоимость услуг по хранению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1083/2016 по делу N А32-46521/2014
Требование: О взыскании долга, неустойки и убытков по договору о ремонте.
Обстоятельства: Ответчик отказался от исправления недостатков и возмещения убытков, понесенных истцом в результате проведения независимой автотехнической экспертизы и повторного ремонта автомобиля.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причиной повторного ремонта является неквалифицированная слесарная работа ответчика, проведенная при сборочно-комплектующих операциях, что привело к выходу из строя двигателя внутреннего сгорания автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-857/2016 по делу N А32-43619/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.
Обстоятельства: Общество ссылалось на наличие задолженности по оплате принятой тепловой энергии в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет общества признан арифметически правильным с учетом площадей здания и помещений предпринимателя, теплового баланса , внешней температуры, пропорционального соотношения нагрузки к занимаемым предпринимателем помещениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-994/2016 по делу N А32-36743/2015
Требование: О привлечении к ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию продукции и напитков, на которых отсутствовала информация о наименовании пищевой продукции, об условиях ее хранения, сроках годности, о дате ее изготовления, о производителе и другая информация, наличие которой предусмотрено законодательством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-876/2016 по делу N А32-32896/2014
Требование: О солидарном взыскании долга по кредитным договорам, просроченных процентов, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиками обязательств по договорам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не представили доказательств возврата долга и уплаты процентов. Дополнительно: Изменение истцом исковых требований не привело к их увеличению, поэтому рассмотрение судом уточненных требований в отсутствие ответчиков не может служить основанием для отмены или изменения судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-733/2016 по делу N А32-30845/2015
Требование: О взыскании платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: По мнению администрации, обществом не исполнена обязанность по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Администрацией представлен ошибочный расчет задолженности в связи с использованием не подлежавших применению нормативно-правовых актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1142/2016 по делу N А32-29774/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за предоставление телематических услуг связи без лицензии, организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с денежным выигрышем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-882/2016 по делу N А32-28466/2015
Требование: О признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: По мнению администрации, постановление вынесено без учета реальной возможности исполнить требования исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что исполнительный документ не мог быть исполнен в установленный срок по не зависящим от администрации причинам, а также о том, что приняты все меры для надлежащего исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-646/2016 по делу N А32-26296/2012
Требование: О признании отсутствующими обременений в виде аренды прав на участки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об участках, установлении характеристик и координат характерных точек участков.
Обстоятельства: Общество-1 полагало, что участки под нежилыми зданиями являются неделимыми, формирование и постановка их на кадастровый учет и их предоставление обществу-2 в аренду препятствуют образованию участков под зданиями и реализации им как собственником недвижимости исключительного права на землю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение прав и законных интересов общества-1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-644/2016 по делу N А32-25185/2010
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал возникновение у должника новых гражданских обязательств и публичных обязанностей перед кредиторами и уполномоченным органом, оставшихся непогашенными в процедуре банкротства по причине недостаточности имущества должника, а также противоправность поведения руководителя должника при заключении сделок, а также использование им полученных должником заемных средств в личных целях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-37/2016 по делу N А32-24078/2013
Требование: О взыскании задолженности по коммерческому кредиту и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Учреждение обратилось в суд с иском о признании договора уступки права требования недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Суд решением удовлетворил в части требования учреждения, признав сделку ничтожной, в части требований о применении последствий недействительности сделки в иске отказано.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт надлежащего выполнения и передачи учреждению результата работ по спорному контракту, который подлежит оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-731/2016 по делу N А32-23870/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы товарные накладные, не выяснен вопрос о том, когда были получены накладные ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-692/2016 по делу N А32-23562/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1054/2016 по делу N А32-22902/2015
Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа, обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в связи с непредставлением обществом документов, подтверждающих факт излишней уплаты либо излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-853/2016 по делу N А32-22711/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик отказался от подписания актов выполненных работ по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не заключал в установленном порядке с ответчиком контрактов на выполнение спорных работ по капитальному ремонту общежития.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1056/2016 по делу N А32-20285/2015
Требование: О признании незаконными бездействия и требования таможенного органа, обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей и пени.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих факт их излишней уплаты или излишнего взыскания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие оснований для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товара. Общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-851/2016 по делу N А32-18172/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки и монтажа оборудования.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору и не уведомил о готовности товара к отгрузке со склада, направил отказ от исполнения договора, потребовав возвратить уплаченные денежные средства, ответчик требование не исполнил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, прерывался ли срок исковой давности в результате переписки сторон, каких-либо иных действий ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-390/2016 по делу N А32-15195/2015
Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости и обязании поставить на уточненный государственный кадастровый учет земельный участок, согласно прилагаемому межевому плану.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ссылкой на ч. 4 ст. 27 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в связи с изменением площади участка не обусловленным образованием участка или уточнением его границ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицом, обратившимся в орган кадастрового учета, не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право на участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-747/2016 по делу N А32-15116/2013
Требование: О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Банк, ссылаясь на определение о признании недействительными банковских операций, указывал, что обязательства санатория по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом не прекращены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по кредитному договору, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1066/2016 по делу N А32-11077/2012
Требование: О признании недействительным соглашения о проведении взаимных расчетов, заключенного должником и обществом, и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку данная сделка не соответствует ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-1435/2016 по делу N А32-10759/2006
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена, так как обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-472/2016 по делу N А22-126/2015
Требование: О расторжении договора аренды, освобождении участка.
Обстоятельства: Администрация проинформировала предпринимателя о наличии долга по арендной плате и необходимости его погашения, однако последним требование не исполнено. Встречное требование: О признании договора аренды недействительным, аннулировании записи о его государственной регистрации, взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора; 2) Встречное требование передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена обоснованность начисления предпринимателю платы за пользование участком .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-819/2016 по делу N А20-625/2014
Требование: О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Общество считало, что предприятие заемные денежные средства в установленный договором срок не вернуло. Встречное требование: О признании договора займа недействительной сделкой.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт передачи обществом предприятию спорной суммы подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано наличие у ликвидационной комиссии предприятия и администрации интереса в признании спорного договора недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-9263/2015 по делу N А20-4472/2013
Требование: Об установлении кадастровой стоимости равной рыночной в отношении земельных участков.
Обстоятельства: Истец полагал, что кадастровая стоимость участка не соответствует и существенно превышает его рыночную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку достоверность величины рыночной стоимости, установленная в результате судебной оценочной экспертизы, не опровергнута, доказательства, свидетельствующие об иной величине рыночной стоимости участков или недостоверности рыночной стоимости, определенной в экспертном заключении, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-724/2016 по делу N А20-3222/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец выполнил предусмотренные договором работы и сдал их результаты ответчику согласно актам приемки выполненных работ. Ответчик банковским ордером оплатил только часть долга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их частичная оплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-711/2016 по делу N А20-2706/2013
Требование: О расторжении договора аренды, обязании освободить имущество.
Обстоятельства: Министерство отказало в приобретении имущества в собственность, сославшись на разрешение в судебном порядке настоящего спора. Встречное требование: О признании незаконным отказа в выкупе имущества, обязании заключить договор на проведение оценки, принять решение о приватизации, предоставить проект договора.
Решение: 1) Основное требование в части освобождения помещения удовлетворено, так как оно не находилось у больницы на праве оперативного управления. В части расторжения отказано в связи с истечением срока договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заявление о приватизации направлено в отсутствие права аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-686/2016 по делу N А20-1216/2015
Требование: О взыскании суммы долга и пеней по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Общество считало, что предприниматель не подписал акт приема-передачи зерновой жатки и не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение в связи с надлежащим извещением предпринимателя о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-791/2016 по делу N А15-361/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Банк указал, что в ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству на основании сведений, полученных из электронной базы данных , установил перечисление обществу денежных средств. Согласно выписке по счету общество погасило только часть суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не доказал наличия между сторонами обязательственных отношений, фактического предоставления обществу денежных средств и их использование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-981/2016 по делу N А15-2790/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ за непредставление в установленный таможенным органом срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Таможенный орган не привел обоснования применения размера штрафа, превышающего минимальный.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-184/2016 по делу N А15-1076/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного использования имущества.
Обстоятельства: Администрация полагала, что в результате пользования без законных оснований спорными газопроводами у компании возникло неосновательное обогащение.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания неосновательно получала доходы от использования не принадлежащего ей имущества в виде арендной платы. Размер неосновательного обогащения уменьшен на сумму затрат компании на содержание газопроводов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2016 N Ф08-1116/2016 по делу N А63-7918/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение требований к рекламе медицинских услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение совершило вменяемое ему правонарушение, которое не является малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2016 N Ф08-965/2016 по делу N А63-4577/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу бывшим директором.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в результате ненадлежащего исполнения директором общества своих обязанностей оно привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 и ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции без маркировки и подвергнуто административному наказанию в виде штрафов с конфискацией предметов правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенный сотрудником управления осмотр помещений и территории бара гостиницы, принадлежащего обществу, в ходе которого выявлен факт незаконной реализации алкогольной продукции, начат после прекращения директором своих полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2016 N Ф08-774/2016 по делу N А63-4545/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2016 N Ф08-165/2016 по делу N А63-321/2015
Требование: Об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением судебного пристава.
Обстоятельства: По мнению общества, спорное право требования перешло к нему по договору уступки права требования и перевода долга, оспариваемым постановлением нарушены нормы закона.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действительности договора с учетом обжалования фирмой постановления; не установлены обстоятельства, исключающие возможность перемены лиц в материальном правоотношении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2016 N Ф08-944/2016 по делу N А63-2338/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕНВД, ссылаясь на то, что предприниматель занизил физический показатель для исчисления налога по виду деятельности - оказание транспортных услуг по перевозке грузов, по взаимоотношениям с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете суммы ЕНВД предприниматель должен был учитывать общее количество транспортных средств, используемых для перевозки грузов .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2016 N Ф08-940/2016 по делу N А61-1354/2014
Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных в арендованном нежилом помещении.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что произвел неотделимые улучшения арендованного имущества, стоимость которых должна быть возмещена ответчиком после расторжения договора аренды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку преждевременно сделан вывод о пропуске срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2016 N Ф08-1169/2016 по делу N А53-8830/2015
Требование: О признании незаконным решения и недействительным предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за нарушение требований при размещении извещения о проведении электронного аукциона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный учреждением запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, не противоречит ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]