Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7328/2016 по делу N А61-4228/2015
Требование: О признании недействительным запроса предложений на право реконструкции средней школы, муниципального контракта, заключенного по итогам запроса предложений, обязании заключить муниципальный контракт на выполнение работ по реконструкции средней школы.
Обстоятельства: Общество полагало, что при проведении запроса предложений школа допустила существенные нарушения действующего законодательства, которые привели к неправильному определению победителя торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оценка заявок претендентов была необъективной, между участниками закупок были установлены ограничения конкуренции, что повлияло на порядок определения победителя запроса предложений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7382/2016 по делу N А53-8602/2014
Требование: Об обязании не чинить препятствия в пользовании трансформаторной подстанцией.
Обстоятельства: Общество направило компании письмо о восстановлении аннулированных документов и отмене акта о технологическом присоединении, в связи с тем, что трансформаторная подстанция является внутризаводской и не подключена к сетям компании, однако требования оставлены без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не являлось собственником трансформаторной подстанции открытого типа, поэтому испрашиваемые им акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и акт технологического присоединения не могут быть ему выданы, права его не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7572/2016 по делу N А53-6912/2016
Требование: О взыскании убытков по договору безвозмездного пользования имуществом.
Обстоятельства: Управление, направило в адрес учреждения претензию, с требованием о возмещении причиненного РФ ущерба, составляющего остаточную балансовую стоимость переданного в пользование самолета, который совершил аварийную посадку и в результате его возгорания полностью уничтожен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина учреждения в гибели имущества управлением не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7600/2016 по делу N А53-6197/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты полученной продукции покупателем не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7796/2016 по делу N А53-4578/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом хозяйствующие субъекты признаны нарушившими п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за незаконное прекращение поставки электроэнергии добросовестным потребителям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, не имеющих задолженности по оплате, запрещается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-5520/2016 по делу N А53-3506/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возврата спорных заемных денежных средств не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7594/2016 по делу N А53-34233/2015
Требование: О взыскании стоимости некачественного товара по договору поставки, убытков.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества, использование которого привело к поломке холодильной системы, направил претензию, с предложением в добровольном порядке возместить убытки, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки ответчиком некачественного товара не доказан. Поставка осуществлялась в закрытых емкостях, целостность бочек не нарушена. Качество поставленного товара подтверждено сертификатом соответствия, доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка приемки товара, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7555/2016 по делу N А53-32479/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению строительно-монтажных работ в установленный договором срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны не согласовали этапы работ с описанием каждого этапа, договор не предусматривал исполнение обязательства по частям. Календарный план выполнения работ фактически представлял собой график освоения финансирования и подтверждал выполнение промежуточных работ для проведения расчетов, но не согласование сторонами условия о принятии исполнения договора по частям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7009/2016 по делу N А53-26510/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание, текущий ремонт и отопление помещений общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиками спорных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом коммунальных услуг и их неоплата подтверждены, представленный истцом расчет задолженности с применением тарифов проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7603/2016 по делу N А53-2531/2016
Требование: О признании не подлежащим исполнению постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для вывода о нарушении действиями общества прав и интересов неопределенного круга лиц отсутствуют. Нарушение ограничения конкуренции и прав хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской деятельности обществу управлением не вменялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7189/2016 по делу N А53-18696/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на отказ потребителя оплатить поставленную электроэнергию по показаниям прибора учета сетевой организации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку прибор учета сетевой организации установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей и в соответствии с согласованной в договоре схемой подключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7187/2016 по делу N А53-18265/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение ТСЖ обязательств по внесению платы за самовольное подключение многоквартирного дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Встречное требование: О признании соглашения недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подключение дома осуществлялось без уведомления и без участия общества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как основания для признания соглашения недействительным отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7837/2016 по делу N А53-14314/2015
Обстоятельства: Определением с должника взыскано вознаграждение временного управляющего, и расходы, понесенные на проведение процедуры наблюдение, поскольку расходы, понесенные управляющим на оплату услуг представителя, транспортные расходы и расходы на проживание являются необоснованными.
Решение: Определение отменено в части, поскольку судебно-арбитражная практика допускает возмещение управляющему расходов, понесенных им в разумных пределах при проведении обязательных мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности ", в соответствующих процедурах банкротства должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-8017/2016 по делу N А53-12376/2015
Требование: О признании незаконным предписания банка.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество обязано было устранить нарушения законодательства, выразившиеся в систематической деятельности по привлечению денежных средств физических лиц, не являющихся учредителями, с их последующим размещением в виде краткосрочных займов с целью получения прибыли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт привлечения денежных средств при отсутствии данного права в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-5469/2016 по делу N А32-9211/2015
Требование: Об обязании исполнить п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2012 N 442, в части принятия к расчетам актов о безучетном потреблении электроэнергии, взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии в отношении двух потребителей ответчика не подтвержден. В отношении других потребителей факт наличия долга подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7246/2016 по делу N А32-8521/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик завысил стоимость выполненных работ путем применения повышающего коэффициента, предъявления неподтвержденных затрат на материалы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы обществом выполнены в соответствии с контрактами, по установленным ценам, не доказано образования на стороне ответчика за счет истца неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7548/2016 по делу N А32-7386/2014
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании принять таможенную стоимость товара по первому методу.
Обстоятельства: Таможенный орган, сделав вывод о том, что общество документально не подтвердило заявленную стоимость сделки, отказал в ее принятии и вынесло решение о корректировке таможенной стоимости товара на основании шестого метода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не обосновал свои сомнения относительно таможенной стоимости товара, запросив от общества дополнительные документы, помимо тех, которые исчерпывающе подтверждают таможенную стоимость товара, заявленную обществом, - по цене, определенной контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7749/2016 по делу N А32-6801/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Процедура привлечения к ответственности соблюдена, основания для применения ст. 2.9 КоАП отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7483/2016 по делу N А32-4717/2013
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на неисполнение обществом обязательства по выплате действительной стоимости доли при выходе его из состава общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обязано было произвести расчет и выплатить действительную стоимость доли на основании данных бухгалтерской отчетности. Срок исковой давности восстановлен со ссылкой на тяжелое онкологическое заболевание участника общества в течение последних шести месяцев течения срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7225/2016 по делу N А32-44395/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7444/2016 по делу N А32-43713/2015
Требование: Об обязании возвратить имущество.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отказ общества от заключения договора аренды магазина, опечатывание магазина с принадлежащими ему оборудованием и товарами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество не обладает индивидуально-определенными признаками, его невозможно идентифицировать. Не доказано нахождение спорного имущества у общества и что оно чинит какие-либо препятствия предпринимателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-6626/2016 по делу N А32-42594/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору спонсорской рекламы.
Обстоятельства: Организация ссылалась на неисполнение обществом обязательства по оказанию спонсорской помощи за предоставленное рекламное место.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку организация подтвердила оказание услуг за определенный период с учетом согласованных расценок за каждый вид и место размещения рекламы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7482/2016 по делу N А32-39399/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по арендной плате за пользование земельным участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежные документы о внесении обществом арендной платы за участок во исполнение договора, являющегося недействительной сделкой, не установлено нарушенное ответчиком и подлежащее судебной защите в рамках поданного иска право истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7742/2016 по делу N А32-37378/2015
Требование: О признании недействительными открытого аукциона на право заключения договора водопользования и соответствующего договора водопользования.
Обстоятельства: Порт ссылался на незаконность проведенного аукциона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия проекта договора водопользования, связанные с целью водопользования, не соответствуют аукционной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7900/2016 по делу N А32-30480/2014
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган установил взаимозависимость общества и контрагента , начислил налог на прибыль, указав на неправильное исчисление и несвоевременность уплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление калькуляции стоимости оказанных услуг, а также расценок стоимости услуг, не предусмотренных действующим гражданским законодательством, не может являться основанием для отказа в принятии расходов для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-5589/2016 по делу N А32-27400/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и обязании к государственной регистрации расторжения данного договора.
Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие у него намерений на продолжение арендных отношений и уклонение ответчика от регистрации расторжения договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судебных инстанций носят противоречивый характер, договор не подтверждает передачу объекта аренды, акт приема-передачи участка не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7649/2016 по делу N А32-26981/2010
Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельства: Общество сослалось на обстоятельства, установленные в отчете об археологической разведке на территории санатория. Цель работ состояла в выявлении возможного разрушения культурного слоя памятника археологии при строительстве со стороны дворовой части санатория двух бассейнов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие на земельном участке под бассейнами культурного слоя свидетельствует об отсутствии факта причинения ущерба охраняемым правоотношениям, что в свою очередь, позволяет сделать вывод об отсутствии обязанности по оплате убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-5473/2016 по делу N А32-2346/2013
Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, упущенной выгоды в результате простоя.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате повреждений грузовых вагонов, допущенных по вине ответчика, ему причинены как прямые убытки в виде реального ущерба по восстановлению стоимости поврежденных вагонов, так и упущенная выгода, вызванная непроизводственным простоем вагонов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возможными убытками подтверждено. Контррасчет ответчик не предоставил, от проведения экспертизы отказался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-6983/2016 по делу N А32-2283/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование долей в общем имуществе.
Обстоятельства: Пансионат ссылался на безосновательное использование организацией принадлежащего ему имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично исходя из площади помещений, поскольку пансионат, став собственником доли в общем имуществе, в силу закона стал правопреемником по договору о пользовании общей собственностью, заключенному прежним собственником в отношении этого имущества. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в спорный период организация также использовала часть общего имущества, которая образовалась в результате реконструкции площади столовой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7448/2016 по делу N А32-13812/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за хранение немаркированной продукции.
Решение: Требование удовлетворено в части привлечения общества к ответственности со ссылкой на наличие в действиях общества состава правонарушения. В части неразрешения вопроса о находящейся в незаконном обороте продукции, которая арестована и передана на ответственное хранение, дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку в отношении указанной продукции фактически не применено административное наказание в виде конфискации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7487/2016 по делу N А25-1782/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылался на направление в адрес ответчика претензии о необходимости уплаты спорных процентов и неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных мировым соглашением.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик нарушил сроки исполнения графика выплаты денежных средств, предусмотренного мировым соглашением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7030/2016 по делу N А22-4796/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании осуществить государственную регистрацию указанного договора.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован представлением документов, по содержанию не соответствующих требованиям действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рассматриваемый участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. Доказательства отнесения данного участка к одному из видов сельскохозяйственных угодий отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7290/2016 по делу N А22-415/2014
Требование: О взыскании долга за поставленный товар и произведенные монтажные работы и пеней по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество исполнило принятые на себя по контракту обязательства, стороны подписали соответствующие акты приема-передачи. Администрация по платежному поручению оплатила товар частично. Встречное требование: О признании муниципального контракта ничтожным на основании ч. 1 ст. 170 ГК РФ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для оценки законности договора и установления сделки, которую может прикрывать данный договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-6738/2016 по делу N А20-1621/2015
Требование: О признании состоявшимся рассмотрения заявок на участие в аукционе, незаконными решений и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на неправомерное привлечение к ответственности за нарушение законодательства. Встречное требование: О признании недействительными аукциона, контракта, применении последствий недействительности сделки. Требования третьих лиц: Об обязании заключить контракт.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично со ссылкой на отсутствие в действиях учреждения нарушений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как нарушения отсутствуют; 3) Требование третьих лиц удовлетворено частично, поскольку контракт заключен и частично исполнен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7684/2016 по делу N А15-1801/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок в виде обязания к возврату имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку совокупность условий для признания сделок недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности " документально подтверждена. В применении последствий недействительности сделки путем возврата спорного имущества в конкурсную массу отказано со ссылкой на избрание ненадлежащего способа защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7682/2016 по делу N А63-85/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве заявитель считал подписание протокола о зачете взаимных требований неуполномоченным лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-8216/2016 по делу N А63-8041/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с непредставлением доказательств урегулирования спора в досудебном порядке, отсутствием в приложении к заявлению претензии по предмету иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7046/2016 по делу N А63-3569/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество.
Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи заключен договор залога. Обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом. Встречное требование: О признании договора залога незаключенным по мотиву несогласованности его существенных условий.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценено заявление о зачете при установлении размера погашаемой за счет обращения взыскания на заложенное имущество задолженности. Между тем согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7529/2016 по делу N А63-15598/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами администрация признана нарушившей ч. 1 и 3 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" за принятие и издание актов, содержащих нормы, ограничивающие конкуренцию и делегирующие административно-властные и распорядительные полномочия хозяйствующему субъекту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка действиям администрации, как препятствующей осуществлению деятельности по погребению иным хозяйствующим субъектам, кроме предприятия, и не проверены названные действия на предмет их соответствия положениям ФЗ "О погребении и похоронном деле".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7088/2016 по делу N А63-14163/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на право пользования комплексом гидротехнических сооружений.
Обстоятельства: Общество ссылалось на несвоевременное внесение учреждением платежей за использованную электроэнергию, необходимую для забора и подачи воды по спорному договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение имело возможность и должно было своевременно произвести оплату по спорному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-6907/2016 по делу N А63-13498/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатель направил в адрес арендатора претензию об оплате задолженности за фактическое пользование помещениями, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования арендатором спорных муниципальных помещений не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-8146/2016 по делу N А63-12646/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7530/2016 по делу N А63-12135/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, оснований, для квалификации правонарушения в качестве малозначительного не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7536/2016 по делу N А63-12040/2013
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию и срока передачи недвижимого имущества, убытков в виде стоимости аренды аналогичного имущества.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по спорному договору. Встречное требование: О расторжении договора инвестирования.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факты нарушения условий договора подтверждены. Расчет произведен исходя из цены договора. Элементный состав убытков, предусмотренный ст. 15 ГК РФ, отсутствовал; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано, что цель договора заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7075/2016 по делу N А63-10778/2015
Требование: О взыскании долга за содержание и техническое обслуживание общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Истец указал, что в претензионном порядке ответчик отказался возмещать вышеуказанную задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность ответчика нести расходы на содержание общего имущества дома подтверждена. Принадлежащее на праве собственности ответчику нежилое помещение , расположенное в доме, конструктивно связано с остальными помещениями данного жилого дома, входящими в состав общего имущества, которое требует технического обслуживания и ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7339/2016 по делу N А53-3889/2016
Требование: О взыскании неустойки по договорам аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в установленные договорами сроки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения условий договоров подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-5909/2016 по делу N А53-34840/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки спорной энергии и ее неоплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7179/2016 по делу N А53-34428/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец полагал, что повреждение автомобиля произошло по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее исполнение обязанностей по содержанию и ремонту муниципальных дорог.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие страхового случая и размер причиненных убытков доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7346/2016 по делу N А53-32337/2015
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов, обязании принять решение о предоставлении участка.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих надлежащее использование участка, задолженность по арендной плате.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку право на приобретение участка в собственность без проведения торгов у общества отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-6748/2016 по делу N А53-32174/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по введению ограничения режима потребления электроэнергии третьему лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий спорного договора в части исполнения заявки на ограничение подачи энергии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7185/2016 по делу N А53-24498/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, за оказанные услуги и поставленные материалы.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных спорными договорами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7823/2016 по делу N А53-2259/2010
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего в части непроведения оценки имущества должника, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что управляющий сообщил уполномоченному органу о невозможности проведения оценки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7578/2016 по делу N А53-209/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком конечного срока исполнения обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы были приостановлены по вине заказчика . Просрочка подрядчика составила четыре дня.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-6346/2016 по делу N А53-19855/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии .
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ компании от подписания проекта дополнительного соглашения к договору в связи с изменением точек приема-поставки электрической энергии и неоплату оказанных услуг по новым точкам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем оказанных услуг и их надлежащее качество подтверждены. Компания не доказала, что спорные услуги оказало ей не общество, а какое-либо иное лицо. Стоимость услуг определена исходя из индивидуального тарифа, установленного региональным законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7560/2016 по делу N А53-14475/2015
Требование: О признании незаконным части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) НДС и налог на прибыль, ссылаясь на отсутствие целесообразности реализации товара через контрагентов; 2) налог на прибыль за неправомерное включение в состав расходов сумм за услуги, оказанные предпринимателем.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказана согласованность действий общества и его контрагентов, направленных на уклонение от уплаты налогов; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку документы, представленные в суд апелляционной инстанции, не были предъявлены ни при проверке, ни в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7211/2016 по делу N А53-12948/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании долга, неустойки - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-6224/2016 по делу N А32-5296/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Предприятие полагало, что общество до момента возврата ему имущества ненадлежащим образом исполняло обязательства по внесению арендных платежей. Встречное требование: О взыскании стоимости капитального ремонта.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер долга уменьшен с учетом произведенных обществом ранее платежей; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как подтверждены факт осуществления обществом капитального ремонта арендованного имущества, его стоимость и факт несения расходов по ремонту. Стоимость ремонта определена на основании заключения эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7717/2016 по делу N А32-46054/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком принятого им товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал поставку товара на взыскиваемую сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7647/2016 по делу N А32-43550/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено исполнение судебного акта, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик, являются достаточным подтверждением наличия установленных ст. 265.1 АПК РФ оснований для приостановления исполнения решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-3305/2016 по делу N А32-39441/2015
Требование: О признании недействительными 1) приватизации государственного имущества государственного предприятия в части включения в план приватизации здания общежития гостиничного типа; 2) постановления администрации в части регистрации права собственности в отношении здания общежития.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что сделка приватизации в оспариваемой части является ничтожной, а постановление не соответствует закону.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общежитие имеет признаки объекта жилого фонда, сделка по приватизации объектов жилищного фонда в составе имущества государственного предприятия является ничтожной; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок, установленный ст. 198 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7758/2016 по делу N А32-3889/2016
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением со ссылкой на отказ учреждения от договора в связи с существенным нарушением ими условий контракта сведения в отношении общества включены в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исполнило в установленные контрактом сроки его условия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7609/2016 по делу N А32-3672/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.19 КоАП РФ за нарушение порядка предоставления запрошенных сведений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соблюдены процессуальные требования при производстве по делу об административном правонарушении, наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-6890/2016 по делу N А32-35725/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их сдача подтверждены. Подрядчик частично оплатил принятые работы, однако необоснованно уклонился от оплаты выполненных работ в полном объеме. Расчет неустойки проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7699/2016 по делу N А32-34069/2015
Требование: О признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на недействительность сделок .
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделки не подпадают под признаки крупной, не нарушают права участников общества и не причинили убытков обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7470/2016 по делу N А32-32567/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган сообщил обществу об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с него таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-8210/2016 по делу N А32-2928/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7631/2016 по делу N А32-29136/2015
Требование: О признании незаконными отказов в регистрации права собственности на сооружения.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в регистрации права собственности со ссылкой на неподтвержденность регистрируемого права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором расположены спорные объекты, предоставлен в установленном порядке в пользование правопредшественнику санатория. Отсутствие государственного акта на право землепользования не означает само по себе отсутствие права постоянного пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-6895/2016 по делу N А32-2890/2016
Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, признании контракта на поставку матрасов действующим.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на повторную поставку товара, безосновательный отказ заказчика в приемке, мотивированный отсутствием сертификата и нарушением срока поставки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не доказал поставку некачественного товара, у него отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения контракта. Кроме того, заказчик не доказал, что нарушение срока поставки является существенным и повлекло утрату его интереса в исполнении контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7208/2016 по делу N А32-28407/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Общество полагало, что документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, когда общество узнало или должно было узнать об излишней уплате спорных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7558/2016 по делу N А32-26630/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в рассмотрении заявления в связи с отсутствием факта уплаты или взыскания денежных средств, размер которых превышает таможенные платежи, подлежащие уплате и идентифицированные в отношении конкретных видов товаров.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено соблюдение обществом трехлетнего срока для взыскания в судебном порядке уплаченных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7534/2016 по делу N А32-26623/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в рассмотрении заявления о возврате спорных средств в связи с отсутствием факта излишнего взыскания таможенных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку указание об отсутствии информации для применения второго и третьего методов документально не подтверждено; товар, взятый в качестве основы для расчета таможенной стоимости, значительно отличается от товара, указанного в спорной таможенной декларации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7696/2016 по делу N А32-2537/2013
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи по кредитным договорам осуществлялись в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-6272/2016 по делу N А32-22223/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения за поврежденный груз.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что в сроки, установленные законодательством РФ, компания не произвела выплату страхового возмещения, мотивированного отказа в его выплате не направила.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель обоснованно требует от компании выплаты страхового возмещения в связи с наступлением предусмотренного договором страхового случая - повреждения груза при перевозке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-8138/2016 по делу N А32-22032/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление со ссылкой на ч. 5 ст. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ возвращено в связи с отсутствием доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в отсутствие приложенных к исковому заявлению документов, предусмотренных пунктом п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, невозможно сделать вывод о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-8269/2016 по делу N А32-21197/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в срок, установленный в определении суда, а именно непредставлением доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7729/2016 по делу N А32-15789/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности " для признания сделки недействительной, цена, по которой отчуждено спорное имущество, является заниженной и существенно отличается от его реальной рыночной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7416/2016 по делу N А32-13710/2016
Требование: О признании незаконным предписания административного органа.
Обстоятельства: Общество ссылалось на несогласие с повторно выданным предписанием.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание признано соответствующим закону, нарушения прав и законных интересов общества отсутствуют, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение. Общество является заказчиком, то есть лицом, в обязанность которому вменено осуществление строительного контроля, в рамках которого подлежит устранение допущенных нарушений при строительстве объекта во исполнение оспариваемого предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7625/2016 по делу N А32-11963/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на образование на стороне ответчика долга по арендной плате, направил претензию. В установленный в претензии срок ответчик долг не погасил.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7776/2016 по делу N А32-10188/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение требований ФЗ "О несостоятельности " при исполнении обязанностей временного управляющего должника.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного административного правонарушения. Процессуальные нарушения при производстве по административному делу не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-6992/2016 по делу N А22-3437/2015
Требование: О признании недействительным договора на возмездное оказание услуг по подаче воды для нужд орошения сельскохозяйственных культур водопотребителям.
Обстоятельства: Кооператив ссылался на отсутствие у управления полномочий на заключение договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен по взаимному согласию сторон. Доказательства того, что кто-либо понуждал кооператив заключить оспариваемый договор, что договор заключен под влиянием заблуждения, насилия, угрозы или обмана, не представлены. Договор не противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]