Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-802/2016 по делу N А53-19615/2014
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-322/2016 по делу N А53-18610/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа, обязании внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, с выдачей подтверждающих документов о регистрации общества в связи с его ликвидацией.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в государственной регистрации сведений о прекращении деятельности юридического лица со ссылкой на несоблюдение требований по оформлению документов, представляемых для государственной регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовых оснований для принуждения налогового органа осуществить регистрацию юридического лица прошедшей датой не имеется. Избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-837/2016 по делу N А53-12003/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что направил уведомление о зачете встречных однородных требований, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец выполнил работы по договору, однако ответчик произвел частичную оплату работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-501/2016 по делу N А32-9849/2015
Требование: О взыскании неустойки по соглашению на выполнение технических условий по проекту капитального строительства.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик уклоняется от уплаты спорной суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик выполнил свои обязательства своевременно, без нарушения сроков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-656/2016 по делу N А32-707/2015
Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество полагало необоснованным вывод компании о безучетном потреблении электроэнергии и неправомерным доначисление ее стоимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт безучетного потребления обществом электроэнергии. Вводное отключающее устройство, на котором зафиксировано нарушение пломбы, входит в состав узла учета электрической энергии общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-250/2016 по делу N А32-6872/2015
Требование: О взыскании займа, возникшего из дополнительного соглашения к договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплачивал арендную плату и не компенсировал затраты истца за потребляемое электро-, водо- и теплоснабжение.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства наличия обстоятельств исключительного характера, а также возникновения у истца убытков в размере, эквивалентном размеру заявленной суммы, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-101/2016 по делу N А32-5960/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком договора управления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-634/2016 по делу N А32-47775/2014
Требование: О взыскании убытков по хранению товаров и расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что при декларировании товара у него отсутствовала необходимость представления таможенному органу декларации соответствия.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении товара, помещенного под таможенную процедуру, предприниматель не представил сертификаты и разрешения, необходимость в которых не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-478/2016 по делу N А32-46969/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды объектов теплоэнергетического комплекса и процентов.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Дело в части отказа во взыскании задолженности, погашенной, по мнению ответчика, зачетом, и процентов передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что подлежат применению специальные нормы права, регулирующие правоотношения по передаче прав владения и пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности. В остальной части отказано, так как у истца отсутствует право на взыскание платежей за использование двух котельных.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-10/2016 по делу N А32-44058/2014
Требование: О взыскании задолженности, договорной неустойки, неустойки, начисленной на цену муниципального контракта.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что муниципальный заказчик в полном объеме не оплатил выполненные работы по контракту. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку не доказана оплата выполненных работ и их некачественное выполнение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как только слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-9421/2015 по делу N А32-41138/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что участок используется без оформления прав и внесения платы за пользование.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства внесения платы за пользование спорным участком ответчик не представил, правовые основания для использования участка отсутствуют. Однако спорные объекты в установленном законом порядке введены в гражданский оборот на основании вступившего в законную силу решения районного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-865/2016 по делу N А32-34318/2014
Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда .
Обстоятельства: Акционерное общество указало, что торговый дом не принял и не оплатил выполненные работы в порядке и сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями к нему.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по договору подтвержден, а торговый дом не исполнил обязательства по оплате долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-850/2016 по делу N А32-34159/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение установленного порядка и формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-840/2016 по делу N А32-28766/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего в части несвоевременного опубликования сведений о поступившем требовании налогового органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-366/2016 по делу N А32-2258/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного потерей груза.
Обстоятельства: Общество полагало, что водитель привлечен к перевозке предпринимателем и на основании договора, заключенного обществом с предпринимателем. При перевозке груз утрачен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку существование между сторонами спора договорных отношений по перевозке подтверждается фактическими действиями предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-9924/2015 по делу N А32-20934/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам, возникшего в связи с их ненадлежащим исполнением.
Обстоятельства: Предприятие направило претензию с приложением расчета суммы неосновательного обогащения. Претензия оставлена без исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие неосновательного обогащения на стороне общества. Наличие сертификата эксплуатанта для общества, относящегося к государственной авиации, эксплуатирующего воздушные суда, собственником которых является Российская Федерация, не обязательно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-854/2016 по делу N А32-18088/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество в адрес учреждения направило претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Учреждение в ответ на претензию указало, что не доведены лимиты бюджетных обязательств, в связи с чем оплата не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по контракту выполнены, приняты без замечаний, произведен перерасчет неустойки в связи с уменьшением периода начисления. Учреждение при заключении контракта действовало от имени и в интересах муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-968/2016 по делу N А32-15697/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, обязании их возвратить.
Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с заявленным обществом методом определения таможенной стоимости, что повлекло корректировку таможенной стоимости товара и уплату дополнительно начисленных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости спорных товаров общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-293/2016 по делу N А32-14299/2013
Требование: О признании недействительными торгов, по результатам которых заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, признании договора недействительной сделкой и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Управление посчитало, что имущество продано по заниженной цене.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор расторгнут и имущество, являющееся предметом договора, возвращено в фактическое владение общества. При таких обстоятельствах на момент рассмотрения спора права управления и общества оспариваемыми торгами не нарушаются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-429/2016 по делу N А32-12071/2015
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества, бездействия ликвидатора, включении в промежуточный ликвидационный баланс общества требования банка.
Обстоятельства: Банк полагал, что ликвидация общества проведена с нарушением его прав как кредитора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные ликвидатором общества в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации, у налогового органа отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности общества .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-10134/2015 по делу N А32-10333/2012
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды помещений, соглашениям о переводе долга, признании соглашения о переводе долга незаключенным.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение обществом претензии с требованием о погашении задолженности по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт передачи имущества с указанием конкретных площадей по актам приема-передачи к договорам, подписанным сторонами без возражений. Доказательства, свидетельствующие о возврате обществом по акту приема-передачи предпринимателю части неиспользуемой площади, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-920/2016 по делу N А20-804/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-698/2016 по делу N А20-4175/2014
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" за неуказание в извещении о проведении аукциона срока заключения договора купли-продажи, который должен составлять не более 5 дней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация в извещении о проведении аукциона не указала срок заключения договора, а также неправомерно возложила на победителя торгов обязанность по возмещению затрат на оценку стоимости объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-10304/2015 по делу N А18-171/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности у ответчика за поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и нарушение срока его оплаты подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-814/2016 по делу N А15-699/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение обществом денежных средств гражданина, связанное с возникающим у него правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств не введен в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-9276/2015 по делу N А63-3793/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени.
Обстоятельства: Комитет полагал, что обязательства по договору аренды предпринимателем надлежащим образом не исполнены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что круг подлежащих применению нормативных правовых актов, регламентирующих порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения, напрямую обусловлен принадлежностью участка к определенному уровню публичной собственности либо к государственной собственности, не разграниченной по уровням собственности на участки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-209/2016 по делу N А61-278/2015
Требование: О взыскании в порядке регресса денежных средств.
Обстоятельства: Фонд ссылался на то, что у него в соответствии с ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" возникло право регрессного требования в размере понесенных расходов по страховой выплате к войсковой части, являющейся законным владельцем автомашины - участника ДТП.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что участие общества в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников не освобождает владельца источника повышенной опасности от возмещения вреда и, соответственно, расходов, понесенных фондом в возмещение данного вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-552/2016 по делу N А53-32952/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки и убытков.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком срока поставки товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны заключили договор с условием об отгрузке товара со склада ответчика, при этом условия об ассортименте и сроке поставки не являлись существенными, ответчик уведомил истца о готовности оплаченного товара к отгрузке в разумный срок, но истец не выбрал товар до установленного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-684/2016 по делу N А53-18929/2013
Обстоятельства: Определением в порядке поворота исполнения решения взыскана сумма задолженности на основании исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-403/2016 по делу N А53-14973/2012
Требование: О признании недействительными открытых торгов по продаже залогового имущества, применении последствий недействительности сделки в форме регистрации права собственности на гостиницу за должником.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно исследован довод о том, что должник не представил надлежащих доказательств того, что технический сбой произошел на электронной площадке, а не в работе оборудования участника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-873/2016 по делу N А32-7284/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за представление недействительных документов при совершении таможенных операций.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на недобросовестность поведения таможенного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-233/2016 по делу N А32-47171/2014
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не уплатил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии на нужды уличного освещения по ряду объектов доказан. Взыскиваемая с ответчика сумма уменьшена в два раза, исходя из 12-часового режима работы уличного освещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-358/2016 по делу N А32-21778/2015
Требование: Об обязании исполнить условия договора, высадив декоративные деревья взамен убираемых растений, попадающих под строительство объекта.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество не исполнило принятые на себя по договору обязательства по компенсационной посадке зеленых насаждений.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск администрацией срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-10256/2015 по делу N А32-21117/2012
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору займа.
Обстоятельства: Истец считал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде перечисленных по договору денежных средств, поскольку в рамках другого дела не было предметом рассмотрения применение последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств по недействительному договору установлен, последствия недействительности сделки в рамках другого дела не применены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-673/2016 по делу N А32-1820/2015
Требование: О признании права собственности на имущество трансформаторной подстанции, располагающейся в здании главного корпуса.
Обстоятельства: Истец полагал, что право собственности ответчика возникло без надлежащих к тому правовых оснований, а регистрация последнего нарушает право собственности истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано возникновение права муниципальной собственности при приватизации имущества, спорный объект находится в фактическом владении истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-877/2016 по делу N А32-17891/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.
Обстоятельства: Общество не представило в таможенный орган дополнительно запрошенные документы, в связи с чем таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товара по шестому методу и начислил дополнительные таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для проведенной корректировки не доказано, общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-652/2016 по делу N А32-14013/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и взыскании долга по арендной плате.
Обстоятельства: Фонд ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязанности в рамках договора. Встречное требование: Об уменьшении размера арендных платежей, освобождении от обязанности по предоставлению банковской гарантии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежащим образом не оценены доводы фонда о нарушении обществом обязанностей по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-707/2016 по делу N А20-4174/2014
Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом указано, что муниципальный заказчик был обязан признать торги несостоявшимися . Кроме того, неправомерно установлено требование к победителю аукциона по возмещению затрат на оценку стоимости объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в извещении о проведении аукциона не указан срок заключения договора купли-продажи, на победителя торгов неправомерно возложена обязанность по возмещению затрат на оценку стоимости объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-465/2016 по делу N А20-2547/2014
Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора на оказание услуг централизованной охраны объекта.
Обстоятельства: В связи с неявкой ответчика для определения размера ущерба истец без участия представителей ответчика самостоятельно определил размер ущерба. Ответчик от возмещения убытков отказался.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, по каким первичным документам определено наличие и стоимость имущества, находившегося в магазине в момент кражи. Не установлены обстоятельства, препятствующие определению остатков товарно-материальных ценностей сразу после происшествия в присутствии ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 N Ф08-53/2016 по делу N А01-1989/2014
Требование: О признании права оперативного управления университета и права собственности РФ на кафе, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Университет обращался в администрацию для согласования произведенной реконструкции и ввода в эксплуатацию спорного строения, однако в согласовании было отказано. Управление считало, что признание права оперативного управления невозможно без признания права собственности РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право оперативного управления может быть признано только в отношении имущества, введенного в гражданский оборот и возможность признания права оперативного управления на самовольную постройку ст. 222 ГК РФ не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-146/2016 по делу N А63-6852/2015
Требование: Об обязании предоставить заверенную копию отчета об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на отказ партнерства предоставить отчет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что партнерство ненадлежаще исполнило обязанность по определению рыночной стоимости доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-896/2016 по делу N А63-2094/2015
Требование: О солидарном взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению истца, из-за несоблюдения ответчиками порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров принадлежащие ему акции утрачены в связи с незаконным списанием их с лицевого счета в реестре акционеров и заменой на привилегированные акции, которые ему не принадлежат.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-436/2016 по делу N А63-164/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить денежные средства.
Обстоятельства: Казачье общество ссылалось на то, что договор нарушает его права и законные интересы, заключен лицом, действующим вопреки уставным целям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор подписан уполномоченным лицом в пределах его полномочий, действующим согласно уставу некоммерческой организации, в котором отражены права и обязанности, ответственность лица, подписавшего договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-9782/2015 по делу N А53-8017/2015
Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие судебным приставом постановления о взыскании исполнительского сбора до изменения Верховным Судом РФ постановления миграционной службы о привлечении общества к административной ответственности является обстоятельством, исключающим принудительное исполнение требований такого исполнительного документа и возложение на общество публично-правовой ответственности за его неисполнение. Административный штраф обществом уплачен до вынесения приставом оспариваемых постановлений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-545/2016 по делу N А53-7162/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, солидарном взыскании убытков.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отзыв администрацией разрешения на строительство, выданного для застройки участка, предоставленного ему в аренду.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку образование участка произведено администрацией с нарушениями закона, что привело к невозможности размещения на нем запроектированного предпринимателем объекта недвижимости, параметры которого соответствуют условиям договора, градостроительному плану участка, разрешению на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-1010/2016 по делу N А53-5634/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По мнению администрации, из-за расторжения муниципального контракта по вине общества выделенные лимиты денежных средств отозваны, не выполнена обязанность по обустройству поселения, заключен новый контракт и произведена оплату по контракту за счет средств собственного бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не подтвердила наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по иску.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-569/2016 по делу N А53-29106/2014
Требование: О взыскании задолженности, составляющей стоимость потерь тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на нахождение спорных тепловых сетей на балансе ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан компенсировать предприятию потери тепловой энергии в своих сетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-408/2016 по делу N А53-28644/2014
Требование: О признании недействительными разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, зарегистрированного права собственности на нежилое здание, исключении записи из ЕГРП.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что разрешение выдано администрацией незаконно.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы предпринимателя о нарушении его прав и о несоответствии законченного строительством объекта на момент введения в эксплуатацию требованиям строительных норм и правил, а также проектной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-10386/2015 по делу N А53-24969/2013
Требование: Об обязании освободить участок от временных строений.
Обстоятельства: Департамент сообщил обществу о прекращении договора аренды и необходимости подписания акта приема-передачи, однако общество его не освободило. Встречное требование: О понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку на участке общество возвело строения в нарушение закона. Оно имеет преимущественное право на приобретение в аренду или собственность части участка, необходимой для обслуживания проходной; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обязанность департамента по пролонгации арендных правоотношений договором либо законом не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-404/2016 по делу N А53-20890/2015
Требование: О признании незаконными действий пристава о наложении ареста на транспортные средства и снятии соответствующего ограничения .
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-121/2016 по делу N А53-13164/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за посевные работы.
Обстоятельства: Общество полагало, что стоимость произведенных им затрат составляет неосновательное обогащение главы хозяйства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уборки главой хозяйства урожая со спорного участка не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-9706/2015 по делу N А32-7997/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приобщены к делу государственные контракты, из которых возможно было установить объекты ответчика, на которые поставляется электроэнергия. Выводы об отсутствии бездоговорного потребления электрической энергии преждевременны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-613/2016 по делу N А32-5522/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки, признании отсутствующим права аренды на земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик образовавшуюся задолженность по арендной плате и неустойку не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-635/2016 по делу N А32-47361/2014
Требование: О признании права собственности на самовольно возведенные строения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что обращался с заявлением о выдаче разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не принял надлежащие меры к легализации самовольных строений, в частности, к получению разрешений на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-10448/2015 по делу N А32-44754/2014
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, обязании департамента выдать разрешение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что планируемое размещение настенной панели на торцевой части здания не соответствует установленным требованиям и нарушает внешний архитектурный облик сложившейся застройки муниципального образования.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устранены допущенные нарушения, изложенные в тексте настоящего постановления, с учетом характера сложившихся между сторонами правоотношений и подлежащего применению в спорный период федерального законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-10451/2015 по делу N А32-38899/2013
Требование: Об обязании устранить созданные препятствия в осуществлении прав владения и пользования частью участка путем ликвидации ограничительных знаков границ места автостоянки, помещения поста охраны.
Обстоятельства: Учреждение указывало, что часть предоставленного ему на праве постоянного пользования участка самовольно занята обществом под организацию автостоянки, чем создано препятствие в осуществлении полномочий пользователя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у учреждения такого права, не оспоренного и не признанного недействительным с использованием соответствующих правовых механизмов, документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-10364/2015 по делу N А32-36949/2014
Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Общество указывало, что установило иное, чем предусмотрено локальным сметным расчетом, лифтовое оборудование ввиду того, что предусмотренное сметой оборудование не подходило по техническим характеристикам. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса по муниципальным контрактам.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку изменения в контракты и сметы в установленном законом порядке не внесены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установка обществом иного лифтового оборудования, по сравнению с предусмотренным в контракте, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-668/2016 по делу N А32-34754/2013
Требование: Об установлении требований в реестре требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение требований в рамках дела о банкротстве в виде дополнительного установления денежного требования повлечет нарушение принципа эквивалентности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-849/2016 по делу N А32-34162/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за представление формы бланка уведомления о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, не соответствующей требованиям действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-9298/2015 по делу N А32-32456/2012
Требование: О признании незаконным непринятия решения по вопросу о предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка, обязании к подготовке проекта договора купли-продажи и направлению соответствующего проекта договора.
Обстоятельства: Общество указало, что переписка, связанная с исправлением недостатков в представленных документах , не привела к положительному результату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано соответствие площади испрашиваемого участка размеру участка, необходимого для использования и эксплуатации принадлежащих обществу объектов недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-256/2016 по делу N А32-2955/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилые здания.
Обстоятельства: Администрация указала, что земельный участок, на котором расположены спорные объекты, является муниципальной собственностью. Наличие зарегистрированных прав на спорные нежилые здания затрагивает права и законные интересы администрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является собственником спорных нежилых зданий, это подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-841/2016 по делу N А32-26338/2015
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Обществу предписано произвести перерасчет платы по холодному водоснабжению на общедомовые нужды в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем коммунальной услуги по холодному водоснабжению, предоставляемый на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-10443/2015 по делу N А32-26013/2011
Требование: О пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
Обстоятельства: Администрация указала, что пункты договора аренды, касающиеся размера арендной платы и порядка расчета, признаны недействительными в рамках дела о несостоятельности общества по иску конкурсного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку определением суда по делу о несостоятельности общества указанные пункты договора признаны недействительными, что в силу п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра ранее состоявшегося судебного решения по новым обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-659/2016 по делу N А32-25298/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 19.33 КоАП РФ за непредставление контролирующему органу документов и сведений, необходимых для осуществления государственного контроля в сфере технического регулирования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение обществом вмененного правонарушения; процедура привлечения общества к ответственности не нарушена, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-780/2016 по делу N А32-22472/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за неполучение на банковские счета иностранной валюты за оказанные услуги по перевозке груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-871/2016 по делу N А32-21919/2015
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Платежными поручениями излишне уплаченные таможенные платежи перечислены на расчетный счет предпринимателя с пропуском установленного законом срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара и начислению таможенных платежей установлена вступившим в законную силу судебным актом. Таможенные платежи приобретают статус излишне взысканных с момента их фактического взыскания .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-489/2016 по делу N А32-21672/2012
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции.
Обстоятельства: Прокуратура полагала, что при заключении договора нарушен установленный законодательством порядок распоряжения муниципальной собственностью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество и земельные участки, являющиеся муниципальной собственностью, подлежали совместной продаже на аукционе. Формирование и отчуждение обществу земельных участков, занятых спорным электросетевым комплексом, не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-249/2016 по делу N А32-20127/2014
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ.
Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, однако заказчик от подписания акта приемки выполненных работ отказался, сославшись на то, что они превышают сумму контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы выполнены с нарушением порядка, установленного ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-260/2016 по делу N А32-17702/2015
Требование: О предоставлении документов, необходимых для управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Истец направил требование о необходимости передачи технической документации, которое ответчик не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан передать истцу техническую документацию на многоквартирный жилой дом и иные связанные с управлением таким домом документы на многоквартирный дом как вновь избранной управляющей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-532/2016 по делу N А32-13426/2015
Требование: О признании незаконным ареста имущества, освобождении его из-под ареста и исключении из акта описи.
Обстоятельства: Администрация считала, что включенное в опись арестованного имущества оборудование не принадлежит обществу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в условиях произведенной предоплаты, отсутствия между администрацией и обществом разногласий относительно фактически состоявшейся передачи смонтированного во исполнение контракта оборудования и перехода к администрации риска случайной гибели имущества отсутствовали основания для принадлежности спорного имущества обществу-1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-445/2016 по делу N А32-1271/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение строительно-монтажных работ и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком условий по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, учитывая, что стороны расторгли договоры, начисление неустойки за период после их расторжения не обосновано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-713/2016 по делу N А32-12022/2015
Требование: О признании незаконным решения администрации, обязании направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Администрация отказала в предоставлении участков в собственность ввиду их использования обществом менее трех лет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прежние арендаторы не реализовали свое право на выкуп участков, осуществив передачу прав и обязанностей арендатора обществу, у нового арендатора такое право не возникло, так как с момента, когда он приступил к использованию участков, трехлетний срок не истек, а прежние арендаторы не могли передать обществу предусмотренное законом право на приватизацию участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-718/2016 по делу N А22-427/2015
Требование: О признании недействительными решений налоговых органов, обязании принять решение о возмещении НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган установил влияние взаимозависимости общества и контрагента на цену сделки по сдаче в аренду принадлежащих обществу помещений и итоговые результаты деятельности общества, целью которой является уменьшение налоговых обязательств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод налоговых органов о том, что в ходе проверки не исследовалась цена сделок, так как сделки общества по сдаче в аренду собственного недвижимого имущества, по мнению налоговых органов, носят не реальный, а формальный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-688/2016 по делу N А22-1539/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждению предписано отменить все протоколы, составленные в ходе проведения аукциона в электронной форме и рассмотреть заново поданные заявки с учетом всех замечаний.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты приняты с нарушением ФЗ "О защите конкуренции", административного регламента рассмотрения жалоб и нарушают права и охраняемые законом интересы учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-704/2016 по делу N А15-2161/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ .
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием в действиях общества составов административных правонарушений. С учетом отсутствия отягчающих вину общества обстоятельств снижен штраф до минимальных размеров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 N Ф08-681/2016 по делу N А01-2764/2014
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за необоснованное установление в проекте договора срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению размера платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган незаконно признал действия общества ущемляющими интересы контрагента и нарушающими ФЗ "О защите конкуренции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2016 N Ф08-10103/2015 по делу N А53-3654/2015
Требование: О признании незаконными действий пристава, взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество полагало, что действия пристава по распределению денежных средств должника с нарушением очередности, предусмотренной ФЗ "О несостоятельности ", не соответствуют закону и причинили ему убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства причинения обществу убытков неправомерными действиями судебного пристава.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-124/2016 по делу N А63-6102/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату покупателем поставленного ему товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Основания для освобождения покупателя от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-76/2016 по делу N А63-2447/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что при предоставлении спорного земельного участка в аренду другому лицу нарушены нормы действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у главы хозяйства достаточных денежных средств, трудовых ресурсов, техники для обработки испрашиваемой площади земель сельскохозяйственного назначения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2016 N Ф08-602/2016 по делу N А63-2173/2015
Требование: О признании недействительными решения и постановлений о признании предприятий нарушившими ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения, направленного на устранение конкурентной борьбы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением не установлены конкретные обстоятельства, объективно свидетельствующие о состоявшемся сговоре предприятий, которые повлекли за собой повышение, снижение или поддержание цен на торгах, раздел товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]