Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-670/2016 по делу N А32-29411/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, так как жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-715/2016 по делу N А32-26188/2015
Требование: О признании индивидуального предпринимателя несостоятельным .
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку у предпринимателя отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не доказано наличия имущества либо появления какого-либо имущества в будущем. Введение процедуры банкротства может повлечь неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-276/2016 по делу N А32-24569/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-149/2016 по делу N А32-24324/2011
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и директора должника, взыскании солидарно денежных средств.
Обстоятельства: Должник ссылался на то, что указанные лица, при наличии к тому оснований, не исполнили предусмотренную в п. 1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал свои доводы о том, что заявленная сумма является убытками, возникшими вследствие неисполнения руководителем должника установленной обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10417/2015 по делу N А32-22174/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации расторжения договора об участии в долевом строительстве жилья и обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован наличием зарегистрированного договора об уступке права требования по спорному договору. Кроме того, заявление было подписано неуполномоченным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках рассматриваемого дела односторонний отказ от договора без согласия другой стороны недопустим, вопрос о расторжении договора может быть решен только в судебном порядке. Общество избрало ненадлежащий способ защиты своих прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10453/2015 по делу N А32-21737/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ с нарушением установленных в контракте сроков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком, поэтому последующая переписка заказчика и подрядчика, а также разделение суммы задолженности на два разных акта не имеют значения для расчета неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-197/2016 по делу N А32-21363/2015
Требование: О признании недействительными решения и постановления налогового органа.
Обстоятельства: Принятие оспариваемых актов обусловлено неисполнением требования об уплате задолженности ЕНВД и пени в срок, установленный налоговым органом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, пропустив срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, не заявило ходатайство о его восстановлении и не обосновало уважительность причин пропуска, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-287/2016 по делу N А32-20809/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления по делам гражданской обороны.
Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушение установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. В предписании отражен факт неисполнения пункта ранее выданного предписания об оснащении того же объекта структурированной системой мониторинга и управления инженерными системами.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на законность предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-9847/2015 по делу N А32-19617/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не возвратил заемные денежные средства по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-175/2016 по делу N А32-18425/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение дизайнерских работ, неустойки и расходов на представителя.
Обстоятельства: Истец указывал на надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором с его стороны, а также отсутствие полной оплаты выполненных работ ответчиком. Встречное требование: О расторжении договора, взыскании средств, уплаченных в рамках договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предусмотренный договором срок оплаты наступил, а оплата не произведена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор со стороны истца исполнен и принят ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-238/2016 по делу N А32-18089/2015
Требование: О взыскании по муниципальному контракту основного долга и неустойки.
Обстоятельства: Общество ссылалось на направление учреждению претензии с требованием об оплате выполненных работ, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства оплаты выполненных обществом работ, а также возражений относительно их объема, качества и стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-170/2016 по делу N А32-15491/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба в отношении затягивания временным управляющим процедуры наблюдения до момента проведения собрания кредиторов, так как затягивание процедуры повлекло увеличение расходов на выплату вознаграждения и нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов. В остальной части требований отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-295/2016 по делу N А32-15118/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа, обязании принять таможенную стоимость товара по первому методу.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара, сославшись на ее неполное документальное подтверждение, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость шестым метод, дополнительно начислив таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию Таможенного союза по спорным таможенным декларациям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-9895/2015 по делу N А32-13530/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору по обеспечению бортовым питанием.
Обстоятельства: Исполнитель во исполнение договора передал заказчику бортовое питание, обеспечил питанием экипажи воздушного судна и пассажиров задержанных и отмененных рейсов. Заказчик оказанные услуги оплатил с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10254/2015 по делу N А32-13518/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: В связи с наличием задолженности по оплате стоимости работ по строительству блокированных жилых домов истец направил ответчику заявление о зачете взаимных однородных требований, однако претензия истца оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком своих обязательств по договору подряда и наличии в связи с этим на его стороне неосновательного обогащения в сумме уплаченного ему аванса, право требования которого уступлено истцу по договору цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-269/2016 по делу N А32-12912/2015
Требование: 1) О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя, и задолженности по договору аренды имущества и оборудования; 2) Об обязании расторгнуть указанные договоры.
Обстоятельства: Арендодатель передал во временное пользование оборудование и имущество, арендатор принял, но обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендой платы; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением арендодателем досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10360/2015 по делу N А32-12372/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ общество направило в адрес учреждения претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных обществом работ по контракту установлен. За каждый день просрочки исполнения обязательства начислена неустойка, предусмотренная контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-274/2016 по делу N А32-12148/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов по договору на выполнение работ по изготовлению и монтажу рекламных конструкций.
Обстоятельства: Истец обратился с претензией о возврате неотработанных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик выполнил работы в полном объеме , о недостатках выполненных работ, а также завышении их стоимости истец не заявил, результат работ используется и имеет для истца потребительскую ценность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-34/2016 по делу N А32-10771/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предприниматель признан нарушившим ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" за заключение устного соглашения, направленного на поддержание цен на аукционе в электронной форме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-192/2016 по делу N А25-1224/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10185/2015 по делу N А20-1847/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на ремонт помещений.
Обстоятельства: Истец ссылался на сбережение ответчиком за его счет денежных средств в размере стоимости выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку учтена общая стоимость выполненных работ за вычетом суммы причитающихся ответчику арендных платежей; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как соответчик , передав ответчику имущество на праве оперативного управления, не может распоряжаться таким имуществом, в том числе не имеет права и на получение доходов от него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10433/2015 по делу N А15-827/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом реклама общества признана ненадлежащей, поскольку в ней отсутствовала часть существенной информации о рекламируемом товаре и условиях его приобретения или использования, в связи с чем искажался смысл информации.
Решение: Требование в части выдачи предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе удовлетворено, поскольку видеоролик был снят с эфира сразу же, как только обществу стало известно о нарушении. В остальной части требований отказано, так как в распространяемой в эфире телеканала рекламе отсутствовала часть существенной информации о рекламируемом товаре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10219/2015 по делу N А15-4831/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Общество выполнило работы по договорам, однако предприятие встречное обязательство по оплате работ в полном объеме не исполнило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны выполнение обществом работ на заявленную сумму и принятие их результата предприятием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-304/2016 по делу N А15-3135/2014
Требование: Об обязании возвратить согласно судебному акту незаконно взысканные суммы налогов, пеней и штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате спорных сумм со ссылкой на непредставление исполнительного листа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание недействительными требований об уплате налогов, пеней и штрафов и незаконным решения об их взыскании за счет денежных средств налогоплательщика в связи с нарушением процедуры их принятия при наличии судебного акта по другому делу о взыскании, в том числе и спорных сумм налогов, пеней и штрафов не может являться основанием для возврата этих сумм как излишне уплаченных или излишне взысканных.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-171/2016 по делу N А15-2478/2014
Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке исполнения судебного акта в связи с отсутствием обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Само по себе тяжелое финансовое положение и отсутствие необходимых для погашения задолженности денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки и ущемляет права взыскателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-92/2016 по делу N А15-2231/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-216/2016 по делу N А01-2192/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды гидротехнических сооружений.
Обстоятельства: По мнению управления, спорные гидротехнические сооружения находятся на арендуемом участке, поэтому общество могло их эксплуатировать и независимо от того, эксплуатировало общество их или нет, оно обязано вносить плату за их использование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, арендуя участок, не является непосредственным правообладателем и фактическим пользователем расположенных на нем объектов недвижимости. При этом общество по условиям договора несет бремя содержания как арендуемого участка, так и части участка, расположенного под объектами недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-9922/2015 по делу N А63-4774/2015
Требование: О взыскании неосвоенного аванса, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком предусмотренных договором подряда работ в полном объеме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка доводу ответчика о том, что он не может завершить работы по договору в связи с неисполнением своих обязательств истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-230/2016 по делу N А63-1666/2014
Требование: О признании незаконными решений административного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами обществу аннулировано разрешение на хранение и использование оружия, запрещено дальнейшее их хранение и использование в связи с выявленными при проверке недостатками в хранении, размещении и использовании оружия и патронов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом выявленных у него при проведении проверки нарушений. Нарушения административным органом порядка проведения проверки не выявлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-159/2016 по делу N А53-8962/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенный орган, признав недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара представленные декларантом документы и сведения, произвел ее корректировку, что повлекло начисление дополнительных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант представил достоверную и достаточную информацию в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-125/2016 по делу N А53-805/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за перевозку товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор поставил должнику товар, который не оплачен полностью. Долг подтверждается товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов. Названные акты прерывали течение срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-9758/2015 по делу N А53-6051/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и отказал в его возмещении, полагая, что обществом создан формальный документооборот и установлена взаимозависимость участников сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод налогового органа о влиянии взаимозависимости общества и завода на характер и результаты хозяйственных операций между ними по приобретению, хранению, аренде сельскохозяйственной техники.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-518/2016 по делу N А53-2012/2015
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-154/2016 по делу N А53-16355/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом управление признано нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" за издание приказа, ведущего к недопущению, ограничению, устранению конкуренции в отношении свободного перемещения товаров в РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов с заполнением графы "особые отметки" не может препятствовать, ограничивать конкуренцию и ущемлять интересы хозяйствующих субъектов, занимающихся производством и реализацией продукции животноводства промышленного изготовления. Приказ не имеет нормативного характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-8820/2015 по делу N А53-16066/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком поставленного ему товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-10058/2015 по делу N А53-12712/2010
Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего, отстранении его от исполнения обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий допустил заключение соглашения об отступном с лицом, чьи требования, возникшие в силу статьи 313 ГК РФ, еще не были установлены в реестре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-9012/2015 по делу N А53-12667/2009
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт его утраты.
Решение: Определение отменено, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-10330/2015 по делу N А53-11029/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик частично оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неустойки в связи с просрочкой выполнения работ подрядчиком.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтверждено надлежащее исполнение подрядчиком условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-10247/2015 по делу N А32-8374/2015
Требование: О взыскании задолженности за хранение.
Обстоятельства: Хранитель ссылался на ненадлежащее исполнение поклажедателем договора хранения в части оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, доказательства ее оплаты поклажедатель не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-75/2016 по делу N А32-439/2015
Требование: О взыскании задолженности, признании недействительной сделки по передаче объекта незавершенного строительства, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчики не возвратили ему денежные средства, переданные им в момент заключения предварительных договоров купли-продажи, мировое соглашение является ничтожной сделкой, а внесенная на его основании в ЕГРП регистрационная запись на спорное имущество незаконна.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности с одного ответчика, поскольку его воля была направлена на исполнение обязанности перед истцом. Установлен факт злоупотребления ответчиком своими правами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-9537/2015 по делу N А32-3767/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке и внедрению лазерного измерителя тока высокого давления.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение срока окончания и сдачи результата работ по договору. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.
Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы и не установлены причины нарушения срока сдачи результата работ подрядчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что подрядчик не мог исполнить обязательства в установленный договором срок по уважительным, независящим от него причинам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-748/2016 по делу N А32-22993/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-102/2016 по делу N А32-21136/2014
Требование: О расторжении договора подряда, взыскании долга.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на невыполнение подрядчиком предусмотренных договором строительно-монтажных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено перечисление подрядчику аванса и невыполнение последним обязательств по договору, который фактически расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-278/2016 по делу N А32-19226/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, какие именно обстоятельства в деле свидетельствуют о малозначительности совершенного учреждением правонарушения; чем отличаются обстоятельства настоящего дела от обстоятельств, рассмотренных по другому делу; каким образом судейское усмотрение в данной ситуации исключает конфликт судебных актов и способствует соблюдению принципа правовой определенности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-234/2016 по делу N А32-19225/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина.
Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-10253/2015 по делу N А32-18916/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии.
Обстоятельства: Компания свои обязательства по договору на поставку тепловой энергии за спорный период исполнила надлежащим образом. Оплата поставленной тепловой энергии произведена с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств обществом подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-172/2016 по делу N А32-1880/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8.1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление государственного ветеринарного контроля .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку присутствующий при проведении проверки представитель общества по доверенности, по мнению суда, не имел полномочий на участие в делах об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-355/2016 по делу N А32-17026/2014
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена истца со ссылкой на договор уступки права требования основанного на судебном акте.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-9/2016 по делу N А32-16165/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки.
Обстоятельства: Ответчик произвел частичную оплату товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка товара подтверждена документально; ответчик не представил доказательств его оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-10429/2015 по делу N А32-11507/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием указано, что АЗС не оборудована противопожарным водоснабжением высокого давления, транзитные воздуховоды в здании операторной выполнены с ненормируемым пределом огнестойкости, а также не оборудованы противопожарными клапанами, чем нарушено действующее законодательство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество устранило выявленные нарушения, предоставив акты выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-9521/2015 по делу N А32-10927/2015
Требование: О признании недействительным протокола заседания конкурсной комиссии по оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе на право осуществления регулярных пассажирских перевозок; недействительным соответствующего договора; обязании повторно рассмотреть заявки на участие в конкурсе на право заключения договора на обслуживание городского маршрута.
Обстоятельства: Общество полагало, что нарушены его интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество незаконно отстранено от участия в конкурсе. Договор заключен в нарушение положений действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-178/2016 по делу N А32-10772/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован заключением соглашения между обществом и предпринимателем для поддержания цен на торгах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ценовые предложения подавались с одного электронного адреса. Соглашение общества и предпринимателя направлено на поддержание цены на торгах. Предприниматель пропустил срок на обжалование решения управления. Ходатайство о его восстановлении не подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-504/2016 по делу N А25-1819/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании государственного контракта недействительной сделкой прекращено, поскольку заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-10367/2015 по делу N А25-1509/2011
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-10368/2015 по делу N А25-15/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В связи с неполной оплатой выполненных обществом работ с управления взыскана задолженность по контракту. На взысканную вступившим в законную силу решением суда задолженность общество начислило проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управление допустило нарушение денежного обязательства. Расчет суммы процентов признан неверным в части взыскиваемой суммы и даты начала начисления процентов, уменьшена взыскиваемая сумма.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-10216/2015 по делу N А22-1301/2014
Требование: О признании решений о приеме в состав участников общества и определении имущественного вклада и долей в уставном капитале, о выбытии из общества и о закреплении 100 процентов долей в уставном капитале общества ничтожными сделками; применить последствия недействительности сделок.
Обстоятельства: Требование мотивировано несогласием участника общества на заключение спорных сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран способ защиты, не способный привести к восстановлению нарушенных прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-10356/2015 по делу N А20-4178/2014
Требование: О признании недействительными результатов открытых аукционов, отмене протоколов, заключенных договоров купли-продажи земельных участков.
Обстоятельства: Общество полагало, что торги в отношении спорных земельных участков проведены с нарушением норм действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в извещении о проведении торгов и аукционной документации сведений о конкретных условиях подключения многоквартирных домов к сетям инженерно-технического обеспечения и несоответствие ряда технических условий нормативным требованиям не являются существенными нарушениями правил проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-88/2016 по делу N А15-801/2015
Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, возникших по вине ответчика.
Обстоятельства: Истец оплатил ущерб, связанный с повреждением предприятием вагона. Данный ущерб и госпошлина являются для истца убытками, подлежащими возмещению за счет ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость ремонта вагона и сумма штрафа за его простой доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 N Ф08-194/2016 по делу N А15-2551/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом жалоба общества на положения аукционной документации признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало нереальность проведения работ в срок. Срок работ обусловлен тем, что они должны выполняться в работающем лечебном учреждении . Общество не привело конкретные положения технического задания, которые не позволяют определить потребность заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-10132/2015 по делу N А63-6886/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Государственный заказчик ссылался на выявленные в ходе проверки нарушения в исполнении контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные контрактом работы подрядчик выполнил в полном объеме и их результат принят и оплачен заказчиком без возражений и замечаний. Фактические объемы разрабатываемого и вывозимого грунта на полигон соответствуют объемам, указанным в проектной документации по перевозке данного грунта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-9209/2015 по делу N А63-1713/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что экспедитор не доставил товар грузополучателю и не возвратил грузоотправителю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспедитор не указал причины, не зависящие от него, или обстоятельства, которые он не мог предотвратить, чтобы обеспечить доставку груза обратно грузоотправителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-12/2016 по делу N А63-10280/2014
Требование: Об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа, поставки негабаритных грузов, купли-продажи дизельного топлива, на отпуск, потребление электрической энергии и обслуживание электрических сетей, о взаиморасчетах.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку кредитор подтвердил наличие задолженности по договорам займа, а доказательства оплаты заемных средств должник не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-10406/2015 по делу N А61-155/2015
Требование: Об изменении договора аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Общество оставило без ответа письмо, содержащее проект дополнительного соглашения к договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество образовано в результате преобразования предприятия в ходе приватизации, следовательно, является его правопреемником по всем обязательствам. Отсутствие в передаточном акте реально существовавшего обязательства не свидетельствует об отсутствии необходимости его исполнения правопреемником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-32/2016 по делу N А53-9531/2014
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности у должника по договорам подряда. Не принят отказ от иска, так как он нарушает права и законные интересы кредитора. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о том, что временный управляющий не дисквалифицирован и не лишен права занимать руководящие должности. Ненаправление управляющим отзыва на апелляционную жалобу не может являться основанием для отмены судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-10112/2014 по делу N А53-7609/2014
Требование: Об обязании привести объект капитального строительства в соответствие с выданным разрешением на строительство.
Обстоятельства: Департамент ссылался на наличие у объекта признаков самовольной постройки и неисполнение обществом в добровольном порядке требования о приостановке его строительства и частичном сносе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие надлежащее обращение за получением разрешения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-55/2016 по делу N А53-15724/2015
Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, протоколов администрации.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на действия администрации при проведении аукциона признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества не соответствует требованиям аукционной документации .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-10410/2015 по делу N А53-1251/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части внесения платы и оставление без ответа письма о расторжении договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик арендуемое помещение не возвратил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-9424/2015 по делу N А53-12376/2015
Требование: О признании незаконным предписания банка.
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения законодательства РФ - осуществление деятельности по привлечению денежных средств от физических лиц, не являющихся учредителями общества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны доказательства, на основании которых сделан вывод о том, что предписание выдано в отношении имевшего место на дату его выдачи конкретного нарушения и какие меры должны быть предприняты обществом для его устранения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-49/2016 по делу N А53-10265/2015
Требование: О взыскании стоимости недоставленного груза.
Обстоятельства: По мнению истца, при выполнении ответчиком транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом выявлена недостача.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-174/2016 по делу N А32-5538/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на банковский счет в уполномоченном банке валюты РФ, причитающейся за переданные нерезиденту товары.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана фактическая передача товара от резидента нерезиденту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-10289/2015 по делу N А32-4984/2015
Требование: О признании незаконным бездействия управления.
Обстоятельства: Управление приостановило государственную регистрацию арендного обременения в пользу общества на земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участники общей долевой собственности на спорный земельный участок выразили свою волю на передачу его в аренду обществу, поэтому основания для прекращения договора аренды отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-9741/2015 по делу N А32-38948/2014
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки.
Обстоятельства: Платежным поручением ответчик перечислил часть оплаты по договору уступки прав . Истец в адрес ответчика направил претензии с требованием погасить задолженность в полном объеме, которые оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность представленных доказательств подтверждает поставку истцом ответчику товара на сумму заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-9533/2015 по делу N А32-24418/2014
Требование: О взыскании убытков, вызванных неправомерным списанием денежных средств.
Обстоятельства: Компания ссылалась на наличие уведомления о том, что спорные исполнительные листы не выдавались.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на необоснованное списание банком денежных средств с расчетных счетов компании. Доводы банка об отсутствии в его действиях вины в причинении убытков отклонены судом со ссылкой на положения ст. 401 ГК РФ и правовую позицию ВАС РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-10090/2015 по делу N А32-1695/2015
Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей и пеней.
Обстоятельства: Таможенный орган повторно провел камеральную проверку общества с целью перерасчета таможенных платежей, по результатам которой составил акт и принял решение о начислении таможенных платежей и пеней, о чем выставил требование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая факт проведения проверки и вынесения оспариваемого требования в пределах установленного трехлетнего срока со дня окончания срока подачи декларации, соблюден порядок проведения повторной проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-9442/2015 по делу N А32-15463/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: По результатам проведенной проверки истец составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии . Истец направил ответчику претензию и предложил оплатить задолженность. Требование ответчиком не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездоговорное потребление электроэнергии подтверждено. Произведенный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-10269/2015 по делу N А32-14302/2015
Требование: О взыскании долга и процентов по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Объем и качество выполненных истцом работ ответчиками не оспорены, однако их оплата не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано выполнение работ истцом и отсутствие оплаты их ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств к ответчику применена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2016 N Ф08-9745/2015 по делу N А15-592/2014
Требование: О взыскании основного долга и процентов по муниципальным контрактам на выполнение работ по строительству дорог.
Обстоятельства: Общество исполнило обязательства по выполнению работ. Учреждение не оспаривает выполнение обществом работ в соответствии с условиями муниципальных контрактов на заявленную сумму.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты работ либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-9692/2015 по делу N А63-9865/2015
Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда об утверждении мирового соглашения, поскольку оно противоречит вступившему в законную силу судебному акту, нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-39/2016 по делу N А63-1313/2015
Требование: О признании незаконным включения в ежегодный план проведения плановых проверок объектов контроля предпринимателя и недействительным распоряжения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Предприниматель считал незаконным включение его в ежегодный план проведения плановых проверок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента окончания предыдущей проверки и до момента вынесения распоряжения не истек установленный законом трехлетний срок окончания проведения последней плановой проверки предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-9604/2015 по делу N А63-12331/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец полагал, что оплата по договору ответчиками не производилась, направленные претензии оставлены ими без ответа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку документы, приложенные ответчиками в подтверждение изложенных в жалобе доводов, приобщены, однако проверены не были и результаты их оценки отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]