Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2590/2016 по делу N А32-47855/2014
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку предприниматель ненадлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-3182/2016 по делу N А32-47164/2014
Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия задолженности по денежному обязательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2994/2016 по делу N А32-47163/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными требований налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемых требований до разрешения спора по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2463/2016 по делу N А32-42301/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости автомобиля и убытков.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик необоснованно уклоняется от выплаты возмещения по договору, направление на ремонт не выдал, денежное возмещение не выплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не доказал элементный состав убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-3008/2016 по делу N А32-38431/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг.
Обстоятельства: Общество оплату работ в полном объеме не произвело. Претензию об оплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке оставило без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены и приняты обществом, их оплата не произведена. Расчет неустойки проверен и признан верным, отклонено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, так как ее несоразмерность не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2102/2016 по делу N А32-37087/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление об убытии иностранного гражданина из места пребывания в установленный законом срок.
Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2100/2016 по делу N А32-37083/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление об убытии иностранного гражданина из места пребывания в установленный законом срок.
Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2105/2016 по делу N А32-37061/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление об убытии иностранного гражданина из места пребывания в установленный законом срок.
Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2096/2016 по делу N А32-37060/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление уполномоченного органа об убытии иностранного гражданина из места пребывания.
Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-3108/2016 по делу N А32-31499/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Компания, указав на просрочку исполнения обязательств, предложила обществу погасить задолженность за поставленный товар и уплатить неустойку. Общество от уплаты неустойки уклонилось.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество оплатило поставленный товар с нарушением установленного договором срока. Основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2588/2016 по делу N А32-30953/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что платежным поручением ошибочно перечислил в адрес ответчика денежные средства, указав в графе назначение платежа: погашение задолженности по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал ошибочность перечисления в адрес ответчика спорных средств. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что спорная сумма перечислена в счет конкретного существующего обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2187/2016 по делу N А32-30484/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, так как участие общества в судебных разбирательствах по делу является составной частью хозяйственной деятельности, которая включает в себя осуществление всей совокупности текущих мероприятий, связанных с функционированием юридического лица, в том числе участие представителя управляющей компании как руководителя общества в судебных заседаниях.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2471/2016 по делу N А32-29551/2014
Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Администрация полагала, что возведенный объект является самовольной постройкой. Встречное требование: О признании права собственности на строение и сохранении указанного строения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорное строение В удовлетворении встречного требования отказано, так как предприниматель не обращался за получением разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2251/2016 по делу N А32-29383/2015
Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг.
Обстоятельства: Стороны подписали соглашение к договору, в котором указали, что исполнитель оказал, а заказчик принял услуги комплексного питания надлежащего качества, без нареканий. Заказчик не оплатил часть стоимости оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг питания на спорную сумму подтверждено и не опровергнуто.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2698/2016 по делу N А32-28873/2014
Требование: Об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка по договору об осуществлении технологического присоединения, понуждении к заключению соглашения об установлении сервитута на условиях направленного проекта с определенной в экспертном заключении платой за сервитут.
Обстоятельства: Стороны заключили договор, в целях реализации которого исполнитель направил указанный проект. Соглашение об установлении сервитута сторонами не подписано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует возможность прокладки кабельных линий к энергопринимающим устройствам, минуя принадлежащий обществу участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2267/2016 по делу N А32-27338/2015
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Отказ в государственной регистрации прав на спорное имущество мотивирован п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ввиду непредоставления правоустанавливающего документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обращался за разрешением на строительство до его начала. Спорные объекты не являются недвижимым имуществом. Не подтверждено их возведение за счет средств истца. Объекты не являются самостоятельными объектами недвижимости, относятся к благоустройству земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2438/2016 по делу N А32-24333/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец ссылался на использование ответчиком без правовых оснований и внесения платы участка под недвижимым имуществом, принадлежащим ему на праве собственности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены обстоятельства прекращения права постоянного пользования спорным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-3224/2016 по делу N А32-22597/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Общество направило в адрес предпринимателя претензию с требованием об оплате стоимости электроэнергии, которая оставлена без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный обществом акт о неучтенном потреблении электроэнергии подтверждает факт бездоговорного потребления электроэнергии предпринимателем. Произведенный обществом расчет стоимости электроэнергии признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-1992/2016 по делу N А32-22525/2015
Требование: О признании недействительными решений совета директоров общества.
Обстоятельства: Акционер общества полагал, что решения по поставленным в рамках заседания совета директоров вопросам приняты без необходимого количества голосов.
Решение: Требование удовлетворено в части второго, третьего и четвертого вопросов повестки дня о приостановлении полномочий генерального директора общества, о включении кандидатов в список кандидатур по выборам временного единоличного органа, об образовании временного единоличного исполнительного органа, поскольку решения по данным вопросам приняты без необходимого большинства голосов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2460/2016 по делу N А32-19552/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по техническому обследованию, обслуживанию и эксплуатации автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией.
Обстоятельства: Центр оказал услуги и представил акты сдачи-приемки услуг, подписанные сторонами без разногласий и скрепленные их печатями, однако общество в полном объеме оплату не произвело. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков, связанных с уплатой штрафов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано в течение какого периода системы были неисправны, какая часть услуг по договору касалась регламентированного технического обслуживания и какова его стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-3144/2016 по делу N А32-1230/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса и процентов по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец считал, что ответчик не выполнял работы, в связи с чем неосновательно удерживает перечисленные ему денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ ответчиком подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-1584/2016 по делу N А25-60/2015
Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В адрес общества направлены письма, в которых собственники предложили передать техническую документацию на многоквартирные дома вновь избранной управляющей организации. Общество требование не исполнило.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какие конкретно услуги и на какую сумму были фактически оказаны обществом, оказывала ли аналогичные услуги компания в спорный период, почему общество продолжало обслуживание после выбора собственниками новой управляющей компании и получало от них денежные средства, не являются ли указанные действия злоупотреблением правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-3055/2016 по делу N А20-33/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Общество полагало, что фирма не оплатила поставленный товар, обратилось с претензий о погашении задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар по товарным накладным фирма оплатила в полном объеме, по одной товарной накладной срок исковой давности истек. Товарные накладные не подтверждают факт поставки товара, поскольку они не подписаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N Ф08-2867/2016 по делу N А01-1304/2010
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате необоснованного привлечения конкурсным управляющим специалистов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие всей совокупности элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с управляющего. В рассматриваемом случае действия конкурсного управляющего должника по необоснованному привлечению специалиста в части признаны неправомерными вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2687/2016 по делу N А63-9767/2015
Требование: Об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения.
Обстоятельства: Министерство полагало, что содержащиеся в исполнительном документе требования были исполнены в установленные сроки и порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период после возбуждения приставом исполнительного производства и до принятия им постановления министерство не исполнило требования, содержащиеся в исполнительном листе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2675/2016 по делу N А63-7224/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что по истечении срока действия договора общество продолжило использовать всю арендуемую часть участка без внесения соответствующих арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции установлены завершение обществом строительства линейного объекта и прекращение использования в полном объеме объекта аренды. Общество использует только часть участка под одной опорой линии электропередачи, оплата за которую в заявленный предпринимателем период не произведена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2928/2016 по делу N А63-6924/2013
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств за счет должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник, выполняя обязанности по договорам, перечислил спорные платежи, полученные от населения за оказанные услуги в пользу поставщика коммунальных услуг. Должник не являлся стороной оспариваемых сделок. Все спорные платежи - это плата граждан, проживающих в жилых домах за потребленную электроэнергию. Обслуживанием указанных домов и занимается должник.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2887/2016 по делу N А63-2222/2015
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, которым с общества взысканы долга и неустойка по договору поставки.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами общество считает то, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, не известив его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем оно было лишено возможности предоставить доказательства по делу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество на момент рассмотрения дела не было ограничено в возможности представления доказательств. Тот факт, что оно не обеспечило получение корреспонденции по месту его регистрации и месту его нахождения, не является основанием для пересмотра судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-3287/2016 по делу N А63-14456/2007-С5
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве должника конкурсный управляющий утратил право на представление интересов должника в качестве его единоличного исполнительного органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-3079/2016 по делу N А63-11904/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество полагало, что фонд свои обязательства по уплате долга по договору поручительства исполнил с просрочкой.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен момент вступления в законную силу решения по делу, не установлен период просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-3276/2016 по делу N А63-10757/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника приостановлено до вступления в законную силу решений суда общей юрисдикции.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ФЗ "О несостоятельности " определяет момент возникновения у конкурсного кредитора - кредитной организации права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с учетом специальной правоспособности кредитора - банка и не связывает его право на обращение с заявлением о признании должника банкротом с обязательным предоставлением вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2847/2016 по делу N А61-2764/2015
Требование: О признании незаконными пунктов решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом комитет признан нарушившим пункты 70 и 84 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75, за неразмещение протоколов рассмотрения заявок и конкурса на официальном сайте.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение комитетом порядка проведения конкурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2844/2016 по делу N А61-2190/2015
Требование: 1) О пресечении действий ответчиков по проведению конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами; 2) О признании недействительными конкурса по отбору управляющей организации.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов на основании принятых в установленном порядке решений собственников помещений и заключенных с ними договоров.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи иска торги на право заключения договоров управления были проведены; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам истца, не исследованы представленные доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2841/2016 по делу N А61-2055/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом комитет признан нарушившим требования п. 39 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75, за объявление конкурса при реализации собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления домами и реализации этого права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент объявления конкурса собственники спорных домов выбрали способ управления многоквартирными домами и заключили соответствующие договоры с обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2683/2016 по делу N А61-1147/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространяемых обществами.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на распространение обществами в сети "Интернет" сведений, не соответствующих действительности, направленных на формирование у читателей образа администрации как органа местного самоуправления, чиновники которого растратили муниципальную собственность и в отношении которых ведется предварительное расследование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения получены из постановления о возбуждении уголовного дела, не содержали категоричной информации о совершении работниками администрации преступления или ряда преступлений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-3054/2016 по делу N А61-1045/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании расходов, связанных с ведением процедуры конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации определен с учетом срока, в течение которого не исполнялся судебный акт, поведения управляющего и публичных органов, представляющих интересы муниципального образования. Приняты во внимание последствия неисполнения судебного акта для взыскателя, а также практика Европейского Суда по правам человека.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2519/2016 по делу N А53-6082/2014
Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой городским пассажирским транспортом льготных пассажиров федерального регистра.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неполное возмещение расходов на предоставление льготного проезда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество получило возмещение убытков, рассчитанных по методике, установленной в Постановлении Правительства Ростовской области от 15.12.2011 N 232, и не представило достоверных доказательств убытков, превышающих возмещенную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2733/2016 по делу N А53-25726/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за уклонение от ввода в эксплуатацию установленного силами сетевой организации общедомового прибора учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, постановление признано не подлежащим исполнению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ действия организации, повлекшие ущемление интересов отдельных физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, более не могут считаться злоупотреблением доминирующим положением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-3162/2016 по делу N А53-25329/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на невыполнение арендатором условий договора в части внесения арендных платежей и штрафных санкций.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исходя из условий договора, обеспечительный платеж не является задатком, он зачтен в счет арендной платы. Неустойка за просроченные платежи должна начисляться со следующего дня, который предусмотрен договором в качестве последнего дня оплаты, включая 15 дней, так как вычет из обеспечительного платежа арендодатель вправе производить только по истечении этого срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2777/2016 по делу N А53-25203/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за уклонение от исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные правоотношения возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии, имеют гражданско-правовой характер, подлежат регулированию главой 39 ГК РФ и подлежат разрешению в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-3163/2016 по делу N А53-23499/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки газа.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком допущена невыборка объема природного газа, претензия об оплате неустойки оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допустил невыборку согласованных в договоре объемов природного газа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2951/2016 по делу N А53-2198/2013
Обстоятельства: Определение отказано в части взыскания с налогового органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за процедуру наблюдения и конкурсного производства, поскольку арбитражный управляющий исполнял возложенные на него обязанности временного управляющего должника в спорный период надлежащим образом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2813/2016 по делу N А53-19111/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что отпускал тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, однако ответчик услуги не оплатил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были предоставлены соответствующие расчеты , оформленные с использованием одинаковых критериев, позволяющих проверить правомерность требований истца и контраргументов ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2785/2016 по делу N А53-17332/2015
Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями заказчики признаны нарушившими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при осуществлении внеплановой проверки и принятии оспариваемого решения управление не осуществило бездействие, которое противоречило бы закону или иному нормативному правовому акту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2113/2016 по делу N А53-15186/2013
Требование: О признании недействительными договора долевого участия в строительстве жилого дома, сделки по передаче объектов долевого строительства, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные ФЗ "О несостоятельности " основания для признания спорных сделок недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2728/2016 по делу N А53-14697/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды участка и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы в рамках договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная истцом ко взысканию договорная неустойка соответствует условиям договора и не является чрезмерной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2801/2016 по делу N А53-11875/2015
Требование: О признании недостоверной рыночной стоимости недвижимого имущества, соответствующим для использования в исполнительном производстве, возбужденном в отношении предприятия, экспертного заключения.
Обстоятельства: Предприятие полагало, что спорные отчеты являются недостоверными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость объектов оценки, установленная в заключении общества, занижена по сравнению с рыночной стоимостью равнозначного недвижимого имущества, не может быть признана соответствующей требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2972/2016 по делу N А53-11424/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товар, который был оплачен частично.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено. Расчет процентов признан неверным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2390/2016 по делу N А32-8826/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора.
Обстоятельства: Истец полагал, что ненадлежащее исполнение ответчиком в спорный период обязанности по внесению арендных платежей привело к образованию задолженности, что является основанием расторжения договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства того, что истец направлял ответчику предложение о расторжении договора после или одновременно с требованием о погашении задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-3127/2016 по делу N А32-39912/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него патента.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания его малозначительным. Размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2104/2016 по делу N А32-37073/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета .
Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2090/2016 по делу N А32-37064/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета .
Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2784/2016 по делу N А32-35176/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-3210/2016 по делу N А32-34431/2015
Требование: О взыскании убытков, в связи с повреждением имущества и убытков в виде расходов на проведение внесудебного исследования по установлению размера ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в помещениях, ранее занимаемых ответчиком, имеются многочисленные повреждения внутренней отделки стен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения ущерба арендуемым помещениям действиями ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2306/2016 по делу N А32-33471/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несвоевременную подачу апелляционной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока подачи апелляционной жалобы в рассматриваемом случае само по себе не является нарушением законодательства о банкротстве, в связи с чем не может привести к привлечению арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2958/2016 по делу N А32-31362/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без рассмотрения со ссылкой на непредоставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания спорных таможенных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку документы, в отношении которых судами сделаны выводы при принятии решения по делу, не были предметом исследования и оценки судебных инстанций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-3420/2016 по делу N А32-29454/2015
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе составу суда, так как указанный акт не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование. Описательная и мотивировочная части определения изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимость его разъяснения. Резолютивная часть определения также не вызывает неоднозначного толкования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2658/2016 по делу N А32-24895/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание, обязанности устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Управление приостановило государственную регистрацию прав, выявив непредставление полного пакета документов. В установленный срок испрашиваемые документы не предоставлены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов не располагало достаточными сведениями, позволяющими установить правообладателя недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2858/2016 по делу N А32-24405/2015
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору на технологическое присоединение, неустойки и убытков в связи с отказом от принятия исполнения.
Обстоятельства: Завод в адрес общества направил требование о возврате предварительной оплаты, возмещении убытков, уплате неустойки. Общество оставило требование без исполнения. Завод расторг договор в одностороннем порядке в связи с указанными обстоятельствами и утратой интереса исполнения обществом обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в связи с нарушением обществом обязательств завод отказался от договора присоединения, вправе требовать возврата аванса и уплаты неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2869/2016 по делу N А32-22617/2015
Требование: О признании недействительным решения совета директоров общества.
Обстоятельства: Член совета директоров считал, что уведомление о созыве совета директоров направлено с нарушением предусмотренного уставом срока, а также не представлен документ, вопрос об одобрении которого явился повесткой дня.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку член совета директоров не представил доказательства того, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемым решением, а также доказательств возможности повлиять на результаты голосования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2885/2016 по делу N А32-21057/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление допустило нарушение процедуры привлечения общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2469/2016 по делу N А32-19600/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства, возмещении транспортного налога, расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Истец во исполнение договора поставил ответчику автомобиль, который ответчик принял, но обязательство по оплате товара выполнил частично.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Факт оказания услуг и несения истцом расходов на их оплату подтвержден договором на оказание правовых услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2699/2016 по делу N А32-18016/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших из договора об оказании охранных услуг.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по охране торгового центра ему причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку элементный состав отыскиваемых убытков предпринимателем не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2183/2016 по делу N А32-13648/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Участник общества считал оспариваемые сделки взаимосвязанными, квалифицируя их как крупные, которые подлежали одобрению в установленном ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, что совершение оспариваемых сделок повлекло убытки для общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2815/2016 по делу N А32-11100/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в кадастровом учете памятника, обязании принять решение о постановке указанного объекта на кадастровый учет на основании технического плана и заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта.
Обстоятельства: Учреждение отказало управлению в осуществлении кадастрового учета, поскольку указанное имущество не является объектом недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о территории объекта культурного наследия не могут быть внесены в кадастр до учета памятника в надлежащем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-3041/2016 по делу N А20-3410/2014
Требование: Об утверждении положения о порядке реализации имущества должника, являющегося предметом залога банка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет независимого оценщика подтвердил рыночную стоимость имущества должника. Довод о том, что начальная цена является завышенной, что не позволит привлечь потенциальных покупателей, отклонен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2999/2016 по делу N А20-1807/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного почвам водоохранной зоны.
Обстоятельства: Управление ссылалось на несанкционированное размещение отходов производства и потребления на почвах в водоохранной зоне водного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация допустила бездействие, выразившееся в непринятии мер по надлежащей организации ликвидации стихийных свалок мусора, отходов жизнедеятельности, к принятию мер на предупреждение образования свалок, сброса мусора на территории сельского поселения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-3107/2016 по делу N А18-864/2015
Требование: Об отмене предписания управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить нарушения при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другому делу установлено, что периметровое ограждение аэропорта и оснащения его инженерно-техническими средствами охраны, являются объектами инфраструктуры аэропорта, относящимися к инженерной защите. Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-3101/2016 по делу N А15-1855/2015
Требование: О признании недействительными действий учреждения при проведении закупки работ по противопожарной защите для нужд учреждения.
Обстоятельства: Основанием для отклонения заявки общества послужило несоответствие второй части заявки требованиям установленным документацией об электронном аукционе.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка довода учреждения об отсутствии у общества лицензии на осуществление данного вида деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2692/2016 по делу N А01-2396/2012
Обстоятельства: Определением уточненные требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи и о включении в реестр задолженности определено рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, со ссылкой на п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.
Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея, поскольку требование общества в связи с отменой ранее принятого определения о его установлении подлежит рассмотрению по существу в процедуре наблюдения, действующей в отношении должника. Основание заявления не менялось, изменилась правовая квалификация заявленного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-3063/2016 по делу N А01-1346/2015
Требование: О признании права собственности на многоквартирный жилой дом.
Обстоятельства: Администрация отказала в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта в связи с отсутствием разрешения на строительство объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил доказательств того, что он обращался в органы местного самоуправления с заявлением о внесении изменений в утвержденные документы. Предприниматель получил разрешение на строительство трехэтажного жилого дома, а в нарушение выданного разрешения, возвел четыре этажа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2671/2016 по делу N А63-7005/2015
Требование: О признании недействительным разрешения на строительство, незаконными действий по выдаче разрешения.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что разрешение на строительство не соответствует положениям статей 49 и 51 Градостроительного кодекса .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2500/2016 по делу N А63-2808/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в нарушение договорных обязательств ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки истцом товара, отсутствуют доказательства его оплаты ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2656/2016 по делу N А63-10908/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании направить в адрес предпринимателя проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием признаков нарушения земельного законодательства . Кроме того, площадь испрашиваемого участка значительно превышает площадь, необходимую для эксплуатации расположенного в его границах капитального строения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок не формировался исключительно для цели эксплуатации размещенного в его границах нежилого здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2424/2016 по делу N А63-1060/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на частичную оплату заказчиком оказанных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2578/2016 по делу N А53-5449/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение отменено, уменьшена сумма взыскиваемых расходов, поскольку приняты во внимание протокол заседания совета адвокатской палаты, продолжительность, сложность и трудоемкость дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителей и составление документов процессуального характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2957/2016 по делу N А53-3765/2015
Требование: О признании незаконным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на получение обществом необоснованной налоговой выгоды в результате неправомерного предъявления налоговых вычетов, уменьшающих сумму исчисленного к уплате в бюджет налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало наличие реальной деловой цели для привлечения контрагента к осуществлению своей предпринимательской деятельности и получение реальной финансовой выгоды по результатам указанных действий, так как обладало объективной возможностью выполнения спорной деятельности самостоятельно имеющимися у него ресурсами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2947/2016 по делу N А53-33006/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в установленный срок причины, препятствующие государственной регистрации, не устранены .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрационном деле находился кадастровый паспорт объекта недвижимости, часть которого передана в аренду по договору. Предмет договора определен путем текстуального и графического описания. Между сторонами договора отсутствуют разногласия относительно местоположения, границ и площади передаваемых в аренду частей объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-2991/2016 по делу N А53-2950/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить нарушения путем обеспечения возврата в РФ денежных средств, уплаченных за не ввезенные на территорию РФ товары.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что обществом не предприняты достаточные и своевременные меры к возврату в РФ валютной выручки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2016 N Ф08-3178/2016 по делу N А53-24699/2015
Требование: Об обязании демонтировать электрический кабель.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием демонтировать обнаруженный кабель, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению прав в отношении данного имущества и противоправности действий ответчика по размещению кабеля на опорах линий электропередач.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]