Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3632/2016 по делу N А63-12504/2014
Требование: Об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, вытекающей из договора поставки строительных материалов, акта сверки взаимных расчетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения договора не подтвержден первичными бухгалтерскими документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представленные в дело накладные оформлены ненадлежащим образом и не подтверждают передачу товара должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3775/2016 по делу N А61-2706/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за ошибочное перечисление спорной суммы на расчетный счет общества.
Обстоятельства: По мнению банка, у него отсутствуют первичные документы, являющиеся основанием для зачисления суммы на счет общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт реального использования обществом денежных средств, поступивших от банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3739/2016 по делу N А53-9879/2014
Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое конкурсным управляющим списание денежных средств произведено с нарушением установленной ФЗ "О несостоятельности " очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими и нарушению принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-4309/2016 по делу N А53-22118/2014
Обстоятельства: Определением назначена дополнительная экспертиза, производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3741/2016 по делу N А53-21432/2011
Требование: О взыскании убытков, причиненных предприятию в результате привлечения его по вине бывшего руководителя к публично-правовой ответственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено систематическое нарушение директором предприятия требований действующего законодательства . Данные действия руководителя повлекли неблагоприятные последствия для юридического лица в виде уплаты штрафных санкций, а затем - банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3794/2016 по делу N А53-21190/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-4029/2016 по делу N А53-20720/2015
Требование: О взыскании пени по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком срока оплаты оказанных ему по контракту услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение ответчиком условий контракта. Произведен перерасчет размера пени в связи с неверным определением периода ее взыскания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-2773/2016 по делу N А53-19689/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не произвел оплату поставленного ему товара в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено правомерно на основании ст. 158 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3559/2016 по делу N А53-17948/2012
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника, поскольку условия мирового соглашения направлены на уклонение должника от исполнения обязанностей по погашению имеющейся у него текущей задолженности, что противоречит ст. 10 ГК РФ, не допускающей злоупотребление правами в ущерб интересам других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3539/2016 по делу N А53-17929/2015
Требование: О взыскании убытков в виде дополнительно произведенных расходов на приобретение недопоставленного товара.
Обстоятельства: Предприятие полагало, что разница в цене приобретения сырья является убытками, причиненными несвоевременным исполнением обществом своих обязательств по договору поставки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определены объем и стоимость непоставленного товара, которую необходимо сопоставить со стоимостью приобретенного в спорный период товара у другого лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3165/2016 по делу N А53-17204/2015
Требование: О взыскании ущерба по договору о предоставлении охранных услуг.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по договору, а значит должно компенсировать причиненный хищением ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку элементный состав убытков предпринимателем по существу не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-2344/2016 по делу N А53-15840/2014
Требование: Об обязании выплатить упущенную выгоду за незаконное пользование земельным участком и денежные средства на проведение рекультивации части участка.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в процессе исполнения договора аренды ему стало известно, что при производстве строительных работ фактически занят весь принадлежащий ему участок, нарушен плодородный слой почвы, нет возможности вести сельскохозяйственное производство.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцом необходимой совокупности элементов для взыскания убытков и компенсации причиненного ущерба при строительстве объекта третьего пускового комплекса атомной электростанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-4435/2016 по делу N А32-7404/2013
Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - жилого помещения; истребовании копии дел правоустанавливающих документов на квартиры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не может заявлять требования об определении, выделе доли в натуре в имуществе должника в виде недостроенных квартир. Кроме того, требование кредитора о передаче жилого помещения ранее включено в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-2904/2016 по делу N А32-4981/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, задолженности по плате за сервитут.
Обстоятельства: Завод ссылался на то, что общество не производило оплату за пользование частью участка, обремененного сервитутом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сервитут и размер платы за него установлены в судебном акте, имеющем преюдициальное значение. Наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3484/2016 по делу N А32-4837/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с признанием недействительным договора купли-продажи.
Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что муниципальное образование в момент возврата помещений получило неосновательное обогащение в размере стоимости произведенных за его счет ремонтно-восстановительных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель никогда не являлся добросовестным приобретателем спорных помещений, действия предпринимателя по получению помещений изначально носили недобросовестный характер. Результатом ремонтных работ непосредственно пользуется предприниматель, эксплуатируя помещения при осуществлении своей хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-4270/2016 по делу N А32-40131/2014
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено, поскольку подано повторно после вынесения определения о распределении судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-2637/2016 по делу N А32-39122/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сервисному техническому обслуживанию.
Обстоятельства: Направленная истцом в адрес ответчика претензия, получена, оставлена без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3469/2016 по делу N А32-37653/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Общество ссылалось на оплату департаментом спорной задолженности с пропуском установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку департамент нарушил предусмотренные контрактом обязанности по своевременной оплате выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-4219/2016 по делу N А32-36225/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку в данном случае ответственность общества установлена ст. 12.34 КоАП РФ, являющейся специальной нормой по отношению к ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. При этом рассмотрение дела о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ не относится к подведомственности арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3318/2016 по делу N А32-35945/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: Оспариваемым актом указано на необходимость принять меры к устранению нарушений путем отражения задолженности соответствующей организации в бюджетном учете и к ее погашению. Учреждение выразило несогласие с предписанием.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание не может нарушить права и интересы учреждения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не возлагает на него и общество каких-либо дополнительных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3265/2016 по делу N А32-35685/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Во исполнение указанного договора и дополнительного соглашения к нему истец поставил в адрес ответчика продукцию по товарной накладной. Ответчик товар не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3569/2016 по делу N А32-33858/2014
Требование: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3497/2016 по делу N А32-33258/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Общество в порядке переоформления принадлежащего ему права постоянного пользования заключило договор аренды участка, ограниченного в обороте. В заявленный период общество вносило арендную плату за участок в размере, который превышал предельный годовой размер.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом произведенных обществом платежей произведен перерасчет подлежащей взысканию суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3610/2016 по делу N А32-32356/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами управление закупок признано нарушившим положения ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при проведении электронного аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отклонение заявки по основаниям, указанным в протоколе рассмотрения первых частей заявок, неправомерно. Ненормативные акты антимонопольного органа соответствуют действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-2666/2016 по делу N А32-31969/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и на основании ст. 317.1 ГК РФ, а также процентов, начисленных на присужденную сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Обстоятельства: Во исполнение договора общество оказало услуги по передаче электрической энергии, однако полная оплата их произведена лишь после подачи иска.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания исполнила обязательства по оплате оказанных ему услуг с просрочкой. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 371.1 ГК РФ отказано, так как это является применением двойной меры ответственности за одно и то же правонарушение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-2954/2016 по делу N А32-31628/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере безосновательно перечисленных средств.
Обстоятельства: Общество утверждает, что в связи с невозможностью исполнения договора в натуре еще на стадии подготовки его проекта обратилось к администрации с просьбой произвести расчет восстановительной стоимости в денежной форме. Администрация выставила счет, который был оплачен. Общество считает, что, несмотря на указанную оплату, администрация подала иск об исполнении договора, в результате чего получила повторное исполнение обязательства по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный платеж носил благотворительный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3589/2016 по делу N А32-30302/2015
Требование: О признании незаконным повышения процентной ставки по договорам.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отсутствие оснований, с которыми по условиям договоров связана возможность одностороннего изменения банком размера процентов за кредит.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк правомерно увеличил процентные ставки по кредитным договорам пропорционально росту ставок кредитования на межбанковском рынке, такие действия соответствуют условиям договоров и не противоречат законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-2631/2016 по делу N А32-30258/2014
Требование: О взыскании удержанной неустойки за нарушение срока выполнения работ, стоимости дополнительных работ, неустойки за непредставление проектно-сметной документации, технически пригодной и безопасной для исполнения.
Обстоятельства: Общество полагало, что его вина в нарушении срока выполнения работ отсутствует.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина общества в просрочке выполнения работ отсутствует, экспертизой установлено наличие недоработок в проектной документации. Со стороны учреждения какого-либо содействия для устранения недостатков проекта осуществлено не было. Надлежащим ответчиком по иску является администрация, как главный распорядитель средств бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3765/2016 по делу N А32-29919/2012
Обстоятельства: Определением отклонено ходатайство о назначении оценочной экспертизы, установлена начальная продажная цена залогового имущества должника в соответствии с отчетами независимого оценщика. Основания сомневаться в обоснованности выводов оценщика отсутствуют.
Решение: Определение изменено, поскольку оценка имущества должника занижена, выполнена не в полном объеме. Указанное обстоятельство свидетельствует об уменьшении конкурсной массы и ущемлении прав конкурсных кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3461/2016 по делу N А32-29659/2014
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество ссылалось на невыполнение управлением требований по добровольному погашению задолженности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку с учетом отмены решения по делу о признании недействительными дополнительных соглашений к государственному контракту следовало дать оценку дополнительным соглашениям на предмет их заключенности и действительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3892/2016 по делу N А32-29459/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в публикации сообщения о признании несостоявшимся собрания кредиторов должника, проводимого по инициативе банка.
Решение: Определение отменено, поскольку банк не обосновал, каким образом нарушены его права и законные интересы обжалуемыми действиями управляющего, с учетом того обстоятельства, что инициированное им собрание кредиторов впоследствии неоднократно переносилось по инициативе самого банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3584/2016 по делу N А32-28077/2015
Требование: О взыскании: 1) Предварительной оплаты за непоставленный товар; 2) Неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец, указывая, что возможность поставки товара по частям договором не предусмотрена и на фактически согласованный комплект товаров для обустройства соответствующих помещений, направил ответчику претензию, в которой сообщил, что договор считается расторгнутым, в связи с чем необходимо возвратить предварительную оплату. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик не осуществил поставку товара в установленный срок, предварительную оплату не возвратил; 2) Производство по делу прекращено в связи с отказом от требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-2098/2016 по делу N А32-28007/2015
Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого недвижимого имущества.
Обстоятельства: Департамент отказал в реализации преимущественного права выкупа имущества в связи с невозможностью его выкупа без выкупа земельного участка под ним.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений об участке в данном случае не является препятствием для его отчуждения одновременно с объектами недвижимого имущества, и, следовательно, не может быть основанием для отказа в реализации права общества на приобретение арендуемого здания. Выкуп участка при приватизации является правом, а не обязанностью сторон по сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3651/2016 по делу N А32-27792/2015
Требование: О признании незаконным решения о классификации товара, как не соответствующего ТК ТС, ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", обязании таможенного органа к устранению допущенного нарушения прав и интересов общества.
Обстоятельства: В результате изменения кода классификации ввозимого товара с использованием заключения таможенного эксперта, произошло изменение и начисление таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило надлежащие доказательства полного соответствия ввезенного товара классификационным признакам заявленного кода ТН ВЭД и не опровергло позицию таможенного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-4110/2016 по делу N А32-26654/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Общество ссылалось на частичную оплату предпринимателем задолженности за потребленный ресурс.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель в отсутствие договора потреблял электроэнергию. Период бездоговорного потребления определен с даты заключения договора о технологическом присоединении к электрическим сетям и выдачи технических условий на присоединение. Объем потребления определен исходя из того, что предприниматель подал заявку и заключил договор о присоединении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3514/2016 по делу N А32-2638/2015
Требование: О признании незаконными уклонения от принятия в муниципальную собственность жилого дома, предъявления необоснованных условий для принятия данного дома, обязании принять недвижимость в муниципальную собственность.
Обстоятельства: Общество и администрация подписали акт приема-передачи технической документации. В дальнейшем администрация не приняла мер для оформления в муниципальную собственность спорного имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку такое бездействие нарушает права и законные интересы общества, которое вынуждено обеспечивать содержание и эксплуатацию жилых домов при отсутствии на то каких-либо оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-2836/2016 по делу N А32-19364/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: На земельном участке с запретом возведения новых строений, реконструкции и изменения функционального назначения существующих без дополнительных согласований с администрацией, обществом возведено нежилое здание. При строительстве необходимые разрешения не получены. На строение оформлены технический и кадастровый паспорта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение на строительство отсутствует, доказательства надлежащего обращения за соответствующим разрешением до начала строительства не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3907/2016 по делу N А32-18386/2011
Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению заявления о наложении судебного штрафа на отдел судебных приставов прекращено на основании тождества требования рассмотренному ранее. В удовлетворении заявления о наложении штрафа на судебного пристава отказано.
Решение: Определение отменено в части прекращения производства по рассмотрению заявления обществ. Данный вопрос направлен на рассмотрение по существу со ссылкой на неправомерность вывода о тождестве требований. Производство по жалобе в остальной части прекращено, так как судебный акт в части отказа в наложении судебного штрафа не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-2769/2016 по делу N А32-15084/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды и процентов.
Обстоятельства: Предприниматель обратился к обществу с претензией об оплате долга по договору. Общество данное требование не выполнило.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество пользовалось помещением предпринимателя на основании договора аренды, факт пользования установлен. Расчет процентов признан арифметически неверным, вследствие чего требования в этой части удовлетворены частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3801/2016 по делу N А32-14430/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника заявители считали зафиксированное отсутствие у временного управляющего должника бухгалтерских документов и списка кредиторов с подписью должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-2879/2016 по делу N А25-895/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ заявитель считал заблуждения в отношении обстоятельств, послуживших основанием для заключения мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3781/2016 по делу N А22-3271/2014
Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке исполнения судебного акта, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса их интересов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3779/2016 по делу N А22-295/2016
Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу об отмене решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого решения.
Решение: Определение отменено, поскольку не установлено наличие условий для применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3296/2016 по делу N А20-3059/2015
Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного отказом во включении в ликвидационный баланс требований.
Обстоятельства: Истец полагал, что незаконными действиями ответчиков по исключению его требований из ликвидационного баланса причинен материальный ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы в их совокупности, учитывая обстоятельства, установленные судебными актами по аналогичным делам, доказывают, что истец не доказал совокупность элементов, наличие которых необходимо для привлечения ответчиков к ответственности в виде взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3736/2016 по делу N А18-241/2011
Обстоятельства: Определением разъяснен судебный акт, содержащий расхождения в описании помещений с информацией, содержащейся в кадастровых паспортах.
Решение: Определение отменено, поскольку из содержания заявления о разъяснении судебного акта не следует, что у заявителя есть затруднения в понимании данного определения: нет ссылок на неясность самого судебного акта с конкретным указанием тех его положений, которые вызывают трудности в понимании, содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3735/2016 по делу N А18-241/2011
Обстоятельства: Определением разъяснен судебный акт, содержащий расхождения в описании помещений с информацией, содержащейся в кадастровых паспортах.
Решение: Определение отменено, поскольку из содержания заявления о разъяснении судебного акта не следует, что у заявителя есть затруднения в понимании данного определения: нет ссылок на неясность самого судебного акта с конкретным указанием тех его положений, которые вызывают трудности в понимании, содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3556/2016 по делу N А15-63/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за сокрытие и несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку установлена неподведомственность спора арбитражному суду. Требования не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3769/2016 по делу N А15-3938/2013
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие у должника на момент совершения оспариваемых сделок, а также осведомленность об этом банка; не исследован порядок погашения процентов за пользование кредитом и пеней в период, предшествующий датам оспариваемых сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3565/2016 по делу N А15-2953/2012
Требование: О привлечении специалиста для проведения аудиторского заключения и об установлении размера оплаты его услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражный управляющий, располагая сведениями об установленном лимите расходов, мог своевременно определить состав затрат на привлеченных специалистов. Привлечение же их с оплатой их услуг сверх лимитов может быть обусловлено только исключительными обстоятельствами, предвидеть которые было невозможно при открытии конкурсного производства. Таких доказательств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3782/2016 по делу N А15-2768/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3557/2016 по делу N А15-133/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании необоснованно списанных с блокированных счетов получателей социальных выплат заявитель считал разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, а также результат расследования уголовного дела и акт об установлении факта нарушения министерством условий заключенного контракта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3564/2016 по делу N А63-11211/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Управление ссылалось на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Управление при расчете арендной платы неправомерно применило Приказ министерства имущественных отношений Ставропольского края от 25.12.2012 N 203, которым утверждена новая кадастровая стоимость земельного участка. При расчете арендной платы следовало применять прежнюю кадастровую стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3558/2016 по делу N А61-2056/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами комитет признан нарушившим пункты 39, 84 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75 за нарушение порядка проведения конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений многоквартирных домов до дня проведения конкурса приняли и реализовали решение о выборе управляющей компании, заключив соответствующие договоры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3531/2016 по делу N А53-26813/2015
Требование: О признании недействительным пункта государственного контракта, взыскании обеспечительного платежа.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ министерства возвратить суммы перечисленного обеспечения после поставки товара в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество нарушило срок поставки более чем на 30 дней и приведенные им обстоятельства просрочки исполнения обязательства не могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3784/2016 по делу N А53-21805/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк ссылался на ненадлежащее исполнение обществом кредитных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено. Иск подан в пределах срока, на который выдано поручительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3845/2016 по делу N А32-921/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о сносе самовольной постройки - в виде запрета производства каких-либо работ по строительству, реконструкции, ремонту и эксплуатации объекта на участке, наложения ареста на участок и расположенный на нем объект, запрета осуществлять действия по регистрации прав на участок и расположенный на нем объект либо сделок с ним.
Решение: Определение отменено в части, поскольку спорный объект представляет собой жилой дом, регистрация прав граждан на квартиры в указанном доме сделает невозможным в случае удовлетворения иска исполнение указанного решения о сносе самовольной постройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3076/2016 по делу N А32-38686/2015
Требование: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Общество полагало, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не согласилось с решениями таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, уплатив в целях предотвращения утраты потребительских свойств ввезенного им импортного товара денежные средства в счет уплаты дополнительно начисленных таможенных платежей, заявив впоследствии в судебном порядке о несогласии с решениями. Действия общества при уплате начисленных дополнительно таможенных платежей добровольными при установленных судом обстоятельствах не являются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-2826/2016 по делу N А32-37815/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: По мнению общества, центр не исполнил обязательство по оплате поставленного ему товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Размер неустойки снижен, она рассчитана с момента предъявления центру требования, содержащегося в претензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-2897/2016 по делу N А32-35302/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на работу на территории РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3508/2016 по делу N А32-32416/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик не оплатил выполненные работы по капитальному ремонту помещений в здании архива.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку нарушен срок оплаты работ. В части взыскания долга производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3239/2016 по делу N А32-30479/2014
Требование: Об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок.
Обстоятельства: По мнению общества, спорный участок образован на основании признанного недействительным ненормативного правового акта администрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, требуя снять с кадастрового учета участок, общество добивается применения последствий недействительности постановления администрации об утверждении схемы расположения указанного участка. Наличие в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке препятствует обществу в реализации исключительного права собственника объекта недвижимости на приобретение участка, необходимого для его эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3665/2016 по делу N А32-30388/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых строительно-монтажных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-2685/2016 по делу N А32-27426/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, обязании ее осуществить.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, необходимых для государственной регистрации права собственности РФ на спорный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку территориальное управление документально не подтвердило, что земельный участок в силу закона относится к федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3437/2016 по делу N А32-24661/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию о необходимости погашения остатка задолженности. Требование оставлено без удовлетворения. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты расходов по оплате процентов по кредиту и страхованию рисков до заключения дополнительного соглашения к договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер затрат по уплате процентов по кредиту и страхованию рисков, а также факт их несения подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как стороны выразили обоюдное согласие и увеличили цену договора, включив в нее стоимость всех понесенных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3672/2016 по делу N А32-24194/2014
Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве со ссылкой на то, что имущественные права требования прекратились с ликвидацией общества, они не входили в состав ликвидационной массы юридического лица, а потому не могли перейти к его учредителю в результате распределения ликвидационной массы, следовательно, он не мог уступить спорные права требования в пользу общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3220/2016 по делу N А32-22947/2015
Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность имущество.
Обстоятельства: Отказывая истцу в приеме имущества, ответчик указал, что акт приема-передачи будет подписан при условии предоставления правоустанавливающих документов на подлежащее передаче имущество, а также проведения капитального ремонта указанных общежитий и вагонов либо компенсации затрат на их капитальный ремонт.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что спорное имущество относится к объектам жилищного фонда, является преждевременным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3715/2016 по делу N А32-225/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выявлено в действиях предпринимателя вмененного ему состава правонарушения. Порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания его малозначительным отсутствуют. Снижен размер штрафной санкции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3361/2016 по делу N А32-19874/2015
Требование: О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что акт о неучтенном потреблении составлен с нарушениями норм действующего законодательства, поэтому основания для применения к нему ответственности в виде взыскания стоимости безучетно потребленной электроэнергии на основании данного акта отсутствовали.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано безучетное потребление электроэнергии и необоснованность со стороны компании требования об оплате предпринимателем безучетно потребленной электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3465/2016 по делу N А32-19671/2013
Требование: О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи долей земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны неравноценность встречного исполнения, значительное превышение рыночной стоимости спорного участка цены, установленной в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3309/2016 по делу N А32-15775/2013
Требование: О признании права собственности в порядке приватизации на здания закрытых трансформаторных подстанций.
Обстоятельства: Истец указывал, что приобрел спорные объекты в порядке приватизации производственного объединения энергетики и электрификации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказана недобросовестность истца и основания для отказа в иске по ст. 234 ГК РФ с учетом доказанности факта открытого и непрерывного владения, так как владение имуществом, как своим собственным, означает владение не по сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-2906/2016 по делу N А32-14163/2015
Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков оплаты услуг по предоставлению пассажирских мест на судах и процентов за просрочку оплаты портовых сборов и горюче-смазочных материалов.
Обстоятельства: Истец, полагая, что за несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчик должен уплатить неустойку, направил в адрес ответчика претензию. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан неправомерным расчет неустойки по компенсации портовых сборов и ГСМ со дня получения ответчиком счетов на оплату по электронной почте, период просрочки должен исчисляться с даты получения счета представителем ответчика лично или по почте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3649/2016 по делу N А20-3459/2014
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений.
Обстоятельства: Колледж полагал, что предприятие владеет и пользуется спорным имуществом без законных оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку колледж пропустил трехлетний срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3573/2016 по делу N А15-664/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка.
Обстоятельства: Территориальное управление ссылалось на то, что право собственности на участок зарегистрировано с нарушением норм земельного и водного законодательства. Участок занят поверхностными водами озера, что влечет отнесение его в силу закона к собственности РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача спорного участка в аренду нарушает права РФ как собственника расположенного на нем водного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3314/2016 по делу N А15-2572/2012
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на неправомерность регистрации права собственности общества на газопроводы. Встречное требование: Об истребовании имущества из незаконного владения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано, что именно спорные объекты при исключении из перечня объектов, отнесенных к государственной собственности, включены в перечень объектов, находящихся в совместной собственности РФ и Республики Дагестан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в плане приватизации общества отсутствует информация о перечне спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-2480/2016 по делу N А63-1522/2015
Требование: О взыскании платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Комитет полагал, что предприниматель обязан внести плату за фактическое использование земельного участка в связи с заключением договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам участвующих в деле лиц, включая довод о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком с предыдущего собственника объектов, не определена площадь, фактически используемого предпринимателем, исходя из площади, необходимой собственникам иных объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-2927/2016 по делу N А63-1175/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3339/2016 по делу N А63-10172/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим законодательства о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях управляющего состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3694/2016 по делу N А63-10075/2014
Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате работ по демонтажу и монтажу некачественной продукции в период гарантийного срока; в счет компенсации транспортных расходов.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что завод отказался возместить убытки в связи с поставкой некачественной продукции, состоящие из стоимости восстановительных работ системы капельного орошения, а также транспортных расходов по доставке некачественного и качественного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки заводом в адрес общества некачественной продукции, и, как следствие, несение обществом убытков в результате ненадлежащего исполнения заводом условий договора поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3099/2016 по делу N А61-4353/2014
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общества признаны нарушившими пункты 5 и 10 части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" за необоснованное уклонение от заключения договора поставки газа с учреждением по минимальной цене и нарушение порядка ценообразования на газ путем применения максимальной цены на газ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган фактически вмешивается в гражданско-правовые взаимоотношения сторон, касающиеся условий заключенного договора на поставку газа, которые могут быть разрешены в суде в виде преддоговорного спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3356/2016 по делу N А53-4163/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и сооружений животноводческого комплекса.
Обстоятельства: Арендатор ссылался на неоплату арендодателем выполненных работ по капитальному ремонту объектов недвижимого имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что договором не предусмотрена возможность возмещения стоимости неотделимых улучшений, кроме как в счет арендной платы. На арендодателя неправомерно возложена обязанность по возмещению стоимости некачественно выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]